Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Declaración ONG's - Familia: La discusión de la "protección de la familia" en el Consejo de Derechos Humanos debe reflejar la diversidad y centrarse en los derechos humanos

Declaración ONG's - Familia: La discusión de la "protección de la familia" en el Consejo de Derechos Humanos debe reflejar la diversidad y centrarse en los derechos humanos

Ratings: (0)|Views: 21|Likes:
Nuestras organizaciones, que representan a una amplia gama de la sociedad civil de todas las regiones del mundo, instan al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), a garantizar que el Panel de discusión titulado "La protección de la familia" programado a celebrarse en septiembre próximo, refleje la diversidad de formas de familia e incluya un enfoque de promoción y protección de los derechos humanos de los individuos dentro de la unidad familiar.

La decisión de celebrar el Panel surgió de una resolución aprobada el 26 de junio de 2014, como resultado de una profunda y defectuosa discusión sobre la "protección de la familia" iniciada y liderada por Egipto y otros Estados1 en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Nuestras organizaciones, que representan a una amplia gama de la sociedad civil de todas las regiones del mundo, instan al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), a garantizar que el Panel de discusión titulado "La protección de la familia" programado a celebrarse en septiembre próximo, refleje la diversidad de formas de familia e incluya un enfoque de promoción y protección de los derechos humanos de los individuos dentro de la unidad familiar.

La decisión de celebrar el Panel surgió de una resolución aprobada el 26 de junio de 2014, como resultado de una profunda y defectuosa discusión sobre la "protección de la familia" iniciada y liderada por Egipto y otros Estados1 en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

More info:

Copyright:Traditional Copyright: All rights reserved

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/14/2014

pdf

text

original

 
La discusión de la "protección de la familia" en el Consejo de Derechos Humanosdebe reflejar la diversidad y centrarse en los derechos humanos
 Nuestras organizaciones, que representan a una amplia gama de la sociedad civil detodas las regiones del mundo, instan al Consejo de Derechos Humanos de las NacionesUnidas (ONU), a garantizar que el Panel de discusin titulado
"La protección de lafamilia"
 programado a cele!rarse en septiem!re pr"imo, re#leje la diversidad de#ormas de #amilia e inclu$a un en#oque de promocin $ proteccin de los derechoshumanos de los individuos dentro de la unidad #amiliar% &a decisin de cele!rar el Panel surgi de una resolucin apro!ada el ' de junio de'*+, como resultado de una pro#unda $ de#ectuosa discusin so!re la proteccin de la#amilia iniciada $ liderada por -gipto $ otros -stados
*
 en el Consejo de DerechosHumanos de la ONU% &a manera en que la iniciativa se ha generado es motivo de preocupacin, $a quealgunos -stados tratar.n de e"plotarla como un veh/culo para la promocin de unaconcepcin estrecha, e"clu$ente $ patriarcal de la #amilia que niega la igualdad de proteccin a los derechos humanos de las personas que la integran a las distintas $diversas #ormas de #amilia que e"isten en todo el mundo% 0am!i1n contraviene el inequ/voco derecho de los individuos, incluidos el de los ni2os,a la no discriminacin so!re la !ase de la situacin #amiliar% -stos inclu$en, por ejemplo3 las parejas no casadas, con o sin hijos4 las #amilias monoparentales4 #amiliasenca!ezadas por ni2os o a!uelos4 #amilias mi"tas4 las #amilias e"tensas4 #amilias por  parentesco de a#inidad4 las #amilias de personas divorciadas4 #amiliasintergeneracionales4 #amilias que inclu$en las relaciones entre personas del mismo se"o%0am!i1n se inclu$en los acuerdos !asados en la comunidad $, cuando se trata de ni2os,cualquier otra situacin que proporcione su cuidado, crianza $ desarrollo enconsonancia con el mejor inter1s del ni2o% &as resoluciones anteriores de la ONU so!re la #amilia inclu$en un te"to, acordado por todos los -stados, donde reconocen que e"isten diversas #ormas de #amilia% &osautores de la resolucin omiten deli!eradamente este lenguaje, a pesar de ser unacuestin planteada constantemente por otros -stados a lo largo de las negociaciones% &os intentos de algunos -stados para reintroducir el te"to acordado por consenso so!rediversas #ormas de #amilia en la resolucin #ueron rechazados por los -stados delgrupo medular de las negociaciones in#ormales, sin dar una razn sustantiva para lanegativa, a pesar de los numerosos intentos para provocar una respuesta desde dichogrupo% &a negativa de aceptar este lenguaje acordado sugiere intenciones altamente politizadas de algunos de los -stados tras la resolucin de eliminar el reconocimiento delas #amilias que no se ajustan a una concepcin estrecha de la #amilia%
1
 -l pro$ecto de resolucin #ue presentado por 5ngola, 6ahrein, 6angladesh, 6enin, 6osnia $Herzegovina, 6ots7ana, 6ur8ina 9aso, China, Costa de :ar#il, -gipto, -l ;alvador, -tiop/a (a nom!redel <rupo de -stados 5#ricanos), =ndonesia, >ordania , &/!ano, :auritania, :arruecos, Nami!ia, Nigeria,9ilipinas, ?atar, 9ederacin de @usia, ;ierra &eona, ;ri &an8a, ;ud.n, 0Anez, Uganda $ Bim!a!7e%
 
Cuando el idioma diversas #ormas de #amilia previamente acordado #ue llevado comouna enmienda #ormal durante el proceso de votacin de la resolucin
'
, la 9ederacin@usa $ otros -stados copatrocinadores utilizaron una t.ctica procesal (la mocin de noaccin), ampliamente condenada por otros -stados $ la sociedad civil ($ que slo ha!/asido utilizada de manera e"itosa en una Anica ocasin desde la #ormacin del Consejoen '), para impedir que el Consejo aAn considere la enmienda
% Nuestras organizaciones condenan el uso de esta t.ctica procesal totalmente inapropiada para !loquear el de!ate de una manera #undamentalmente incompati!le con los propsitos de los principios del Consejo de Derechos Humanos% &a mocin de noaccin ha sido dise2ada $ conce!ida como un procedimiento de disposicin de los-stados para detener al Consejo teniendo respecto de una cuestin no apropiada dentrode su .m!ito de competencia  una circunstancia que era claramente inaplica!le conrespecto a esta enmienda% 5l votar a #avor de esta mocin, 5rgelia, 6enin, 6ots7ana,6ur8ina 9aso, China, Congo, Costa de :ar#il, -tiop/a, =ndia, =ndonesia, Eazajst.n,Een$a, Eu7ait, :arruecos, Nami!ia, Pa8ist.n, @usia, 5ra!ia ;audita, ;ierra &eona ,;ud.#rica, -miratos Fra!es Unidos $ Genezuela traicionaron sus o!ligaciones comomiem!ros del Consejo de mantener los m.s altos est.ndares en la promocin $ proteccin de los derechos humanos% 5l mismo tiempo, muchos de estos -stadosinsistieron en que el Panel #uera a!ierto a todos respecto de una discusin so!re todaslas #ormas de la #amilia% 5hora de!en respetar ese compromiso en el #uturo% Durante las negociaciones in#ormales, algunos -stados, con el apo$o de la sociedadcivil, intentaron garantizar que la resolucin reconociera claramente $ a!ordara el hechode que la #amilia es tam!i1n un escenario en el que a veces se llevan a ca!o violacionesde derechos humanos% ;egAn el ;ecretario <eneral de la ONU, la #orma m.s comAn deviolencia que su#ren las mujeres en todo el mundo es la violencia de pareja
+
,comAnmente conocida como violencia dom1stica, que inclu$e la violacin marital%-stos -stados a#irmaron que la proteccin de los derechos humanos de los individuosdentro de cada #amilia de!e ser de suma importancia para el Consejo de DerechosHumanos% ;us es#uerzos #ueron parcialmente e"itosos3 -gipto #inalmente acept que el tema del panel ser/a so!re la proteccin de la #amilia $ de sus miem!ros para a!ordar laimplementacin de las o!ligaciones de los -stados en virtud de las disposicionesrelevantes del derecho internacional de los derechos humanos $ para discutir losdesa#/os $ las mejores pr.cticas en este asunto(1n#asis a2adido)% 0am!i1n se a2adi un
2
 &a enmienda #ue propuesta por 5rgentina, 5ustria, Chile, Colom!ia, Croacia, @epA!lica Checa,Dinamarca, -stonia, 9inlandia, 9rancia, 5lemania, <recia, <uatemala, Hungr/a, =rlanda, =talia, &ituania,:alta, Pa/ses 6ajos, Nueva Belanda, Noruega, Polonia , Portugal, @umania, -slovaquia, -slovenia,-spa2a, ;uecia, ;uiza, @eino Unido de <ran 6reta2a e =rlanda del Norte, -stados Unidos de 5m1rica $Urugua$%
3
 &a votacin para la
moción de no acción
 #ue la siguiente3 Gotos a #avor3 5rgelia, 6enin, 6ots7ana,6ur8ina 9aso, China, Congo, Costa de :ar#il, -tiop/a, =ndia, =ndonesia, Eazajst.n, Een$a, Eu7ait,:arruecos, Nami!ia, Pa8ist.n, 9ederacin de @usia, 5ra!ia ;audita, ;ierra &eona, ;ud.#rica, -miratosFra!es Unidos, Genezuela% Gotos en contra3 5rgentina, 5ustria, 6rasil, Chile, Costa @ica, @epA!licaCheca, -stonia, 9rancia, 5lemania, =rlanda, =talia, >apn, :1"ico, :ontenegro, PerA, @epA!lica de Corea,@umania, :acedonia, @eino Unido, -stados Unidos% 5!stenciones3 <a!n, :aldivas, 9ilipinas, Gietnam%Cu!a esta!an #uera de la ha!itacin en el momento de la votacin%
4
 5**''5dd%*,  de julio de ', -studio a #ondo so!re todas las #ormas de violencia contra lamujer3 =n#orme del ;ecretario <eneral, p.rr% **'%
 
 p.rra#o en el pre.m!ulo que rea#irma Ique los -stados tienen la responsa!ilidad primordial de promover $ proteger los derechos humanos $ las li!ertades #undamentalesde todos los seres humanos, incluidas las mujeres, los ni2os $ las personas ma$ores%Desa#ortunadamente, el te"to de la resolucin no da todav/a su#iciente importancia aeste importante aspecto% Despu1s de la derrota de la enmienda so!re diversidad, la resolucin qued tande#ectuosa que muchos -stados se vieron o!ligados a votar en contra o a a!stenersedurante la ronda de votacin de la resolucin% -stos -stados de!en ser altamentereconocidos3 5ustria, Chile, @epA!lica Checa, -stonia, 9rancia, 5lemania, =rlanda,=talia, >apn, :ontenegro, @epA!lica de Corea, @umania, @eino Unido, -stados Unidosvotaron en contra de la resolucin% 5rgentina, 6rasil, Costa @ica, :1"ico, PerA $:acedonia se a!stuvieron% (Cu!a estuvo ausente durante am!as votaciones)% 0am!i1n es importante destacar que 5ra!ia ;audita $ Pa8ist.n ha!/an presentado unaenmienda que pretend/a limitar impl/citamente el concepto de #amilia en las #ormas !asadas en la unin de un hom!re $ una mujer
J
, aunque esta #ue #inalmente retirada% -s importante que el 5lto Comisionado de las Naciones Unidas para los DerechosHumanos, quien es responsa!le de la organizacin del panel de discusin, asegure queel Panel contri!u$a a la promocin $ proteccin de los derechos de los individuosdentro de las #amilias, en toda su diversidad%  Nuestras organizaciones seguir.n insistiendo en el reconocimiento de que e"istendiversas #ormas de #amilia, $ que los individuos no de!en ser o!jeto de discriminacin acausa de la #orma de la #amilia a la que les ha tocado pertenecer% &os -stados no de!endejar de promover $ proteger los derechos de las personas por pertenecer a #ormas particulares de #amilia% ;eguiremos insistiendo en que la promocin $ proteccin de losderechos humanos de los individuos dentro de todas las #amilias tienen que ser de primordial importancia para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU% 5ction Canada #or Population and Development5mnist/a =nternacional5@C =nternational5rt/culo *KCoalition o# 5#rican &es!iansCOC NetherlandsColectivo Ovejas NegrasC@-5
5
 &a propuesta de enmienda era la siguiente3 I@econociendo que hom!res $ mujeres a partir de edadnA!il, sin restriccin alguna por motivos de raza, nacionalidad o religin, tienen el derecho a casarse $#undar una #amilia, teniendo presenta que el matrimonio es la unin entre un hom!re $ una mujerL

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->