Boicote s eleies, mas no a teoria marxista: consideraes sobre a ttica do boicote.

O objetivo desse texto uma polmica terico-poltica com os camaradas que defendem o b
oicote ao processo eleitoral. claro que existe uma variedade nos argumentos para
defender essa ttica como a mais adequada. Temos desde os clssicos argumentos anar
quistas at os mais atuais. Vou centrar-me nos argumentos apresentados pelo Jornal
A Nova Democracia (ND), ligado ao Movimento Estudantil Popular Revolucionrio (M.
E.P.R). O motivo da escolha que entre os grupos que puxam o boicote acho que a N
D o mais significativo e seus argumentos so base da maioria dos que seguem a ttica
do boicote. Portanto, para deixar claro, no vou debater o papel dos comunistas n
as eleies, a funo da institucionalidade na estratgia revolucionria, a viso da classe
abalhadora sobre o processo eleitoral e questes correlatas. Vou focar em apresent
ar os argumentos centrais para os que defendem o boicote e procurar traar alguns
questionamentos tericos e polticos sobre a defesa dessa ttica.
A Nova Democracia (ND) tem um estilo bem peculiar de escrita e polmica. Escreve d
e forma fcil, sem muito refinamento terico e de forma extremamente agressiva. Exag
era nos adjetivos e nas caracterizaes negativas. Ela comea afirmando que:
A utilizao ou no do parlamento e participao ou no nas eleies burguesas no so ques
cpios para os comunistas, portando pertinentes esfera da ttica. Neste sentido, ao
longo da histria do movimento revolucionrio, muitos partidos participaram de eleies
aps avaliao concreta da correlao de foras e tendo em vista objetivos tticos a alcana
Depois de afirmarem que a eleio um expediente ttico e no questo de princpios, ou sej
buscando sempre uma anlise concreta de uma situao concreta para planejar como agir
no processo eleitoral. A ND afirma porm que existe uma mudana histrica importante
no que concerne a participao dos comunistas no processo eleitoral. Vejamos:
...embora pudessem [os parlamentos] ser utilizadas como tribuna para revelar s mas
sas trabalhadoras o seu carter de classe e a necessidade da revoluo violenta para e
stabelecer uma nova sociedade. Mas isto era til na democracia burguesa da poca do
capitalismo de livre concorrncia e no monopolista. Nas condies de aprofundamento da
dominao imperialista tornou-se completamente insuficiente para definir qualquer si
tuao a favor das classes trabalhadoras..
Deixando mais claro, para ND a participao dos comunistas no processo eleitoral faz
ia sentido na poca do capitalismo concorrencial (que vai at o final do sculo XIX),
mas com o domnio do capitalismo monopolista isso no faz mais sentido.
A ND tambm faz questo de mostrar que a democracia burguesa a democracia contra a m
aioria explorada, que o Estado um instrumento de opresso contra as massas popular
es. Vejamos um trecho:
Porm, o proletariado revolucionrio, atravs de autnticos partidos comunistas que tem c
onstitudo historicamente em diferentes pases, nunca olvidou o carter de classe do E
stado e da democracia burgueses, onde o sufrgio universal (as eleies) como afirmava
Engels, "um instrumento de dominao da burguesia". Servindo para mascarar a condio d
itatorial da minoria sobre a maioria. Tampouco os revolucionrios autenticamente m
arxistas nunca desconheceram que a burguesia atribui um carter universal sua demo
cracia e uma mistificadora condio ao Estado sob seu domnio como um ente acima das c
lasses, bem como de sua violncia reacionria: a democracia burguesa ditadura da min
oria
Depois de afirmar claramente o carter de classe, explorador e autoritrio do Estado
, a ND mostra que historicamente falando s as revolues violentas, via insurreio armad
a, que conseguiram xito histrico. Cita os exemplos da Comuna de Paris, Revoluo Russa
e Chinesa e ataca o que considera como pacifistas e revisionistas:
Se por um lado o ensaio da Comuna de Paris, a Revoluo Russa e da Revoluo Chinesa, par
a ficar nos trs mais destacados acontecimentos da revoluo proletria, estimularam a m
uitos a perseguir a senda revolucionria, por outro, as maquinaes da burguesia com s
eus processos de cooptao e imposio de sua ideologia como ideologia dominante, influe
nciaram amplos setores da pequena-burguesia e da aristocracia operria a levar a l
uta das classes trabalhadoras para dentro do parlamento burgus, enveredando pelo
descaminho das iluses eleitoreiras.
Desde o incio do sculo XX chefes de partidos operrios como Bernstein e Kautski pass
aram a vender estas iluses. Ambos foram contestados por Lenin que os desmascarou
como revisionistas, diante da tentativa de excluir do marxismo o seu carter revol
ucionrio, ou seja, sua essncia. Em seu livro O Estado e a Revoluodestacou que "... a
necessidade de educar sistematicamente as massas e precisamente nesta ideia sob
re a revoluo violenta, est na base de toda a doutrina de Marx e Engels". Posteriorm
ente Nikita Kruschov na URSS, Togliatti na Itlia, Thorez na Frana e Earl Browder n
o USA, requentaram as mesmas ideias revisionistas, recebendo nesta oportunidade
o combate cerrado do Partido Comunista da China sob o comando de Mao Tsetung na
defesa da via revolucionria
Na continuidade dos textos os camaradas maoistas argumentam algo muito central n
a fala dos militantes do MEPR: j existe um boicote ao processo eleitoral feito de
forma espontnea pela populao. Esse boicote politizado e potencialmente de esquerda
. Cabendo aos revolucionrios potencializar o j existe e dirigi-lo em um sentido re
volucionrio:
Uma parcela pondervel da populao j identificou esta artimanha do imperialismo e procl
ama abertamente o seu boicote a essa trampa. Existe, entretanto, uma parcela bem
menor, mas no menos importante, que ainda se deixa levar, no pelo canto de sereia
burgus, mas pelo proselitismo trotskista de enaltecer a importncia de participar
das eleies burguesas
Mais avanada e esclarecida do que os oportunistas, uma parcela das massas que aind
a vota, mas o faz de forma pragmtica por no acreditar em candidaturas que prometem
o paraso a partir de disputa eleitoral sob o taco da burguesia. Isto to verdade qu
e o nmero de votos destes candidatos decresce de eleio para eleio, enquanto que com o
boicote acontece o contrrio.
E para finalizar, para os camaradas, o processo eleitoral o principal elemento d
e legitimao do Estado burgus. Portanto, o boicote ao processo eleitoral seria mais
que ttico, quase estratgico, afinal, em certo sentido, seria um ataque ao ncleo do
processo de construo de legitimao da ordem burguesa. Vejamos como eles colocam a que
sto:
Os burocratas do TSE no se contentam com a obrigatoriedade antidemocrtica e imoral
do voto, que impem com multas, ameaas e chantagens, que homens e mulheres compaream
s urnas para referendarem a farsa que d sustentao e reproduo deste velho e apodrecido
Estado brasileiro de grandes burgueses e latifundirios a servio do imperialismo,
principalmente ianque.
Ocorre que mais do que nunca, o imperialismo usa o processo eleitoral para justif
icar sua democracia de meia tigela. patente a interveno do sistema financeiro inte
rnacional e das transnacionais em todas as eleies realizadas mundo a fora.
Em resumo, os argumentos principais dos camaradas maoistas da ND so:
A ) A participao no processo eleitoral uma questo de ttica e no de princpios.
B) No faz sentido, no capitalismo monopolista, participar do processo eleitoral.
Se a participao teve alguma utilidade sem deixar claro qual foi no capitalismo lib
eral.
C) O Estado um instrumento de opresso de uma classe pela outra; a democracia polti
ca uma forma de dominao da burguesia (a minoria) contra as classes trabalhadoras (
a maioria).
D) Historicamente analisando, s a revoluo violenta, por via insurrecional, que gara
ntiram xitos ao proletariado na conquista do poder poltico (citado a Comuna de Par
is, s revolues Russa e Chinesa e esquecendo a cubana).
E) J existe um boicote eleitoral feito de forma no organizada por importantes seto
res populares. A tarefa dos revolucionrios potencializar esse boicote j existente
de d-lo um sentido revolucionrio.
F) O processo eleitoral central, o principal, no processo de legitimao do estado b
urgus e considerando que ponto pacfico entre os tericos marxistas que o Estado burg
us o principal instrumento de poder da burguesia, as eleies seriam um momento decis
ivo na reproduo da ordem burguesa.
Algumas consideraes.
Agora podemos, depois de mostrar de forma sinttica os principais argumentos dos c
amaradas maoistas da ND, passar para algumas observaes criticas. A primeira delas
que concordo inteiramente com o primeiro argumento elencado para defender o boic
ote. A participao no processo eleitoral algo ttico, assim como o uso da legalidade,
da democracia poltica, a participao em sindicatos pelegos, etc. Inclusive, ponto-p
acfico entre os reformistas execrar Lnin pr durante toda sua vida ele ter usado uma
viso ttica no manejo da legalidade e da democracia burguesa. Os arautos da democr
acia como valor universal e do socialismo democrtico louvam Lnin em palavras, mas exc
luem sua obra como referencial terico na sua prtica poltica.
A questo que se os camaradas da ND acertam no primeiro ponto, nos trazem uma bait
a confuso no segundo. Para eles participar do parlamento s fazia sentido na poca do
capitalismo concorrencial. Oras, necessrio explicar algo que no foi feito quais a
s novas determinaes estratgicas e seus desdobramentos tticos que o capitalismo monop
olista colocou no uso da legalidade e da democracia burguesa pelos comunistas. N
a prtica, considerando que nos textos clssicos do marxismo o uso ttico da legalidad
e (e dos parlamentos por tabela) defendido, essa ideia de que no capitalismo mon
opolista no faria mais sentido participar sobre nenhuma circunstncia do parlamento
um subterfgio para evitar a autoridade desses vrios textos clssicos. Mas se no exis
uma teoria da legalidade e das instituies polticas no capitalismo monopolista, ess
a afirmao da ND plenamente fazia de sentido. Uma afirmao sem fundamento que visa ape
nas justificar seu ponto de vista no demonstrado. Alm disso, padece de outro erro
grave: fala de parlamentos no geral, sem diferenciar, as estruturas polticas dos
diferentes pases de acordo com sua insero no ciclo mundial de acumulao capitalista. O
u seja, o parlamento e a democracia burguesa teriam o mesmo significado prtico-po
ltico nos pases imperialistas e nos dependentes. Acho que no precisa argumentar mui
to para perceber como isso antimarxista e equivocado, alis; a ND se orienta por u
ma viso maoista que acha que s existe no mundo pases imperialistas e coloniais e se
mi-coloniais. Esses ltimos diferem apenas em gral, ambos so colnia. Na caracterizao d
a ND o Brasil seria to semi-colonial como a Costa Rica ou Angola.
O terceiro aspecto, o carter repressivo, autoritrio e de classe do Estado burgus, a
lgo evidente para a maioria dos socialistas revolucionrios. No marxismo s as vrias
vertentes democrticas do socialismo que negam ou relativizam isso. Porm um erro grav
e, brutal, historicamente trgico, transformar descobertas histrico-ontolgicas do ma
rxismo, como o carter de classe do Estado burgus, em dogmatismo a-histrico que desc
onsidera as formas concretas que os sistemas polticos tomam. J escrevi um texto so
bre isso, entrando no cerne dos problemas e erros dessa viso equivocada. No preten
do repetir meus argumentos e teria que escrever muito, pois esse um tema muito sr
io para ser tratado em poucas linhas. Peo aos possveis leitores desse texto que te
nham pacincia e leiam o texto chamado O social-fascismo e a farsa eleitoral: convergn
as e aproximaes onde trato a questo com maiores detalhes (link: http://makaveliteori
zando.blogspot.com.br/2014/03/o-social-fascismo-e-farsa-eleitoral.html)
O quarto ponto central para os que defendem o boicote como a ttica mais adequada
aos comunistas. Como j foi dito para os camaradas j existe um boicote feito por am
plos setores populares e dever dos revolucionrios organizar, potencializar e dar
um sentido revolucionrio a esse boicote. Fica implcito tambm que o boicote politiza
do e tendencialmente de esquerda. Vejamos, as objees poderiam ser muitas. Nunca vi
uma anlise de classe desse suposto boicote. Sendo mais claro: fato que em toda e
leio vrias pessoas deixando de votar em mdia 40 milhes nas eleies presidenciais -,
para podermos avaliar isso como um fato politizado, potencialmente de esquerda e
revolucionrio seria necessrio, no mnimo, uma analise do componente de classe desse
boicote. Qual a proporo de trabalhadores pobres, classes mdias e burgueses que deixa
m de votar? Segundo quais os principais motivos, pois uma falcia (e das grandes)
deduzir que todo ato de no votar uma rebeldia no organizada contra o Estado burgus.
O sujeito pode no votar por puro niilismo poltico, ou seja, porque no acredita em qu
alquer mudana poltica das suas condies de vida. Porque classe mdia, acha que no depe
e do governo para nada, porque eleio apenas um feriado e ele vai para praia, etc.
Deduzir sem qualquer pesquisa que esses 40 milhes (ou mesmo maioria) no votam com
o intuito de no legitimar o Estado burgus algo absurdo. querer adequar o real sua
vontade.
Aliado a isso, como demonstramos em citaes, a ND argumenta que o processo eleitora
l o elemento principais de legitimao do Estado burgus. Aqui, me parece, temos outro
empobrecimento da teoria marxista. Primeiro, afirmar que o processo eleitoral o
principal instrumento de legitimao do Estado burgus algo a ser demonstrado. Isso no
de forma alguma consenso na teoria poltica marxista. De forma geral, na produo da
legitimao da ordem burguesa temos trs posies bsicas:
A ) Os que argumentos que o processo de legitimao do capitalismo dar-se na aplicao d
ialtica e estratgica entre aparelhos ideolgicos e repressivos, garantido o convenci
mento ideolgico e reprimindo como forma de reforar esse consenso os grupos que no a
ceitam passivamente a dominao. Gramsci, Althusser e Poulantzas so os principais teri
cos essa corrente.
B) A ideia de que as relaes matrias de produo principalmente o consumo de mercadorias
e seu fetiche cria o processo de legitimao necessria para a ordem burguesa. Ou sej
a, sem necessariamente as mediaes da superestrutura poltica e ideolgica, o prprio pro
cesso de reproduo do capital atravs de seus mecanismos reificantes garantem a criao d
o consenso. O jovem Lukcs e a Escola de Frankfurt (sua primeira gerao) tem destaque
nessa questo.
C) Por ltimo, a ideia de que a falsa sensao de democracia e igualdade um dos princi
pais elementos que criam o consenso e a legitimao para a ordem burguesa. A clssica
viso de que as desigualdades de fato e o poder da classe burguesa ficam escondida
s no universalismo jurdico e no processo formal de escolha dos representantes via
eleio. Essa ideia muito ampla, usada por vrios e vrios tericos marxistas, poderia ci
tar s como exemplo a abordagem de Perry Anderson no seu clssico ensaio As antinomia
s de Antnio Gramsci.
Nenhumas das teorias descritas em linhas gerais colocam o processo eleitoral com
o central. Alis, amplamente conhecido nas pesquisas sobre democracia na Amrica Lat
ina que o Brasil, assim como a maioria dos pases do continente, tem uma populao com
pouca f na democracia. Para quase maioria dos brasileiros no faria diferena termos u
ma ditadura militar ou uma democracia desde que os problemas (sade, educao, transpo
rte pblico, etc.) fossem resolvidos. bvio que a confiabilidade dessas pesquisas pr
ecria, alis, elas partem de uma concepo empirista da pesquisa social. O que j nos dei
xa com dois ps atrs, mas elas servem de indicativo. A rigor a ND assume aqui uma pos
tura dos tericos democrticos liberais que consideram o processo eleitoral como o f
undamental para a legitimao do estado e sua estrutura enquanto forma de governo. bv
io que isso uma besteira. Eleies no mexem no fundamental com a estrutura burocrtica
do Estado e nem no ncleo central do seu poder os aparelhos repressivos (exrcito, j
ustia, servios secretos, policias, sistema prisional, etc.). Ento essa tese da ND m
ais uma que precisa ser demonstrada e no apenas afirmada.
Por fim, chegamos ltima questo. Onde resumindo a ideia geral, os camaradas maoista
s argumentam que s as revolues violentas por via insurrecional que garantiram o xito
ao proletariado na conquista do poder poltico. Ora, isso algo evidente. Que ning
um que no seja reformista discorda. O problema disso tirar a concluso que existe do
is caminho dicotmicos: insurreio armada e ao na legalidade. Pensando assim a ND no con
seguir nunca entender a ao dos bolcheviques que combinaram aes legais com extralegais
, atuao parlamentar com atuao contra o parlamento, etc. Alis, os bolcheviques partici
param do parlamento russo quando julgou conveniente, por questes tticas -, mesmo s
endo poca do capitalismo monopolista. A questo nenhuma revoluo do sculo XX foi purame
nte militar. Um ataque frontal e irrestrito. At Mao e os revolucionrios chineses p
rocuraram em certo momento de sua estratgia o uso da luta de massa atravs da legal
idade sem partir para o confronto armado direto seguindo a orientao da Internacion
al Comunista (IC). No quero em estender muito nesse ponto, mas o argumento da ND
fraco. Onde as revolues tiveram sucesso houve uma combinao ttica de ao na legalidade
fora dela, nas instituies e fora dela e no momento da formao de uma dualidade de pod
eres que a fora militar se ps como determinante.
Concluso
O que fica implcito tambm nos argumentos da ND que participar do parlamento signif
ica reforar a legitimidade do Estado burgus, portanto, reformismo e oportunismo. F
ica claro que para eles no existe formas de atuar no processo eleitoral. Todos fa
zem parte do que eles chamam de partido nico. Ento o PSTU ou PCB tem o mesmo papel q
ue PSDB e DEM na legitimao da farsa eleitoral, com a pequena diferena que PSTU e PCB
so coadjuvante na farsa eleitoral e partidos como o PSDB, PT e outros so os protagon
istas. Oras, podemos argumentar, s para mostrar o quanto isso falacioso, que ao no
distinguir as formas de ao no processo eleitoral, colocando todo mundo no mesmo b
olo, negando a possibilidade de ao ttica contra-hegemnica no processo eleitoral, a N
D cria armas contra ela mesma. Vamos explicar.
Pegando o mesmo raciocnio posso argumentar que as contendas trabalhistas tm atualm
ente no Brasil em sua imensa maioria apenas um aspecto economicista. Ou seja, a
maioria das greves e reivindicaes trabalhistas no questiona o domnio do capital cont
ra o trabalho, a propriedade privada, a diviso social hierrquica do trabalho. Quer
em na maioria das vezes aumento de salrios, condies dignas de trabalhos e majorar o
s direitos trabalhistas. Portanto, do ponto de vista poltico imediato, so embates
significativos do trabalho contra o capital, mas de uma perspectiva histrico-estr
utural, so reformistas pois no questionam a subordinao do trabalho ao capital em si.
Poderia dizer que a CSP-Conlutas e a CUT so a mesma coisa. Ambas apoiam essas re
ivindicaes meramente economicistas, que reproduzem a subordinao do trabalho. Que qua
lquer pessoa que age nos sindicatos reformista, pois est criando iluses nas massas
(falando de aumentar salrios ao invs de tomar a propriedade do burgus) e que no imp
orta o nvel de radicalidade das cobranas, enquanto se pede aumento de salrio se um
reformista e oportunista. Esse exemplo que dei, bvio, est errado. Mas seguindo a l
inha de raciocnio lgico da ND eles no deveriam apoiar nenhuma greve que tivesse cla
ramente um carter anticapitalista, pois ateno agir nas disputas capital-trabalho ta
mbm uma forma ttica de usar a legalidade (inclusive quando defendemos o direito de
greve).