ALAT BUKTI PENGAKUANDALAM HUKUM ACARA PERDATA
Eman SuparmanI. Pendahuluan
Hakim dalam memeriksa setiap perkara harus sampai kepada putusannya,walaupun kebenaran peristiwa yang dicari itu belum tentu ditemukan. Benar tidaknyasesuatu peristiwa yang disengketakan sangat bergantung kepada hasilpembuktianyang dilakukan para pihak di persidangan. Oleh karena itu kebenaran yang dicari didalam hukum acara perdata sifatnya relatif.Pembuktian dalam arti yuridis tidak dimaksudkan untuk mencari kebenaranyang mutlak. Hal ini disebabkan karena alat-alat bukti, baik berupa pengakuan,kesaksian, atau surat-surat, yang diajukan para pihak yang bersengketa kemungkinantidak benar, palsu atau dipalsukan. Padahal hakim dalam memeriksa setiap perkarayang diajukan kepadanya harus memberikan keputusan yang dapat diterima keduabelah pihak.Berkaitan dengan masalah pembuktian ini, Sudikno Mertokusumo,mengemukakan antara lain:"...Pada hakikatnya membuktikan dalam arti yuridis berarti memberidasar-dasar yang cukup kepada hakim yang memeriksa perkara yang bersangkutanguna memberi kepastian tentang kebenaran peristiwa yang diajukan oleh para pihakdi persidangan....”
2
Memberikan dasar yang cukup kepada hakim berarti memberikan landasanyang benar bagi kesimpulan yang kelak akan diambil oleh hakim setelahkeseluruhan proses pemeriksaan selesai. Maka putusan yang akan dijatuhkan olehhakim diharapkan akan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya telah terjadi.Di dalam hukum acara perdata, kepastian akan kebenaran peristiwa yang
diajukan di persidangan itu sangat tergantung kepada pembuktian yang dilakukan
1
Lektor Kepala Hukum Acara Perdata pada Fakultas Hukum Unpad Bandung.
2
R.M. Sudikno Mertokusumo,
Hukum Acara Perdata Indonesia.
Yogyakarta:Liberty, 1985, halaman107.2
oleh para pihak yang bersangkutan. Sebagai konsekuensinya bahwa kebenaran itubaru dikatakan ada atau tercapai apabila terdapat kesesuaian antara kesimpulanhakim (hasil proses) dengan peristiwa yang telah terjadi. Sedangkan apabila yangterjadi justru sebaliknya, berarti kebenaran itu tidak tercapai.Setelah pemeriksaan suatu perkara di persidangan dianggap selesai dan parapihak tidak mengajukan bukti-bukti lain, maka hakim akan memberikan putusannya.Putusan yang dijatuhkan itu diupayakan agar tepat dan tuntas. Secara objektif putusan yang tepat dan tuntas berarti bahwa putusan tersebut akan dapat diterimatidak hanya oleh penggugat akan atetapi juga oleh tergugat.Putusan pengadilan semacam itu penting sekali, terutama demi pembinaankepercayaan masyarakat kepada lembaga peradilan. Oleh karena itu hakim dalammenjatuhkan putusan akan selalu berusaha agar putusannya kelak seberapamungkin dapat diterima oleh masyarakat, dan akan berusaha agar lingkungan orangyang akan dapat menerima putusannya itu seluas mungkin.Apabila harapan itu terpenuhi, maka dapat diketahui dari indikatornya antaralain masing-masing pihak menerima putusan tersebut dengan senang hati dan tidakmenggunakan upaya hukum selanjutnya (banding maupun kasasi). Seandainyamereka masih menggunakan upaya-upaya hukum banding dan kasasi, itu berartimereka masih belum dapat menerima putusan tersebut secara suka rela sepenuhnya.Digunakannya hak-hak para pihak berupa upaya hukum banding dan kasasi,bukan berarti bahwa putusan peradilan tingkat pertama itu keliru. Secara yuridis,setiap putusan itu harus dianggap benar sebelum ada pembatalan oleh pengadilanyang lebih tinggi (asas
res judicata pro veritate habetur
). Ketentuan ini
dimaksudkan untuk menjamin adanya kepastian hukum, bukan berarti kebenaranperistiwa yang bersangkutan telah tercapai dan persengketaan telah terselesaikansepenuhnya dengan sempurna. Akan tetapi secara formal harus diterima bahwadengan dijatuhkannya suatu putusan oleh hakim atas suatu sengketa tertentu antarapara pihak, berarti untuk sementara sengketa yang bersangkutan telah selesai.Seperti telah dikemukakan di atas, bahwa di dalam proses perkara perdata dipersidangan yang dicari oleh hakim adalah kebenaran peristiwa yang ditemukan para
3
pihak yang bersangkutan. Untuk merealisasikan hal tersebut, hakim tidak bolehmengabaikan apapun yang ditemukan para pihak yang berperkara. Dalam kondisiseperti ini nyata sekali bahwa dalam perkara perdata hakim bersifat pasif. Artinyaruang lingkup atau luas pokok sengketa yang diajukan kepada hakim untukdiperiksa pada asasnya ditentukan oleh para pihak yang berperkara dan bukan olehhakim. Hakim hanya membantu para pencari keadilan dan berusaha mengatasisegala hambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana,cepat, dan biaya ringan.
3
Hakim dalam mengadili sengketa, hanya memeriksa apa yang ditemukanpara pihak sebagai usaha membenarkan dalil gugatan atau bantahannya. Inisiatif beracara datangnya dari para pihak yang bersangkutan. Hakim hanya mempunyaikebebasan untuk menilai sejauhmana yang dituntut oleh pihak-pihak tersebut. Akantetapi sudah barang tentu hakim tidak semata-mata bergantung kepada apa yangdikemukakan para pihak, akan tetapi hakim mempunyai kewajiban untuk menilaisejauhmana kebenaran peristiwa-peristiwa itu, sehingga apa yang dikemukakan parapihak tersebut akan dapat membentu hakim untuk memberikan pertimbangan dalammenjatuhkan putusannya.
II. Sistem Pembuktian dalam Hukum Acara Perdata
Peradilan memiliki fungsi yang cukup penting di dalam masyarakat.Fungsi tersebut antara lain dalam rangka membantu menyelesaikan sengketa atau
of 00
Alat Bukti Pengakuan Dalam Hukum Acara Perdata
10,953 Reads
Info and Rating
| Category: | |
| Rating: | |
| Upload Date: | 11/30/2009 |
| Copyright: | Attribution Non-commercial |
| Tags: |
Leave a Comment
Mohon petunjuk tata cara proses gugatan sangketa ketenagakerjaan pekerja BUMN
minta refrensi dunk tentang pelaksanaan kekuatan bukti elektronik
alat bukti pengekuan dlm hukum perdata
PENEGAKAN HUKUM HARUS TANPA PANDANG BULU