Ren Rebuffat

Le bouclier de Doura
In: Syria. Tome 63 fascicule 1-2, 1986. pp. 85-105.
Citer ce document / Cite this document :
Rebuffat Ren. Le bouclier de Doura . In: Syria. Tome 63 fascicule 1-2, 1986. pp. 85-105.
doi : 10.3406/syria.1986.6975
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/syria_0039-7946_1986_num_63_1_6975
LE BOUCLIER DE DOURA
PAR
Ren Rebuffat
C.N.B.S. Paris
cogor et e tabula piclos ediscere mundos
Parmi les restes de boucliers dcouverts Doura-Europos en 1922, le plus connu est
celui qui donne une liste de toponymes, aligns le long de la cte d'une mer qui est
videmment le Pont-Euxin1. Ce document est bien sr trs souvent cit au nombre des
documents topographiques que nous a lgus l'Antiquit.
Il a fait l'objet d'une publication de Franz Cumont, soit dans les Fouilles de Doura-
Europos, soit dans la Revue Syria qui en 1925 a donn le mme texte que les Fouilles,
avec l'illustration essentielle, la reproduction du bouclier l'aquarelle2. Gumont nous
garantit le soin scrupuleux de la reproduction, ce qui permet de travailler en attendant
un nouvel examen de l'original, dont nous ne savons, au moment o nous crivons (mars
1986), o il est conserv.
Nous ne revenons pas non plus sur le dchiffrement des toponymes, ni mme sur leur
commentaire d'ailleurs irrprochable pour sa date. Rappelons en le reproduisant qu'il
s'agit de toponymes du bord de la mer Noire, auquel s'ajoute en fin de liste Artaxata en
Armnie. Rappelons aussi que nous n'avons ni le dbut, ni la fin de la liste et que la
partie droite des mentions a t dtruite.
1. F. Cumont, Fouilles de Doura Europos, Paris, 1926, 2. P. 2 et planche en couleur, que nous reproduisons en
p. 323-337 et Fragment de bouclier portant une liste noir (clich du Laboratoire du Collge de France),
d'tapes, Syria 1925, p. 1-15, d'o nos citations.
86 SYRIA [LXIII
[ljavfua TC0T(afji6) ? fju(Xia) ..]
Bu66va
KX[X]aTt.
Tofjtia (x((Xia) Xy'
"Ifajrpo 7roT(afxo) (xi(Xia)
Avou6t Tco
Tupa (x((Xta) 7t
Bop[u]ex[ev]7j
Xep[a]6v[7)ao
La liste, comme on le voit, part de la cte de Msie, et fait le tour du Pont-Euxin
dans le sens des aiguilles d'une montre (liste dextrogyre). Elle divergeait en deux listes
au bas du fragment, ce qui se voit grce aux traces de lettres conserves, aussi bien qu'
la prsence en retrait vers la droite d'un difice semblable ceux qui bordent la cte. La
liste comporte en effet des noms de villes et des noms de fleuves. Les fleuves sont
reprsents par un trait bleu ondul, et les villes symbolises par l'difice dont nous
parlons, btisse rectangulaire au toit en double pente, et dont on voit la fois la faade
et le ct, un mur l'appareil rgulier3. Alors que nous avions un difice pour Odessos,
Bubona, Kallatis, Tomea et Tyra, nous n'en avons plus ensuite que deux pour
Borysthenes4, Ghersonesos, Trapezous et Artaxata : il en manque donc, car au-dessous,
le toit qui apparat gauche, et l'difice de droite dpendent de noms, perdus ou presque,
de la liste dsormais double.
La mention d'un Istros potamos ct du Danoubis potamos a t explique par
Cumont : c'est Istro po(lis) qui a t compris comme Istro po(tamos).
Cumont a intitul son article Fragment de bouclier portant une liste d'tapes, et
on ne saurait critiquer cette dnomination. En effet, pour qui voudrait faire le tour de la
mer Noire et continuer vers l'Armnie, le bouclier donne bien une liste des principales
tapes. De plus, les dicules qui les symbolisent sont comparables une des vignettes de
la Table de Peutinger o elles dsignent des tapes, en concurrence avec d'autres
vignettes.
Mais ds l'abord, Cumont a compris que le bouclier dcrivait des tapes
effectivement parcourues par son propritaire. Il crit propos de la reprsentation de la
3. Ce type de vignette a t tudi par A. et M. Levi, d'Olbia, voir outre les rfrences cites par Cumont p. 7
Itineraria picta, Rome, 1967, p. 82-85 : L'edificio a note 3, le Priple anonyme de 500 : A. Baschmakoff, La
tempio. synthse des priples pontiques, Paris, 1948, p. 151, 60.
4. Pour le nom de Borysthenes appliqu la ville
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 87
mer Si le possesseur du bouclier a entendu reprsenter le bateau qui, nous le verrons, l'a
transport travers le Pont-Euxin..., et plus loin, propos de Tyra la ville, o il
n'avait pas seulement pass la nuit, mais sjourn un temps plus ou moins long...5. Et
cette thse, admise comme un postulat, s'explique dans la mesure o elle rpond la
question pourquoi ce document topographique se trouve-t-il reprsent sur le bouclier
d'un soldat. Elle a t adopte depuis sans discussion. Par exemple, A. et M. Levi, dans
leur tude de la Table de Peutinger, voient dans le Bouclier un exemple d' Itinerarium
Pidum et crivent II soldato ... aveva evidentemente pensato di conservarsi un ricordo
dlie lunghe marce effetuate dal reparto dell' esercito romano di cui egli faceva parte6.
T. Drew-Bear, propos des Voyages d'Aurelius Gaius, soldat de Diocltien7 crit
Naturellement, on connat aussi des soldats qui ont parcouru de grandes tendues :
intressant cet gard est un fragment de bouclier, etc.8.
En fait, cette thse se heurte des difficults insurmontables.
1. Si les premires stations mentionnes, Odessos, Bubona, Kallatis, Tomea, Istros
peuvent, sans leur tre identiques, tre compares aux listes de l'Itinraire Antonin, de la
Table de Peutinger et du Ravennate, le Bouclier passe ensuite du Danube Tyra,
84 milles de distance. Or pourquoi notre soldat aurait-il omis les stations intermdiaires?
Cumont remarque en effet9 qu'on attendrait des mansiones intermdiaires, ou au moins
une si c'tait un cavalier qui aurait fait la route en deux jours. Mais passe encore : le
soldat a pu camper en rase campagne.
2. Cependant, nous trouvons ensuite Borysthnes, Chersonese, Trapzous. Le soldat
aurait donc touch Olbia, contourn la Chersonese Taurique, et abouti Trbizonde.
De pareilles tapes n'ont pas t sans tonner Cumont : Comme me le fait remarquer
mon ami M. Rostovtzeff, mme un escadron de cavalerie pouvait effectuer ce trajet par
mer plus facilement qu'en faisant un dtour par l'isthme de Prkop, et il est probable
que d'Olbia Chersonese la voie maritime fut prfre, comme pour le transfert
suivant10. En fait, on aurait bien pu penser aussi que depuis le Danube, Tyra avait t
atteinte par mer, et que nous nous trouvions devant une sorte de priple du Pont-Euxin.
3. Mais pour aller d'Odessos Trapzous, il tait tout de mme plus simple de
traverser, par terre, l'Asie Mineure, et, par mer, de la longer. La seule hypothse bien
5. Cumont, p. 2 et p. 7. 8. P. Arnaud, L'affaire Mettius Pompusianus ou le
6. A. et M. Levi, op. cit., p. 31. crime de cartographie, MEFRA, 1983, p. 677-699, parle
7. Dans La gographie administrative et politique d'un itinraire rgional d'essence militaire (note 34).
d'Alexandre Mahomet, Colloque de Strasbourg, 14-16 Nous dirions carte rgionale, non itinraire. Pour
juin 1979, p. 93-141, en particulier p. 125, T. Drew- l'essence militaire, nous essayons de prciser plus loin.
Bear remarque (note 141) qu'Aurelius Gaius a certaine- 9r Cumont, p. 6-7.
ment travers l'Asie Mineure pour aller des Balkans au 10. Cumont, p. 7.
Moyen-Orient, et qu'il n'a certainement jamais fait le
tour du Pont-Euxin.
Illustration non autorise la diffusion
SYRIA
[LXIII
fragile, qu'on pourrait alors faire, est qu'on a promen des soldats autour de la mer Noire
pour faire talage de la force romaine, d'escale en escale.
4. Mais si le soldat raconte ce formidable voyage, comment a-t-il fait pour prendre
deux routes aprs Artaxata? Faut-il admettre qu'il nous dcrit simultanment celle qu'il
a prise et celle qu'il n'a pas prise?
5. Et toute l'hypothse repose sur le postulat initial que le soldat raconte son
voyage jusqu' la Palmyrne. Mais alors que les 18 cm de parchemin conservs nous ont
fait faire le tour de la mer Noire, jusqu'o nous aurait conduit un lambeau
supplmentaire? Faut-il admettre de plus que les deux routes qui commencent se
dessiner en bas du fragment conduisaient Palmyre? Ne peut-on penser plus
vraisemblablement, quoique sans garanties, que celle de l'ouest repartait prcisment
vers l'ouest?
Nous liminons toute cette srie de questions en abandonnant toute explication
anecdotique. Il ne s'agit pas d'un itinraire effectivement parcouru par le propritaire du
bouclier. Le Bouclier de Doura est simplement la reproduction d'un document
topographique.
Fig. 1. Le Bouclier (photographie Laboratoire Collge de France).
L'anecdote fournissait, bien sr, une explication simple : un soldat avait voulu
raconter ou commmorer son voyage. Mais nous ne perdons l qu'une explication
totalement invraisemblable. Gumont avait
d'ailleurs' lui-mme parfaitement vu que cette
chronique d'un voyage avait t en fait dessine non pas d'aprs des souvenirs
personnels, mais en recourant la copie d'un autre document : L'auteur de cette
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 89
curieuse peinture a reproduit grossirement une carte gographique, qui lui servait de
modle11.
Nous pouvons admettre que la vritable raison qui a conduit orner ainsi un
bouclier nous chappe. Peut-tre tait-il simplement semblable ceux qui taient,
comme le dit Arrien, peints pour le plaisir de, yjSovtjv 7re7toixiX[jtivou<;12. Peut-tre faut-il
imaginer que cette dcoration prtention scientifique, et dont le sujet n'tait peut-tre
pas dchiffrable intgralement pour tous, tait la proprit d'un grad de rang plus ou
moins lev. Mais peut-tre s'agit-il l d'un phnomne bien connu, non pas la
commmoration d'un voyage, mais la commmoration de campagnes et de voyages13 qui
avait conduit ce soldat voyager beaucoup, et connatre une bonne partie de l'Empire.
Un peu comme les propritaires de patres inscrites, celui du bouclier conservait le
souvenir d'une rgion qu'il connaissait, mais dont il n'avait videmment pas parcouru
toutes les tapes.
Compte tenu des dimensions du fragment, 18 cm de haut, et 45 de large, d'une part,
et des dimensions prsumes d'un bouclier ovale, environ 60 cm de large et 80 de haut14,
d'autre part, tant donn aussi l'importance prise par la reprsentation de la mer, il nous
semble probable (et encore supposer que la totalit du dcor du bouclier ait t
gographique) qu'il reprsentait une bonne part de l'Empire, et de ses confins orientaux,
mais qu'il ne pouvait s'tendre beaucoup vers la Pars Occidentis.
Ce travail de dcoration d'un bouclier est un travail militaire, ralis dans un camp
romain, l'aide d'un modle disponible dans ce camp. S'agissait-il de la copie intgrale
de ce modle, qui n'aurait alors concern qu'une partie (orientale) de l'Empire et de ses
confins, ou d'une copie partielle d'un original plus complet? En fait, un bouclier est en
somme un pinax, mais dont le grand axe est vertical. Le modle pouvait tre carr ou
inscrit dans un carr, ou bien mme avoir un grand axe horizontal, comme tout ce que
nous connaissons de la cartographie antique15. Il est donc bien probable que l'adaptation
au champ axe vertical du bouclier de surcrot ovale avait ncessit des coupures,
voire des distorsions par rapport au modle. Mais cela ne nous indique pas, bien sr, si le
modle tait un orbis pictus ou une carte partielle. Notons seulement que les cartes
11. CUMONT, p. 14.
12. Arrien, Tact. 34, cit par Cumont note 3.
13. Sur ces commmorations, T. Drew-Bear, art. cit.
14. Nous nous inspirons de la dimension des boucliers
figurs sur les graffiti de Bu Njem, qui sont de la mme
poque. Cf. aussi le coffret de Sgvar en Pannonie.
15. La longueur du monde habit est peu prs
double de la largeur. C'est pourquoi ceux qui dessinent
des mappemondes l'chelle les dessinent sur des
panneaux spciaux plus longs que larges. Ceux qui
dessinent des mappemondes rondes sont plus loigns de
la vrit, car la longueur y est gale la largeur, ce qui
n'est pas conforme la nature des choses : Geminos,
Isag. 16, 3, cit par P. Arnaud, op. cit., n. 28. Il
n'importe gure notre propos que ce texte ne soit pas de
Geminos, si la doctrine est ancienne (voir note 27, citant
l'dition de G. Aujac). Il ne ressort pas de ce texte que les
cartes longues soient sur pinax et les rondes sur
parchemin.
90
SYRIA [LXIII
partielles dont nous avons mention16 taient moins tendues que le modle prsum du
bouclier : elles concernaient une rgion, une province, une marche-frontire, non une
moiti ou un tiers de l'Empire ou du monde connu. Mais nos connaissances sont trop
lacunaires pour que l'argument soit dirimant.
Quant imaginer concrtement ce modle, on peut d'abord penser qu'il est trs peu
probable que le peintre du bouclier ait procd un agrandissement. Une reproduction
l'identique ou une rduction conduisent donc vers un modle assez grand. Nous n'avons
gure le choix qu'entre une carte murale17 et un parchemin. La carte murale trouverait
bien sa place sous le portique de principia ou dans la cour d'honneur d'un praetorium.
Pour le parchemin, l'ide de reproduire une membrana sur la membrana du bouclier tait
assez naturelle. Mais de toute faon, la carte murale fresque ou tabula ne pouvait
qu'tre la copie d'un document mobile, ce qui nous renvoie l'hypothse de la membrana
de parchemin.
Voil ce que nous pouvons dire pour le moment du Bouclier lui-mme et de son
modle. Mais ce modle lui-mme reproduisait un document de base, puisque
videmment cette carte totale ou partielle n'avait pas t conue dans un camp militaire,
et que le document qui y tait parvenu n'tait qu'une ampliation de ce document de
base. Nous ne pouvons bien sr pas savoir combien d'intermdiaires cette transmission
supposait, ni quel stade erreurs et dformations s'taient introduites.
Mais l'existence d'un archtype latin de ce document grec a t bien discerne par
Cumont : Les distances y sont donnes non en stades, mais en milles romains ... le fleuve
y tait appel Danubius de son nom latin. Odessus a donn 'OBcaa6 pour 'OSrjaao et une
forme *Byzona est devenue Bu66va au lieu de Biwvy). Et il concluait l'tablissement de
l'archtype Rome, par le pouvoir central18.
Ce que nous devrions faire maintenant est de replacer le Bouclier dans un stemma
d'ensemble de la cartographie romaine : or ce stemma n'existe pas, puisqu'il est l'objet
de controverses, au surplus pleines d'intrt. Nous n'allons pas l'tablir dans les quelques
pages qui nous restent crire, d'ailleurs en toute hte. Cependant, le fait de revendiquer
pour le Bouclier une place importante dans ce stemma souhait nous impose de proposer
quelques rflexions.
16. La carte de la Sardaigne de Ti. Sempronius 17. Cette carte murale pouvant tre peinte sur le mur,
Gracchus, en 174 (Tite-Live XLI, 28, 8-9) avec ses ou sur une tabula.
scnes de bataille, devait tre plutt un croquis qu'une 18. Cumont p. 15 : ...un document latin, qui proba-
vraie carte. Nous revenons plus loin sur la reprsentation blement remontait en dernire analyse une carte
de l'Italie signale dans le Temple de Tellus par Varron routire excute Rome pour toute l'arme. Nous ne
(Res Rusticae, I, 2) et sur les cartes de la Caspienne dirions pas pour l'arme, mais pour les besoins du
(Pline VI, 40) et de l'Ethiopie (Pline VI, 181 et XII, pouvoir imprial. Voir sur ce point ci-dessous.
19) envoyes Nron.
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 91
Bouclier et itineraria picta.
Les itineraria non tantum adnolala, sed etiam picta de Vgce (III, 6) couvrent une
tendue de terrain beaucoup moins grande que notre carte, puisque ce sont des itinera
provinciarum in quibus ncessitas gerebalur19. Ils sont aussi beaucoup plus dtaills,
puisque y sont ports locorum intervalla non solum passuum numro sed etiam viarum
qualitate ... compendia, deverticula, montes, flumina ad fidem descripia. Le Bouclier ne
reproduit donc pas un document donn un chef militaire en vue d'oprations militaires.
Il n'est pas non plus comparable au document que reoit un groupe de soldats en
dplacement ... itinerarium accipit et custodit illud20. En effet, ce document donne la
liste des mansiones o les militaires doivent recevoir leurs vivres, et le document fixe
bien prcisment les tapes journalires, et les tapes de repos, o on sjourne plus
longuement. Rien de commun avec notre document, qui parcourt la mer Noire du
Danube Trbizonde en cinq tapes.
Bouclier et priples du Pont.
Le Bouclier, qui, la diffrence des documents itinraires, nous donne les lments
d'un priple du Pont, doit tre compar ce que nous en connaissons (Tableau I).
C'est--dire avant tout au Priple Pontique d'Arrien ou plutt, puisque le voyage
d'inspection d'Arrien ne concerne que la partie de la mer Noire qui s'tend de Trbizonde
Dioscurias-Sebastopolis, la source de sa documentation pour le nord et l'ouest de la
mer Noire21. Cette source est essentiellement maritime : elle mentionne plusieurs ports
qui n'apparaissent pas dans les documents itinraires ; elle fait une part trs large la
gographie, dcrivant les cinq bouches de l'Ister. Elle est surtout incomparablement plus
dtaille, puisque le Bouclier parcourt le nord de la mer Noire en 4 tapes, Tyra,
Borysthnes, Chersonese, Trapezous, alors que de Tyra Trapezous, la documentation
de la source d'Arrien est abondante. Cette source est grecque, parce qu'elle s'exprime en
stades (Arrien pouvait dans le cas contraire dire en grec Milia, comme le bouclier), parce
qu'Arrien suppose qu'elle est inconnue Rome et parce que lui-mme vient de l'acqurir
sur place.
19. La Table de Peutinger n'est donc pas non plus, au cripto incedit ordine, cum armis suis ambulal, reclaque via
sens strict du terme, un de ces itineraria picta. conficit Her, ut inveniat commeatuum parata sibi subsidia.
20. Saint Ambroise, Comment, au Psaume de David, Si alio ambulaverit itinere, annonam non accipit, mansio-
CXVIII, 5, 2 : miles qui ingreditur Her viandi ordinem non nem paratam non inoenit...
ipse disponit sibi, nee pro suo arbitrio viam carpit, nec 21. G. Marenghi, Introduction Arriano, Periplo del
voluntaria captt compendia, ne recdt a signis, sed ponto Eusino, Naples, 1958, p. 7-8.
itinerarium ab imperatore accipit et custodit illud. Praes-
92
SYRIA [LXIII
Karon limaa J, KALLATIS
OS *-^T BUBONA
PANUSOS
Fig. 2. Le Pont-Euxin.
La source laquelle l'Anonyme de 500 22 puise des renseignements qu'il ne trouve
pas dans Arrien est galement du mme type, et beaucoup plus dtaille que le Bouclier :
il n'est que de comparer la srie Olbia-Odessos - Istrianon limen - Isiakon limen-Tyras
Tour de Noptolme - Antiphile-Ister la srie du bouclier Borysthnes, Tyra,
Danoubis pour en tre convaincu.
Enfin, la prsence d'Artaxata sur la liste du bouclier et d'au moins deux noms
indchiffrables au-del, mais dont l'un au moins ne devait pas tre un site ctier, nous
assure que la source du Bouclier n'est pas un Priple, au moins du type que nous
connaissons. Cette mention d'Artaxata, trs phmrement romaine23, nous renvoie vers
une source apparente la Table de Peutinger et au Ravennate, qui franchissent
largement les frontires orientales de l'Empire.
22. Baschmakoff, Synthse, p. 4-6.
23. La grande Armnie n'a t province romaine,
avant 256, que sous Trajan. Mais, de mme que pour la
Msopotamie, on devait connatre Rome son rseau
routier. Le Code Justinien, III, 63, 4, 1, lorsqu'il interdit
aux marchands de se rendre en Perse, exclut de
l'interdiction Nisibis, Callinicum et Artaxata, ces villes
devant donc tre des places de commerce traditionnelles.
Notons aussi que le trait de 560 entre Justinien et la
Perse prvoit l'usage mutuel du cursus publicus des deux
nations pour les ambassadeurs (Mnandre, Dindorf,
Leipzig, 1871, p. 21, cit par A. et M. Levi, p. 106,
n. 122) : un pareil trait suppose une bonne connaissance
du rseau routier perse, probablement ancienne.
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 93
Tableau I
Ravennate V, 11
Tyra
Tyremsum
Istriopolis
Tomis
Stratonis
Kallatis
Turisia
Bizonis
Tumo
Dionysopolis
Odissos
Ere te
Mesembria
Priple anonyme
Le Borysthne
Olbia-Borysthnes
lot dsert
Odessos
Skopeloi
Istrianon limen
Isiakon limen
Nikonion
Le Tyras, et Tyras
(Tour?) de Noptolme
Kremniskoi
Antiphile
L'Ister, bouche 1, Psilos
bouche 2
bouche 3, Kalos
bouche 4, Narakos
bouche 5, Hieros
Istros
Tomes
Kallatis
Karon limen
Tetrisiade-promontoire Tiriza
Acra
Bizone
Dionysopolis
Odessos
Mont Hamos, mouillage
Mesembria
Arrien
Le Boristhene
Olbia
lot dsert
Odessos
Istrianon limen
Isiakon limen
1, Psilos
2,
3, Kalos
4, Narakos
5.
Istria
Tomes
Kallatis
Karon limen
Tetrisiade
Bizone
Dionysopolis
Odessos
Mont Haimos, mouillage
Mesembria
Bouclier
Borysthenes
Tyra
Danoubis pot
Istros pot
Tomea
Kallatis
Bubona
Odessos
Panusos pot
Bouclier et Itinraires.
Comme l'a vu Cumont, le dbut du texte du Bouclier peut tre compar aux textes
parallles de l'Itinraire Antonin, de la Table de Peutinger et du Ravennate. Cumont
s'est content de noter que la nomenclature des stations est ici moins complte que dans
les autres sources, dont elle n'offre qu'un abrg24.
Le Tableau II nous permet de prciser quelque peu. Le Ravennate dispose d'une
documentation trs dtaille. La Table de Peutinger lui est trs semblable, mais elle est
abrge par le fait qu'elle saute Timum et Egypsum25; elle ajoute un Templo Iovis
24. Cumont, p. 4.
25. La Table compte 41 mp entre Salsovia et Novio-
dum, comme l'Itinraire Antonin. Mais celui-ci a une
tape intermdiaire Aegiso (17 + 24 = 41).
94 SYRIA [LXIII
typique de l'intrt qu'elle porte aux difices sacrs26. Nous dirions volontiers que la
Table a un archtype commun avec le Ravennate, mais qu'elle en est spare par un
travail d'laboration particulier.
L'Itinraire Antonin saute plusieurs tapes, Bizone parce que dtruite, Tirissa en
tout cas parce que ce port imposerait un dtour; il ajoute Ad Salices qui est un nom
typique de mansio27. La liste a donc t revue une premire fois en fonction du Cursus
Publicus, et une autre rvision du temps de Diocltien est galement apparente28. Nous
ne pouvons dcrire et justifier toutes les tapes de cette laboration, mais elle est
beaucoup plus prononce que dans le cas de la Table de Peutinger par rapport celle de
Ravennate. D'o le stemma, proche de celui de Kubitschek :
document de base
Ravennate Peutinger Antonin
Comment placer le Bouclier par rapport ces trois textes ? Il est imprudent de dire
qu'il est abrg, car c'est postuler un troit rattachement leur stemma. On remarque
qu'il est peu prs aussi bref que l'Itinraire Antonin, mais il s'en spare en conservant
Bubona. Il se spare surtout de tout le groupe, en ce sens qu'on a l'impression que
Peutinger et Itinraire Antonin ont effectivement pu abrger une liste plus complte,
conserve par le Ravennate, tandis que le Bouclier est plus bref encore.
Cependant, la diffrence majeure est qu'il conserve les fleuves, et en les insrant
dans la liste des repres chiffrs, ce que ne fait pas la Table de Peutinger. D'autre part, le
Bouclier dcrit la cte du Pont Euxin, tandis que le groupe des Itinraires s'arrte au
Danube29, qu'il va suivre. Donc nous devons penser soit que le Bouclier remonte un
document de base diffrent de celui du groupe de Kubitschek, soit qu' partir d'un
document de base ou de documents apparents, le choix des lments retenus ait t trs
diffrent.
26. A. et M. Levi, Itineraria picta, p. 82-85 : mais
l'interprtation de cette vignette reste plutt incertaine.
27. Et non, sauf exception, l'indication d'un carrefour
conduisant un site assez loign de la voie, ce qui a t
bien dmontr par Jos Manuel Roldan Hervas, Sobre
los Acusativos con ad en el Itinerario de Antonino,
Zephyrus, XVII, 1966, p. 109-119.
28. N. Reed dans son article, d'ailleurs de tout
premier intrt, Pattern and Purpose in the Antonine
Itinerary, AJPh., XCIX, 1978, p. 228-254, en particulier
p. 232-234 se demande s'il ne s'agit pas d'une route suivie
par Diocltien en 285. En fait, la Table de Peutinger
connat aussi cette route, et il ne semble pas qu'elle ait
fait l'objet d'une rvision pendant la Ttrarchie (revue
d'opinions dans A. et M. Levi, p. 21-23). Nous pensons
que la prsence des Lgions I Iovia et II Herculea est due
une simple mise jour sous Diocltien.
29. L'itinraire antique qui suit la cte, puis le
Danube, a t dcompos en deux listes par le Ravennate
IV, 5, Stoma Peuci-Cappidava, et IV, 6, Costantinopoli
nobilissima-Istriopolis. Nos remarques confirment sur ce
point la validit du stemma de Kubitschek (Realencyclo-
pdie, sv. Karten).
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 95
Tableau II
Ravennate IV, 5-6
Novioduno
Egypsum
Salsovia
Stoma Peuci
Istriopolis
Tomis
Stratonis
Callatis
Tirissa
Timum
Bizoi
Dionisopolis
Odiseos
Erete
Mesembria
(etc.)
Peutinger
Noviodum
41
Salsovia
24
Ad Stoma
ou
Histriopolis
40
Tomis
12
Stratonis
22
Callatis
Trissa
Bihone
Dyosinopolis
Odessos
Erite
Templo Iovis
Mesembria
(etc.)
Itinraire Antonin
Novioduno leg II Herculea
24
Aegiso
17
Salsovia
9
Salmorude
17
Vale Domitiana
9fi
Ad Salices
25
Historio
36
Tomos
30
Callacis
18
Timogitia
24
Dionisopoli
24
Odisso
(quitte la cte)
Bouclier
Tyra
84
Danoubis pot
Istros pot
40
Tomea
33
Kallatis
Bubona
Odessos
Panusos pot
(lacune)
Le Bouclier et le Ravennate V.
Avant de reprendre l'examen de ces possibilits, il faut revenir au Ravennate et la
Table de Peutinger, dont la documentation sur le pourtour de la mer Noire mrite d'tre
examine. La Table de Peutinger est d'abord dcevante : entre les bouches du Danube et
Trapezus, elle ignore les toponymes qui nous intressent, Olbia, Borysthnes et
Chersonese.
En revanche, le tome V du Ravennate fournit une abondante documentation, mais
d'interprtation malaise. C'est un Priple, mais recompos vaille que vaille partir de
plusieurs sources qui n'ont pas t mises dans le bon ordre. Fort heureusement, la
mthode des textes compars nous vient en aide, et elle est illustre par le Tableau III.
96 SYRIA [LXIII
Nous voyons que s'est insre dans la liste V, en deux tronons disjoints, une liste30
qu'on retrouve en IV, 5 et qui comportait le nom d'Olbia-Oluvium, ce qui a rendu
l'insertion possible. D'autre part, entre Nimphe et Salolime, une autre liste de cinq
noms31, qu'on retrouve en IV, 3, est aussi une intrusion. Si nous rsquons ces
adjonctions, nous nous trouvons devant une liste pure, dont nous identifions
immdiatement la source : c'est celle d'une partie de la liste IV, 3 et de Jordanes p. 62, 4-
5 Mommsen :
V
(chimerium)
panthuas
nimphe
salolime
mulusinon
olivapolis
poristenida
calipolis
cersona
theodosia
dosiopolis
careon
trapezus
thira
tiremsum
istriopolis
tomis
IV, 3
panthuas
salonime
boristenida
olbiapolis
capolis
chersona
theosiopolis
careon
trapezus
Jordanes
boristhenide
olbia
callipoda
chersona
theodosia
careon
mirmicion
trapeiunta
Pour interprter cette liste, il faut d'abord remarquer que theodosiopolis a clat en
deux pseudo-villes dans la liste maritime. Il faut d'autre part savoir ce qu'est le careon
qui suit. La grande ville dont on attendrait le nom entre theodosiopolis et trapezus est
videmment panticapeon, et, selon une conjecture dj ancienne, c'est probablement
elle qu'il faut restituer32. Enfin, la mention de Chimerium et de Salolime par la Table de
30. Neceranticos/Nicerantici cache videmment un
nom compos avec Teichos. Peut-tre s'agit-il de Neon
Teichos, plac sur la cte nord de la Chersonese par
Ptolme.
31. Ptolme III, 5, 12 connat une Acra sur le Palus
Motide. Une autre Acra est au sud de Panticape, sur le
dtroit, Strabon XI, 494; Pline IV, 85; Stphane de
Byzance : bourgade qui n'avait d'autre intrt que de
marquer l'entre du dtroit?
32. On doit Mommsen, dans l'dition de Jordanes des
MHG, p. 67, note, d'avoir reconnu Panticape sous
Careon. Mirmicion, qui suit, est connu en Chersonese par
Strabon VII, 4, 5. Careon ne saurait tre Karoia/Tagan-
rog, au fond du Palus Motide (nom voqu par
Tomaschek, Realencyclopdie, sv. Careon), ni Carteron
Teichos, trop l'ouest. Calipolis doit tre le Kalos Limen
d'ARRiEN 19, 19 et de Ptolme et ne doit pas tre
confondu avec Kallipolis de Mysie proche d'une autre
Olbia (Pr. Scylax 93).
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 97
Peutinger sur la rive ou dans les parages du Pont Euxin, quelque part entre les bouches
du Danube et Trapezus, nous indique que la liste a recueilli des toponymes dans un au-
del d'Olbia d'ailleurs indtermin pour elle33. Cela dit, considrons nouveau la liste :
olivapolis
poristenida
calipolis
cersona
theodosi-opolis
(panti) ca(p)eon
trapezus
thira
tiremsum
istriopolis
tomis
nous voyons que par rapport un priple ordinaire du Pont, une de ses parties a t mal
place par rapport l'autre. Et de fait, partir d'
Istriopolis, cette liste est recompose
l'aide de la liste des stations de Msie, laquelle s'ajoute le dbut d'un itinraire
conduisant de Thira Porolissum en Daie, itinraire dont ont t retenues
apparemment les deux seules stations ctires.
Si nous comparons pour finir cette documentation avec celle du Bouclier
tomis
istriopolis
tiremsum
thira
olivapolis
poristenida
calipolis
cersona
theodosiopolis
panticapeon
trapezus
kallatis
tomea
istros po tamos (pour polis
danubis pot
tyra
borysthenes
chersonesos
trapezous
artaxata
33. La Table de Peutinger connat Chimerium et indication de position. Pour Ptolme, Chimerium est au
Salolime, qu'elle place sur la cte nord de la mer Noire : centre de la Chersonese Taurique. Nimphe, d'aprs
mais comme elle ignore le Bosphore Gimmrien pour faire Strabon VII, 4, 4 et Pline IV, 87, Cytae, Zephyrium,
du Palus Motide un lac, elle ne peut nous fournir aucune Acre, Nymphaeum, Dia, est au voisinage de Panticape.
98 SYRIA [LXIII
KALLATIS
inppolis
ODESSOS
PANUSOS
Mesenbria
Fig. 3. L'ouest du Pont-Euxin sur le fond de carte de Ptolme.
nous voyons que le Ravennate disposait d'un document qui accordait une certaine
importance Thira, et d'un autre qui offrait une ressemblance essentielle avec le
Bouclier, un itinraire de la mer Noire rduit aux stations les plus importantes, et qui
mettait directement en relation la Chersonese avec Trapezous.
Nous pensons donc que le Ravennate qui disposait d'une trs riche bibli
othque34 pouvait consulter et a utilis deux reprises (en V, 11 et en IV, 3) une source
proche de celle de Jordans, source qui remontait son tour un document qui s'inscrit
34. G. A. Mansuelli, / geographi ravennati, XX" corso di cultura sull' arte ravennate e bizantina, Ravenne 1973,
p. 331-345.
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 99
dans la tradition qui conduit vers le Bouclier. Cette source tait bien sr diffrente de
celle qu'il a utilise en IV, 5-6, et qui, elle, tait proche de la Table de Peutinger. Nous
proposons donc ce point de notre enqute le stemma suivant :
Bouclier Jordanes Rav. V, 11 et IV, 3 Rav. IV, 5-6 Peutinger It. Antonin
Si nous admettons une origine commune la branche de gauche, nous devons
admettre que le Ravennate et Jordanes (ou leur source commune) n'ont gard de
l'archtype que les listes de toponymes35, alors que le Bouclier nous en conserve les
donnes chorographiques, les fleuves et la reprsentation de la mer, et la mise en place
des itinraires, puisque se trouvait, en bas de la partie conserve, un carrefour. Il y a l
une certaine ressemblance avec la Table de Peutinger, qui conserve des reprsentations
de fleuves, fussent-ils dplacs, voire avec l'Itinraire Antonin, qui fait quelquefois place
la situation des fleuves36. A l'origine du stemma se trouve donc la question de la
prsence d'une vritable carte chorographique.
Fig. 4. L'ouest du Pont-Euxin d'aprs la Table de Peutinger.
1 Ancialis
2 Mesembria
3 Templo Iovis
4 Erite
5 Odessos
6 Dyosinopolis (sic)
7 Bihone
8 Trissa
9 Callatis
10 Stratonis
11 Tomis
12 Histriopolis
13 Ad stoma
14 Salsovia
15 Noviodum
16 Salolime
17 Chimerium
35. D'aprs une source o ce travail avait dj t fait.
C'est cette source que remonte galement Jordanes,
Getica, p. 62, 4. On doit J. Schnetz d'avoir bien vu que
Le Ravennate et Jordanes dpendent d'une source
commune et non l'un de l'autre (Jordanis beim Geogra-
phen von Ravenna, Philologus 81, 1925-6, p. 91-93).
36. Nous ne parlons pas ici de V Itinerarium Mariii-
mum, mais bien de l'Itinraire Antonin : entre Tanger et
Portus Divinos, o on va par voie de mer, les fleuves,
flumen Malva, Popleto flumen, etc., et les promontoires
sont positionns (9, 1 sq.) ; de mme, on trouve en faisant
le tour de la Sicile ad fluvium Lanaricum (88, 8) entre
Agrigente et Lilybe. Les fleuves reprs sur les itinrai
res strictement terrestres sont rares : Ad Tanarum, Ad
Calorem, Ad Sabutum fluvium sur l'Appia (109, 5 sq.).
100 SYRIA [LXIII
Le Bouclier el la carle chorographique.
A partir de ces donnes une documentation donnant des distances en milles,
accordant une importance primordiale aux itinraires routiers, mais comportant une
reprsentation topographique des terres et des mers , nous devons videmment penser
que cette reprsentation avait des points communs avec la table chorographique
mentionne par Strabon (II, 5, 17). En effet, cette carte chorographique37 :
reprsentait le contoux^ des ctes ;
donnait des renseignements gographiques sur les terres ;
donnait en milles des distances gographiques : longueur, largeur des les,
circonfrence des golfes, distances des les aux ctes ;
donnait des distances routires.
Reprsentant d'autre part la totalit du monde connu, elle pouvait tre peu dtaille, et
ne donner par exemple pour le pourtour de la mer Noire qu'un petit nombre
d'indications.
On note galement que Pline (IV, 82 sq.) possde une documentation dtaille sur la
mer Noire, mais donne, avec des chiffres qui varient de 70 260 m.p., de longues
distances topographiques (largeur de la mer Noire, longueur de la Chersonese Taurique)
ou des reprages essentiels qui concernent la position de Tyra, du Borysthnes, de l'le
d'Achille, du Dromos Achilleos, du promontoire de Criu Metopon, de Chersonese, de
Thodosia et de Panticape. Cette documentation est d'une part du mme type que celle
de Strabon, car elle met en ligne de compte la fois des villes, des caps et des fleuves (et
sans entrer dans le dbat sur la relation de Strabon aux Commentaires d'Agrippa, il faut
souligner qu'une au moins des distances, la longueur du Dromos, vient d'Agrippa) ; et
elle rappelle d'autre part le choix des toponymes importants dont tmoigne le
Ravennate, tout en ne lui tant pas parallle.
Mais les cartes gographiques devaient mettre en place, ft-ce grossirement, le
contour des mers, comme l'indiquent les mesures de dimensions des les, du golfe de
Tarente, des distances des les aux continents. La carte du Pont-Euxin de Ptolme offre
une reprsentation satisfaisante, quoique quelque peu cabosse38. Comme hritire d'une
tradition gographique, son tmoignage est important. Or ce n'est pas du tout ce que
nous voyons sur le Bouclier, o les toponymes de l'est, du nord et de l'ouest de la mer
Noire sont aligns. Or ce type d'crasement d'un dessin quelconque pour obtenir une
ligne droite nous est connu : c'est celui qu'illustre la Table de Peutinger. Ce parti pris
37. tude de F. Lasserre, dans l'dition de Strabon 38. On se reportera aux cartes de Ptolme de
V-VI, Les Belles Lettres, p. 21-24. Il manque au tableau l'dition Mller.
de la p. 21 une rfrence, VI, 3,10.
1986]
LE BOUCLIER DE DOUR A 101
conduit d'autre part gommer ce qui ne lui est pas essentiel : le Bouclier et la Table ont
en commun d'ignorer le dessin de la Chersonese Taurique, du Bosphore Cimmrien et du
Palus Motide.
Or, compte tenu de la parent entre le Bouclier, Jordanes, le Ravennate V et IV, 3,
d'une part, entre la Table de Peutinger, le Ravennate IV et l'Itinraire Antonin d'autre
part, nous comprenons que les six branches de ce stemma dpendent de documents o la
priorit avait dj t donne aux reprsentations itinraires aux dpens de l'exactitude
gographique.
Tous ces textes conservs ont en commun de dcrire des itinraires, et d'utiliser le
mille romain : le Ravennate lui-mme trouvait ces indications crites dans ses sources.
S'il les saute, c'est, dit-il, par got de la taciturnit , taciturniiati commendavimus (I,
18), une bien jolie formule, mais un parti pris qui nous a privs de prcieux
renseignements, et d'avoir trs clairement conscience du fait que ces sources taient, elles
aussi, itinraires. Il est probable que Jordanes, procdant une enumeration rapide, a
lui aussi limin les chiffres de sa source.
Cette priorit est illustre par la prsence des vignettes du bouclier, les dicules qui
indiquent des stations. Il y a l une ressemblance avec la Table de Peutinger : utilisation
de vignettes, utilisation d'une vignette identique une des vignettes Peutinger. Mais il y
a l galement une diffrence : la vignette courante de la Table de Peutinger est une
double tour; et la vignette-temple de la Table de Peutinger a probablement conserv
quelque chose d'un sens que n'avait pas l double tour39.
Donc, dans la branche du stemma qui va vers le Bouclier, et dans celle qui va vers la
Tabl de Peutinger, la documentation de base a t itinrarise , mais de deux faons
diffrentes.
En revanche, les deux branches du stemma conservent quelque chose de la
documentation de base : pour la Table de Peutinger, des lments compltement
dissocis du jeu des itinraires. Pour le Bouclier au contraire, des lments qui, au moins
en ce qui concerne les fleuves, sont intgrs dans un itinraire.
D'autre part, nous avons perdu, et c'est l un lment essentiel qui nous manque, la
plupart des chiffres du Bouclier. Cependant, la distance Danube-Tyra s'apparente une
de ces grandes distances qui sont un des lments des cartes gographiques que nous
connaissons le mieux. Ce peut donc tre un souvenir de l'archtype.
Il reste comparer les autres chiffres conservs par le bouclier avec nos autres
documents. L'Itinraire Antonin est part, ce qui n'tonne pas pour un document
rvis. En revanche les distances Tomis-Histriopolis sont identiques dans le Bouclier et
sur la Table, et les distances Callatis-Tomis comparables (33 et 34). Dans ce cas, nous
pouvons aussi avoir affaire un souvenir de la documentation de base.
39. Mais nous avons dit (ci-dessus n. 26) que la question restait obscure.
102 SYRIA [LXIII
D'autre part, le Bouclier nous conserve une documentation toponymique relativ
ement sommaire par rapport au groupe Peutinger. Il nous parat possible que sa liste soit
la liste du document gographique primitif, qui ne pouvait tre que sommaire, tandis que
le groupe Peutinger donne une documentation dtaille, tablie en fonction des voyages
routiers.
Nous imaginons donc les choses ainsi :
documentation
gographique
documentation
routire
Bouclier Jordanes Ravennate Ravennate Peutinger It. Antonin
V et IV, 3 IV, 5-6
Ce schma est videmment moins complexe que la ralit : nous n'y matrialisons
pas l'influence de documents de type routier sur la branche de gauche, diffrente de
l'influence d'une documentation routire trs labore et trs prcise sur la branche de
droite. Et nous ne tenons pas compte, bien sr, et pour cause, de tous les textes que
comportait la magnifique bibliothque qu'avait sa disposition le Ravennate.
La documentation gographique.
La carte dite d'Agrippa, en fait tablie par Auguste aprs 740, nous est niai
connue, au moins par des tmoignages directs41. On sait cependant qu'elle indiquait de
grandes distances. Elle a pass pour avoir t la premire carte du monde42.
Si on admet que s'y rapportent les allusions de Strabon la Table chorographi-
que, et les citations d'Agrippa chez Pline, elle nous est au contraire assez bien connue43.
Nous avons vu en tout cas quelles taient les caractristiques de cette documentation.
40. Dion Cassius, 55, 8.
41. Le seul qui soit incontestable tant celui de Pline
III, 17 : Agrippant quidem in lanta viri diligentia
praeterque in hoc opre cura, cum orbem lerrarum orbi
spectandum propositurus esset, errasse quis credal et cum eo
Divum Auguslum? is namque complexam eum porticum ex
destinatione et commentariis M. Agrippae a sorore eius
inchoatam peregit. Il s'agit l des grandes dimensions de la
Btique. Le second texte n'est pas sr. Il s'agit de savoir
si une ville est au bord de la mer : maritimum etiam
Vipsania porticus habet (VI, 139).
42. Quem (orbem) divus Augustus primus omnium per
chorographiam ostendit : Divisio orbis terrarum, Riese,
G.L.M., p. 15 (ve sicle). Mme tmoignage de Dicuil, en
875. Les textes sont cits par M. Roddaz, Marcus
Agrippa, Rome, 1984, p. 580.
43. C'est l'opinion de F. Lasserre, Le. ci-dessus,
note 37. Mme doctrine dans Roddaz, Marcus Agrippa,
p. 577-584.
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 103
Tableau III
Bouclier
Borysthenes
Chersonesos
Trapezous
Artaxata
(etc., lacune)
Tyra
Danoubis pot
Istros pot
Tomea
Kallatis
V,U
(Chimerium)
Panthuas
Nimphe
Dina
Ichigin
Ergoga
Teagine
Acra
Salolime
Mulusinon
Muracum
Alecturia
Dandareen
Olivapolis
Poristenida
Calipolis
Cersona
Theodosia
Dosiopolis
Careon
Trapezus
Tatale
Tirice
Neceranticos
Thira
Tyremsum
Istriopolis
Tomis
Stratonis
Calliatis
IV, 3
Chimerion
Panthuas
Ratyra
Murmicon
Cabalo
Salonime
Boristenida
Olbiabolis
Capolis
Dori
Chersona
Theosiopolis
Careon
Trapezus
IV, 5
Phira
Tirepsum
(etc., Dacie)
Ravennate
IV, 3
Dina
Ichigin
Ermogan
Teaginem
Acra
IV, 6
Istriopolis
Tomis
Stratonis
(etc.)
IV, 5
Saram
Numuracum
Alecturum
Dandarium
Oluvium
Totale
Furice
Nicerantici
Solama
Malgr les formules qui attribuent Auguste l'tablissement -de la premire carte
connue, il en a exist antrieurement. Si nous ne pouvons pas conclure grand-chose du
passage de Gaton qui montre qu'il connaissait la longueur du lac de Corne44, nous savons
44. Caton frg. 38 Peter, ex Servius ad Georg. 2, 159.
104
SYRIA [LXIII
par Vairon qu'il existait une carte dans le temple de Tellus, carte donc antrieure 27
date de la mort de Varron, et probablement postrieure 54, date de la restauration
du Temple par Gicron. Il ne nous parat pas dmontr qu'il s'agissait d'une carte
d'Italie45, comme on le dit souvent, et il a pu s'agir d'une reprsentation plus large, voire
d'un orbis piclus. La carte o Arthuse suit les campagnes de Lycotas (Properce, IV, 3)
est un orbis pictus, qui reprsente les confins du monde, ses fleuves et les vents46. Il nous
semble totalement invraisemblable qu'une jeune femme ait eu une telle carte dans sa
demeure, mais on peut penser que Properce avait vu (avant 20 environ? avant sa
mort, vers 16/15) une pareille carte47.
La curiosit gographique de Csar, la cration du Cursus Publicus par Auguste,
sa charge de curator viarum en 2048 imposent l'ide que le princeps ait dispos de
documents cartographiques. Les Commeniaria d' Agrippa49 ont enrichi cette documentat
ion palatine (et la carte publie sous le portique de Polla en est issue). C'est elle qu'on
demandait aux militaires et aux explorateurs de complter : nous savons qu'on a ainsi
envoy Nron une carte des environs de la mer Caspienne50, et une carte de
l'Ethiopie51. Le public pouvait possder des cartes, puisqu'il en voyait exposes, et
l'enseignement et la propagande se trouvaient bien de la diffusion de ces cartes, comme
on le voit par exemple de la carte d'Autun52. Mais cette documentation palatine devait
tre en mme temps un privilge imprial, et contenir des renseignements qu'on ne
rvlait pas, ce qui expliquerait la disgrce et la mort de Mettius Pompusianus sous
Domitien53.
Il nous parat probable que cette documentation palatine a pris la forme de cartes,
45. Varron, Res Rusticae, I, 2 : ...spectantes in pariete
pictam italiam. On traduit d'ordinaire regardant une
carte de l'Italie peinte sur le mur. En fait, regardant
l'Italie peinte sur le mur peut vouloir dire l'Italie telle
qu'elle tait peinte sur le mur. Rien ne dit que cette
reprsentation ne concernait que l'Italie. D'ailleurs, les
personnages du dialogue commentent ensuite la place de
l'Italie dans la zone tempre, comme s'ils avaient sous
les yeux une carte situant l'Italie au moins en latitude.
D'autre part, Tellus n'est pas spcifiquement une divinit
de la terre italienne, mais une divinit de la terre-mre :
des pouvoirs cosmiques lui avaient t attribus.
46. Et disco qua parte flual vincendus Araxes 35
quoi sine aqua Parthus milia currat equus;
cogor et e tabula pictos ediscere mundos 37
qualis et haec docti sit posilura dei
quae tellus sit lenta gelu, quae putris ab aestu 39
ventus in Italiam qui bene vela feral.
Les vents taient reprsents soit par des inscriptions,
soit par des images (des ttes soufflant, comme sur les
mosaques?). Plusieurs commentateurs ont propos
d'intervertir les vers 35-36 et 37-38. Artaxata tant sur
l'Araxe figurait probablement sur la carte d'Arthuse.
47. Les vers prcdents montrent Arethusa chez elle,
ne trouvant pas le sommeil, et travaillant de nuit faire
des vtements. Il n'est dj pas strictement sr qu'elle
regarde cette carte chez elle. Mais de toute faon,
Properce lui-mme s'inspire d'une carte qu'il avait vue.
On peut alors penser que Vitruve (VIII, 2, 6) avait lui
aussi effectivement vu des ou une carte quand il crit
capita flumina quae orbe terrarum chorographiis picla
itemque scripta . Deux traits rapprochent cette notice de
la carte d'Arthuse et du bouclier : la reprsentation des
fleuves ; les commentaires crits.
48. Sur la cura viarum, G. Radke, Viae publicae
Romanae, Bologne, 1981, p. 95-99.
49. Roddaz, Le, d'o la bibliographie.
50. Pline VI, 40.
51. Pline XI, 181 et XII, 19.
52. Eumne, Pro instaurandis scholis oratio, 20-21 :
une des meilleure descriptions de carte antique que nous
possdions.
53. Lire au surplus les rflexions de P. Arnaud sur le
thme les grandes ralisations cartographiques n'ont-
elles pu constituer un monopole imprial? (p. 690-691).
1986]
LE BOUCLIER DE DOURA 105
et qu'ainsi a t labor, outre les cartes gographiques, l'archtype de la Table de
Peutinger, ou a t dresse la liste des mansiones de l'annone54. Cette documentation
devait tre prcise, mais elle pouvait bien sr contenir des erreurs ou tre mal jour.
Parmi les cartes diffuses, certaines s'inspiraient encore d'un orbis pidus, tout en
portant la marque des elaborations et des dformations qui avaient pu intervenir. Les
connaissances qu'on avait sur le monde, entre Csar et le me sicle, s'taient exprimes
en plusieurs documents, tantt recopis, tantt diffrents. L'influence des documents
itinraires s'est greffe sur eux. C'est un de ces rameaux de la cartographie romaine
que nous venons d'essayer de rattacher le Bouclier de Doura.
Le Bouclier de Doura est trop lacunaire pour nous clairer vraiment sur l'histoire de
la cartographie antique. Mais tel qu'il est, il nous aide en dcouvrir la complexit ; il
concourt la rhabilitation des textes trop ngligs du Gographe de Ravenne ; il nous
invite rflchir sur l'laboration qui a conduit vers les documents que nous utilisons de
prfrence, la Table de Peutinger et l'Itinraire Antonin; enfin, il nous conserve un
reflet, dform, pittoresque55, difficile bien situer, mais un reflet56 de quelqu'une de ces
grandes cartes du monde romain qui faisaient rver les savants et les dames.
54.. Le texte de Saint-Ambroise cit plus haut suppos
e la possibilit de tirer d'un document de base des
ampliations partielles destines faciliter un seul voyage,
en l'occurrence celui d'un groupe de soldats. Quant il
s'agissait d'un voyage imprial, le voyage tait prpar
l'aide de cette documentation, mais on peut effectiv
ement admettre que le programme du voyage une fois
prcis enrichissait son tour la documentation. Nous ne
revenons pas ici sur ce problme, illustr par les travaux
de D.van Berchem et de N. Rd. En revanche, le cas
des itineraria picla des gnraux nous semble un peu
diffrent. On pouvait leur fournir des donnes de base,
mais il leur revenait d'enquter sur leur terrain d'action :
l'administration ne pouvait pas leur indiquer l'tat des
chemins, les raccourcis et d'autres dtails utiles. En fait,
les textes de Pline nous montrent bien Corbulon enquter
en Armnie, ou les prtoriens en Ethiopie.
55. Pittoresque, car les bonshommes en bateau tmoi
gnent d'une laboration particulire. On se rappelle que
la carte de Sardaigne de Ti. Sempronius tait dcore de
scnes de batailles.
56. Le Bouclier est galement un monument important
cause de sa date, puisque la limite basse est la prise de
Doura en 256. Il peut donc se comparer ce point de vue
l'Itinraire Antonin, dont l'essentiel tait constitu sous
Alexandre Svre (N. Reed, art. cit.; R. Rebuffat, Le
limes de Tripolitaine, Town and Country in Roman
Tripolitania, Papers in honour of Olwen Hackett, Lon
dres 1985, p. 127-141) et la Table de Peutinger, dont
Kubitschek a montr que l'essentiel tait antrieur
Diocltien, et dont nous pensons qu'il s'agit d'un
document de la fin du ne sicle ou du tout dbut du me
(Gholaia, Libya Antiqua, IX-X, 1972-73, p. 143-144;
pour A. et M. Levi, p. 173, la Table est un document
svrien). Il n'est donc pas trop artificiel de mettre sur la
mme ligne, dans notre stemma final, les trois textes.
Quant au Ravennate, qui crit au viie sicle ou au dbut
du vme (mais non au ixe!), il intervient bien sr comme
tmoin de l'existence de documents plus anciens.
On note que la relation tablie par la branche gauche
du stemma entre la Chersonese Taurique et Trapezus
rpond une importante donne gopolitique. Les
affaires du Bosphore Cimmrien ont t quelquefois
rgles partir de la Msie, et en tmoignent les res gestae
de Ti. Plautius Silvanus Aelianus (CIL XIV 3608 = Des-
sau ILS 986 : Scytharum quoque regem a Cherronensi, quae
est ultra Borustenen, opsidione summolo). Mais une autre
base d'oprations tait la cte du Pont : Agrippa, en
15, fait intervenir dans le Bosphore le roi du Pont,
Polmon, et s'installe lui-mme Sinope (Roddaz,
p. 463-472, d'o les textes essentiels). Arrien avertit
Hadrien du dcs du roi Cotys II (Priple, 17, 3) et reoit
videmment en retour l'ordre de veiller la succession,
car le roi Roemetalces mentionne son nom dans
son remerciement l'Empereur {CIG, II, 2108 =
G. Marenghi, op. cit., p. 38). La flotte de Msie est
atteste Chersonese, comme le remarque Cumont (p. 7,
note 4). Il s'agit l de l'inscription de T. Aurelius
Secundus, trirarque de la Classis Flavia Moesica, en 185,
CIL III, 14214, 34 : C.G. Starr, The Roman imperial
Navy, p. 136. Mais la prsence de la Classis Pontica
Trbizonde tait videmment une des pices essentielles
sur l'chiquier du Pont-Euxin (sur cette flotte, Starr,
p. 125-9).