• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
BOLETIN ELECTRONICO DEL PROYECTO REGIONAL ARAUCARIA XXI BOSQUE ATLANTICO
Nº8 - Diciembre 2009
EDITORIALSUMARIO Nº 8
Pedro Lunello*
Temporal y desastre
El devastador tornado que asoló diferentes comunidades del departamentode San Pedro, en el Oriente misionero, no sólo dejó el trágico saldo de 13muertos, sino que marcó, además, un antes y un después de la ya crudarealidad que viven los habitantes de la zona. Al cabo de una semana dedesarrolladas las primeras acciones de auxilio y emergencia, este equipose organizó conformando una comisión integrada por miembros de lasfamilias afectadas y referentes locales de reconocido liderazgo paracoordinar las acciones. Esta propuesta surgió del diagnóstico realizadopor el equipo, que enfatizó acerca de la descoordinación imperante acausa de la improvisación.Se realizó, entonces, un relevamiento y de éste resultaron tres listadosde prioridad. El primero, con las familias que perdieron todo, viviendainclusive. Un segundo listado, con las personas heridas que necesitaronatención médica. Y un tercer listado, con las familias que sufrieron dañosparciales y quedaron sin condiciones de producir para el autoconsumo:pérdida de galpones, huertas, invernaderos, gallineros, maizales, asícomo falta de ropa, colchones, abrigo, elementos personales, etc. Así,con la coordinación de la comisión formada, el equipo desarrolló lasacciones, realizando tres recorridas por semana, más las jornadas detrabajo opcionales de los sábados. Un relevamiento que se realizó hastael 15 de octubre.Es importante aclarar, que para todas estas acciones se conformó un equipodestinado al trabajo en zona. El equipo del Componente 6 de ARAUCARIAXXI se sumó a Instituciones tales como: Senasa, Inta, Administración deParques Nacionales, Uttermi, SDRyAF y de organizaciones tales como laUTR, directamente afectada en el temporal del 7 de septiembre, la CTABernardo de Irigoyen y otras como PuSALI, Oppes y Opfal. En particular,el equipo de ARAUCARIA XXI realizó tareas de gestión en San Pedro yTobuna, tratando de acercar los elementos donados y almacenados hasta
las familias más alejadas de la ruta, donde generalmente la ayuda ocial
demora más en llegar o no llega. Las zonas donde más desarrollamos estatarea fue en Santa Rosa y el área de Macaca, que poco apareció en losinformes del derrotero de destrucción del tornado.El equipo organizó y trasladó a los miembros de la comisión decoordinación y, también, a los equipos de salud del Hospital de SanAntonio y de la UTR. En la actualidad, seguimos realizando tareas dereconstrucción de la producción, en especial, del autoconsumo. Paraenfrentar esta grave situación podemos señalar una relativa ventaja:el importante grado de organización que tienen los productores enla zona. Queda entonces, pendiente – el tiempolo dictaminará - un balance general, acercade qué acciones dieron respuesta sustantiva ycuáles, junto a las instituciones que las respaldan,quedaron en el camino.
 * Pedro Lunello es Responsable del ComponenteSistemas Agropecuarios del Proyecto ARAUCARIA XXI.
2
 
·
HECHOS TANGIBLES
.
 
La visita de la Ing. AnaLeiva, directora de la Fundación Biodiversidad deEspaña, al área de trabajo de ARAUCARIA XXI, en
el Núcleo Norte de Misiones, y un análisis objevo
de las acciones realizadas.
3
 
·
CODO A CODO
.
 
El balance claricador del
Lic. Sergio Casertano, integrante del equipo de
Planicación de Areas Protegidas, y su visión para
determinar cuáles son los pasos a seguir en lamateria
.
4
 
·
COSECHAS, COMIDAS Y JUEGOS
.
 
Una jornada en la aldea guaraní de Kaa’ GuyPorá donde la incorporación de verduras notradicionales - cosechadas en su huerta -, a laelaboración de sus comidas, ayudó a ampliar lasbases de una soberanía alimentaria más ancha yequilibrada
.
5
 
·
ARA PYAGU
.
 
El “Tiempo Nuevo” y la
insoslayable reexión de Angela Sánchez,
conductora del Componente Guaraní, acerca de larealidad que transitan las aldeas mbyá del Nortemisionero
.
6
 
·
COMUNICACION Y AUTONOMIA
.
 
El
Proyecto de Autogesón Comunicacional dejóresultados más que sasfactorios: 30 jóvenes
de zonas rurales misioneras, capacitados para el
ocio de la producción audiovisual
.
7
 
·
VIAJES DE INTENSIFICACION
.
 
Coordinadospor el Componente de Sistemas Agropecuarios,estudiantes de la Facultad de Agronomía de laUBA, cerraron en Parque Nacional Iguazú las
 jornadas del Ciclo de Intensicación para alumnos
a punto de recibirse
.
8
 
·
BREVES
.
 
9
 
·
LA FOTO DEL BOLETIN // ELLOS DICEN…
 
2
 
FUNDACION BIODIVERSIDAD
D
urante los días 16 y 17 de noviembre, la Directora de la
Fundación Biodiversidad
de España, Ana Leiva, recorrióel territorio norte del área de acción del Proyecto ARAUCARIAXXI - Bosque Atlántico - en la Provincia de Misiones, en
parajes especícos de las localidades de
Puerto Iguazú, Cabure-í, Andresito y SanAntonio. En dicho recorrido, la funcionariahizo hincapié en los resultados de lasactuaciones implementadas en el componente7°: Autodesarrollo del Pueblo Originario Mbyá
Guaraní, en el marco del convenio rmado entre
la Fundación Biodiversidad y AECID. El motivode la visita, estaba también relacionado con elinminente inicio de la implementación del Proyecto deDesarrollo Sostenible para los Pobladores Locales asentadosen las áreas de amortiguación del Parque Nacional Iguazúy de otras áreas protegidas provinciales, incluidas en elámbito de incumbencia del Proyecto ARAUCARIA XXI, que
será nanciado por la Fundación Biodiversidad a través de la
Asociación
Territorios Vivos
de España. El objetivo generaldel Proyecto en cuestión, es favorecer el desarrollo sostenibledel pueblo originario y de los pequeños productores rurales delNúcleo Norte de la Provincia de Misiones, mediante prácticassustentables para mantener la biodiversidad del sistema en elárea de amortiguación de los espacios protegidos.El Proyecto, a punto de iniciarse, está dirigido a subsanarla demanda social de los pequeños productores rurales contenencia precaria de la tierra y de las aldeas Mbyá Guaraní. Conlos pequeños productores se pretende desarrollar actividadesde producción sostenible, donde puedan implementarseprácticas de protección de vertientes de agua y recuperaciónde suelo, ya que las actuales son, en muchos casos, no
 
HECHOS TANGIBLES
La visita de la ingeniera AnaLeiva, directora de la FundaciónBiodiversidad de España, al áreade acción de ARAUCARIA XXI en elNorte misionero, y su fundamentalinterés por conocer las acciones enel mismo campo de trabajo.
compatibles con las políticas de conservación de las áreasprotegidas y no favorecen, además, el desarrollo de su calidadde vida ni la conservación de la biodiversidad del territorio.
El benecio para este grupo sería la mejora de la calidad y
cantidad de su producción, así como la disminución de prácticasno compatibles con la conservación del medio ambiente.En su recorrido, Leiva, también visitó la aldea Mbyá Guaraní deKaa’ Guy Porá, que cuenta con escaso espacio territorial paradesarrollar sus prácticas ancestrales (cazadores recolectores),dado el avance de la frontera agropecuaria y la existenciade espacios naturales protegidos que les impiden mantenersus antiguas costumbres para la búsqueda de su alimentación.Por ello, es necesario realizar nuevas intervenciones quecompatibilicen la conservación del medio ambiente con susprácticas originarias en su actual territorio.En síntesis, la visita de la directora de la FundaciónBiodiversidad al terreno - principal escenario donde se
plasman los conictos y tensiones, producto de interesescontrapuestos -, fue muy beneciosa para comprender
in situ
la muy compleja problemática por la que están atravesandoel pueblo Mbyá Guaraní y lospequeños productores rurales. Lamirada objetiva y los comentariosde Leiva, fueron de suma utilidadpara el equipo de ARAUCARIAXXI en Iguazú, ya que hemosincorporado las recomendacionesy sugerencias que nos fuerealizando durante su estadía.
Raúl RomeroCodirector de ARAUCARIA XXI por la APN
Fotos: C.G.
 
3
 
PLANIFICACION DE AREAS PROTEGIDAS
A
l proceso iniciado a mediados de 2007, que culminócon la elaboración del Plan de Manejo del Núcleo Nortede la Provincia de Misiones - donde se logró, primero, elreconocimiento de los elementos naturales y culturales de susáreas protegidas, para llegar, después, al diagnóstico de losproblemas de conservación que presentan -, se suman a loactuado, las conclusiones con el consenso de las directrices demanejo. Este proceso contó con la intervención de más de 150profesionales que trabajan e interactúan de diversos modoscon las áreas naturales de esta región de Misiones.Esa etapa marcó el carácter integrador del trabajo de
planicación en la Región Norte de Misiones, al consensuar
entre todos los actores, las estrategias generales de manejoen la forma de directrices que orientan el desarrollo de losprogramas de los futuros Planes de Manejo de cada áreaprotegida, bajo criterios comunes a toda la región. Este enfoquecontribuye a sostener el fortalecimiento de los diferentesparques, considerando procesos ecológicos y sociales a unaescala de paisaje mayor. Por ejemplo: aquellos procesos yproblemas surgidos de la fragmentación de la cobertura del
monte, y donde esta visión integradora obliga a identicar y
robustecer corredores que aseguren la viabilidad a largo plazode las poblaciones animales y vegetales aisladas.A partir de este marco regional, durante 2009, el equipo
de planicación focalizó sus tareas en la construcción de
los Planes Estratégicos y de Manejo de las mayores ÁreasProtegidas Provinciales del Núcleo Norte. Estos comprenden:los Parques Provinciales Urugua-í, Föerster y Puerto Península,y el Paisaje Protegido Lago Urugua-í.En esta fase se trabajó en el diagnóstico de problemas,
determinación de objetivos y zonicación, codo a codo, con
los guardaparques provinciales de estas áreas protegidasen numerosas reuniones de trabajo. En ellas se evaluarontambién la aplicación de los anteriores planes de manejo(Parques Urugua-í y Föerster). Para desarrollar buena partede estas tareas se adaptaron metodologías aplicadas enotras áreas de Argentina y Latinoamérica. Un ejemplo, fue
la construcción de una metodología de zonicación mixta, apartir de la adecuación de las típicas técnicas de zonicaciónpor usos y la de zonicación por condición. Además, para
dar una herramienta que permita monitorear la evolucióndel estado de conservación, de acuerdo con las condicionesactuales y las decisiones de uso futuras, recurrimos a realizar
una “zonicación mixta actual” basados en la información
recopilada. En síntesis, teniendo la situación actual ypreviendo luego qué queremos lograr con nuestra área
(zonicación futura), podremos visualizar dentro de los cinco
años de aplicado el plan, en qué grado las tareas contribuyerona acercarnos a este propósito.Varios técnicos y profesionales del CIES (Centro deInvestigaciones Ecológicas Subtropicales) de la APN handesarrollado tareas de campo, reconociendo en el terrenodistintos tipos de ambientes dentro del monte misionero,evaluando su estado de conservación. Además, un técnico delmismo grupo relevó los usos públicos permitidos en todas lasáreas y analizó parte de las actividades propuestas por losintegrantes del cuerpo de guardaparques.Toda esta información recopilada y analizada será insumopara los próximos pasos a seguir por el equipo de trabajoen lo que resta de 2009. Estos incluyen, primero, un tallerde fortalecimiento y estructuración de las ideas que los
responsables de las áreas llevarán a los talleres nales,
dedicados a desarrollar los programas de manejo que daráncuerpo al plan. Implica esto que los guardaparques de losparques provinciales y los integrantes del cuerpo técnico del
MERNRyT, en forma conjunta, perlarán los Programas de
Manejo que luego impulsaránen los talleres programáticosgenerales previstos paradiciembre de este año.
Sergio Casertano
Componente de Planicación de
Areas Protegidas
 HERRERA (S.I.C.) “En el relevamiento de la biodiversidad de ambientes,los parques no son homogéneos. Tienen parcelas de distintas comunidades de especies vegetales. La finalidad: optimizar o afinar la puntería para hacer un plan de manejo más eficiente,que llevará los recursos a los ambientes más amenazados”.
 Justo Herrera, coordinador del CIES, en un relevamiento realizado a fines de noviembre en el Parque Provincial Föerster.
 
CODO aCODO
L.L.
   B .   A .
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...