High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
Panel.
Protección de datos personales frente al flujo de la información
con AnaAzurmendi y Christian Steiner (en la representación de Peter Schiwy)1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación?Se hablaron sobre las acciones que se han tomado en Alemania yEspaña para la protección de datos personales, aunado a la manera en que espenada la violación de estos derechos en ambos países.2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor?Christian Steiner se enfocó sobre todo a los ejemplos de las empresas decómo habían sido multados por revelar ilícitamente datos personales de susempleados. Ana Azurmendi habló sobre el poder que tienen aquellos queposeen la información, enfocándose sobre todo al caso de un periodista que,en su esfuerzo por hacer su trabajo, hizo uso de manera ilícita de su poder ydañó la imagen e integridad de una persona.3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia?Se relaciona, principalmente, con el video visto en clase “Did You Know4.0” como introducción al tema 6; esto con relación al uso que le dan laspersonas a la información de datos personales y cómo nos corresponde a cadaquién cuidar de ella.4) ¿Cuáles son tus conclusiones?Creo que este panel fue una excelente decisión como panel introductorio,no solo porque los ponentes aparecieron posteriormente en el Congreso, sinopor que además pusieron en claro como la “libertad de expresión”, el uso de“datos personales” y los peligros que ambos conllevan, están presentes encada momento en nuestras vidas; también me pareció excelente la frase deAna Azurmendi: “… porque, a final de cuentas, la información es poder…”.
Panel.
Retos en la protección de datos personales: Experiencia Estatal y
Municipal
con Eleael Acevedo, Salvador Guerrero, Alma Inés Zamora y Rocío
Moreno1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación?Se expusieron los diferentes puntos a tratar cuando se habla deprotección de datos personales a nivel municipal y estatal.2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor?Eleael Acevedo se enfocó, principalmente, en la evolución histórica queha tenido esta protección a nivel Estatal, empezando desde el primer archivo,el hecho durante el gobierno de Benito Juárez. Salvador Guerrero mostró unasgráficas y estadísticas y puso en claro que sólo unos cuantos estados de laRepública cuentan con un sistema seguro de protección de datos personales(Guanajuato y el D.F. entre otros). Las otras dos ponentes expusieron elprogreso del caso de Tlaxcala y hablaron además sobre la importancia de latransparencia en los procesos que esta protección tiene.3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia?En sí, me parece que se relaciona al punto primordial de la creación deuna cultura de la información: saber qué, cómo y por qué utilizar la informaciónpara generar un buen desarrollo de sociedad.4) ¿Cuáles son tus conclusiones?Creo que fue un panel bastante informativo, ya que nos puso al tanto decómo se está protegiendo la información que nosotros como ciudadanosconfiamos a las distintas instancias de gobierno y cómo podemos ejercer nuestros derechos sobre la información.
Panel.
Cédula de identidad ciudadana vs credencial para votar
con Julio Téllez, Carlos Anaya y Marco Baños1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación?Principalmente, se trató la controversia de qué tan útil y para quién es lacédula de identidad; generándose un debate polémico con la participaciónprincipal de Julio Téllez.2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor?Julio Téllez demostró, mediante datos fuertes y estadísticas duras, comoel IFAI y el IFE se contradicen y no tienen puntos comunes del todo claros conel Gobierno Federal; mientras que Carlos Anaya y Marco Baños pretendierondemostrar los puntos de gobernación y el derecho que representa tener unacédula de identidad y su uso práctico.3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia?Lo más relevante fue en cuestión al derecho de la información, sobre quécosas no se habían publicado (según Julio Téllez) sobre la metodologíaexistente detrás de la cédula de identidad ciudadana y su uso; así como lamanera en que se manejaron los ponentes restantes al responder a losargumentos de Julio Téllez, de una manera correcta y estructurada de maneraque el debate se pudo agilizar y se llegaron a conclusiones estructuradas ycoherentes.4) ¿Cuáles son tus conclusiones?Me parece sumamente interesante la manera en la que describió JulioTéllez la cédula de identidad: “…como un método de rastreo infalible…” y mepareció una polémica interesante de qué tanto es “por el bien de todos” y quétanto es una violación a la privacidad de todos nosotros como individuos por parte de los que están en el poder.
Add a Comment