Diego Carmona Vera 139766Reseñas del: “10 Congreso Nacional y Quinto Internacional de Derecho de laInformación”Después de la inauguración empezó el primer panel, llamado: “Protección deDatos Personales Frente al Flujo de la Información”. Para este panel estabacontemplado el Dr. Peter Schiwy (Universidad de Espira en Alemania) para dar una ponencia, sin embargo debido a causas de salud no fue posible su asistencia,quedando cómo ponentes la Dra. Ana Arzumendi (Universidad de Navarra enEspaña) y el Dr. Christian Steiner (en representación del Dr. Schiwy).El principal tema de este panel fueron las acciones que se han tomado enAlemania (explicando el Dr. Steiner las medidas tomadas en Alemania) y enEspaña (explicando Dra. Ana Arzumendi las medidas tomadas en España) para laprotección de datos personales, dando ejemplos claros de cómo es penado encada país la violación de los derechos de protección de datos personales.El Dr. Steiner expuso de cómo nacieron los derechos de protección de datospersonales en Alemania a principios de los años 70’s, así como también dio dosejemplos en los cuales dos empresas violaban los derechos, siendo multados conun millón de euros por esta violación a los derechos.La Dra. Arzumendi nos habló acerca de cómo España ha seguido los pasos deAlemania, su principal argumento fue que la información es poder y que hay tratar la información de manera adecuada y no confiarla a cualquiera, ella dio un ejemplodonde un periodista no respetó estos derechos, obteniendo de sentencia un añode cárcel y una suspensión de licencia periodística.Llegué a la conclusión después de este panel, que es necesario el implementar medidas como las tomadas en Alemania y en España, como dijo la Dra.Arzumendi la información es poder, y estamos expuestos a que cualquiera hagaun mal uso de esta información personal.No encontré una relación directa entre el panel y la materia, el panel y lasconferencias fueron más directas a lo jurídico, en lo que se podría relacionar unpoco es en el cómo en algunas redes sociales se puede sacar información y hacer un mal uso de esta, sin embargo este tema fue citado en otras conferenciasposteriores, este panel sirvió para tomar conciencia acerca de lo importante quees que se nos garantice el derecho a la protección de nuestros datos personales.

2Después del primer panel, continuó el congreso con el panel: “Retos en laprotección de datos personales: Experiencia Estatal y Municipal”. Dondeparticiparon Eleael Acevedo (Consejero Presidente del IMPE), Salvador Guerrero(Comisionado del INFODF) Alma Inés Zamora (Comisionada Presidente de laCAIPTLAX) y Rocío Moreno (Coordinadora General de Transparencia delAyuntamiento de Puebla).El primero en exponer fue Eleael Acevedo quién nos hablo acerca de cómo habíaido evolucionando desde las culturas prehispánicas y cómo con el gobierno deJuárez se consolido el registro de datos personales, sin embargo también nosexplico que el sistema ha sido obsoleto, por lo cual no se ha logrado tener todoslos registros y no se ha podido implementar la protección de los datos personales,siendo ahora que es un reto para los estados y municipios.Le prosiguió Salvador Guerrero quién nos hizo reflexionar que había que actuar mucho, debido a que sólo los estados de Colima, Guanajuato, Oaxaca y el DistritoFederal son los únicos que cuentan con esta protección de datos personales.Después expuso Alma Inés Zamora, ella nos habló de cómo se ha ido trabajandoarduamente en Tlaxcala para poder tener esta protección y avances con el pocopresupuesto con el que cuentan y mostró una gran admiración a Salvador y altrabajo que se ha hecho en el DF que es quién puntea y va a la cabeza en estosprogramas de implementación.Para finalizar habló Rocío Moreno, quién nos hablo de cómo se ha ido trabajandoen el ayuntamiento de Puebla y dio mucho énfasis que en la transparencia y en losdatos que se dan, sólo se da la información básica y no ponen en peligro losderechos de protección de los datos personales.En este panel pude ver cierta relación con la materia, debido a que hablaron de losportales donde se publica la información y de qué manera la publican, para laprotección debida de la información.Fue un panel interesante en el cuál pude aprender un poco de cómo se estámanejando la información que es un derecho que tenemos y cómo se usaadecuadamente ésta para no violar los derechos de la protección de lainformación, aparte de que fue muy bien planeada, debido a que primero sacaronel plano internacional y luego el nacional, fue interesante la comparación y el ver que se puede mejorar mucho en México, pero más interesante aún fue el ver quehay gente preparada para tratar estos derechos que han sido violados en México.

3El tercer panel del tercer día fue el “Panel: Cédula de identidad ciudadana vscredencial para votar”, donde participaron el Dr. Julio Téllez (IIJ-UNAM), CarlosAnaya (Secretario de Gobernación) y el Mtro. Marco Baños (Consejero del IFE).Para mí fue el mejor panel, empezó con el Dr. Julio Téllez, quién prendió el foro,metiendo controversia y dando datos verídicos y fuertes, hablando acerca de loque planea hacer el gobierno con la llamada “Cédula de identidad ciudadana”,mostrando evidencia de cómo se contradicen IFE Gobierno de México y el IFAI,generando controversia y dejando un papel difícil para el secretario de gobierno yel consejero del IFE.Julio Téllez mostró clara evidencia de en qué planea el gobierno gastar el dinero,en un documento que sería duplicar un registro que ya existe en el IFE, aparte dehacer notar algunos actos de corrupción del IFE y mostrar la ineficacia que se hadado en estos últimos años.Después del controversial Dr. Julio Téllez, fue el turno para exponer los puntos degobernación de para qué serviría la cédula de identidad ciudadana, Carlos Anayadefendiendo las acciones del gobierno explicó que el derecho a la identidad esindispensable, que este servicio que el gobierno brindará hay que entenderlodesde un enfoque de derechos y no desde un enfoque de control (debido a que sedeberá hacer un registro de toda la población para llevar a cabo este proyecto).Finalmente habló el Mtro. Marco Baños, quién se defendió de los argumentos deTéllez y muy coherentemente, dijo en vez de discutir hay que dialogar, lograr queel IFE y el gobierno colaboren para expedir una sola mica con la información delIFE y de la Cédula.En este panel no encontré tanta relación con la materia, entraron en un entornomás jurídico, hablando de lo que se deseaba hacer con la cédula los privilegios ylas contras de la creación de este documento, tuve acceso a una información queno conocía, cabe mencionar lo que dijo el Dr. Téllez: “cómo los que están en estecongreso, todos tenemos derecho a la información y hay muchas cosas que no sehan publicado”. La relación más clara que encontré fue el caso del Dr. Téllez quees un excelente investigador y nos brindo información de confianza, recordándomela clase que tuvimos sobre buscadores y fuentes confiables.Para mí fue el panel más controversial del congreso, fue muy interesante el ver cómo respondían con que argumentos podían convencer a la gente de que el Dr.Téllez había dado datos incorrectos, la gente estuvo muy participativa y se adentroa este panel, es muy interesante, debido a que los puntos de cada ponente eranbuenos y estaban muy bien fundamentados.