STELLUNGNAHME IM RAHMEN DES

KONSULTATIONSVERFAHRENS DER
EU-KOMMISSION ZUM INVESTITIONSSCHUTZ
IM GEPLANTEN TRANSATLANTISCHEN
FREIHANDELSABKOMMEN TTIP
BVMW Position:
Der Investor-Staat-Streitbeilegungsmechanismus (ISDS-Me-
chanismus) ist in dem geplanten TTIP-Abkommen zwischen der
Europischen Union und den USA berfssig und strikt abzu-
lehnen. Die geplanten Regelungen benachteiligen die mittel-
stndische Wirtschaft, hebeln die Rechtsstaatlichkeit aus und
gehen so zu Lasten der Mitgliedsstaaten der EU.
Begrndung:
Die grundlegende Idee hinter Investitionsschutzkapiteln und
ISDS-Mechanismus ist die Gewhrleistung hoher und ein-
heitlicher rechtsstaatlicher Standards. Investoren sollen so
vor staatlicher Willkr und dem Verlust ihrer Investitionen ge-
schtzt werden.
Mangelnde Rechtsstaatlichkeit, korrupte Justizsysteme oder
fehlendes Investorenvertrauen treffen auf zahlreiche Schwel-
len- und Entwicklungslnder zu, jedoch nicht auf die beiden
Verhandlungsparteien, die USA und die Europische Union. Die
USA waren im vergangenen Jahr mit 313 Milliarden Euro der mit
Abstand grte Direktinvestor in der EU. Im Gegenzug fossen
die meisten Investitionen aus der EU in die USA. Die EU-Mit-
gliedstaaten hielten Ende 2011 ca. 1.573 Milliarden US-Dollar
an Investitionsbestnden in den USA, die US-Direktinvestitio-
nen in der EU betrugen 2.094 Milliarden US-Dollar. Dies ist ein
deutliches Zeichen fr das gegenseitige Vertrauen in die vor-
handenen rechtlichen und demokratischen Rahmenbedingun-
gen fr Investitionen. Es besteht somit keine Notwendigkeit der
Aufnahme eines ISDS-Mechanismus in das TTIP-Abkommen.
Aufgrund der hohen durchschnittlichen Verfahrenskosten (die
OECD geht von 8 Millionen Dollar pro Verfahren aus), knnen
mittelstndische Unternehmen den ISDS-Mechanismus in der
Praxis nicht nutzen. Der ISDS-Mechanismus begnstigt Gro-
konzerne, die so geltendes nationales Recht und die staatliche
Gerichtsbarkeit umgehen knnen. Sollte ein entsprechender
Mechanismus in der derzeit zur Diskussion stehenden Form in
das TTIP-Abkommen integriert werden, wrde dies massive
negative Folgen fr Mitgliedsstaaten der Europischen Union
und fr die mittelstndische Wirtschaft nach sich ziehen. Die
Erfahrungen aus den bisher stattgefundenen Schiedsverfahren
zeigen, dass es dem Verfahren an Transparenz und einer ber-
geordneten stndigen Berufungsinstanz mangelt. Es besteht
nicht nur die Gefahr der Aushebelung der staatlichen Gerichts-
barkeit, sondern zudem eine mgliche indirekte Beeinfussung
der staatlichen Regulierungspolitik.
Positionspapier
Kontakt:
Bundesverband mittelstndische Wirtschaft (BVMW) e. V.
Bereich Volkswirtschaft & Politik
Leipziger Platz 15, D-10117 Berlin
Tel.: +49 (0)30 533206-0
Fax: +49 (0)30 533206-50
politik@bvmw.de
www.bvmw.de