MEDIOS IMPUGNATORIOS

MEDIOS IMPUGNATORIOS
Alexander Rioja Bermudez
Captulo I
Disposiciones Generales
Artculo 355.- Medios impunatorios.-
Mediante los medios impunatorios las partes o terceros leitimados solicitan !ue se anule o re"o!ue# total o
parcialmente# un acto procesal presuntamente a$ectado por "icio o error.
INTRODUCCION
Con$orme se%ala &I'()*R(+A# la impunaci,n se sustenta en la necesidad de disminuir la posi-ilidad de
injusticia -asada# principalmente# en el error judicial# el mismo !ue si no es denunciado# oriina una situaci,n
irreular e ileal# !ue causa ara"io al interesado. .recisa !ue# la re"isi,n de los actos !ue se encuentran
a$ectados de "icio o error aparece a consecuencia de un perjuicio in$erido al impunante surido como
consecuencia de la ino-ser"ancia de las relas procesales o de una err,nea apreciaci,n al resol"er as como en
el caso !ue exista una decisi,n ar-itraria o una conducta dolosa. /n tal sentido 0 con la $inalidad de arantizar
una resoluci,n justa 0 la estricta aplicaci,n de la le0 resulta indiscuti-lemente necesaria la impunaci,n de los
actos procesales 0 la instancia plural.
1o !ue se -uscara a tra"2s de esta instituci,n seria la per$ecci,n de las decisiones judiciales en atenci,n !ue
ante la ad"ertencia de un error o "icio puesta en conocimiento por aluna de las partes en el proceso# sea el
,rano de seundo rado o superior !ue lore correir la resoluci,n del A !uo 0 por ende lorar !ue los actos
del 3uez sean decisiones "alidas. /n tal sentido el $undamento de la impunaci,n se sustenta en el 4ec4o de
!ue este constitu0e un acto 4umano 0 por tanto $acti-le de error# por ello se otora la posi-ilidad a los
justicia-les de utilizar determinado mecanismo a $in de !ue puedan ser re"isadas tales decisiones 0 en caso de
!ue se encuentre un error# o "icio se declare su nulidad o re"ocaci,n# -uscando de esta manera !ue las
decisiones del ,rano jurisdiccional sean lo m5s justas posi-les.
/n tal sentido el pro$esor .RI(RI 4a cuestionado tal $undamento de la impunaci,n indicando !ue6 7/l pro-lema
!ue en$renta el instituto de la impunaci,n 80 del cual no puede salir9 es !uien re"isa la resoluci,n es un ser
4umano 0# como tal# es tam-i2n $ali-le. )i el error es entonces el ran $undamento de la impunaci,n 4a-ra
tam-i2n !ue permitir !ue la decisi,n de !uien re"isa sea re"isada# pues ella es tam-i2n suscepti-le de error. /l
ran pro-lema es !ue !uien "a a re"isar siempre "a a ser un ser 4umano 0 su juicio "a a ser siempre pasi-le de
error# con lo cual si admitimos !ue las decisiones jurisdiccionales sean siempre re"isadas por!ue siempre existe
la posi-ilidad de error# jam5s tendremos una decisi,n jurisdiccional de$initi"a: es decir# una decisi,n judicial
jam5s podr5 o-tener la calidad de cosa juzada# impidiendo con ello !ue la $unci,n jurisdiccional pueda cumplir
su cometido# con la terri-le consecuencia de no poder lorar la paz social en justicia.; Resulta "alido el
planteamiento si este $uera el <nico $undamento en materia impunatoria 0 por tanto no 4a-ra certeza jurdica
de las decisiones judiciales# pero $elizmente ello no es as# 0 a<n cuando cuestiona-le en nuestro sistema#
constitu0e una 7aranta; para los justicia-les la existencia de un ,rano superior !ue pueda re"isar lo resuelto
por el a !uo con la $inalidad de correir el error o "icio en el !ue pueda 4a-er cometido el cual $uera ad"ertido
por una de las partes o terceros leitimados en el proceso.
M5s# se de-e tener en cuenta !ue cuando nos re$erimos al tema de los medios impunatorios 0 lo relacionamos
con el de-ido proceso inmediatamente sale a luz lo reulado por nuestra norma constitucional# la cual en su
artculo =3>? inciso @ reconoce el derec4o a la pluralidad de instancia# el mismo !ue se<n el *ri-unal
Constitucional# constitu0e 7una aranta consustancial del derec4o al de-ido proceso# mediante el cual se
persiue !ue lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser re"isado por un ,rano $uncionalmente
superior# 0 de esa manera se permita !ue lo resuelto por a!u2l# cuando menos# sea o-jeto de un do-le
pronunciamiento jurisdiccional.; /n tal sentido la pro$esora ARIA'( # se%ala !ue6 7A como el paso de una
BinstanciaC 8la primera9 a otra 8la seunda9 no es por Beneraci,n espont5neaC# sino por un acto de parte# 0 en
concreto a tra"2s de lo !ue solemos llamar un Bmedio de impunaci,nC# resulta ine"ita-le !ue por derec4o a la
Bpluralidad de la instanciaC se termine entendiendo como el derec4o a los recursos 8o m5s eneral# a las
impunaciones9 !ue tal DpluralidadD promue"en.;
/n tal sentido al constituir tam-i2n una aranta constitucional# esta no puede !uedar limitada por ejemplo en
el supuesto !ue el letrado no se encuentre al da en sus cotizaciones ante el Coleio al !ue pertenece# 0a !ue
dic4a situaci,n no de-e perjudicar a las partes en el proceso# al respecto# reiteradas ejecutorias se 4a se%alado
!ue6 78...9 )i el A-oado !ue autoriz, el recurso de apelaci,n no estu"o 4a-ilitado para el patrocinio judicial por
$alta de cuotas remiales# ello no es raz,n su$iciente para anular el acto procesal 0 los e$ectos !ue de 2l 4a0an
deri"ado 8...9 resulta de ma0or inter2s considerar !ue la parte procesal o patrocinado 8sea actor o demandado9
no se "eas perjudicada en su derec4o a la do-le instancia por la irreularidad administrati"a anotada# pues# el
o-jeto o $in del medio impunatorio re$erido es !ue el juez 8Coleiado9 superior re"ise el $allo apelado# pues
pese a !ue el recurso es de$ectuoso al estar autorizado por el letrado in4a-ilitado# 4a cumplido con satis$acer la
"iencia o tutela del derec4o a impunar las resoluciones judiciales consarado en la Constituci,n .oltica del
/stado como principio del de-ido proceso 8...9;
Einalmente# podemos se%alar !ue es $undamental en el procedimiento !ue todo acto del 3uez !ue pueda
ocasionar aluna lesi,n los intereses o derec4os de una de los litiantes# o !ue sir"a para impulsar el proceso 0
conducirlo a sus distintas etapas preclusi"as# sea impuna-le: es decir# !ue exista al<n mecanismo para
atacarlo# con el o-jeto !ue se enmienden los errores o "icios en !ue se 4a0a incurrido.
'o podra conce-irse un sistema judicial en la !ue los actos del ,rano jurisdiccional no sean o-jeto de
impunaci,n. /n tal sentido existe ran "ariedad de medios impunatorios !ue la norma procesal concede a las
partes# se<n la naturaleza del acto procesal.
M5s# tal posi-ilidad no puede 4acerse uso indiscriminadamente# sino en los t2rminos 0 condiciones !ue la
norma procesal se%ala: 0 no es indi$erente !ue se use de ellos# en cada caso concreto# pero cual!uiera de las
partes# sino# por el contrario# es !ue ella en cu0o $a"or los consara la norma !uien de-e 0 puede ejercitarlos.
De tal manera# corresponde <nicamente a la parte perjudicada con la decisi,n judicial la posi-ilidad de
interponer reposici,n# apelaci,n o casaci,n contra ella. Ante la existencia de un de$ecto o "icio procesal.
D/EI'ICIF'
)e<n M('R(A GA1G/+ # 7.odemos de$inir este instituto procesal como el instrumento !ue la le0 le concede a
las partes o a terceros leitimados para !ue soliciten al juez !ue# el mismo u otro de jerar!ua superior# realicen
un nue"o examen de un acto procesal o de todo el proceso# a $in de !ue se anule re"o!ue 2ste# total o
parcialmente.;
/n tal sentido esta $iura procesal constitu0e una $acultad !ue otora la norma procesal a las partes 0 !uienes
tenan un leitimo inter2s en el proceso con el o-jeto de !ue la decisi,n expedida por el maistrado sea
re"isada por su superior por cuanto se le 4a puesto de conocimiento la existencia de un "icio o error 0 para !ue
este en su caso lo re"o!ue sea en parte o en su totalidad 0 lore de esta manera la $inalidad del proceso.
.ara G(+AI'I# 7el reconocimiento del derec4o a impunar la decisi,n# se "ia-iliza en la senda de los recursos#
!ue son medios de trans$erir la !ueja expresi"a de los ara"ios# !ue son considerados presentes en la
resoluci,n cuestionada.;
*am-i2n se puede se%alar !ue constitu0en a!uellos actos jurdico procesales realizados por las partes
leitimadas en el proceso con la intenci,n de poner en conocimiento del 3uez los "icios 8causal de nulidad !ue la
in"alida9 o errores 8aplicaci,n e!ui"ocada de la norma o una apreciaci,n e!ui"ocada de los 4ec4os9 !ue a$ectan
a uno o m5s actos procesales para !ue este o el superior dispona su re"ocaci,n o anulaci,n sea esta de
manera total o parcial# rest5ndole de esta manera sus e$ectos. .or ello D/GI) /c4andia sostiene !ue6 71a
re"oca-ilidad es un remedio jurdico contra la injusticia de la resoluci,n del juez# al paso !ue la nulidad lo es en
contra de su in"alidez. 1a impunaci,n es el 2nero# el recurso es la especie. 1a re"ocaci,n procede no s,lo
cuando el juez aplica inde-idamente la le0 o deja de aplicarla# sino tam-i2n cuando se dejan de cumplir
$ormalidades procesales# si se recurre en tiempo oportuno: despu2s s,lo puede pedirse la nulidad. 1a
impunaci,n de-e 4acerse oportunamente# 4asta cierto momento# lleado el cual la decisi,n ad!uiere $irmeza#
pues de lo contrario sera imposi-le concluir un proceso 0 se perdera la certeza jurdica.;
De-emos precisar !ue tanto la nulidad como la apelaci,n de-en ser interpuestos de manera oportuna puesto
!ue sino la consecuencia ser5 contraria si solamente se tiene plazo para impunar 0 no para solicitar la nulidad#
m5s a<n si como "amos a "er m5s adelante# el recurso de apelaci,n lle"a intrnsecamente el de nulidad# por
ello la imposi-ilidad de plantear do-le recurso respecto de una misma resoluci,n.
G(+AI'I se%ala como o-jeto de la impunaci,n !ue 2sta6 7Htiende a correir la $ali-ilidad del juzador# 0# con
ello# a lorar la e$icacia del acto jurisdiccional.; /n doctrina se se%ala !ue el presupuesto so-re el !ue se
sustenta la impunaci,n es el error# puesto !ue juzar constitu0e un acto 4umano 0 como tal pasi-le de 2ste: si
-ien es la parte impunante la !ue -usca la aplicaci,n del derec4o# !ue constitu0e el o-jeto del proceso# desde
su punto de "ista ad"ierte la existencia de esta situaci,n en la resoluci,n del 3uez# por lo !ue la in"oca. 1e
corresponde al /stado la re"isi,n de los actos no consentidos por las partes en los !ue se 4a ad"ertido lo
se%alado 8el error9 por una de ellas# -uscado as la per$ecci,n 0 por ende la con"alidaci,n o no de los actos
resuelto por el 3uez# ello a tra"2s del mismo ,rano encarado para la administraci,n del justicia# pero de una
instancia superior la misma !ue de-er5 eliminar o reducir el rieso de error# -uscado !ue la decisi,n sea lo m5s
justa posi-le.
A las partes inter"inientes en el proceso les corresponde la posi-ilidad de se%alar los errores in procedendo o in
uidicando !ue pudiera 4a-erse incurrido en el proceso# sea a tra"2s de un acto procesal contenido o no en una
resoluci,n# 0 lorar de esta manera la adecuaci,n del proceso dentro de los causes de lealidad 0 reularidad#
pero esta posi-ilidad al iual !ue cual!uier derec4o !ue tiene las partes de-e contar con una limitaci,n# pues el
4ec4o de existir la posi-ilidad ilimitada de impunar podra enerar no solo perjuicios econ,micos para las
partes sino tam-i2n una inesta-ilidad jurdica !ue a$ecta el contexto social 0 poltico del estado de derec4o.
.ara la doctora ARIA'( 6 7Htodas las impunaciones 8pero en particular la apelaci,n9# en tanto permiten lle"ar
a conocimiento de un seundo juez lo resuelto por el primero# son una suerte de Baranta de arantasC# en
-uena cuenta una aranta del de-ido proceso mismo# por!ue son el m5s e$ecti"o "e4culo para# por un lado#
e"itar el ejercicio ar-itrario del poder por parte del juez A !uo 0# por otro# para permitir correir 8lo antes
posi-le9 los errores del mismo.;
1os medios impunatorios constitu0en todos a!uellos instrumentos de los !ue se "alen las partes con la
$inalidad de !ue puedan cuestionar la "alidez de un acto procesal# !ue presuntamente contiene un "icio o error
!ue lo a$ecta# el mismo !ue de-e ser correido por el propio ,rano !ue lo emite o por su superior.
/n anterior oportunidad 0a nos 4a-amos re$erido a los medios impunaorios cuando precis5-amos !ue6 7)on
los actos procesales !ue se caracterizan por ser $ormales 0 moti"ados. Representan mani$estaciones de
"oluntad realizadas por las partes 8a<n por terceros leitimados9 diriidas a denunciar situaciones irreulares o
"icios o errores !ue a$ecta a uno o m5s actos procesales# 0 a solicitar !ue el ,rano jurisdiccional re"isor
proceda a su re"ocaci,n o anulaci,n# elimin5ndose de esta manera los ara"ios in$eridos al impunante
deri"ados de los actos del proceso cuestionados por 2l.;
1os medios impunatorios comprenden a los remedios 0 los recursos. 1os remedios atacan a actos jurdicos
procesales no contenidos en resoluciones: ". r.# ante una de$iciencia del emplazamiento de la demanda por!ue
no se 4a recaudado todas las copias# el demandado puede de"ol"er la c2dula# ad"irtiendo esta de$iciencia# a $in
!ue sea noti$icado de-idamente.
1os recursos# en cam-io# atacan exclusi"amente a las resoluciones. /l procesalista arentino .alacio puntualiza
!ue la raz,n de ser de los recursos reside en la $ali-ilidad del juicio 4umano# 0 en la consiuiente con"eniencia
de !ue# por "a de reexamen# las decisiones judiciales se adecuen# en la ma0or medida posi-le# a las exiencias
de la justicia# lo !ue no implica propiciar el escalonamiento inde$inido de instancias 0 recursos# !ue conspira
contra la mnima exiencia de celeridad !ue todo proceso judicial re!uiere.
/n sede casatoria se 4a se%alado !ue6 7/l instituto procesal de los medios impunatorios puede de$inirse como
el instrumento !ue la le0 concede a las partes o terceros leitimados para !ue soliciten al juez !ue el mismo u
otro de jerar!ua superior realicen un nue"o examen del acto procesal o de todo el proceso# a $in de !ue se
anule o re"o!ue este# total o parcialmente;
Al respecto nuestro supremo tri-unal se 4a re$erido a este tema# se%alando !ue6
7I. 8H9Jno de los derec4os !ue con$orman el derec4o al de-ido proceso es el derec4o de acceso a los medios
impunatorios. /n ese sentido# es necesario precisar !ue en la medida en !ue el derec4o al de-ido proceso no
tiene un 5m-ito constitucionalmente arantizado en $orma aut,noma# sino !ue su lesi,n se produce a
consecuencia de la a$ectaci,n de cuales!uiera de los derec4os !ue lo comprenden# dentro del cual se encuentra
el de acceso a los medios impunatorios# un pronunciamiento so-re el $ondo en relaci,n con a!uel derec4o
presupone# a su "ez# uno en torno al <ltimo de los mencionados.
3. /l derec4o a los recursos o medios impunatorios es un contenido implcito de un derec4o expreso. /n
e$ecto# si -ien este no se encuentra expresamente reconocido en la Constituci,n .oltica del .er<# su
reconocimiento a ttulo de derec4o $undamental puede in$erirse de la cl5usula constitucional mediante la cual se
reconoce el derec4o al de-ido proceso. Como se expresa en el ordinal 49 del artculo K.I de la Con"enci,n
Americana de Derec4os &umanos#
8...9 Durante el proceso# toda persona tiene derec4o# en plena iualdad# a las siuientes arantas mnimas6
8...9
49. derec4o a recurrir del $allo ante juez o tri-unal superior
L. /n relaci,n con su contenido# este *ri-unal tiene a$irmado !ue el derec4o a los medios impunatorios es un
derec4o de con$iuraci,n leal# mediante el cual se posi-ilita !ue lo resuelto por un ,rano jurisdiccional pueda
ser re"isado por un ,rano jurisdiccional superior. /n la )*C =I3=-IMMI-&CN*C# el *ri-unal record, !ue 2ste
constitu0e
8...9 un elemento necesario e impostera-le del contenido del de-ido proceso# en la medida en !ue promue"e la
re"isi,n# por un superior jer5r!uico# de los errores de !uienes se encuentran autorizados# en nom-re del pue-lo
so-erano# a administrar justicia.
5. Iualmente# el *ri-unal tiene expresado !ue# en tanto derec4o de con$iuraci,n leal# corresponde al
leislador crearlos# esta-lecer los re!uisitos !ue se de-e cumplir para !ue estos sean admitidos# adem5s de
pre$iurar el procedimiento !ue se de-a seuir. )u contenido constitucionalmente proteido arantiza !ue no se
esta-lezca 0 apli!ue condiciones de acceso !ue tenan el prop,sito de disuadir# entorpecer o impedir
irrazona-le 0 desproporcionadamente su ejercicio. /xcluida de ese 5m-ito de protecci,n se encuentra la
e"aluaci,n judicial practicada en torno al cumplimiento# o no# de las condiciones o re!uisitos lealmente
pre"istos# en la medida en !ue no se aprecien errores de interpretaci,n relacionados $undamentalmente con
una percepci,n incorrecta del sini$icado del derec4o $undamental a los medios impunatorios 0# en particular#
en lo relacionado con la extensi,n de su 5m-ito de protecci,n. /l *ri-unal# en ese sentido# 4a dejado sentado
!ue
8...9 la apreciaci,n 0 aplicaci,n de la le0 en un caso concreto es competencia del 3uez (rdinario: 8...9 el 3uez
Constitucional no tiene entre sus competencias el imponerle al 3uez una determinada $orma de interpretar la
le0# pues ello implicara una inadmisi-le penetraci,n en un 5m-ito reser"ado al .oder 3udicial# sal"o !ue para
tutelar un derec4o $undamental de con$iuraci,n leal sea necesario interpretar su con$ormidad con la
Constituci,n 8...9. 8)*C K3I>-IMM5-&CN*C# E3 L9;
1eitimaci,n.
Con$orme lo se%ala la norma procesal est5n leitimados para interponer medios impunatorios las partes o
terceros leitimados es decir los !ue interan la relaci,n jurdica procesal# sea el demandante# demandado o
terceros. /ste constitu0e un re!uisito de car5cter su-jeti"o 0a !ue solamente est5n autorizados a interponerlos
a!uellos !ue participan del proceso judicial. 7),lo el !ue 4a0a su$rido el perjuicio podr5 denunciar la a$ectaci,n
al de-ido proceso# 2sta es la rela -5sica de leitimaci,n para !ue el e$ecto de la contra"enci,n sea la sanci,n
de nulidad.;
Ejense !ue adem5s del re!uisito de car5cter su-jeti"o# 0 como "eremos m5s adelante# resulta adem5s
necesario !ue !uien impune el acto procesal cuente con inter2s !ue puede ser material o moral# 0 precise el
ara"io !ue la misma le 4a ocasionado. .or ello no -astara con !ue el impunante sea parte en el proceso en
cuales!uiera de sus $ormas# sino !ue adem5s de-e contar con un inter2s 0 se%alar el ara"io o perjuicio !ue le
oriina la resoluci,n judicial materia de impunaci,n.
Caractersticas $undamentales de los recursos.
=. /s un derec4o exclusi"o de la parte o tercero leitimado ara"iados. Resulta inconce-i-le !ue el 3uez apele
de la sentencia !ue 4a emitido.
I. 1os recursos atacan exclusi"amente resoluciones.
3. /n cuanto a su extensi,n# puede recurrirse total o parcialmente de una resoluci,n.
L. 1os recursos se $undamentan en el ara"io. 1a 2nesis del ara"io se produce en el "icio u error. 1os errores
esencialmente son de dos tipos6 /rror in judicando 0 error in procedendo. /l primero ata%e al !ue-rantamiento
de las normas sustanti"as o materiales: el seundo a las normas procesales o adjeti"as.
5. 1os e$ectos del recurso son de extensi,n limitada: no es $acti-le anular los actos procesales !ue no se
encuentren "iciados.
/$ectos de los medios impunatorios.
Respecto de los e$ectos !ue oriina se 4a se%alado !ue6 71a interposici,n de un medios de impunaci,n
produce di"ersos 0 "ariadas consecuencias# a sa-er6 =9 interrumpe la concreci,n de la res judicata: I9 prorroa
los e$ectos de la litispendencia: 39 en ciertos casos determina la apertura de la competencia del superior 8e$ecto
de"oluti"o9: L9 imposi-ilita el cumplimiento del $allo 8e$ecto suspensi"o9# 0 59 limita el examen del ad !uem en
la medida de la $undamentaci,n 0 del ara"io.;
Del mismo modo# el *ri-unal Constitucional 4a precisado en el proceso de amparo seuido por Minera )ulliden
)4a4uindo ).A.C. 0 Compa%a de /xploraciones Alamarca ).A. con relaci,n a la aranta constitucional de la
do-le instancia 0 por ende a la interposici,n de medios impunatorios !ue6 7/l derec4o a la pluralidad de
instancias arantiza !ue en la dilucidaci,n de una contro"ersia planteada en sede judicial# exista una estructura
jurisdiccional !ue# cuando menos# se encuentre oranizada en una do-le instancia# 0 para cu0o acceso se
pre"ean los medios impunatorios !ue correspondan.
/ste derec4o no arantiza# !ue toda pretensi,n planteada a tra"2s de los medios impunatorios de-a ser
amparado u otorado. *ampoco arantiza un pronunciamiento so-re los extremos planteados en el medio
impunatorio# cuando la instancia judicial superior ad"ierta !ue en su concesi,n o en el desarrollo del proceso#
se 4a producido una causal de nulidad contemplada en la le0 8E3 I3-IK9.7
Einalidad
/ste artculo adem5s de se%alar la de$inici,n de los medios impunatorios 0 los sujetos !ue se encuentran
leitimados para plantearlo# precisa la $inalidad de los mismos# la cuela consiste en !ue cuando exista un "icio o
error en un acto procesal esta sea re"isada por un ,rano superior a $in de !ue este pueda correirlo# para lo
cual 4a-r5 de expedir una nue"a resoluci,n.
Con$orme lo se%ala &I'()*R(+A # el $in !ue se -usca alcanzar con los recursos esta constituido por la
eliminaci,n de los ara"ios !ue pro"ocan las resoluciones erradas# ar-itrarias 0 contrarias a derec4o# 0 de esta
$orma lorar en los p,ranos de administraci,n de justicia un mantenimiento del orden jurdico. .or lo !ue
a%ade !ue no solamente cumple un $in particular sino tam-i2n no de inter2s pu-lico o eneral.
.ara G(+AI'I con relaci,n a la $inalidad e los medios impunatorios# precisa -re"emente !ue 78H9 la
impunaci,n tiende a correir la $ali-ilidad del juzador# 0 con ello# lorar la e$icacia del acto jurisdiccional.; /n
tal sentido como se 4a-a precisado# la la-or del maistrado es un acto 4umano# $ali-le de errores !ue pueden
ser o-jeto de o-ser"aci,n 0 puesta en conocimiento por las partes 0 terceros 0 correido en su caso por el
superior# el mismo !ue tam-i2n es 4umano 0 por tanto tam-i2n dic4a decisi,n puede ser $ali-le 0 en tal
supuesto podremos recurrir a un ente superior 0 de all# !ue m5s podemos esperarO
/n sede judicial se 4a indicado al respecto !ue6 71a utilizaci,n de los medios de impunaci,n tiene a satis$acer
el derec4o $undamental a la tutela judicial e$ecti"a# !ue es a su "ez uno de los principios pilares so-re los !ue
reposa el de-ido proceso.;
Artculo 35@.- Clases de medios impunatorios.-
1os remedios pueden $ormularse por !uien se considere ara"iado por actos procesales no contenidos en
resoluciones. 1a oposici,n 0 los dem5s remedios s,lo se interponen en los casos expresamente pre"istos en
este C,dio 0 dentro de tercer da de conocido el ara"io# sal"o disposici,n leal distinta.
1os recursos pueden $ormularse por !uien se considere ara"iado con una resoluci,n o parte de ella# para !ue
lueo de un nue"o examen de 2sta# se su-sane el "icio o error aleado.
/n sede ci"il nuestra corte en reiterada jurisprudencia 4a precisado6 7/l artculo trescientos cincuentis2is del
C,dio .rocesal Ci"il clasi$ica los medios impunatorios en remedios# !ue proceden contra actos procesales no
contenidos en resoluciones# 0 los recursos !ue proceden contra resoluciones judiciales# en am-os tipos de
medios impunatorios rie el principio dispositi"o de la impunaci,n# en "irtud del cual solamente puede
conocerse 0 resol"erse una impunaci,n si es !ue las partes lo solicitan.;
=.- R/M/DI()
/l pro$esor 3uan M('R(A se%ala !ue 71os remedios son a!uellos a tra"2s de los cuales la parte o el tercero
leitimado pide se reexamine todo un proceso a tra"2s de uno nue"o o# por lo menos# el pedido de reexamen
est5 re$erido a un acto procesal. /l raso distinti"o est5 dado por!ue el remedio est5 destinado a atacar toda
suerte de actos procesales# sal"o a!uellos !ue est5n contenidos en resoluciones.;
/n tal sentido los remedios son a!uellos medios impunatorios encaminados a lorar !ue se anule o re"o!ue#
0a sea en manera parcial o total determinados actos procesales !ue no se encuentran contenidos en
resoluciones. )e interpone ante el mismo 3uez !ue conoci, del acto procesal materia de impunaci,n# a $in de
!ue este proceda a reexaminarlo 0 en su oportunidad lo modi$i!ue# re"ise o re"o!ue# en su totalidad o en parte
de ella.
As# los remedios pueden ser diriidos contra el acto de noti$icaci,n# la actuaci,n de un medio de prue-a# una
diliencia externa realizada por el secretario# etc. es decir cual!uier acto procesal !ue no se encuentran
comprendidos en una resoluci,n.
/stos de-en ser puestos de conocimiento es decir interpuesto# dentro de tercer da de conocido el ara"io# ante
el ,rano jurisdiccional donde se produjo el acto procesal !ue se cuestiona# de-iendo asimismo# precisar el
ara"io# "icio o error !ue lo moti"a
/l incumplimiento de aluno de los re!uisitos de procedencia determinara la declaraci,n de improcedencia del
remedio# mediante resoluci,n de-idamente moti"ada por el maistrado.
Al respecto se 4a precisado en sede judicial !ue67/l artculo trescientos cincuentis2is del C,dio .rocesal Ci"il
clasi$ica los medios impunatorios en remedios# !ue proceden contra actos procesales no contenidos en
resoluciones# 0 los recursos !ue proceden contra resoluciones judiciales# en am-os tipos de medios
impunatorios rie el principio dispositi"o de la impunaci,n# en "irtud del cual solamente puede conocerse 0
resol"erse una impunaci,n si es !ue las partes lo solicitan.;
=.=. C1A)/).
a.- (posici,n.- Medio impunatorio destinado a cuestionar determinados medios pro-atorios !ue 4an sido
propuestos por las partes en el proceso# con la $inalidad de !ue estos no sean incorporados al proceso 0 por
ende e"itar su correspondiente actuaci,n 0 e$icacia pro-atoria al momento de emitir la resoluci,n $inal. 1a
oposici,n adem5s de constituirse en un remedio a su "ez es# una cuesti,n pro-atoria. /l mismo !ue ser5
analizado m5s pro$undamente en el correspondiente capitulo.
)e puede $ormula oposici,n a6 =9 la actuaci,n de una declaraci,n de parte: I9 a una ex4i-ici,n: 39 a una
pericia: L9 a una inspecci,n judicial 0# 59 a un medio pro-atorio atpico.
-.- *ac4a.- Acto procesal destinado a !ue se in"alide o reste e$icacia determinado medio de prue-a por cuanto
existe un de$ecto o impedimento en el mismo. /sta $iura adem5s de constituir un remedio# representa una
cuesti,n pro-atoria. /l mismo !ue ser5 analizado m5s pro$undamente en el correspondiente capitulo.
As# podemos interponer tac4a6 a9 contra testios: -9 documentos 0# c9 contra los medios pro-atorios atpicos.
c.- 'ulidad.- Implica la inaplicaci,n o aplicaci,n err,nea de la norma# lo !ue da orien a su in"alidez de sus
e$ectos siempre !ue dic4a causal se encuentre expresamente se%alada por la norma o !ue el acto no re<na los
re!uisitos necesarios para la o-tenci,n de su $inalidad.
/n tal sentido la nulidad de un acto procesal sini$ica la declaraci,n de su in"alidez o ine$icacia a consecuencia
de determinados "icios o irreularidades !ue lo a$ectan# estos pueden oriinarse de una conducta culposa o
dolosa. Con$orme se%ala &I'()*R(+A# 7la nulidad implica la $alta de aplicaci,n o la aplicaci,n err,nea de la
norma procesal# lo !ue da luar a la in"alidez de los e$ectos del acto procesal# siempre !ue la causal !ue
amerita tal sanci,n se encuentre esta-lecida expresamente en el ordenamiento jurdico o !ue el acto procesal
en cuesti,n no re<na los re!uisitos necesarios para la o-tenci,n de su $inalidad.;
1a nulidad tiene una do-le dimensi,n pues procede contra actos procesales no contenidos en resoluciones
judiciales 8remedios9 0 tam-i2n contra resoluciones !ue se encuentren a$ectadas de "icio o error 8recurso9.
1a nulidad tam-i2n puede ser a-soluta cuando esta no es posi-le de ser su-sanada o con"alidad 0 relati"a#
cuando por el contrario es o-jeto de su-sanaci,n o con"alidaci,n
.ara C(J*JR/ la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de $ormas necesarias esta-lecidas por la le0
0 se inclina a pensar !ue el desajuste entre la $orma 0 el contenido aparece en todos los terrenos del orden
jurdico. A$irma !ue su sini$icaci,n se acrecienta# especialmente# en los actos solemnes en los cuales muc4as
"eces la des"iaci,n de la $ormas a$ecta la "alidez del acto# con prescindencia de su contenido.
/l tema relati"o a las nulidades presenta un particular sini$icado# trat5ndose de una disciplina en la !ue las
$ormas ocupan un luar destacado# donde las soluciones se des"an 0 se 4acen espec$icas# particulares a cada
una de las ramas del orden jurdico.
/n materia procesal ci"il las nulidades procesales no son distintas a las de las del Derec4o sustanti"o# 0a !ue
los presupuestos de la nulidad procesal# con relaci,n a su tipi$icaci,n# son exactamente los mismos en el
Derec4o Ci"il: 0 en tanto !ue es el maistrado !uien !ue "a a declarar so-re la existencia o no de una
determinada nulidad# no puede lle"ar al err,neo criterio de la existencia de un distino de car5cter ontol,ico.
Al respecto se 4a se%alado !ue6 71os "icios relati"os al emplazamiento se cuestionan en "a de articulaci,n de
nulidad la cual constitu0e un remedio procesal por cuando procede contra actos de noti$icaci,n no contenidos
en resoluciones: siendo por ello per$ectamente $acti-le !ue al remedio de nulidad se le apli!uen los principios
en materia de impunaci,n;.
I.- R/CJR)()
.ara C(J*JR/ 7Recurso !uiere decir# literalmente# rereso al punto de partida. /s un re-correr# correr de
nue"o# el camino 0a 4ec4o. 3urdicamente la pala-ra denota tanto el recorrido !ue se 4ace nue"amente
mediante otra instancia# como el medio de impunaci,n por "irtud del cual se re-corre el proceso.;
1os recursos son los medios impunatorios destinados a lorar la re"isi,n de una resoluci,n !ue se encuentra
a$ectada por "icio o error sea esta de $orma o de $ondo# con la $inalidad !ue sea anulada o re"ocada total o
parcialmente por el propio ,rano o por el superior jer5r!uico !ue emiti, el acto cuestionado.
G(+AI'I# al respecto precisa !ue# 7el reconocimiento del derec4o a impunar la decisi,n# se "ia-iliza en la
senda de los recursos# !ue son medios de trans$erir la !ueja expresi"a de los ara"ios !ue son considerados
presentes en la resoluci,n cuestionada.;
)e 4a se%alado !ue esta re"isi,n la puede realizar el propio ,rano emisor# pero este es un caso excepcional
toda "ez !ue siempre es un superior el competente para re$ormar la resoluci,n del A-!uo# en principio# pero
s,lo en el recurso de reposici,n es diriido ante el mismo 3uez o coleiado !ue emiti, el acto procesal
cuestionado.
Resulta necesario poner a consideraci,n lo se%alado por M('R(A para !uien 71os recursos# a di$erencia de los
remedios# se utilizan con exclusi"idad para atacar a los actos procesales contenidos en resoluciones. )e trata de
los medios impunatorios por excelencia# 8H9 asimismo# con relaci,n a la terminoloa empleada en el lenuaje
jurdico de la pala-ra recurso 4a indicado !ue: 78H9 en el .er< al menos# al pala-ra recurso se 4a en"ilecido# al
punto !ue se usa para nom-rar a cual!uier escrito !ue se presenta en un proceso# perdi2ndose su acepci,n
especi$ica. )in em-aro esta BpopularidadC del concepto tiene como orien un error en la traducci,n de los li-ros
de los autores italianos cl5sicos# la pala-ra BricorsiC sini$ica en italiano escrito 0 la pala-ra BricorsoC sini$ica
recurso en el exacto sentido del concepto. 1amenta-lemente una pala-ra su-sumi, a la otra# de tal suerte !ue
todo se tradujo como escrito# enerando as el uso inde-ido !ue 4o0 o-ser"amos.;
/stos pueden ser interpuestos por las partes o terceros leitimados !ue consideren !ue esa resoluci,n esta
plaada de un "icio o nulidad 0 so-re todo !ue le cause ara"io o perjuicio# con$iur5ndose de esta manera el
inter2s 8material o moral9 para poder ser presentado. /sta situaci,n de-e necesariamente ser expresada en el
escrito !ue contiene el recurso# de-iendo adem5s adecuar su recurso al acto procesal cuestionado.
(tro de los re!uisitos es el pao del arancel judicial correspondiente# por lo !ue en caso de no ser presentado o
4acerlo de manera diminuta# ser5 declarado inadmisi-le# no pudiendo el 3uez rec4azarlo de plano por la $alta de
esta tasa judicial# pues se estara a$ectando el de-ido proceso.
I.= C1A)/)
Con$orme lo se%ala el maestro# los recursos pueden ser clasi$icados en propios en impropios# siendo !ue los
primeros cuando estos son resueltos por el ,rano jurisdiccional superior al !ue emiti, la resoluci,n impunada
e impropio a a!uellos# !ue contrariamente al sistema en !ue se determina !ue es un superior el !ue de-e
resol"er lo decidido por un in$erior# son resueltos por el propio maistrado !ue expedido el acto impunado.
Iualmente nos se%ala !ue los recursos propios# por el e$ectos !ue estos producen se clasi$ican en positi"os 0
neati"os# siendo !ue los primeros a!uellos por el !ue# el 3uez se encuentra $acultado a declarar la ine$icacia
del contenido del acto procesal impunado 0 adem5s declara el derec4o !ue corresponde# realizando la
sustituci,n del a!uel declarado ine$icaz. A los seundos s,lo $acultan al maistrado a dejar sin e$ecto el
contenido de la resoluci,n impunada.
Con$orme a nuestra norma procesal tenemos los siuientes recursos6
a.- Reposici,n# articulo 3@I? 0 siuientes:
-.- Aclaraci,n 0 correcci,n# artculo LM@ 0 siuientes:
c.- Apelaci,n# artculo 3@L? 0 siuientes:
d.- Casaci,n# artculo 3KL 0 siuientes:
e.- Pueja# artculo LM=? 0 siuientes.
3unto a estos recursos# el leislador 4a incluido la C(')J1*A en el artculo LMQ? 0 siuientes de la norma
procesal ci"il# m5s# de-e precisarse !ue este no constitu0e un medio impunatorio# toda "ez !ue no la ejercen
las partes o terceros leitimados# sino !ue constitu0e u medio de control jer5r!uico reulado por la le0.
Artculo 35Q.- Re!uisitos de admisi-ilidad de los medios impunatorios.-
1os medios impunatorios se interponen ante el ,rano jurisdiccional !ue cometi, el "icio o error# sal"o
disposici,n en contrario. *am-i2n se atender5 a la $ormalidad 0 plazos pre"istos en este C,dio para cada uno.
/l recurso de-e ser planteado ante el maistrado l2ase ,rano jurisdiccional# !ue expidi, la resoluci,n o-jeto de
cuestionamiento por uno de los sujetos procesales# el cual lo remitir5 ante el superior jer5r!uico 8con excepci,n
del de reposici,n !ue es resuelto por el mismo9. Al respecto se 4a precisado !ue6 71a admisi-ilidad apunta a los
aspectos $ormales reiterantes a los modos procesales por medio de los cuales de-e ejercitarse la impunaci,n#
!ue en el caso del recurso de apelaci,n se u-ican en los aspectos de luar# tiempo 0 $orma# esto es !ue el
recurso impunatorio se interpone ante el ,rano jurisdiccional !ue pronuncio el acto impunado# en un plazo
determinado# expresando ara"ios 0 adjuntando el reci-o de pao de la tasa correspondiente.; /n tal sentido#
los re!uisitos de admisi-ilidad de los medios impunatorios son apreciados primieniamente por el 3uez en -ase
a los propuestos por la norma procesal 0 en su comento 4a de conceder# dependiendo de las circunstancias# un
plazo a $in de !ue su-sane la omisi,n ad"ertida 0 lore su $inalidad# arantizando de esta manera la pluralidad
de instancia.
Del mismo modo cuando nos re$erimos al recurso de !ueja este es $ormulado directamente ante el ,rano
judicial !ue lo resol"er5.
/n tal sentido# en sede judicial se 4a precisado !ue6 71a interposici,n de un medio impunatorio se e$ectuar5
cumpliendo las $ormalidades 0 plazos pre"istos por la le0 para cada uno: lo !ue sini$ica tam-i2n !ue
trat5ndose del re!uisito del plazo# la presentaci,n del medio impunatorio o su su-sanaci,n por aluna omisi,n
o de$ecto de-e e$ectuarse dentro del mismo plazo esta-lecido por la 1e0: toda "ez !ue tanto derec4o tiene la
parte "encida de impunar la resoluci,n !ue le causa ara"io como la parte "encedora de procurar su
consentimiento cuando no se 4an satis$ec4o los re!uisitos de 1e0;.
Del mismo modo se 4a se%alado !ue no solamente el A !uo esta $acultado a la "eri$icaci,n de los re!uisitos sino
tam-i2n !ue el superior pueda nue"amente "eri$icar el cumplimiento de los mismos# por ello mani$iesta !ue6
7*oda instancia re"isora de una resoluci,n# de-e analizar en primer luar si el recurso correspondiente 4a sido
interpuesto en el plazo !ue esta-lece el ordenamiento procesal o $uera de 2l 0 si 4a sido concedido "5lidamente
o no: en el caso presente la )ala de Casaci,n al dictar la resoluci,n cali$icatoria del recurso# 4a declarado
procedente tal medio impunatorio por contra"enci,n del de-ido proceso# ale5ndose la extemporaneidad con
el !ue 4a sido interpuesto el recurso de apelaci,n: en e$ecto la )ala )uperior 4a dejado de determinar la "alidez
o no del concesorio de apelaci,n# cuestionado por la parte actora# por lo !ue el recurso de casaci,n planteado
de-e declararse $undado# por ser e"idente la "iolaci,n del de-ido proceso;.
De-e tenerse en cuenta !ue estos re!uisitos tam-i2n pueden ser re"isados por el ,rano !ue conoce el medio
impunatorio# en tal sentido se precisa !ue6 7/l )uperior tam-i2n puede declarar inadmisi-le o improcedente
8H9# si ad"ierte !ue no se 4an cumplido los re!uisitos para su concesi,n# en este <ltimo caso# declarar5 nulo el
concesorio. R...S Pue# en consecuencia# la $acultad de las instancias !ue tramitan los medios impunatorios#
para e"aluar las condiciones de admisi-ilidad 0 procedencia !ue estos de-en reunir# es propia del procedimiento
0 su ejercicio no constitu0e in$racci,n aluna a la 1e0 .rocesal.;
Artculo 35K.- Re!uisitos de procedencia de los medios impunatorios.-
/l impunante $undamentar5 su pedido en el acto procesal en !ue lo interpone# precisando el ara"io 0 el "icio
o error !ue lo moti"a. /l impunante de-e adecuar el medio !ue utiliza al acto procesal !ue impuna.
1os medios impunatorios como todo acto procesal tienen determinados re!uisitos !ue de-e cumplir para su
admisi-ilidad 0 procedencia# esa es la $acultad !ue se le concede al 3uez !uien "eri$icar5 la leitimidad e inter2s
del impunante# !ue se 4a0a realizado dentro del plazo leal correspondiente a la "a procesal en la !ue se
tramita el proceso# de la $undamentaci,n jurdica 0 en su caso del pao del arancel correspondiente as como la
adecuaci,n al acto procesal impunado.
Iualmente nuestro *ri-unal Constitucional 4a precisado !ue6 7/l derec4o a los medios impunatorios es un
derec4o de con$iuraci,n leal 0 corresponde al leislador crearlos 0 esta-lecer sus re!uisitos para !ue estos
sean admitidos. )u contenido arantiza !ue no se esta-lezca 0 apli!ue condiciones de acceso !ue tenan el
prop,sito de disuadir# entorpecer o impedir su ejercicio 8E3 I-K9.;
/n tal sentido constitu0en re!uisitos para la procedencia de los medios impunatorios6
a9 /l ara"io. es el da%o o perjuicio causado por el acto procesal !ue a criterio del impunante contienen un
error o "icio el mismo !ue puede ser in procedendo o in indicando. /l resultado des$a"ora-le o consecuencia
contraproducente !ue pudiera tener el acto procesal constitu0e el principal elemento de aleaci,n !ue tiene la
parte para poder plantear el recurso impunatorio.
/n ese sentido EAIR/' GJI11/' se%ala !ue6 7un importantsimo presupuesto de la incoaci,n del recurso# !ue lo
lia ntimamente con la leitimaci,n# es el de la existencia de un ra"amen su$rido por el recurrente a
consecuencia de la resoluci,n recada: este ra"amen consiste en la di$erencia entre los solicitado por 2l 0 lo
declarado en la sentencia 0 supone la "iolaci,n de una e"idencia de inter2s jurdico de dic4a parte. 7 De-emos
precisar !ue no solamente se de-e entender lo mani$estado por el citado autor# en el sentido !ue <nicamente
procede para la sentencia# como lo se%ala# si no tam-i2n en relaci,n de cual!uier acto procesal 8decreto o acto
no contenido en resoluci,n9 0 !ue adem5s no solamente sea contrario a lo !uerido por la parte# sino !ue
adem5s no este acorde con la norma procesal 0 por ende se encuentra a$ectado de un "icio o error !ue de-e
ser correido por el propio 3uez o por el superior.
1o trascendental en el ara"io es la consecuencia o resultado del acto jurdico procesal 0 los e$ectos !ue este
produce con relaci,n a los derec4os in"ocados por las partes 0 la situaci,n personal !ue padece el impunante.
.or ello se se%ala !ue6 7/l ara"io es el perjuicio concreto !ue su$re el sujeto. Di$iere del concepto de
ra"amen# pues# 2ste pertenece al terreno de lo estrictamente procesal 8presupuesto para recurrir9: en cam-io#
se asocia con el inter2s# !ue resulta ser una pro0ecci,n del da%o# o inter2s insatis$ec4o o menosca-ado# diriido
principalmente al ejercicio del derec4o de impunaci,n;.
1os "icios o errores !ue "an a moti"ar la impunaci,n pueden ser de dos clases6 in procedendo o in iudicando.
/l primero esta re$erido a la in$racci,n a las $ormas# es decir las irreularidades o de$ectos de los errores en el
procedimiento# en las relas $ormales. /n este supuesto sure ante la inaplicaci,n o aplicaci,n de$ectuosa de
las normas de car5cter adjeti"as !ue a$ectan al tr5mite del proceso. /l seundo de los mencionados# llamado
tam-i2n de juicio o de tri-unal esta re$erido a la in$racci,n de $ondo es decir a los de$ectos o errores en el
juzamiento.
Einalmente en sede judicial se 4a reiterado !ue6 ;/l ara"io expresa la incon$ormidad de !uien interpone un
medio impunatorio contra el $allo !ue le es des$a"ora-le.;
-9 1a leitimidad. si el ara"io constitu0e el primer elemento o re!uisito de la impunaci,n# este de-e
mani$estarse o estar diriido en contra de uno de los sujetos !ue 4an inter"enido en el proceso# es decir las
personas leitimadas por 2l a participar en el mismo# sea como demandante demandada o tercero leitimado
8coad0u"ante o exclu0ente9.
.or ello para tener la $acultad de impunar un acto procesal resulta necesario e indispensa-le !ue 4a0a
inter"enido en el proceso en el cual se esta cuestionando dic4o acto. )on las partes 0 los terceros# los
leitimados para se%alar el "icio o error !ue se 4a0a incurrido en el proceso. /l tercero !ue 4a demostrado
inter2s en el proceso podr5 interponer medios impunatorio siempre !ue !uede demostrado su inter2s 0 la
a$ectaci,n a un derec4o. 7/l 3uez expidi, resoluci,n declarando de plano la improcedencia de la demanda: R...S
el derec4o a$ectado no es el del demandado sino de la parte demandante# !uien por el sentido de lo resuelto
de"iene en titular del medio impunatorio !ue se pretende# 0 no as el recurrente RdemandadoS# !uien no est5
leitimado para interponerlo# por no su$rir nin<n ara"io.;
Al respecto C(J*JR/ se%ala !ue6 7 H no son propiamente medios de su-sanaci,n a caro de la parte# sino !ue
son medios de su-sanaci,n !ue $uncionan por iniciati"a de parte 0 a caro del mismo juez o de otro juez
superiorH; /n principio todas las personas !ue $iuran en el proceso como partes principales o secundarias
tienen el derec4o de recurrir contra las pro"idencias del 3uez# peor como la $inalidad de la apelaci,n es o-tener
la correcci,n de los actos del 3uez !ue perjudican a determinada parte# s,lo podr5n 4acerlo !uienes se
encuentren perjudicadas por dic4a resoluci,n. /l perjuicio puede ser material o moral# no es su$iciente un
inter2s te,rico en la recta aplicaci,n de la le0.
/n tal sentido 0 con relaci,n a los terceros se 4a precisado !ue6 7... )i -ien es cierto los terceros leitimados
pueden interponer medios impunatorios# ellos tam-i2n de-en satis$acer los re!uisitos de admisi-ilidad 0
procedencia de los mismos...;
c9 /l acto impuna-le. /st5 constituido por los 4ec4os o situaciones de car5cter procesal !ue se realizan al
interior del proceso 0 !ue la norma pre"ee la posi-ilidad de ser cuestionado mediante los medios impunatorios
!ue ella misma esta-lece.
'o todos los actos jurdico procesales son suscepti-les de ser cuestionados mediante los medios impunatorios#
existe alunas situaciones !ue la norma pre"ee en las !ue no es posi-le discutirlos# pues de-ido a su naturaleza
o !uiz5 en cumplimiento de al<n principio se le restrine o limita esta posi-ilidad# as tenemos a!uellos en los
cuales el C,dio .rocesal Ci"il esta-lece como actos inimpuna-les.
Contra los actos procesales del 3uez o de los auxiliares jurisdiccionales se interpone para in"adirlos los recursos
impunatorios llamados TremediosT: en cam-io# la apelaci,n ataca o com-ate exclusi"amente resoluciones
judiciales. A de las resoluciones judiciales s,lo procede la apelaci,n contra los autos 0 sentencias por!ue contra
los decretos se 4ace "aler a tra"2s de la reposici,n.
.ara C&I(G/'DA Tes m5s -ien un elemento !ue# con el concurso de otro elemento 8el t2rmino9# llear5 a ser la
declaraci,n de derec4o: mediante la sentencia sujeta a tales ra"5menes tenemos simplemente una situaci,n
jurdicaT. /s decir para el maestro italiano no se trata de una "erdadera sentencia# sin !ue esto sea
impedimento para una ejecuci,n pro"isional. /s un acto de autoridad de !uien la dicta# a cual en alunos casos
otro 3uez mediante acto posterior la re$ormula o con"alida.
/n ese sentido nuestra jurisprudencia dispone !ue6 7'o es posi-le amparar la apelaci,n de una resoluci,n
cuando la nulidad deducida $ue desestimada# pus el artculo 3@M? del C...C. esta-lece la pro4i-ici,n de
interponer do-le recurso contra una misma resoluci,n.; /jecutoria =I-M@-=>>K 81/D/)MA 'ARGU/+# Marianella.
3urisprudencia actual# *. I. 1ima .5. 3>@.9
d9 1a $ormalidad. los medios impunatorios como la ma0ora de actos procesales re!uieren de determinados
re!uisitos para su admisi-ilidad 0No procedencia# es decir# !ue re!uiere cumplir una serie de $ormalidades para
lorar los e$ectos se%alados en la norma# as tenemos el plazo de interposici,n# el pao de la tasa judicial
correspondiente# precisar el acto impunado# la indicaci,n del ara"io# la $undamentaci,n jurdica# 0 otros cu0o
incumplimiento determina su rec4azo sea por el A-!uo o el Ad-!uem# 0a !ue este <ltimo tiene la posi-ilidad de
cali$icar los re!uisitos pese a la admisi,n del ,rano de primera instancia. .or ello se dice !ue6 7/l juez superior
tiene la $acultad de poder re"isar 0 decidir so-re todas las cuestiones propuestas 0 resueltas por el 3uez
in$erior;.
Con relaci,n a las $ormalidades !ue contiene nuestra norma procesal se 4a precisado !ue6 71a $ormalidad de los
actos procesales# de acuerdo a la pre"isi,n contenida en el C,dio adjeti"o# est5 dada por la $orma c,mo dic4os
actos se exteriorizan o se materializan.;
e9 /l plazo. Re!uisito de temporalidad en la presentaci,n de los medios impunatorios# constitu0e una
limitaci,n del derec4o de impunaci,n toda "ez !ue existe lealmente una oportunidad para su interposici,n#
ello depender5 tam-i2n del tipo de acto impunado 0 de la "a procedimental en la cual se desarrolla el
proceso# en este ultimo caso las sentencias por ejemplo.
/stos plazos son perentorios 0 no pueden ser modi$icados por actos particulares de las partes o del propio juez#
por lo !ue "encido el mismo 0a no 4a0 posi-ilidad de interponerlos oriinando !ue dic4a resoluci,n !uede
consentida.
.or ello se esta-lece jurisprudencialmente !ue6 7.ara !ue los actos procesales tenan "alidez de-en realizarse
dentro del espacio de tiempo !ue la le0 4a se%alado para su ejecuci,n. 1a extemporaneidad los 4ace
suscepti-les de ine$icacia.; /xp. '? I==5->L Ida )ala I=-ML->5 81/D/)MA 'ARGU/+# Marianella. 8=>>596
/jecutorias# *. I. 1ima .5. =>K.9
/ste plazo de computa a partir del da siuiente en !ue $ueron noti$icados con la resoluci,n o el acto procesal
!ue se impuna# sal"o de los !ue se expidan o se den al interior del desarrollo de una audiencia# la misma !ue
de-er5 plantearse en ese mismo instante# sin el perjuicio !ue el 3uez dispona !ue con posterioridad cumpla
con $undamentarla 0 paar el arancel correspondiente dentro del plazo se%alado por 2ste# -ajo aperci-imiento
de dejarse sin e$ecto el concesorio de apelaci,n.
$9 1a Eundamentaci,n jurdica. (tro de los re!uisitos $ormales de los medios impunatorios esta dado por la
exiencia !ue tiene el apelante de precisar el amparo leal del acto procesal cuestionado# realizando un an5lisis
de los 4ec4os 0 el derec4o a $in de !ue el acto supuestamente "iciado pueda ser correido por el propio juez o
por un ,rano superior.
&I'()*R(+A # al respecto precisa !ue 7(tro presupuesto de la impunaci,n es su $undamentaci,n. As# es# no
resulta su$iciente !ue se denuncie al<n "icio o error 80a sea in procedendo o in iudicando9# sino !ue es exii-le
adem5s se%alar los $undamentos de 4ec4o 0 de derec4o !ue permitan llear a esa conclusi,n 0 !ue justi$i!uen
la declaraci,n de ine$icacia o in"alidez# o sea# !ue persuadan al ,rano jurisdiccional re"isor de la existencia del
"icio# de su trascendencia 0 del ara"io ocasionado al impunante.;
'uestra jurisprudencia se%ala al respecto !ue6 7)i -ien es cierto el artculo 3@@? de la norma procesal impone al
recurrente la cara de $undamentar su apelaci,n indicando el error de 4ec4o o de derec4o en !ue incurre la
apelada# precisando la naturaleza del ara"io 0 sustentando su pretensi,n impunatoria# esta o-liaci,n no
puede interpretarse restricti"amente de tal manera !ue impli!ue una pri"aci,n al derec4o a la tutela
jurisdiccional e$ecti"a 0 del derec4o a la do-le instancia;. Cas. '? I@K->@-1ima# .u-licado en el diario ($icial 7/l
.eruano;# IM-ML-=>>K# .5. QIK.
Asimismo# como lo 4a precisado el *ri-unal Constitucional# la 78H9 $undamentaci,n jurdica: 8H9 no implica la
sola menci,n de las normas a aplicar al caso# sino la explicaci,n 0 justi$icaci,n de por !u2 tal caso se encuentra
o no dentro de los supuestos !ue contemplan tales normas: 8H9;
9 Adecuaci,n del recurso. /llo sini$ica !ue el impunante de-er5 utilizar el medio impunatorio pre"isto por la
norma procesal sea reposici,n# apelaci,n# casaci,n o !ueja# teniendo en cuenta el acto o resoluci,n !ue
impuna. As $rente a un auto $inal no ser5 posi-le interponer casaci,n# o ante una inde-ida noti$icaci,n la
apelaci,n del mismo. /se 0erro en la utilizaci,n del medio impunatorio conlle"a a la p2rdida del derec4o 0 a la
posi-ilidad de cuestionar el acto impunado. As# lo se%ala la ultima parte del artculo 35K? del C,dio .rocesal
Ci"il
/n ese sentido se 4a se%alado !ue6 71as partes no pueden sustituir los medios impunatorios !ue la 1e0
$ran!uea por remedios o# recursos de nulidad. Contra el auto de pao# no procede nulidad sino apelaci,n# es
decir !ue la parte no adecu, el medio empleado al acto procesal !ue impuna m5xime si el recurso de
apelaci,n contiene intrnsecamente el de nulidad# con$orme lo pre"e2 el artculo 3K3 del C,dio .rocesal Ci"il;.
/xp '? ==K-M= Lta )ala Ci"il de 1ima# =L-M3-MI 81/D/)MA 'ARGU/+# Marianella. 3urisprudencia actual# *. @.
1ima .5. 5=3.
49 .ao de arancel judicial. (tro de los re!uisitos para la presentaci,n de los medios impunatorios esta
constituido por el pao del arancel judicial con$orme se 4a esta-lecedlo en la Resoluci,n Administrati"a '? MK@-
IMMK-C/-.3 !ue aprue-an los aranceles judiciales para el ejercicio IMMK.
/n ese sentido se 4a precisado !ue6 7/l acceso a la tutela jurisdiccional como aranta constitucional# as como
a la do-le instancia est5 sujeto a los re!uisitos !ue la 1e0 esta-lece# entre ellos para ser concedido el recurso
de apelaci,n# el pao de la tasa judicial correspondiente: 0# en el caso de no 4acerse# esa apelaci,n ser5
rec4azada en primera o en seunda instanciaH;
/ste re!uisito no ser5 exii-le para !uienes 4a0an o-tenido pre"iamente auxilio judicial de con$ormidad con lo
se%alado en los artculos =QK? 0 siuientes del C,dio .rocesal Ci"il# as como para los .oderes 1eislati"os#
/jecuti"o 0 3udicial# Ministerio .u-lico# los ,ranos constitucionales aut,nomos# los Go-iernos Reionales 0
1ocales 0 las Jni"ersidades
Del mismo modo de-emos precisar !ue en los casos de los procesos de alimentos en los !ue la pretensi,n del
demandante no sea ma0or de "einte unidades de re$erencia procesal# se encuentran totalmente exonerados del
pao de arancel por medio impunatorio 0 si excede de dic4a pretensi,n# solamente se reduce el pao a un
5MV por ciento# as lo se%ala el artculo octa"o de la Resoluci,n Administrati"a '? MK@-IMMK-C/-.3.
Artculo 35>.- Incumplimiento de los re!uisitos.-
/l incumplimiento de aluno de los re!uisitos determina la declaraci,n de inadmisi-ilidad o de improcedencia
del medio impunatorio# mediante resoluci,n de-idamente $undamentada. /sta resoluci,n s,lo es recurri-le en
!ueja en los casos del Artculo LM=.
/n el caso !ue el 3uez ad"ierta !ue el medio impunatorio propuesto no satis$ace las exiencias de orden
$ormal 2ste la declara as mediante auto# indicando en 2l la omisi,n u omisiones existentes !ue 4an impedido
sea admitida a tr5mite.
/sta resoluci,n tiene un car5cter temporal en tanto 0 en cuento concede un plazo a $in de !ue su-sane las
de$iciencias !ue ad"ierte el maistrado# "encido el mismo 0 no 4a-iendo cumplido con el mandato contenido se
dispone el rec4azo del medio impunatorio 0 por en de !ueda $irma la resoluci,n.
/ste enunciado concuerda con la primera parte del artculo =IK? del C...C# el mismo !ue se%ala !ue el juez
declarar5 la inadmisi-ilidad de un acto procesal cuando carece de un re!uisito de $orma o este se cumpla
de$ectuosamente.
/n tal sentido constitu0en re!uisitos de $orma6
a9 *iempo# los medios impunatorios se proponen dentro de los plazos !ue la le0 esta-lece.
-9 1uar# de-en ser interpuestos ante el mismo ,rano jurisdiccional !ue expidi, la resoluci,n materia del
medio impunatorio# sal"o la !ueja !ue se plantea ante el ,rano superior.
c9 Eorma /l re!uisito de determinadas $ormalidades !ue la le0 esta-lece teniendo en cuenta la importancia del
mismo como por ejemplo el pao del arancel correspondiente.
/l auto de rec4azo es de car5cter de$initi"o toda "ez !ue existe una a-stenci,n del parte del 3uez de dar
tr5mite al proceso# 0 este puede expedirse liminarmente cuando no se cumple uno de los re!uisitos !ue contre
la norma o no su-sana la ausencia de al<n re!uisito $ormal o es 4ec4o de manera de$iciente o inoportuna.
/n este caso el 3uez ad"ierte !ue el medio impunatorio no cumple con un re!uisito de $ondo esta-lecido
expresamente por la norma procesal 0 por ende el recurso no puede prosperar ante el surimiento de una de
las causales pre"istas en la norma# lo !ue le impide plantearla nue"amente.
Asimismo# lo se%alado# concuerda con la seunda parte del artculo =IK? del C...C# el mismo !ue precisa !ue el
juez declara la improcedencia de un acto procesal si la omisi,n o de$ecto es de un re!uisito de $ondo.
As# por ejemplo# para !ue se admitan los medios impunatorios se de-e tener en cuenta6
a9 Adecuaci,n del recurso# en tal sentido el impunante de-er5 interponer el medio impunatorio de acuerdo a
la naturaleza del acto procesal !ue cuestiona. /n tal sentido por ejemplo contra una sentencia de primera
instancia procede el recurso de apelaci,n 0 no podramos plantear so-re la misma uno de oposici,n por no
corresponderle. Del mismo modo no podr2 interponer so-re el mismo acto procesal dos o mas medios
impunatorios.
-9 Descripci,n del ara"io# como 0a se 4a se%alado el a$ectado con el acto procesal de-e se%alar en !ue
consiste el ara"io !ue le causa el mismo.
c9 Eundamentaci,n# en este supuesto# el impunante de-er5 se%alar 0 explicar en !ue consiste el "icio o error
cometido por el ,rano jurisdiccional a $in de !ue sea re"isado por el superior.
/s por ello !ue la ausencia de estos re!uisitos determinan !ue el maistrado declare la improcedencia del
medio impunatorio. /n tal sentido se 4a precisado !ue6 71a $acultad de las instancias !ue tramitan los medios
impunatorios# para e"aluar las condiciones de admisi-ilidad 0 procedencia !ue estos de-en reunir# es propia
del procedimiento 0 su ejercicio no constitu0e in$racci,n aluna a la 1e0 Adjeti"a.;
Del mismo modo se 4a se%alado en reiterada jurisprudencia !ue6 7/l )uperior tam-i2n puede declarar
inadmisi-le o improcedente la apelaci,n# si ad"ierte !ue no se 4an cumplido los re!uisitos para su concesi,n#
en este <ltimo caso# declarar5 nulo el concesorio. R...S Pue# en consecuencia# la $acultad de las instancias !ue
tramitan los medios impunatorios# para e"aluar las condiciones de admisi-ilidad 0 procedencia !ue estos
de-en reunir# es propia del procedimiento 0 su ejercicio no constitu0e in$racci,n aluna a la 1e0 .rocesal.;
Artculo 3@M.- .ro4i-ici,n de do-le recurso.-
/st5 pro4i-ido a una parte interponer dos recursos contra una misma resoluci,n.
Como 0a lo 4a-amos se%alado -re"emente# contra un mismo acto procesal no puede plantearse m5s de un
medio impunatorio. Al respecto &I'()*R(+A indica !ue6 71a $acultad impunatoria con !ue cuentan los
sujetos procesales de-e ser ejercida correctamente# por lo !ue no puede estar diriida a enerar dilaci,n en el
tr5mite del proceso6 los recursos son instrumentos procesales destinados a lorar la recti$icaci,n de las
resoluciones erradas# ar-itrarias o contrarias a derec4o !ue# por lo mismo# causan ara"io# pero no por ello una
determinada resoluci,n judicial puede ser impunada constantemente# -astando un <nico recurso 0# por ende#
un <nico ex5men del ,rano jurisdiccional re"isor para !ue se cumpla de-idamente con el principio de do-le
instancia.;
De tal modo !ue se e"ita !ue una misma decisi,n pueda ser o-jeto de di"ersos medios impunatorios no
solamente con la $inalidad de dilatar el proceso sino de e"itar la existencia de resoluciones contradictorias !ue
se podran dar como consecuencia de la misma. .ero atiende tam-i2n a !ue cada acto !ue se impuna cuenta
con determinado medio !ue permite atacarlo.
/n tal sentido# la norma procesal 4a esta-lecido di"ersos medios impunatorios para los di"ersos actos
procesales !ue realiza el 3uez en el desarrollo del proceso 0 cada cual tiene un $inalidad 0 un o-jeto es decir
una resoluci,n a la cual puede ser atacada# por lo !ue se "ulnera el principio de celeridad 0 economa procesal
si se permitiera !ue la parte pueda interponer mas de un recurso impunatorios contra una resoluci,n.
Concordante con esta norma encontramos el artculo 3KI? del C,dio .rocesal Ci"il# el cual precisa !ue el
recurso de apelaci,n contiene intrinsecamente el de nulidad# s,lo en los casos !ue los "icios est2n re$eridos a la
$ormalidad de la resoluci,n impunada# por lo !ue aun cuando se pueda ad"ertir !ue la resoluci,n es nula 0 por
ende contena un "icio o error !ue es o-jeto de apelaci,n# no se de-er5 plantear am-os medios impunatorios#
su-sumi2ndose la nulidad al recurso de apelaci,n.
Al respecto 4emos encontrado la siuiente jurisprudencia6 7/n este caso# el recurrente interpuso recurso de
apelaci,n# el !ue $ue declarado inadmisi-le de plano por 4a-er acompa%ado una tasa judicial diminuta con
relaci,n a la cuanta 0 "a procedimental: R...S a pesar de ello el recurrente se ad4iri, R...S al recurso de
apelaci,n interpuesto por la parte demandante: R...S resulta as !ue el recurrente 4a interpuesto dos recursos
de apelaci,n contra la sentencia dictada de primera instancia: R...S el artculo trescientos sesenta del C,dio
.rocesal Ci"il pro4-e a una parte interponer dos recursos contra una misma resoluci,n: R...S en consecuencia
existe norma procesal !ue impide al !ue interpuso recurso de apelaci,n 0 se declar, inadmisi-le el mismo R...S
ad4erirse posteriormente al recurso de apelaci,n presentado por la otra parte.;
Artculo 3@=.- Renuncia a recurrir.-
Durante el transcurso del proceso# las partes pueden con"enir la renuncia a interponer recurso contra las
resoluciones !ue# pronunci5ndose so-re el $ondo# le ponen $in. /sta renuncia ser5 admisi-le siempre !ue el
derec4o !ue sustenta la pretensi,n discutida sea renuncia-le 0 no a$ecte el orden p<-lico# las -uenas
costum-res o norma imperati"a.
Al respecto 3uan M('R(A precisa !ue 7/s o-"io !ue durante su transcurso las partes tiene !ue someterse a las
normas !ue reulan su conducta al interior del proceso# es decir a las normas procesales. )in em-aro# cuando
las personas esta-lecen una relaci,n procesal o proceso# es decir# contienden pueden con"enir !ue no sea
necesario !ue el proceso pase por dos instancias# sino s,lo por una. /s decir# !ue cuando se expida la sentencia
en el proceso# 2sta sea su$iciente para dar por concluido el proceso. Gale decir !ue# por con"enio# las partes le
reconocen e$icacia total a la sentencia de primera instancia.
.or cierto# este acuerdo s,lo ser5 $acti-le en a!uellos casos en !ue la pretensi,n se sustenta en un derec4o
irrenuncia-le 0 !ue no a$ecte el orden pu-lico# las -uenas costum-res o aluna norma imperati"a.;
/n tal sentido las partes pueden acordar !ue el proceso pueda concluir solamente en una instancia 0 por ende
!ue no sea posi-le !ue la resoluci,n sea de conocimiento de un ,rano superior dada las di"ersas
circunstancias !ue estos puedan plantearse 0 !ue $ormen parte del acuerdo de la totalidad de sujetos
procesales !ue con$orman el proceso.
1a norma no precisa el momento en !ue dic4o acuerdo de-e ponerse en conocimiento del maistrado# 0
decimos# de-e ponerse en conocimiento del mismo en atenci,n a !ue con$orme precisa la norma esta 7ser5
admisi-le; es decir ser5 admitida en el proceso si no "ulnera alunas de las situaciones pre"istas en el C,dio
.rocesal Ci"il. /n tal sentido cuando de-e ser puesta en conocimiento del maistrado antes o despu2s de
expedida la sentenciaO Asimismo# cual es el plazo !ue tiene el 3uez para apro-ar ese acuerdoO
Consideramos# !ue el acuerdo de-e ser puesto en conocimiento del maistrado dentro del plazo !ue se tiene
para impunar# dependido claro est5 del tipo de proceso# ello con la $inalidad de !ue dic4o acuerdo no pueda ni
de-a entorpecer la decisi,n a tomar por el maistrado# m5s aun si este esta con$iado en !ue su decisi,n no
ser5 materia de recurso impunatorio aluno 0 4a de !uedar $irme la misma.
A4ora# tomado conocimiento el 3uez del citado acuerdo este de-er5 apro-arlo siempre 0 cuando el derec4o !ue
sustenta la pretensi,n materia del proceso sea renuncia-le# iualmente de-er5 analizar si el acuerdo no esta
a$ectando el orden p<-lico# las -uenas costum-res o norma imperati"a# caso contrario lo 4a de rec4azar#
declarando su improcedencia.
A si el 3uez rec4aza el acuerdo al !ue arri-aron las partes para e"itar impunar# !ue es lo !ue puedo apelar a
esta decisi,n para !ue la aprue-e el superiorO )er5 el ,rano de seunda instancia el competenteO A en todo
caso# 4a-iendo "encido 0a el plazo para apelar en el $ondo no se 4a-ra cumplido el o-jeto de dic4o acuerdo
deneado 0a !ue "enci, el plazo para poder impunar 0 por tanto 4a !uedado consentida la citada resoluci,n.
Con relaci,n a este tema# existe mu0 poco an5lisis# de-ido tam-i2n a la poca trascendencia de este artculo en
el $uero procesal# toda "ez !ue a la $ec4a !ue tenamos conocimiento# no 4