World Cafearen ondorioenlaburpena

Bakearen eta akordioaren alde aurrera egitekoproposamena

Resumen de lasconclusiones del World Café

Propuesta de compromiso para avanzar hacia lapaz y el acuerdo

La propuesta de Lokarri abre un camino. La sociedad debe empujar. Suimplicación activa es fundamental.En el camino, publicitar los aciertos; ponerles altavoz.Es preciso que la sociedad vea con claridad que se abandona la violencia.Aprovechar la falta de unidad de Batasuna, su falta de libertad interna.Trabajar la escucha activa.La propuesta es arriesgada, no todo el mundo la va a entender. Por eso,necesidad del boca a boca.Debemos buscar en qué implicarnos y cómo.Comprometernos en la “propagación/normalización” del hecho de “consultar”.

¿Es creíble? En términos de posible.Novedad: exigencia a Izquierda Abertzale claraBuscar las razones que sustentan el conflicto durante más de 30 años. ¿Por quéseguimos igual? Reflexión profunda.Juzgando las implicaciones de unos y otros en la responsabilidad del conflicto.

El “negocio” de la violencia, ha impulsado siempre a la ruptura de los sucesivosprocesos de pazEn este momento tenemos una oportunidad. Está bien la iniciativa de Lokarri.Consulta, debemos perseguirla, más allá del resultado.A pesar de los muertos, el proceso de paz, debería continuar. En Irlanda así fue.El PNV debe apoyar esta nueva iniciativa: porque es la fuerza mayor y lepermitiría salir de su aislamiento actual.Necesitamos el impulso de la ciudadanía, pero también el apoyo de los partidospolíticos. Estos están arriba por nosotros.Lokarri debe buscar el apoyo social, llegar al fondo e impulsar a los que mandan.Exigencia a los partidos políticos para que no archiven esta propuesta deLokarri.La propuesta de Lokarri es muy positiva porque se aportan novedades a laperspectiva actual de la situación ya que la Izquierda Abertzale (IA, en adelante)tiene en la actualidad muy poco margen de maniobra, le quedaría, en su posturamás reciente de inmovilismo, muy poco futuro.La postura de Lokarri se entiende cómo lógica en su actual línea de apuesta porel diálogo y la libertad. Es valiente e, incluso, temeraria.Hay que “combatir” la política centralista de las ilegalizaciones porque el únicoespíritu que persigue es el interés político. Además hay actitudes muy difícilesde encontrarles una coherencia porque en el mismo Gobierno nos encontramoscon posturas que nunca han abandonado la idea de negociación y otras,personificadas en el Ministerio del Interior, que siguen una línea muy dura(entendibles por el papel que les toca jugar).Debe cambiar de actitud, en su acción, la Justicia encarnada en el papel de laAudiencia Nacional ya que está interpretando un papel que ahoga los cauces deexpresión.No se sabe muy bien quién le marca las pautas (si bien se entiende que las leyesle deben marcar el camino, y las leyes las hacen los políticos y la Justicia lasinterpreta).El “papel” de la Justicia no busca sólo sus funciones digamos, constitucionales,sino que, dentro de sus miembros, hay una búsqueda de protagonismo: nocompartimos el papel de los “jueces estrella” y, mucho menos, el de la prensaque les da protagonismo.No vamos a afirmar que no vivimos en un sistema democrático, porque lo es,pero desde la época del 11/S nos toca afrontar un panorama en el que, con gran

incongruencia, se acortan libertades en nombre de la seguridad.No solamente se encuentran errores en la prensa que “alimenta” a los juecesestrellas sino, por ejemplo, existe un malestar muy fuerte, incluso en los propiosaccionistas de Gara, por no haber publicado determinadas informacionesrecientes de actualidad con una inventada excusa de que estaban siendoamenazados seriamente. Se entiende que haya diferente línea editorial, pero noque la función informativa se pervierta por otros intereses.Si a la ciudadanía le hacemos partícipe del proceso de paz estamos dando pasosde gigante para consolidar una solución definitiva; debemos buscar la fórmulaque atraiga al mayor conglomerado posible de grupos sociales, sobre tododebemos implicarles en la realización de las 100 consultas. Las “fotos” debentener el menor número posible de políticos, debemos aprender de los errores denegociaciones anteriores y centrar nuestros esfuerzos en atraer e intentar unir almayor número posible de agentes sociales, sindicatos… sin perder de vista quehay mucha heterogeneidad en los ideales, en las formas y en los intereses.La IA lleva tiempo elucubrando sobre los tiempos políticos, incluso podíavslumbrar, desde hace tiempo, que llegarían a precipitarse los acontecimientosen esta época: pero le ha salido mal la jugada del Tribunal de Estrasburgo alrefrendar su posición ilegal.Batasuna, en la actual declaración, vuelve a pecar de un lenguaje adornado, queno entra en el fondo. En ello discrepan, en el estilo, otros textos como el deUrrusolo porque son más claros y directos.El “papel lo aguanta todo”, hay mucha teoría y poca visión práctica de la IA; seteme que volvamos a vivir otro Anoeta.Se ven muchas dificultades de que las bases de la IA acepten el planteamientode sus “capas superiores”, hay diferentes corrientes. Si se consigue que elcolectivo de la IA se convenza del momento y de las oportunidades empezará avislumbrarse el final definitivo, pero debemos hacerlo poco a poco: empezandopor terminarse los ataques de “kale borroka” que han sufrido recientemente elDiario de Navarra, los autobuses en Donosti….Uno de los principales obstáculos que se encuentran a nuestra propuesta es quevaya a aceptarla Batasuna porque es una iniciativa que no parte de ellos: la deGernika ya lo boicotearon. En todo caso, lo que hay que hacer para intentarevitarlo es “vender la moto” de que en Catalunya se han dado iniciativassimilares, que en Escocia también se ha hecho; además debemos hacerles lomáximo visible posible que ya no tienen ahora la “sartén por el mango”.En una línea similar encontramos la prepotencia de la postura abertzale, inclusoen el reciente texto de Altsasu, ya que están proponiendo “su” cambio, que lascosas cambien a su ritmo y manera. Pero no tienen la misma fuerza que antañoy pueden, entendemos que deben, aceptar la “ayuda” externa. Sigue habiendo, en todos, un poso de escepticismo difícil de combatir por elfracaso anterior. Además, a una visión poco optimista del panorama podemos