Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
actividad 5

actividad 5

Ratings:

4.5

(8)
|Views: 659 |Likes:
Published by Eddi
Taller de Introducción al Derecho
Taller de Introducción al Derecho

More info:

Published by: Eddi on Aug 09, 2007
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/06/2011

pdf

text

original

 
Taller Introducción al DerechoFuentes del DerechoJurisprudencia y Actos jurídicos
Carlos Cabezas Cabezas
Lea atentamente los siguientes textos de doctrina y los ejemplos de acto jurídicoy sentencia judicial que a continuación se le presentan y desarrolle las actividades quese detallan al final
1. KELSEN,
Teoría pura del derecho:
“La doctrina de la construcción escalonada del orden jurídico capta al derechoen su movimiento, en el proceso permanentemente renovado de su autoproducción. Setrata de una teoría dinámica del derecho, a diferencia de una teoría estática que buscaconcebirlo sin tomar en consideración su producción (y solo como un orden ya producido), su validez, su dominio de validez, etcétera. En el punto central de los problemas de una dinámica jurídica se encuentra la pregunta por los diferentes métodosde producción de derecho, o por loas formas del derecho. Si se pone la mira en aquellasnormas jurídicas que configuran la parte principal de un orden jurídico, a saber: las queenlazan una sanción como acto coactivo a una determinada conducta humana, y si sereconoce que un hombre se encuentra jurídicamente obligado a una determinadaconducta en cuanto la conducta contraria ha sido convertida en condición de unasancn, pueden distinguirse dos tipos de normas jurídicas que estatuyen talesobligaciones jurídicas: aquellas en cuya producción el hombre obligado participa, yaquellas que aparecen sin su participación. El principio que se encuentra en la base deesta distinción, es el de la libertad en el sentido de autodeterminación. La cuestióndecisiva, desde el punto de vista del hombre sujeto a norma, es si la obligación se produce con su voluntad, o sin ella y eventualmente, incluso, contra su voluntad. Setrata de la distinción que habitualmente se designa como la oposición entre autonomía yheteronomía, y que la teoría del derecho suele establecer en lo esencial en el terreno delos derechos estatales. Aquí aparece como una diferencia entre democracia y autocracia,o entre república y monarquía, permitiendo la división corriente de las formas delEstado. Sólo que aquello que se concibe como la forma del Estado no es más que uncaso especial de la forma del derecho en general. Se trata de la forma del derecho, esdecir, del método de producción de derecho en la grada superior del orden jurídico, en elterreno de la constitución. Con el concepto de forma del Estado se designa el método de producción de normas generales regulado por la constitución. Si se entiende por formadel Estado sólo la constitución, en cuanto forma de legislar, es decir, de producción denormas jurídicas generales, identificándose así, en ese concepto de forma del Estado, alEstado con la constitución como la forma de producción de normas jurídicas generales,se continúa solamente con la representación usual del derecho, que comúnmente sólo esvista como un sistema de normas generales, sin advertir que tambn laindividualización de las normas jurídicas generales, el tránsito de la norma jurídicageneral a la individual, tiene que encontrarse en el marco del orden jurídico. Laidentificación de la forma del Estado con la constitución corresponde plenamente al prejuicio de un derecho encerrado en la ley. Pero el problema de la forma estatal, comocuestión referente al método de producción de derecho, no se da solamente en la grada
Instructor de Introducción al Derecho y Derecho penal, Facultad de Ciencias Jurídicas, Universidad deAntofagasta.
 
constitucional, ni siquiera sólo en la legislativa, sino en todos los niveles de derecho y,en especial, en los diversos casos de instauración de normas individuales: actoadministrativo, sentencia judicial, negocio jurídico”
1
2. SQUELLA NARDUCCI,
 Introducción al Derecho
“En otros términos, el
negocio jurídico
- como a veces se prefiere llamar a los actos jurídicos- es un hecho productor de derechos, tanto como lo son la ley en el caso dellegislador y la sentencia en el caso del juez, no más que trtándose del acto jurídico y dequienes lo otorgan estamos en presencia no de órganos jurídicos en posición deautoridad, sino de sujetos normativos que quedan vinculados por las mismas normasque ellos han concurrido a producir, unas normas de carácter particular, similares enesto a las de la sentencia judicial, puesto que por lo común afectarán con su validezúnicamente a los sujetos que hayan intervenido en la elaboración del acto jurídico deque se trate.Actos jurídicos y contratos, por lo mismo, confirman que el derecho cuenta tantocon métodos
heterónomos
como
autónomos
de producción de normas, y que el derechono está compuesto sólo por normas
 generales
, sino que las hay también
 particulares
.Podría creerse que los sujetos de derecho no producen normas jurídicas por medio de los actos jurídicos y de los contratos y que regulan muchas veces, además, lamanera de otorgarlos y celebrarlos e, incluso, los efectos jurídicos que habrían deseguirse. Sin embargo, y tal y como tuvimos ocasión de explicar a propósito de lasentencia judicial como fuente formal del derecho, que los sujetos de derecho alcontratar hagan aplicación de determinadas normas generales de la legislación noimpide que a la vez creen o produzcan normas jurídicas particulares”
2
 
El siguiente es un ejemplo de un acto judico, en este caso, un contrato dehonorarios:
 
Contrato de honorarios
En Antofagasta, a 11 de junio de 2007, don _______________________________,chileno, casado, dibujante técnico, domiciliado en ______________________________, en adelante el mandante y don ___________________________, chileno, abogado, domiciliado en calle Maipú 499oficina 403, Antofagasta, en adelante el mandatario, vienen en celebrar el siguientecontrato de honorarios por servicios profesionales, según lo que señalan las cláusulasque siguen:PRIMERO: El mandatario se obliga a contratar a él o los abogados y mandatarios judiciales que sean necesarios para la adecuada defensa de los derechos e intereses delmandante, por cuenta y riesgo exclusivamente del mandatario en el siguiente asunto:representación del mandante en litigio por acción de petición de herencia.SEGUNDO: Los honorarios del mandatario por la gestn a que se ha hechoreferencia en la cláusula precedente se pactan de la siguiente forma:
1
KELSEN, Hans,
Teoría pura del Derecho,
2ª edición, traducción del alemán por Roberto J. Vernengo,Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1982, pp.285 y 286.
2
SQUELLA NARDUCCI, Agustín,
 Introducción al Derecho,
Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2004, pp. 303.
 
$350.000 (trescientos cincuenta mil pesos) a todo evento, los que se pagarán de laforma que sigue:1º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de junio de 2007.2º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de julio de 2007.3º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de agosto de 2007.4º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de septiembre de 2007.5º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de octubre de 2007.6º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de noviembre de 2007.7º cuota de $50.000 (cincuenta mil pesos) pagadera el día 21 de diciembre de 2007.El mandante se compromete a pagar las costas del juicio.TERCERO: La necesidad de iniciar otros procesos judiciales distintos al referido en lacláusula primera no queda comprendida en el presente contrato de honorarios.CUARTO: Para todos los efectos legales las partes fijan domicilio en la ciudad deAntofagasta, prorrogando la competencia para ante sus tribunalesFinalmente, previa lectura, firman este contrato en dos ejemplares de igualtenor y dataMandanteMandatario
El siguiente texto es un extracto de una sentencia de la Corte Suprema:Tribunal :
Corte Suprema
Fecha :
10/11/2004Rol : 1717-2003
Partes :
Iván Antonio Chandía Merino; con Banco Santander;
Ministros :
José Luis Pérez Zañartu; Orlando Alvarez Hernández; Urbano MarínVallejo; Jorge Medina Cuevas; Roberto Jacob Chocair;
Descriptores :
Daño Moral » Indemnización de Perjuicios, Peso de la Prueba, OnusProbandi.Recurso de Casación en el Fondo » Rechazado, Modificación de Hechos Establecidos,Improcedencia de Alegación de Hecho Nuevo.Responsabilidad Extracontractual » Indemnización de Perjuicios.9º.- Que, así, ha quedado demostrado que en el otorgamiento del contrato y tarjetas decrédito que se está tratando, hubo negligencia, y con este proceder se permitió que seusara el nombre del demandante y se hicieran bajo él los gastos que luego, impagos, el propio demandado comunicó al público, perjudicando el prestigio del actor.

Activity (2)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->