Prevod na italijanski uvoda knjige ÄNovi svet je mogu³, autori Dunja i LjubodragSimonovi, Beograd, 2007. E-mail:

comrade@sezampro.rs

««««««««««««««««««««««««««««««««««««

www.resistenze.org- popoli

resistenti

- serbia - 26-06-07da Serbian network

Una risposta a Noam Chomsky

di Ljubodrag Simonovic

Maggio 2007Il Signor Chomsky merita rispetto per la sua coraggiosa resistenza nei confrontidella politica imperialista americana. Sfortunatamente, nell¶intervista sulquotidiano di Belgrado ³Politika´ del 7 e 8 Maggio, Chomsky vede come ultimasoluzione alla crisi nei Balcani la realizzazione della politica di Washington.Alla domanda ³Cosa vede come soluzione realistica allo status finale del Kosovo equanto essa differisce da ciò che gli Stati Uniti sostengono oggi?´ Chomskyrisponde: «Già da molto tempo mi sembra che l¶unica soluzione realistica allostatus finale del Kosovo sia veramente quella proposta dall¶ex presidente dellaSerbia (Dobrica Cosic), penso del 1993, che è una specie di ³partizione´ dei Serbi.Sono rimasti pochi Serbi, ma le regioni che sono sempre state Serbe devono far parte della Serbia, il resto può essere ³indipendente´, come si dice, che vuol direintegrato all¶Albania. Non vedo semplicemente nessun¶altra soluzione ancoraoggi».L¶idea di Chomsky non è nuova. Questo è un ³modello´ per il Kosovo, chedurante la Seconda Guerra Mondiale fu realizzato dai fascisti Italiani e Tedeschi.A proposito del riferimento a Dobrica Cosic, l¶ex Presidente della Yugoslavia,esso costituisce, nella realtà dei fatti, un alibi molto complesso, alla luce dellemotivazioni che stavano dietro al sostegno di Cosic nei confronti della divisionedel Kosovo. La posizione di Chomsky è esattamente identica a quella della classedirigente americana.Ciò significa che Chomsky non parla di una soluzione giusta e negoziata per il problema del Kosovo, ma di una ³soluzione realistica´, Qual è realmente la basedel ³realismo´ di Chomsky? Prima di tutto il fatto che gli Albanesi sono lamaggioranza in Kosovo e che essi non vogliono vivere in Serbia. Sarebbeveramente ³realistico´ il ³realismo´ di Chomsky se l¶America non si nascondessedietro agli Albanesi?

In quel caso non avrebbe forse applicato un altro tipo di realismo, e cioè che gliAlbanesi rappresentano circa il 15% della popolazione della Serbia e che i Serbi,che sono la maggioranza, non vogliono che il Kosovo si separi dalla Serbia? La³soluzione realistica´ di Chomsky è fondata, di fatto, sui risultati della puliziaetnica nei confronti dei Serbi e degli altri non-Albanesi (circa 300.000), portataavanti dai gruppi terroristici Albanesi che, anche secondo Chomsky, furonoorganizzati e armati dagli Stati Uniti, come anche la colonizzazione in Kosovo dicentinaia di migliaia di Albanesi provenienti dall¶Albania.Cosa succederebbe se il principio della ³autodeterminazione´ fosse applicato per risolvere il problema delle minoranze etniche nei paesi europei?Secondo Chomsky, sarebbe una ³soluzione realistica´ il distacco della Macedoniaoccidentale e la sua annessione all¶Albania? Oppure l¶annessione da parte dellaGrecia di quelle parti dell¶Albania in cui i Greci sono la maggioranza? Oppurel¶annessione da parte dei Turchi di quelle parti della Bulgaria e della Grecia doverappresentano la maggioranza? Oppure l¶annessione da parte dell¶Ungheria diquelle parti della Romania, della Serbia e della Slovacchia dove essi sono lamaggioranza della popolazione?E a proposito dell¶Abkhazia, del Sud Ossezia, del Nagorno-Karabach, eccetera?E la Catalogna, i Paesi Baschi, la Corsica, il Sud Tirolo, le parti della Turchia dovei Curdi sono la maggioranza, oppure la Crimea e altre parti dell¶Ucraina popolatedai Russi, come anche gli Stati baltici con una maggioranza di popolazione russa?Chomsky offre agli Albanesi del Kosovo come minoranza nazionale il diritto diformare uno Stato proprio e di essere annessi all¶Albania. E cosa possiamo direallora del diritto dei Serbi e dei Croati in Bosnia ed Erzegovina, dove non sonominoranze nazionali, ma popoli costitutivi, dove sta il loro diritto di decidere dellaloro indipendenza?Il problema è se Chomsky è consapevole che la sua concezione ³realistica´, difatto, dà legittimità al principio della pulizia etnica apertamente sostenutadall¶amministrazione americana. La concezione di Chomsky, indipendentementedai reali motivi del suo autore, rappresenta un invito ad una rottura violenta degliStati multietnici. Questo cosa significherebbe per la Serbia dove vivono 24nazionalità? In pratica, tutte le zone di confine della Serbia diventerebbero regioniin cui in cui potrebbero essere provocati conflitti etnici con lo scopo di realizzare poi un¶annessione con gli Stati confinanti. In effetti, esistono già provocazioni inquelle parti del paese abitate da Musulmani (Sangiaccato) e da Ungheresi(Voivodina).

Come può la secessione di quella parte del paese che rappresenta la fondazionedello Stato Serbo e della coscienza nazionale di un popolo essere accettato³pacificamente´dai Serbi? I serbi sono consapevoli che i veri occupanti delKosovo non sono gli Albanesi, ma gli Americani. Chomsky non menziona la presenza in Kosovo di Camp ³Bond-Steel´, che è la più grande base militareamericana in Europa. E questa è, di fatto, la principale ragione per cui gliAmericani stanno cercando di staccare il Kosovo dalla Serbia e di annetterloall¶Albania.Gli Americani stanno cercando di trasformare i Balcani e gli stati dell¶Est europeoin un corridoio militare per isolare l¶Europa dalla Russia e per impedire all¶Europadi raggiungere il Medio Oriente. La ³Grande Albania´ diventerebbe il puntostrategico principale nel piano americano di mettere radici sul territorio europeo. Nella sua intervista Chomsky ³ha dimenticato´ di menzionare il fatto che laragione fondamentale per il bombardamento della Yugoslavia fu il rifiuto diMilosevic di firmare il documento a Rambouillet, nel quale gli Americanichiedevano il dispiegamento in Yugoslavia di più di 30.000 soldati NATO. Difatto, essi chiesero a Milosevic di sottoscrivere l¶occupazione del suo paese.Rispondendo alla domanda: ³Perché gli Usa cominciarono quella guerra?´,Chomsky fa riferimento al libro di John Norris che dichiara: ³la vera causa dellaguerra non ha niente a che vedere con gli Albanesi del Kosovo, la vera causa fuche la Serbia non effettuava le riforme sociali e di mercato richieste, chesignificava che era l¶unico angolo d¶Europa che rifiutava di accettare i programmineo-liberisti dettati dagli Stati Uniti e questo doveva essere fermato´. Nella stessa intervista Chomsky dice che Milosevic ³avrebbe dovuto essererovesciato, e probabilmente lo sarebbe stato, nei primi anni ¶90, con i votialbanesi.´ Chomsky vede nei gruppi politici che in Serbia hanno fatto da ³cavallodi Troia´ per gli Stati Uniti e che hanno ricevuto centinaia di migliaia di dollaridagli Usa per rovesciare Milosevic, e nei separatisti albanesi, le forze cheavrebbero rovesciato Milosevic.Come si può combattere la politica criminale degli Stati Uniti nei Balcani, e, allotesso tempo, sostenere le forze politiche che portano avanti gli interessi americaninei Balcani?Qual¶è l¶opinione di Chomsky su Milosevic? Chomsky pensa che Milosevic ³hacommesso molti crimini´, ³che non è una persona buona´, ³che è una personaterribile, ma che le accuse contro di lui non avrebbero mai potuto esseredimostrate´. Alla domanda ³Sei un simpatizzante di Milosevic?´ Chomsky