Nmero DE

JURADO
ACTIVIDAD
CRITERIO
CULPABLE O
INOCENTE
EVIDENCIAS RESPONSABILIDAD
ACTITUD DE
PENSADOR
Crtico
JUSTIFICACIN COMPORTAMIENTO
PRINCIPIO DE
LA
DISCUSIN
Crtica
JUSTIFICACIN
1
presidente culpable ninguna
Sociable y responsable
de su cargo
humilde e
intelectual
respeta todos los
comentarios
Respetuoso, ordenado y
responsable de su cargo
Principio de
equidad
Escucha a cada uno y los
controla cuando ve algn
altercado. En ningn
momento se ve que quiere
tener la razn
2
banquero culpable nadie deca lo contrario
Tmido y con poco
razonamiento del tema
apertura
mental
Seala que es culpable
porque nadie mostr
lo contrario.
Tmido e imprudente
Principio de
Clarificacin
Ya que solo dice que porque
nadie mostro lo contrario y no
expone sus ideas claramente
adems que es interrumpido
3
negocio/mens
ara
culpable
Se baso en los hechos,
la pelea, el grito y el
testimonio del vecino
Atento al caso pero
quiere tener la razn
apertura
mental
Ya que solo se deja
llevar por las
evidencias y no va a lo
ms profundo. No
busca otras
aseveraciones que
contradigan las
evidencias
Quiere tener la razn,
Soberbio y pierde la cordura
Principio de
equidad
Es solo ve las evidencias pero
cuando van aclarando la
evidencia
la rechaza
4
bolsa de
valores
culpable
Que haba salido del
cine le preguntaron y no
recordaba nada de la
pelcula
un poco soberbio
apertura
mental
Ya que tambin se deja
llevar por las evidencia
pero no va mas all o
no se pone en lugar del
acusado
un poco soberbio
Principio de
equidad
Tambin como los otros
jurados, solo dice su criterio
por las evidencia
5
viva en un
barrio pobre
culpable ninguna
Extrao y un poco
desinteresado del tema
honestidad
intelectual
Ya que no da ningn
comentario
le perturba el tema
Principio de
equidad
No quiere exponer sus ideas
Anlisis en funcin de la actividad que realizan y el argumento
que presentan para apoyar su tesis en la primera parte de la
pelcula
Caractersticas de los miembros del jurado y relacin con
el cumplimiento o no de las actitudes del pensador crtico
(Humildad Intelectual, Honestidad Intelectual, Apertura
Mental)
Comportamiento de los miembros del jurado al discutir con los
principios de la discusin crtica. (Equidad, Clarificacin, Razn)
CUADRO SINOPSIS DE LOS PERSONAJES DE LA PELCULA 12 HOMBRE EN PUGNA
Nmero DE
JURADO
ACTIVIDAD
CRITERIO
CULPABLE O
INOCENTE
EVIDENCIAS RESPONSABILIDAD
ACTITUD DE
PENSADOR
Crtico
JUSTIFICACIN COMPORTAMIENTO
PRINCIPIO DE
LA
DISCUSIN
Crtica
JUSTIFICACIN
6
obrero culpable
Se basa en los hechos
de las personas que
estaban al otro lado del
pasillo
pareciera que no
estuviera seguro de lo
que esta diciendo,
confundido
apertura
mental
Solo se deja llevar por
las evidencias igual que
los dems.
No esta muy seguro de lo
que dice
Principio de
Clarificacin
Ya que pareciera inseguro de
lo que dice.
7
vendedor culpable
se basa en los
antecedentes del joven
un poco desinteresado
en el caso
apertura
mental
Cree que es culpable
por los antecedentes
del chico. No ve los
otros puntos de vista
Desinteresado ya que solo le
importa ver el partido
Principio de
refutacin
Ya que piensa q por todas las
evidencias y el historial del
chico se cree que es el
culpable pero no investigan
dicha evidencias.
8
arquitecto inocente
No se convence de que
sea culpable. Quiere
indagar mas ya que es
una vida humana la que
se pierde
Interesado en aclarecer
el crimen
humilde e
intelectual
El seala que el chico
es inocente pero
recalca que no est
seguro de su opinin
Busca ir mas all intenta
buscar la verdad
Principio de
Equidad
Ya que l hace que se hable
mas del caso ante de dar una
conclusin.
9
anciano culpable
alza la mano por apoyar
al resto del jurado
Atento al caso y
respetuoso
humilde e
intelectual
Esta de acuerdo con el
arquitecto que no es
tan inocente el chico
pero tampoco culpable
por lo que quiere
indagar mas en el tema
Respetuosa y con gran
criterio
Principio de
Equidad
Expone sus ideas despus de
que todos han hablado, pero
no esta seguro de que si es
culpable o no
CUADRO SINOPSIS DE LOS PERSONAJES DE LA PELCULA 12 HOMBRE EN PUGNA
Anlisis en funcin de la actividad que realizan y el argumento
que presentan para apoyar su tesis en la primera parte de la
pelcula
Caractersticas de los miembros del jurado y relacin con
el cumplimiento o no de las actitudes del pensador crtico
(Humildad Intelectual, Honestidad Intelectual, Apertura
Mental)
Comportamiento de los miembros del jurado al discutir con los
principios de la discusin crtica. (Equidad, Clarificacin, Razn)
Nmero DE
JURADO
ACTIVIDAD
CRITERIO
CULPABLE O
INOCENTE
EVIDENCIAS RESPONSABILIDAD
ACTITUD DE
PENSADOR
Crtico
JUSTIFICACIN COMPORTAMIENTO
PRINCIPIO DE
LA
DISCUSIN
Crtica
JUSTIFICACIN
10
negocio de
garaje
culpable
basa en la informacin
que dio la vecina
Desordenado ya que aun
no le tocaba su turno
humilde e
intelectual
Ya que al momento de
que el arquitecto le
contradice, l se
enoja porque quiere
tener la razn
Imprudente ya que aun no
le tocaba su turno para
hablar
Principio de
Clarificacin
Porque se enoja cuando el
arquitecto le recalca sobre la
evidencia que el esta diciendo
11
relojero culpable
Escucha y saca
conclusiones segn lo
que ha escuchado de
cada uno.
Muy atento a lo que
todos han dicho
humilde e
intelectual
Ya que hace
declaraciones, pero no
esta tan seguro de que
si es inocente o no.
Muy atento a lo que han
dicho los jurado
Principio de
Equidad
Ya que saca conclusiones de lo
que cada uno dice y de las
evidencias encontradas pero
quiere seguir investigando.
12
publicista culpable
apoya las evidencias
presentadas en el caso
Sociable pero le interesa
mas de su trabajo
apertura
mental
Habla de su trabajo y
apoya solo las
evidencias presentada
Un poco imprudente y
gracioso
Principio de
Equidad
Se deja llevar por las
evidencias pero respeta los
comentarios de todos los
jurados.
CUADRO SINOPSIS DE LOS PERSONAJES DE LA PELCULA 12 HOMBRE EN PUGNA
Anlisis en funcin de la actividad que realizan y el argumento
que presentan para apoyar su tesis en la primera parte de la
pelcula
Caractersticas de los miembros del jurado y relacin con
el cumplimiento o no de las actitudes del pensador crtico
(Humildad Intelectual, Honestidad Intelectual, Apertura
Mental)
Comportamiento de los miembros del jurado al discutir con los
principios de la discusin crtica. (Equidad, Clarificacin, Razn)
SINOPSIS DE LA PELICULA:
12 Hombres en Pugna (12 Angry Men) es una pelcula estadounidense (1957 y 1997) dirigida por Sidney Lumet (1957) basada en una obra de teatro del mismo nombre, que toma lugar en una sala de jurado en una calurosa
tarde de verano del ao 1957 en la ciudad de Nueva York.
La pelcula narra la historia de cmo un jurado conformado por 12 hombres del comn con personalidades, orgenes y antecedentes totalmente diferentes, deliberan la culpabilidad o inocencia de un joven adolescente de un
barrio pobre y de ascendencia latina, que es acusado de asesinar a su padre. El veredicto del jurado debe ser unnime, y en caso de ser acusado culpable, el joven sera condenado a muerte en la silla elctrica.
En los Estados Unidos, en el estado de Nueva York, el veredicto del jurado en casos criminales tiene que ser unnime. Un solo voto diferente provoca lo que es llamado un hung jury o un jurado con veredicto suspendido, lo cual
produce a su vez un juicio nulo. Es por esto que resulta indispensable que todos y cada uno de los miembros del jurado, tengan el mismo voto en el veredicto final.
En un principio, las pruebas apuntan a que el acusado es culpable y pareciera que la decisin unnime seria alcanzada fcilmente. Sin embargo, durante la primera votacin de la deliberacin, 11 de los 12 miembros del jurado
opinan que es culpable. Ante la sorpresa de todos, el jurado nmero 8 revela que fue el quien vot en contra, y a pesar de confesar que no hay ningn argumento que lo haga pensar que el acusado
es inocente, afirma que tampoco hay ningn argumento o prueba contundente que le indiquen lo contrario. Pese a la gran presin que siente por parte del grupo, el mismo ambiente y las circunstancias, el Jurado nmero 8
afirma desde un principio que las pruebas presentadas en el juicio son circunstanciales, y que por lo tanto el acusado, en aras de tener un juicio y un veredicto justo, merece que el jurado analice cada una de las pruebas
presentadas y logre eliminar cualquier duda razonable que estas puedan presentar ante el caso.
A lo largo de las diferentes etapas de la deliberacin, el Jurado nmero 8 expone los diferentes argumentos en contra de cada una de las pruebas presentadas durante el juicio, y utilizando una alta dosis de persuasin e
inteligencia emocional, logra finalmente que uno a uno todos los miembros del jurado cambien su voto a Inocente.
Esta pelcula muestra aspectos sumamente interesantes de la argumentacin bajo condiciones emocionales y de entorno extremas, en la que una minora (el jurado nmero 8) logra influir en la opinin de una gran mayora (los
otros 11 jurados). Hay ciertos aspectos importantes que se manifiestan en la situacin particular interpretada en la pelcula que hacen que la argumentacin resulte fundamental en el desarrollo de la deliberacin y el veredicto
final, y que sern tratados posteriormente. Se pueden indicar 5 enunciados fcticos, 5 enunciados valorativos y 5 enunciados normativos.
FACTICOS
* Son doce jurados a cargo de este caso.
* Se presentan dos personas testificando en contra del chico.
* El arma homicida era una navaja automtica.
* El chico acusado de matar a su padre tena 18 aos.
* Era un da muy caluroso.
VALORATIVOS
* El chico creci en un barrio muy pobre.
* El chico creci en un ambiente de violencia y maltrato por su padre.
* Las evidencias mostradas no eran tan consistente para culpar al chico.
* El jurado #7 era un conformista segua a lo que los otros decan
* En finalidad no hubieron pruebas verdicas y l es un chico inocente.
NORMATIVOS
* Los jurados deberan investigar ms las evidencias.
* Los jurados deberan concentrarse y poner inters en el caso.
* Los jurados deberan ser ms falibles en sus criterios.
* No hay que discriminar a una persona por el lugar en que vive.
* No se deben perder los principios de discusin sea cual sea el momento.
Se puede indicar un ejemplo de prejuicio o estereotipo encontrado en la pelcula.
Prejuicio
Si naces en un suburbio (barrio pobre), eres una amenaza para la sociedad
Estereotipo
No todos los chicos que salen de los suburbios tienen que ser un criminal
Explicacin
El jurado nmero 5 (el que trabajaba en la bolsa de valores) dice que el chico naci en un suburbio, que es un lugar propicio para el crimen, no es ningn secreto que esos chicos son una amenaza para la sociedad se basa en
supuestos porque el jurado 6 afirma que l se cri en un suburbio y no es necesario vivir hay para ser un criminal
En conclusion en esta pelcula podemos recalcar que no podemos sacar un veredicto o conclusiones de unas simples evidencias que se expusieron en el caso ya que nadie asegura que dichas acusaciones de parte de las
personas que vieron o escucharon el asesinato o algo que tenga que ver con lo que ocurri ese da, sean ciertas. Y que no tenemos que dejarnos influir o llevar por comentarios de las otras personas sino que tenemos que
crear nuestros propios criterios. Y que debemos mantener nuestra cordura y respetar las opiniones de las dems personas y no creernos que siempre podemos tener la razn