Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.

Language:

Download

Go BackAdd Note

Link

Embed

Save for later

Cabaran utama seorang pensyarah yang bercita-cita untuk kekal bersama roh dansemangat akademiknya adalah memastikan mereka terlibat dalam aspek penyelidikan, penulisan dan penerbitan secara berterusan. Pengalaman inilah yang akan membezakantahap kesarjanaan seorang pensyarah yang pastinya terpantul kembali melalui syarahan – terutamanya – kepada para pelajar pasca-siswazah.Dalam diri seorang ahli akademik sejati, kepuasan kerana dapat menyumbang kepadatahap kecemerlangan akademik, sukar diceritakan. Misalnya, pada bulan Mei yang barulalu, saya menerima e-mail daripada Profesor Zahirul Hoque, Editor

Journal of Accounting & Organizational Change

(JAOC) yang berpengkalan di Australia.Beliau sertakan sekali dengan laporan penilai. Tentu sekali saya amat teruja dengan e-mail penerimaan bersyarat untuk menerbitkan kertas penyelidikan

The relative Value Relevance of Earnings and Book Value in Malaysia and Singapore

yang ditulis bersamaDalilawati, Khairul Anuar dan Jagjit. Tambah-tambah lagi – untuk tahun ini – sudah duakertas penyelidikan telah diterima untuk diterbitkan.Penilai Abermurah hati kerana hanya menyenaraikan tujuh komen dan cadangan yang perlu diberi perhatian oleh kami. Kesemua komen-komen tersebut boleh diperbetul,diperhalusi dan masih dalam kawalan. Maksud saya, jumlah kerja yang perlu dilakukanagak minimum. Pengalaman lampau mengajar saya untuk lebih berhati-hati dalammengurus hasil penyelidikan supaya dapat diterbitkan melalui jurnal yang boleh diterimadi peringkat antarabangsa. Jadi, memuaskan hati penilai merupakan satu aspek pentingyang tidak boleh dikompromi.Kemudian, saya menerima pula laporanPenilai B.Komen beliau sangat-sangat positif. Sebagai seorang ahli akademik, kepuasan yang tidak terhingga akan terasa apabila hasil penyelidikan dinilai oleh rakan sejawat, diterima dan kemudian diterbitkan pula oleh jurnal yang mempunyai

citation index

.Komen-komen positif amat melegakan. Malah menaikkan semangat untuk bekerja lebihkuat lagi. Saya sertakan contoh komen penilai lain yang saya terima daripada Jurnal

Corporate Governance: The International Journal of Business in Society

. Kemudian sayasertakan jawapan editor setelah saya membuat pembetulan. Juga, perhatikan komen penilai daripada satu persidangan di Greece. Penolakan kertas penyelidikan amat melukakan. Bagaimanapun ia tidak boleh dijadikanalasan untuk kecewa secara melampau. Namun saya perlu akui, yang ia bukanlah satu proses yang mudah.Perhatikan pengalaman ini. Kami memulakan penyelidikan ini pada awal 2004. Secarakasar, penyelidikan ini telah disempurnakan dalam masa 6-8 bulan. Kemudian, kamisediakan ringkasan hasil penyelidikan dalam bentuk kertas penyelidikan. Saya hantar abstrak kepada penganjur persidangan perakaunan – sekurang-kurangnya di lima negarayang berasingan – dan kertas kami diterima oleh kesemua penganjur.

Saya pilih Istanbul, Turki. Kemudian tanpa berlengah lagi, saya membuat permohonan keJabatan Biasiswa dan Latihan untuk membentangkan kertas kerja di Luar Negara. Merekaluluskan RM3000. Alahai…. sikitnya! Tak mengapa – No komplen (nota: tahun inimereka luluskan RM7000 untuk ke Florence, Italy). Namun kegembiraan saya yang sebenar adalah semasa pembentangan kertas kerja. Sayamenerima ramai kenalan – profesor perakaunan dari serata dunia – yang sudi pulamemberi pandangan secara positif dan membina. Eh… kalau di Malaysia – lagi dapathentam lagi

terror

– bilalah kita nak berubah. Bila tengok

student

kena hentam kiri dankanan semasa membentang

proposal

PhD, saya selalu bersyukur kerana dapat belajar diluar negara. Kadang-kadang rasa simpati pada pensyarah muda yang baru belajar menjalankan penyelidikan diasak semasa pembentangan cadangan penyelidikan olehkepandaian mereka yang berkelulusan PhD.Tentu sekali kita sedang mengasuh diri-sendiri supaya pandai PR, berhemah dan bijak membantu walaupun sudah mencapai tahap Profesor, bergelar Doktor ataupun sudahcukup bijak dengan penyelidikan. Bila saya membelek-belek senarai panjang tugasseorang Profesor, salah satu tugas hakiki yang kelihatan besar dan mulia ialah keperluanseorang Profesor membantu pensyarah muda untuk meningkat di dalam kerjaya mereka.Peranan ini perlu dilakukan secara bersungguh, ikhlas dan sepenuh perasaan. Saya fikir,masa akan mengubah keadaan secara perlahan-lahan.Berbalik kepada kertas penyelidikan yang telah dibentangkan, ia harus diperbetulkansecepat mungkin disamping keperluan untuk menyiapkan laporan penyelidikan yang bakal dihantar kepada

Institute of Research, Development and Commercialisation

(IRDC) UiTM.Bila sempurna semuanya (Disember 2005), kami mula mencari-cari jurnal yang sesuai.Kami memilih JAOC. Hampir enam bulan kemudian, barulah menerima maklum balas.Dan saya fikir, kami memerlukan sebulan lagi untuk membetulkan kesemua teguran dancadangan penilai. Bila pula ia akan diterbitkan – tak payahlah memenatkan benak pemikiran. Ia sudah tidak penting lagi!Saya ingin berpesan kepada pensyarah yang masih kurang keyakinan untuk menghantar kertas penyelidikan mereka ke Jurnal Antarabangsa supaya berani mencuba. Senario paling teruk yang bakal anda hadapi ialah kertas penyelidikan anda akan ditolak. Bukanmati.Cuba baca artikel

How to publish your journal .

Menarik. Saya sendiri pernah menerimasatu komen yang agak kejam: “data yang digunakan sudah

out-dated

. Jika mahudipertimbangkan semula, saya cadangkan supaya ditambah satu tahun yang terkini”.Tambahan yang menggambarkan satu projek baru.

Lebih tajam lukanya kerana Jurnal yang enggan menerima artikel saya bukanlah daripadakumpulan A. Saya tidak mengalah. Lalu saya hantar satu lagi kertas penyelidikan yangakhirnya ia sudah diterbitkan (2005) oleh Jurnal yang sama. Nota: Artikel ini pada asalnya dipost melaluiKehidupan Ringkas tapi Signifikan.