Voluntad humana exteriorizada en el mundo (Zaffaroni)
BASE LEGAL
Art. 18 CN Hecho del proceso Art. 19 CN, a contrario sensu acciones pblicas Tratados Internacionales: solo pueden configurar delitos las acciones u omisiones. * art. 11.2 Declaracin Universal de Derechos Humanos * art. 15 prrafo 1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos * art. 9 Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre * art. 40 prrafo 2 apartado C Convencin de los Derechos del Nio. Evolucin histrica del concepto de accin. 1.- Concepto Hegeliano de accin (1ra mitad del Siglo XIX). 2.- Teora naturalista de Von Liszt (positivismo, finales S. XIX y comienzos del S. XX). (teora causal natural) 3.- Neokantismo causalista (Mezger, aos 30, S XX) (teora causal valorativa). 4.- Teora Final de la accin (Welzel, aos 50 y 60, S. XX) 5.- Teora funcionalista de accin (Jakobs, aos 80, S. XX) 6.- Concepto personal de accin (Roxin, 1990). Concepto Hegeliano de accin (primera mitad Siglo XIX)
Accin es conducta voluntaria y libre
La nica conducta voluntaria para el derecho es la de un ser humano libre.
Crtica: no cubra las hiptesis culposas (donde no hay voluntad) Teora naturalista de Von Liszt Positivismo (finales S. XIX y principios del XX) Surge la ciencia del derecho penal (dogmtica penal) Concepto causal de accin (teora causal natural) accin es acto humano voluntario que causa un resultado fsico (exteriorizacin de tipo muscular)
Dos requisitos: 1.- movimiento corporal 2.- resultado (modificacin en el mundo exterior) Unidos por una relacin de causa y efecto (Teora de la Conditio sine qua non) Neokantismo causalista Mezger (aos 30, siglo XX) Accin es hacer voluntario causal (concepto causal valorativo) Voluntad: sin contenido (referida al mero movimiento corporal) La voluntad se analiza en la culpabilidad (el juicio de valor se hace all) Teora de la tipicidad adecuada.
Criticas: 1.- no resuelve la problemtica de los delitos de omisin (considerados un no hacer) 2.- la causalidad no tiene lmites Teora finalista de la accin Welzel (aos 50 y 60)
Accin es un hacer voluntario final (pone el dolo y la culpa en la accin, la culpabilidad queda como juicio de reproche).
La accin es una finalidad programada. Concepto funcionalista de accin (Jakobs, aos 80).
Define la accin y la omisin basndose en la evitabilidad. 1.- accin: evitable causacin 2.- omisin: evitable no impedimento de un resultado
Teora de la imputacin objetiva de conducta. Concepto personal de accin Roxin (1990)
Accin es lo que produce un ser humano como exteriorizacin de la personalidad.
Teora de la imputacin objetiva de resultado.
La culpabilidad es responsabilidad que contiene: 1.- culpabilidad 2.- Necesidad de pena
Elementos de la accin (comportamiento exterior evitable)
1.- Comportamiento 2.- Evitabilidad 3.- Resultado 1.- Comportamiento Siempre se requiere un movimiento corporal (hacer o no hacer). Se consagra el principio de no punibilidad de las ideas.
Formas de comportamiento: 1.- como accin: el sujeto interviene produciendo un resultado (el tipo describe la conducta prohibida) 2.- como omisin: es un no hacer, cuando el sujeto estaba obligado a actuar para impedir el resultado. (el tipo describe la conducta debida y prohibe su no realizacin). 2.- La evitabilidad
Solo las conductas evitables expresan el sentido social que interesa al derecho penal.
Por eso la Faz Negativa est compuesta por comportamientos inevitables. 3.- El Resultado Cambio en el mundo exterior producido por el movimiento corporal del autor.
Clasificaciones: 1.- Delito doloso / culposo 2.- Delitos de resultado / de actividad 3.- Delitos de lesin / de peligro (concreto o abstracto) Delito doloso / culposo
1.- Delito doloso: el resultado coincide con la voluntad del autor.
2.- Delito culposo: el resultado (no querido por el autor) es consecuencia de su falta de cuidado. Delito de resultado / de actividad
1.- Delito de resultado: la consumacin exige que se produzca un cambio en el mundo exterior. Ej. Homicidio
2.- De actividad: la consumacin slo requiere el movimiento corporal (la mera actividad ya es resultado tpico). Ej, falso testimonio. Delito de lesin / de peligro 1.- De lesin: los resultados producen un dao efectivo para el bien jurdico. Ej. homicidio.
2.- De peligro: el resultado no supone lesin para el bien jurdico, sino su puesta en peligro. Se dividen en: a.- de peligro concreto: se requiere que el bien jurdico sea colocado en riesgo real. Ej, disparar contra una persona sin herirla (art. 104 CP). b.- de peligro abstracto: no se requiere peligro efectivo, sino virtual. Ej. portacin de arma de fuego. Faz negativa de la accin (comportamientos inevitables)
3.- Estados de inconsciencia absoluta (artculo 34 inciso 1 CP) 1.- Fuerza fsica irresistible (art. 34 inc. 2 CP)
Cualquier fuerza que impide a una persona moverse a voluntad Reduce el cuerpo a una condicin mecnica
No debe confundirse con la coaccin (no elimina la accin). 2.- Actos reflejos
Movimientos puramente biolgicos cumplidos por el cuerpo humano sin participacin de los centros superiores del cerebro. 3.- Estados de inconsciencia absoluta (art. 34 inc. 1)
Hay total ausencia de la participacin psquica del autor.
Ausencia de consciencia. Estructuras tpicas fundamentales
1.- TIPO DOLOSO ACTIVO 2.- TIPO DOLOSO OMISIVO 3.- TIPO CULPOSO ACTIVO 4.- TIPO CULPOSO OMISIVO TIPO DOLOSO ACTIVO (clasificacin) A.- TIPO OBJETIVO (fuero externo) 1.- Elementos permanentes: a.- sujeto activo b.- sujeto pasivo c.- accin 2.- Elementos ocasionales: a.- descriptivos (captados por los sentidos): objeto, medio, lugar y momento. b.- normativos: exigen valoracin.
B.- TIPO SUBJETIVO (fuero interno) 1.- dolo (voluntad) 2.- culpa (falta de cuidado)
Tipo objetivo en los delitos de resultado. 1.- Teoras de la causalidad (causa -efecto) a.- Teora de la equivalencia de las condiciones b.- Teoras individualizadoras: 1.- Teora de la causa eficiente 2.- Teora de la causalidad adecuada c.- Teora de la relevancia
2.- Teora de la imputacin objetiva TEORAS DE LA CAUSALIDAD Describir las causas de un suceso es decir por que ocurre.
Se basan en la relacin causa efecto (entre el movimiento corporal y el resultado).
Se basan en las ciencias naturales 1.- Teora de la equivalencia de las condiciones (Von Liszt positivismo finales S XIX y principios del S. XX) Tambin se la denomina generalizadora
Frmula para determinar la causalidad: supresin mental hipottica (conditio sine qua non)
Crtica: versare in re ilcita (extiende al infinito la causalidad) 2.- Teoras individualizadoras
Son teoras que individualizan una sola causa (sealan entre todas las condiciones aquella que debe ser considerada causa del resultado)
Son dos: 1.- Teora de la causa eficiente 2.- Teora de la causalidad adecuada
a).- Teora de la causa eficiente
Solo es causa eficiente la que determin el hecho en forma directa
(la que tiene poder intrnseco de produccin del resultado).
b).- Teora de la causalidad adecuada (Mezger causalismo aos 1929 y 1930) Solo es causa aquella accin que segn la experiencia general es idnea para producir el resultado.
Se basa en la experiencia (principios y conocimientos que se obtienen del estudio de numerosos casos, se basa en la regularidad)
Incorporan las concausas (interrupciones del nexo causal) (fenmenos que actan conjuntamente con la accin del sujeto y provocan consecuencias que no son del curso normal) 3.- Teora de la relevancia (Welzel finalismo aos 1950 y 1960) Requiere: 1.- comprobar la causalidad (por medio de la teora de la equivalencia de las condiciones) 2.- se debe determinar el sentido social de la accin
Accin socialmente adecuada: Toda actividad en la que la vida en comn se lleva a cabo segn un orden condicionado histricamente. Por lo tanto, los tipos penales contienen comportamientos inadecuados. TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA
Anticipa juicios de antijuridicidad (valoraciones normativas)
Bases del juicio de imputacin: 1.- La accin deba realizar un peligro jurdicamente desaprobado 2.- El resultado deba suponer la concrecin de ese peligro Criterios de imputacin
1.- La norma penal solo prohbe resultados evitables (no puede ser imputado un resultado que fatalmente se va a producir) 2.- La norma penal slo prohbe acciones que aumentan el peligro (se descarta la imputacin cuando la accin lo disminuy) 3.- La norma penal slo prohbe acciones que perjudican la situacin del bien jurdico (se descarta la imputacin cuando la accin lo benefici) 4.- La norma penal slo prohbe acciones que representan un peligro para el bien jurdico que protegen (se descarta la imputacin cuando el resultado cae fuera del mbito de proteccin de la norma) 5.- La norma slo prohbe resultados que provengan de acciones que hayan creado el peligro (se descarta la imputacin por la prohibicin de regreso) 6.- La norma no prohbe lesionar un bien jurdico si el titular poda consentir la lesin (se descarta la imputacin en los casos de autopuesta en peligro). Riesgo Permitido Se excluye la imputacin en los casos de riesgo permitido. Ej; quien fabrica autos no es responsable de los accidentes de trnsito. Pero si se fabrican defectuosamente se le podra imputar.
Concepto de Riesgo Permitido: son riesgos que una sociedad tolera porque los considera necesarios para su desarrollo social.
Cmo se determina? Por una ponderacin de bienes, por medio de un juicio objetivo ex ante.
Principio de confianza Surge en las sociedades modernas por la divisin de funciones y tareas (roles).
Cada uno tiene un rol (debe haber confianza de que el otro har lo que le corresponde)
Ejemplo; automovilista que pasa con el semforo en verda, pensando que el peatn no va a cruzar. Prohibicin de regreso y posicin de garante.
No se debe imputar el hecho ajeno, salvo que se trata de alguien por el que se debe responder (posicin de garante). Ejemplo, dueo de la armera que vende el arma.
Posicin de garante; personas que estn obligadas a actuar (ejemplo, gua de excursin). Autopuesta en peligro Principio de autoresponsabilidad: cada ciudadano debe responder por sus propios actos.
Ejemplo, vctima que no desinfecta su herida y muere por una infeccin.