• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
 
HC 7813 NB
1
HABEAS CORPUS 
: 2008.059.07813IMPETRANTE/PACIENTE: LEANDRO GOMES NETO AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CAMPOS DOS GOYTACAZESRELATOR: DESEMBARGADOR GERALDO PRADOEMENTA:
HABEAS CORPUS 
. PROCESSO PENAL. JUSTA CAUSA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
 ADENÚNCIA COMO QUALQUER PETIÇÃO INICIALCONTÉM “DESENHO ESTRATÉGICO SUBJACENTE,QUE SUGERE UM PLANO DE DESENVOLVIMENTODA ATIVIDADE PROBATÓRIA E UMA PROPOSTADE LEITURA DE PREVISÍVEL RESULTADO DESTA ATIVIDADE DIRIGIDA AO JULGADOR”.INADMISSIBILIDADE DE AÇÃO PENAL SEMSUPORTE EM UM MÍNIMO DE INFORMAÇÕES QUE ASSEGUREM TRATAR-SE DE DEMANDA NÃOLEVIANA OU TEMERÁRIA (ARTIGO 395, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL CONFORME AREDAÇÃO DADA PELA LEI 11.719/08)CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADOQUANDO A DENÚNCIA RECEBIDA PROPÕE ACONDENAÇÃO DO PACIENTE COM BASE EM MEIODE PROVA DE PLANO INCAPAZ DE AUTORIZAR AEMISSÃO DE DECRETO CONDENATÓRIO. Paciente
 
denunciado como autor de crime de estelionato porquesupostamente teria fraudado, em data não precisada, o relógiomedidor de consumo de energia elétrica, obtendo vantagemilícita em detrimento do patrimônio da pessoa jurídica AMPLA. Alegação de que o paciente, induzindo a erro a
 
Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
 
HC 7813 NB
2
suposta empresa lesada, obteve vantagem ilícita consistenteno pagamento a menor pelo consumo de energia elétrica.Investigação criminal que não logrou determinar quais são osindícios mínimos que conferem suporte à pretensão deduzida.Exigência que encontra fundamento de validade naConstituição da República, nos princípios de tutela dadignidade da pessoa, que se projetam no processo penal demodo a que só há regular ação penal com justa causa, isto é,com indícios mínimos da viabilidade do pedido decondenação, possa deflagrar processo regular. Lastroprobatório consistente em sintéticas declarações dos policiaiscivis que participaram da diligência, bem como emdeclarações prestadas pelo funcionário da companhia elétrica(AMPLA), além da informação prévia do perito (fl. 35) e dolaudo pericial que não aufere o prejuízo efetivamente sofridopela empresa (fls. 37/8). Atividade probatória em processopenal que em verdade busca “fazer coincidir a realidadeprocessual com a realidade empírica” (Perfecto AndrésIbáñez,
in 
 Valoração da Prova e Sentença Penal, Ed. Lumen Juris, Rio de Janeiro, p. 35). Exigência de conjunto de meiosde prova que se apóiam reciprocamente de forma a gerar noespírito do julgador a convicção da existência do crime (Maria Thereza Rocha de Assis Moura
in 
A Prova por Indícios noProcesso Penal, Ed. Saraiva, São Paulo, p. 79). Inexistênciadestes indícios de autoria e materialidade da infração penalque impõe a extinção do processo por falta de justa causa namedida em que o “chamado
status dignitatis 
” é atingido pelasimples instauração do processo penal, que somente sejustificaria diante da “sólida demonstração,
 prima facie 
, de que aacusação não é temerária ou leviana, por isso que baseada em
 
Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
 
HC 7813 NB
3
um mínimo de prova” (Afrânio Silva Jardim
in 
DireitoProcessual Penal Revista e Atualizada, Ed. Forense, Rio de Janeiro, p. 313). Constrangimento ilegal reconhecido e ordemconcedida para extinguir o processo por falta de justa causa.
ORDEM CONCEDIDA.
 
 ACÓRDÃO
 Vistos, relatados e discutidos estes autos de
habeas corpus 
nº 2008.059.07813, em que é impetrante/paciente
LEANDRO GOMESNETO. ACORDAM
,
por unanimidade
, os Desembargadores queintegram a Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, em sessão de julgamento realizada no dia 18 de dezembro de 2008, emjulgar procedente o pedido e
CONCEDER A ORDEM,
para extinguir oprocesso por falta de justa causa,
 
nos termos do voto do DesembargadorRelator. A sessão de julgamento foi presidida pela DesembargadoraMaria Helena Salcedo. Participaram do julgamento como vogais oDesembargador Cairo Ítalo França David e a Desembargadora Rosa HelenaGuita.Rio de Janeiro, 18 de dezembro de 2008.
DESEMBARGADOR GERALDO PRADORELATOR 
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...