Professional Documents
Culture Documents
SOMMARIO: 1. Introduccin. 2. Gustavo Zagrebelsky y los casos trgicos constitucionales.
3. Riccardo Guastini y las ponderaciones ad-hoc con sacrificio. 3.1. Algunas cuestiones en
torno a las ideas de Guastini sobre la ponderacin. 4. La racionalidad y sus lmites.
1. Introduccin
En este trabajo estoy interesado en los denominados conflictos trgicos; conflictos que,
en la literatura filosfico-moral, se conocen como dilemas morales. Aunque todava no
resulta del todo claro cundo un conflicto es genuinamente trgico, suele aceptarse que
tal cosa ocurre cuando: i) el conflicto no tiene resolucin racional posible, por ejemplo
porque los valores o principios contendores son considerados mutuamente inderrotables
1
o
incomparables
2
o ii) el conflicto podra ser resuelto eligiendo uno de los principios, pero
esta eleccin entraara sacrificio o prdida moral.
El punto es que si hay conflictos trgicos genuinos se podra activar una tesis en virtud
de la cual se sostenga el carcter limitado de la racionalidad.
Precisamente, en Juicios Salomnicos, Jon Elster entiende que la racionalidad tiene
lmites, entre otras cosas, cuando la razn no nos dice qu hacer en ciertos casos
3
.
Elster examina varias hiptesis que explican esta incapacidad de la razn: por ejemplo,
problemas de indeterminacin e inconmensurabilidad. Elster mantiene algo importante y es
lo siguiente: que, pese a que la tesis pueda parecer irremediablemente obvia, no lo es en
cuanto se advierte la reticencia expresa o tcita de la mayora de los filsofos a admitir algo
as. Sin embargo, no admitir la naturaleza limitada de la razn, le parece a Elster, un
compromiso con la irracionalidad.
En un trabajo ya clebre Herbert Hart sostena que hay juristas divididos en dos bandos:
los que se embanderan tras un noble sueo y los que defienden la pesadilla
4
. Mientras