Guia para La Evaluacion de Pilares

REPBLICA DEL PER
MINISTERIO DE ENERGA Y MINAS

GUA PARA LA EVALUACIN DE LA
ESTABILIDAD DE LOS PILARES CORONA

SUB - SECTOR MINERA

LIMA - PER

DIRECCIN GENERAL DE
ASUNTOS AMBIENTALES MINEROS

Preparado por
Trevor Carter, Ph.D., P.Eng.
Luiz Castro, Ph.D., P.Eng.
por encargo del

Todos los derechos reservados. Esta gua no puede ser total o parcialmente
reproducida, memorizada en sistemas de archivo o transmitida en cualquier
forma o medio electrnico, mecnico, fotocopia o cualquier otro sin la
autorizacin previa del Ministerio de Energa y Minas del Per.
Primera Edicin: Setiembre de 2007
iii

ndice
Repblica del Per Ministerio de Energa y Minas
NDI CE
Seccin Pgina
ndice ............................................................................................................................ iii
Presentacin ................................................................................................................. v
1. Introduccin......................................................................................................... 1
1.1 Estructura del Presente Documento ....................................................... 3
2. Gua para el Proponente - Estabilidad de Pilares Corona............................... 5
2.1 Objetivo...................................................................................................... 5
2.2 Requisitos del Estudio ............................................................................. 5
2.3 Consecuencia y Riesgo de la Falla.......................................................... 6
2.4 Recoleccin de Datos Sitios de Bajo Riesgo ...................................... 9
2.5 Recoleccin de Datos Todos los Otros Sitios..................................... 9
2.6 Evaluacin de la Estabilidad.................................................................. 11
2.7 Rehabilitacin.......................................................................................... 15
2.8 Monitoreo de la Estabilidad Fsica de los Pilares Corona................... 17
2.9 Consideraciones para la Evaluacin de la Estabilidad ....................... 19
2.9.1 Componentes Clave para la Caracterizacin del Pilar............................. 19
3. Gua para el Proponente - Cierre de Piques, Chimeneas y Otras Labores
Verticales Abiertas a Superficie....................................................................... 21
3.1 Guas ........................................................................................................ 21
3.1.1 Caracterizacin de Hoyos Abiertos.......................................................... 21
3.1.2 Medidas Correctivas................................................................................. 21
4. Gua para el Evaluador ..................................................................................... 23
4.1 Mecanismos de Falla del Pilar Corona.................................................. 23
4.1.1 Fracturamiento de la Roca....................................................................... 23
4.1.2 Falla de Tapn.......................................................................................... 24
4.1.3 Desmoronamiento.................................................................................... 24
4.1.4 Laminacin............................................................................................... 25
4.1.5 Fallas de Estratos..................................................................................... 26
4.1.6 Formacin de Chimeneas ........................................................................ 27
4.1.7 Derrumbe.................................................................................................. 28
4.2 Tiempo de las Fallas ............................................................................... 29
4.3 Consideraciones de Estabilidad............................................................ 30
4.4 Mtodos de Anlisis ............................................................................... 32
4.4.1 Mtodos Empricos................................................................................... 32
4.4.2 Evaluacin Analtica................................................................................. 34
4.4.3 Procedimientos Numricos ...................................................................... 35
4.4.4 Cmo Escoger el Mtodo de Anlisis Apropiado..................................... 37
4.5 Medidas Correctivas ............................................................................... 37
4.6 Potencial de Hundimiento ...................................................................... 40
4.6.1 Prediccin del Hundimiento...................................................................... 41
iv

ndice
5. Referencias ........................................................................................................ 45

LISTA DE TABLAS
Tabla 1-1 Consideraciones de Seguridad y Opciones de Remediacin para las
Labores Mineras Subterrneas cerca de la Superficie............................... 2
Tabla 2-1 Significancia Comparativa de la Falla de Pilares Corona........................... 7
Tabla 2-2 Aspectos de Riesgo de Labores Mineras Subterrneas cerca de la
Superficie.................................................................................................... 8
Tabla 2-4 Aplicabilidad de Diversas Tcnicas de Construccin para la
Remediacin de Pilares Coronas Potencialmente Inestables................... 17
Tabla 2-5 Datos Clave Requeridos para la Caracterizacin de las Condiciones de
Estabilidad de Pilares Corona Superficiales ............................................. 19
Tabla 4-1 Velocidad de Avance de Fallas de Tajeos poco Profundos, Basada en
Estudios de Casos (CANMET, 2006)........................................................ 30
Tabla 4-2 Comparacin de las Ventajas y Desventajas de Diversos Modelos
Numricos Disponibles ............................................................................. 36

LISTA DE FIGURAS
Figura 1-1 Terminologa de Pilares Corona ................................................................. 1
Figura 2-1 Modos de Falla de los Pilares Corona...................................................... 12
Figura 2-2 Instrumentacin geotcnica mnima en la evaluacin de estabilidad de
pilares corona............................................................................................ 18
Figura 4-1 Modo de Falla del Pilar Corona Fracturamiento de la Roca.................. 23
Figura 4-2 Modo de Falla del Pilar Corona Falla de Tapn..................................... 24
Figura 4-3 Modo de Falla del Pilar Corona Desmoronamiento............................... 25
Figura 4-4 Modo de Falla del Pilar Corona Laminacin........................................... 26
Figura 4-5 Modo de Falla del Pilar Corona Falla de Estratos.................................. 27
Figura 4-6 Modo de Falla del Pilar Corona Formacin de Chimenea..................... 28
Figura 4-7 Modo de Falla del Pilar Corona Derrumbe............................................. 29
Figura 4-8 Modo de Falla del Pilar Corona El Esponjamiento Detiene la Falla....... 31
Figura 4-9 Grfico del Ancho Escalado de Pilares Corona........................................ 33
Figura 4-10 Ejemplo de Modo de Falla de Placa Rectangular..................................... 34
Figura 4-11 Ejemplo de Modelo de Viga de Dovela..................................................... 35
Figura 4-12 Ejemplo de Losa de Concreto de Tipo Tablero de Puente..................... 38
Figura 4-13 Ejemplo de Refuerzo de Corona mediante Concreto Compactado a
Rodillo....................................................................................................... 38
Figura 4-14 Ejemplo de Refuerzo de Pilar Corona mediante Concreto Estructural ..... 39

LISTA DE ANEXOS
ANEXO A Caracterizacin de Suelos
ANEXO B Clasificacin del Macizo Rocoso
ANEXO C Fundamentos Tericos de las Hojas de Clculo para el Clculo de
Pilares Corona
ANEXO D Ejemplos de Programas de Software Disponibles para la Evaluacin de
la Estabilidad del Pilar Corona

v

Presentacin
PRESENTACI N
La minera cumple un rol fundamental en la economa del Per y constituye un gran
factor de desarrollo. Es el primer proveedor de divisas y aporta hoy ms del 60% del
total de nuestros ingresos por exportaciones; no obstante, la fase de explotacin de
una mina tiene una vida relativamente corta, en tanto que sus impactos podran
prolongarse a perpetuidad si no se disean e implementan las medidas apropiadas
para asegurar la estabilidad fsica y qumica de los sitios mineros una vez concluida su
explotacin.
La experiencia internacional demuestra no slo que es viable desarrollar las
actividades mineras cuidando el ambiente, sino que la excelencia ambiental constituye
un imperativo tico imprescindible de solidaridad con las futuras generaciones y para
el logro del Bien Comn que es la causa final del Estado y la sociedad en todo sistema
democrtico que se expresa en la seguridad y el bienestar general de las personas sin
distincin de raza, sexo, condicin econmico o de cualquiera otra ndole.
Un aspecto clave para garantizar la adecuada proteccin del ambiente en el desarrollo
de las actividades mineras es asegurar la estabilidad fsica y qumica a largo plazo,
luego de concluida la fase de explotacin. La mejor manera de lograr este fin es
incorporar el concepto del cierre desde las etapas iniciales del proyecto y aplicar las
mejores tcnicas de ingeniera para disear estructuras mineras seguras. En este
sentido, la estabilidad de los tabiques de roca ubicados entre la superficie y una labor
subterrnea, llamados pilares corona, debe ser cuidadosamente evaluada con el fin de
asegurar su estabilidad tanto a corto como a largo plazo, incluso mucho tiempo
despus del cierre de las labores mineras, cuando ya nadie recuerda que all funcion
una mina.
Por tal motivo, el anlisis de la estabilidad de los pilares corona constituye una tarea
fundamental y muy delicada para las empresas mineras y sus consultores, as como
para el propio Ministerio de Energa y Minas. De otro modo, la falla de un pilar corona
podra resultar en un serio problema ambiental y afectar la seguridad de las personas.
Por ello me complace presentar esta Gua, elaborada con el concurso de expertos
canadienses, gracias a la colaboracin de la Agencia Canadiense de Desarrollo
Internacional - ACDI a travs del Proyecto de Reforma del Sector de Recursos
Minerales del Per - PERCAN.
Esta Gua debe ser de gran utilidad para los responsables de las empresas mineras,
consultores, funcionarios del Estado y para todas las personas e instituciones
interesadas en la identificacin, evaluacin, prevencin y mitigacin del impacto de las
actividades mineras.
El Ministerio de Energa y Minas renueva as su compromiso con los objetivos
trazados por el Gobierno en la lucha contra la pobreza y en la promocin de las
inversiones responsables en nuestro pas.
Lima, 10 de setiembre de 2007

Arq. J uan Valdivia Romero
Ministro de Energa y Minas

1

Introduccin
1. I NTRODUCCI N
Un pilar corona superficial se define como la zona de roca existente sobre la parte
superior de una labor subterrnea (Figura 1-1). Los pilares corona superficiales de
minas subterrneas activas o abandonadas constituyen un peligro potencial para el
uso a largo plazo de los sitios con minas antiguas. En algunos lugares estos pilares
corona de roca se encuentran cubiertos con material de cobertura y en otros casos por
lagunas e infraestructura superficial. Los pilares corona comnmente se dejan en el
piso de los tajos abiertos para separar las labores superficiales de las subterrneas.
Una vez que el minado ha terminado, debe evaluarse la estabilidad a largo plazo de
los pilares corona. Esta evaluacin es necesaria a fin de determinar una adecuada
medida de cierre compatible con el uso planeado a largo plazo para la propiedad. En
la Tabla 1-1 se indica algunas de las consideraciones de seguridad y opciones de
remediacin para las labores mineras cerca de la superficie.
Figura 1-1 Terminologa de Pilares Corona

2

Introduccin
Tabla 1-1 Consideraciones de Seguridad y Opciones de Remediacin para
las Labores Mineras Subterrneas cerca de la Superficie
tem Objetivos Opciones de Remediacin Comentarios
Estabilidad
de Pilares
Corona y
Labores
Mineras
Superficiales
Cercanas
Proteger la seguridad
pblica.
Estabilizar para
prevenir el
hundimiento
superficial.
Evitar el acceso a
hoyos abiertos.
Cercado del rea
Construccin de zanjas y
bermas
Relleno
Colocar una capa superior de
concreto reforzado de tipo
tablero de puente
Colocar una capa superior de
suelo cemento compactado
con rodillo
Para todos los tems, la
ubicacin del lugar
determinar el nivel
apropiado de esfuerzo
requerido.
Piques y
chimeneas a
la superficie
pblica.
Prevenir el
hundimiento
superficial.
Evitar el ingreso.
Cercado del rea
Colocar una capa superior
con capa de concreto
reforzado unido al basamento
rocoso.
Se podra colocar una capa
superior de revestimiento de
concreto a travs de
material de cobertura si el
revestimiento se encuentra
en condicin aceptable.

Permitir la ventilacin de
gas.
Galeras
inclinadas y
bocaminas a
la superficie
pblica.
Prevenir el
hundimiento
superficial.
Evitar el acceso.
Cercado del rea
Relleno en la entrada
Instalar barricada bloqueable
Permitir la ventilacin de
gas
Hundimiento
superficial
pblica
Cercado del rea
Construccin de zanjas y
bermas
Volver a dar forma a las
superficies afectadas
Trabajos de relleno
Seleccionar un mtodo de
labores mineras que no
causa hundimiento superficial
Aplicable slo en la etapa
de planificacin.

La evaluacin de la estabilidad a largo plazo de los pilares corona puede ser compleja.
La geometra de un pilar corona superficial puede variar de manera significativa. Los
parmetros geomtricos que definen al pilar, tales como el ancho, longitud, espesor,
profundidad, densidad e inclinacin, pueden determinar la estabilidad del pilar. La
naturaleza geotcnica de los pilares puede tambin variar ampliamente en el pilar. La
calidad, resistencia, ubicacin geolgica de la roca y las condiciones existentes del
agua subterrnea pueden determinar la estabilidad a largo plazo del pilar corona.
Es primordial conocer la naturaleza geomtrica y geotcnica del pilar corona para
seleccionar el mtodo adecuado para la evaluacin de la estabilidad. Estos mtodos
de evaluacin pueden incluir tcnicas de anlisis numrico, analtico y emprico.
3

Introduccin
Con el fin de mantener un estndar alto y consistente en el diseo de pilares corona, el
Ministerio de Energa y Minas (MEM) solicit el desarrollo de un enfoque
estandarizado para guiar los diseos presentados por las compaas mineras que
buscan el cierre permanente de sus operaciones.
La presente gua ha sido elaborada para orientar a los proponentes en la evaluacin
de la estabilidad a largo plazo de pilares corona durante el cierre de minas, as como
para servir de referencia para los funcionarios del MEM, de tal manera que pueda
realizar una evaluacin y revisin apropiada de los planes de cierre de minas. Los
lineamientos para pilares corona se presentan en la Seccin 2.0, que incluye una
visin general del anlisis y las tcnicas que pueden utilizarse en la evaluacin de la
estabilidad de pilares corona. Esta gua ha sido elaborada a partir de documentos del
gobierno canadiense, mencionados en las referencias, as como de la experiencia de
los autores en la aplicacin del anlisis de la estabilidad de pilares corona en
numerosos proyectos a nivel mundial.
Las recomendaciones indicadas en este documento de ninguna manera pretenden
restringir la presentacin de propuestas alternativas. En todo caso, se espera que los
proponentes apliquen buenas prcticas de ingeniera con el fin de llegar a la solucin
ms razonable para el sitio. Para el cierre o para los requerimientos de operacin a
largo plazo en donde un pilar corona sirve para proteger la seguridad humana o el
ambiente, el diseo se realizar siguiendo los trminos de la presente gua y luego
deber ser revisado y certificado por un ingeniero geotcnico y estructural calificado,
quien verificar (i) la calidad de la evaluacin de las condiciones del macizo rocoso, (ii)
la calidad de la evaluacin de la estabilidad y (iii) el diseo y procedimientos de
construccin de las acciones de remediacin.
1.1 ESTRUCTURA DEL PRESENTE DOCUMENTO
La Seccin 2 del presente documento seala los lineamientos bsicos para los
proponentes para la evaluacin de la estabilidad de los pilares corona. Esto incluye
requisitos, recoleccin de datos, evaluacin de estabilidad, rehabilitacin y monitoreo.
La Seccin 3 seala los lineamientos bsicos para los proponentes para el cierre de
piques, chimeneas y otras aberturas a superficie. Los lineamientos para el cierre de
tajos abiertos no se incluyen en este documento.
La Seccin 4 proporciona detalles adicionales de los modos de falla, consideraciones
de estabilidad, tcnicas de anlisis y potencial de hundimiento de los pilares corona.
La intencin de esta seccin es proporcionar lineamientos al personal del MEM para la
evaluacin de los informes de cierre presentados por los proponentes.
En anexos se incluyen aspectos sobre la caracterizacin de suelos, caracterizacin del
macizo rocoso, tcnicas de evaluacin emprica y analtica y programas de software
disponibles para la evaluacin de la estabilidad de pilares corona

5

Gua Proponente
Estabilidad
2. GU A PARA EL PROPONENTE - ESTABI LI DAD DE
PI LARES CORONA
2.1 OBJ ETI VO
El objetivo de esta Gua es establecer los procedimientos para los proponentes que
presentan planes de cierre, de modo que (a) se limiten los peligros potenciales, (b) se
preserve la seguridad pblica, y, (c) se restaure lo mejor que sea posible el lugar del
pilar corona para permitir un uso adecuado del terreno.
2.2 REQUI SI TOS DEL ESTUDI O
El proponente debe de presentar la informacin tcnica referente a las caractersticas
geolgicas, geotcnicas y geomecnicas del macizo rocoso donde se encuentra el
pilar corona a evaluar. Estas caractersticas son especficas para cada caso, por lo
que el proponente debe de mencionar y esquematizar a travs de planos las
condiciones locales de la zona como son: hidrologa, hidrulica, geologa,
hidrogeologa, geodinmica, evaluacin de riesgos, planes de contingencia para
posibles fallas, etc.
(1) All donde un pilar corona va a permanecer en su lugar, se deber realizar un
estudio geotcnico para determinar su estabilidad a largo plazo y seleccionar
las medidas de rehabilitacin que sern compatibles con el uso previsto del
terreno del lugar o su posible uso a largo plazo. Para presentarlo para su
aprobacin, el estudio deber estar certificado por un ingeniero profesional
calificado, con experiencia demostrada en una disciplina apropiada.
(2) El estudio requerido en la subseccin (1) deber incluir al menos informacin
referente a,
(a) la historia del tajeo y mtodo(s) de las labores mineras,
(b) la historia, si la hubiera, de inestabilidad del macizo rocoso en las paredes del
tajeo o en el pilar corona;
(b) si se debe considerar el relleno de los tajeos, y si as fuera, el tipo de relleno que
sera adecuado;
(c) la ubicacin de bancos rellenos, construccin de compuertas y el material de
relleno usado;
(d) la proximidad de las personas o la infraestructura al lugar;
(e) la densidad poblacional en al rea circundante;
(f) la probabilidad de que el pblico tenga acceso al lugar;
(g) la infraestructura en riesgo, incluyendo carreteras, lneas de energa elctrica,
tuberas, tuberas de gas, construcciones;
(h) el potencial para minera o usos alternativos en el futuro;
(i) los impactos ambientales posibles causados por una falla; y
(j) la designacin de uso actual y futuro del suelo.
6

Gua Proponente
Estabilidad
(3) Basndose en resultados del estudio requerido en virtud de la subseccin (1),
se proporcionar una evaluacin del riesgo y las consecuencias de la falla del
pilar corona realizada por un ingeniero profesional calificado.
2.3 CONSECUENCI A Y RI ESGO DE LA FALLA
Una de las primeras cosas que se debe considerar en la evaluacin de la estabilidad
de un pilar corona cercano a la superficie es la consecuencia de una falla. Si el lugar
se encuentra ubicado en una zona muy poblada en donde existe la posibilidad de que
las personas o la infraestructura se vean directamente impactadas por la falla del pilar,
sta se podra considerar un rea de potenciales consecuencias graves. Si el lugar se
encuentra en una ubicacin remota que es inaccesible al pblico y que no subyace a
ninguna infraestructura, se puede considerar un rea de potenciales consecuencias
leves. El grado de las consecuencias potenciales puede determinar el nivel de detalle
requerido en la recoleccin de los datos y anlisis que se deben realizar para asegurar
la estabilidad a largo plazo del lugar y determinar qu opciones apropiadas se pueden
considerar para rehabilitacin, si fuera el caso.
La informacin del lugar que se debe reunir y considerar en el proceso de evaluacin
comprende:
Proximidad de las personas o de la infraestructura al lugar,
Densidad poblacional en el rea circundante,
Acceso del pblico al lugar,
Infraestructura en el lugar (carreteras, lneas frreas, lneas de energa elctrica,
tuberas, construcciones),
Potencial de volver a tener acceso al lugar en el futuro,
Impactos ambientales potenciales causados por una falla.
La evaluacin de un lugar de consecuencias leves o consecuencias graves puede
generar distintos enfoques y niveles de detalle necesarios para los requerimientos de
evaluacin de estabilidad, enfoques de rehabilitacin y monitoreo. Las conclusiones a
las que se llegue debern estar adecuadamente justificadas para evitar futuras
controversias.
Numerosos parmetros fsicos pueden afectar la estabilidad del pilar. La evaluacin de
la estabilidad del pilar corona es tpicamente realizada usando los mejores datos
disponibles, alguna informacin que puede ser medible y algunos datos que debern
estimarse. Debido a la incertidumbre sobre el valor exacto de estos parmetros,
siempre puede existir un rango de factor de seguridad potencial y/o probabilidad de
falla" para la falla de un pilar corona. La incertidumbre del rango de esta probabilidad
de falla se puede reducir por un aumento de la confianza de la medicin de los
parmetros que afectan. Esto se puede lograr con un aumento de la cantidad de y los
detalles de la recoleccin de datos usados como parmetros de entrada para la
evaluacin de estabilidad.
Una vez que se ha realizado la evaluacin de la estabilidad para un pilar corona, se
puede establecer un factor de seguridad o probabilidad de falla. Esta medicin de
la estabilidad puede ser comparada con el riesgo potencial para el pblico o la
infraestructura, a fin de determinar si se puede realizar la rehabilitacin y los requisitos
de monitoreo. Un ejemplo de determinacin de la Significancia Comparativa de Falla
7

Gua Proponente
Estabilidad
de Pilares Corona, ha sido delineado por Carter y Miller, 1996, y se muestran en la
Tabla 2-1.
Tabla 2-1 Significancia Comparativa de la Falla de Pilares Corona
Criterios de Diseo para Probabilidad Aceptable de Falla
Clase
Prob. de
Falla (%)
Confiabi-
lidad (%)
F de

S
mn.
Vida til del Pilar
Corona (Aos)
Acceso al
Pblico
Criterio
Regulatorio
Vigilancia
Operati va
Requerida
A 50-100 0-50 <1 Efectivamente cero <0.5 Prohibido Totalmente
inaceptable
No efectiva
B 20-50 50-80 1,0 Plazo sumamente
corto (slo para
efectos de labores
mineras
provisionales
riesgo insostenible
de falla para
entradas de tneles
civiles
provisionales)
1.0 Se debe
evitar por
todos los
medios
Inaceptable Monitoreo
sofisticado
continuo
C 10-20 80-90 1,2 Plazo muy corto
(coronas de tajeos
casi provisionales-
riesgo no deseado
de falla para obras
civiles
provisionales)
2-5 Evitar
activamente
Muy
preocupante
Monitoreo
con
instrumentos
D 5-10 90-95 1,5 Corto plazo
(coronas semi-
temporales, e.g.,
bajo infraestructura
de mina no
sensible)
5-10 Evitar en lo
posible
Preocupante Monitoreo
simple
continuo
E 1,5-5 95-98,5 1,8 Mediano plazo
(coronas semi-
permanentes,
posiblemente
debajo de
estructuras)
15-
20
No
recomendable
Poco
preocupante
Monitoreo
superficial
minucioso
F 0,5-1,5 98,5-99,5 2 Largo plazo
(coronas casi
permanentes,
portales civiles,
tneles de
alcantarilla cerca de
la superficie)
50 -
100
Permitido Genera
cierta
preocupacin
Monitoreo
superficial
incidental
G Menor
que 0,5
Mayor
que 99,5
>>2 Plazo muy largo
(coronas
permanentes sobre
tneles)
>100 Libre No preocupa No se
requiere
monitoreo

La Tabla 2-2 seala algunos de los aspectos de riesgos y opciones de correccin para
labores subterrneas cerca de la superficie que debe considerarse cuando se prepara
un plan de cierre.
8

Gua Proponente
Estabilidad
Tabla 2-2 Aspectos de Riesgo de Labores Mineras Subterrneas cerca de la
Superficie
tem Objetivos Evaluacin Potenciales Labores
Correcti vas
Comentarios
Estabilidad
de Pilares
Corona y
Trabajos
Cerca de la
Superficie
Proteger la
Seguridad
Pblica.
Estabilizar
para evitar
el
hundimiento
superficial.
Evitar el
acceso a
hoyos
abiertos
Ubicar reas Problema
Planos de la mina
Anlisis ssmico
Sondeos de radar
Perforaciones
Conocimiento Local
Analizar
Mtodo empricos
Mtodos analticos
Mtodos numricos
Cercado del rea
Construccin de
zanjas y bermas
Relleno
Colocar una capa
superior de concreto
reforzado de tipo
tablero de puente
Colocar una capa
superior de cemento
de suelo
compactado con
aplanadora
Para todos los
tems, la
ubicacin del
lugar
determinar el
nivel apropiado
de esfuerzo
requerido.
Piques y
chimeneas
a superficie
Proteger la
Seguridad
Pblica.
Evitar el
hundimiento
superficial.
Evitar el
acceso.
Ubicar
Planos de mina
Anlisis ssmico
Sondeos de radar
Perforaciones
Conocimiento Local
Analizar
Evaluar la estabilidad del
basamento y material de
cobertura si fuera aplicable.

Cercado del rea
Colocar una capa
superior de concreto
reforzado unido al
basamento rocoso.
Colocar tapn y
relleno en el pique
Se podra
colocar una
capa superior
de
revestimiento
de concreto con
material de
desbroce si el
revestimiento
se encuentra en
condicin
aceptable.

Permitir la
ventilacin de
gas.
Galeras
inclinadas y
bocaminas
a superficie
Proteger la
Seguridad
Pblica.
Evitar el
hundimiento
superficial.
Evitar el
acceso.
Ubicar
Planos de mina
Anlisis ssmico
Sondeo de radar
Perforaciones
Conocimiento Local
Analizar
Evaluar la estabilidad del
basamento rocoso y material
de cobertura y la estabilidad
del revestimiento a travs del
material de cobertura.
Cercado del rea
Relleno en la
entrada
Instalar barricada
bloqueable
Permitir la
ventilacin de
gas
Hundimiento
Superficial
Proteger la
Seguridad
Pblica
Ubicar labores
Planos de mina
Anlisis ssmico
Sondeo de radar
Perforaciones
Conocimiento Local
Analizar
Mtodos Empricos
Mtodos Funcionales
Mtodos Analticos /
Numricos
Cercado del rea
Construccin de
zanjas y bermas
Volver a dar forma a
las superficies
afectadas
Trabajos de relleno
Seleccionar un
mtodo de labores
mineras que no
causa hundimiento
superficial

Aplicable solo
en la etapa de
planificacin.
9

Gua Proponente
Estabilidad
2.4 RECOLECCI N DE DATOS SI TI OS DE BAJ O RI ESGO
En los sitios que se determine que son de bajo riesgo y consecuencia, la informacin
mnima que se deber evaluar como parte del estudio comprende:
(1) Topografa de la superficie general, incluyendo lagunas, ros, carreteras,
construcciones, puntos de referencia y detalles del estudio.
(2) Secciones que muestren el perfil del material de desbroce.
(3) Secciones que muestren los niveles de agua subterrnea actuales y
estimados luego del cierre.
(4) Secciones que muestren planos de todos los niveles de la mina a una
profundidad especificada por un ingeniero profesional, la cual no ser menor
de 200 metros por debajo de la base del pilar corona.
(5) La configuracin bsica y orientacin del pilar corona/estribo y tajeo,
incluyendo longitud, luz, espesor, buzamiento, rumbo, geologa bsica y
rumbo y buzamiento de las principales estructuras geolgicas.
(6) La naturaleza y composicin de cualquier relleno, donde sea aplicable.
(7) Detalles del emplazamiento (hmedo o seco) y construccin de tabiques de
relleno, donde sea aplicable.
(8) Los valores de los ndices de clasificacin de macizo rocoso RMR
(Bieniawski, 1973) y NGI-Q (Barton, 1976) para cada una de las zonas de
macizo rocoso de control (ver Anexo B).
(9) Informacin histrica acerca de la inestabilidad, donde est disponible.
2.5 RECOLECCI N DE DATOS TODOS LOS OTROS SI TI OS
Para todos los otros sitios, se evaluar la siguiente informacin mnima como parte del
estudio presentado:
(1) Condiciones de la superficie, incluyendo,
(a) topografa de la superficie en la zona cerca del pilar corona,
(b) la presencia o ausencia de un cuerpo de agua,
(c) una proyeccin superficial del laboreo subterrneo a una profundidad
especificada por un ingeniero profesional, la cual no ser menor de 200 metros
por debajo de la base del pilar corona,
(d) topografa general superficie, incluyendo lagunas, ros, carreteras,
construcciones, puntos de referencia y detalles del estudio,
(e) todos los derechos de paso, corredores de uso general y servidumbre, y
(f) el rea de superficie que se vera afectada por una falla del pilar corona.
(2) Caracterizacin del material de cobertura, incluyendo,
(a) tipos de suelo y espesores, a menos que un ingeniero calificado considere y
seale por escrito que esta informacin no es necesaria,
(b) la topografa de la interfaz basamento rocoso/material de cobertura,
(c) el rgimen de agua subterrnea, y
10

Gua Proponente
Estabilidad
(d) si se realiza la investigacin del suelo, se debe reunir la siguiente informacin
como requisito mnimo:
(i) densidad bruta,
(ii) densidad in situ,
(iii) granulometra
(iv) ngulo de friccin,
(v) cohesin,
(vi) contenido de humedad, y
(vii) niveles de agua subterrnea.
(3) Una caracterizacin del macizo rocoso, incluyendo,
(a) la geologa,
(b) el rumbo y buzamiento del mineral y las rocas encajonantes,
(c) la presencia de caractersticas estructurales como diaclasas, fallamiento o
fracturas,
(d) la clasificacin geotcnica de la caja de techo, caja de piso y pilar corona usando
los sistemas de clasificacin RMR y NGI-Q, utilizando,
(i) mapeo subterrneo o evaluacin de datos de testigos de perforacin,
(ii) determinacin de la resistencia en laboratorio o rangos publicados, donde
estuviera disponible, con justificacin para usar los datos especificados y su
origen, y
(iii) caracterizacin de las discontinuidades.
(4) Las formas geomtricas de las labores mineras, incluyendo la geometra y la
ubicacin del pilar corona, aberturas superiores de mina y tajeos incluyendo,
(a) la extensin y profundidad de las labores mineras,
(b) el espesor del pilar corona,
(c) el ancho de los tajeos,
(d) la naturaleza y la composicin de cualquier relleno,
(e) la naturaleza y la construccin de tabiques de relleno, si los hubiera,
(f) el mtodo de soporte usado,
(g) todos las galeras, piques y chimeneas, y
(h) informacin histrica sobre el macizo rocoso o inestabilidad del relleno, donde
estuviera disponible.
(5) Otros factores, incluyendo la presencia de,
(a) campos de esfuerzos horizontales elevados,
(b) aberturas mltiples, y
(c) geometras complejas.
(6) Todos los resultados de la evaluacin de las propiedades de las rocas y
suelos presentados como respaldo de la presentacin se conformarn a un
estndar reconocido, tal como los de la American Society for Testing and
Materials - ASTM o la International Society of Rock Mechanics - ISRM.
11

Gua Proponente
Estabilidad
2.6 EVALUACI N DE LA ESTABI LI DAD
La evaluacin emprica de la estabilidad de la geometra del pilar corona se realizar
usando un modelo reconocido en la industria, tal como el Anlisis de Ancho Escalado
(CANMET 1990, Carter 1992, 2002) para determinar la estabilidad relativa del pilar
corona en comparacin con los ejemplos precedentes.
Basndose en la naturaleza del macizo rocoso, la simplicidad de la geometra y la
historia previa de estabilidad de la operacin minera, se debe llevar a cabo la
evaluacin analtica de la estabilidad apropiada para determinar si el pilar corona ser
susceptible a diversos mecanismos potenciales de falla (Figura 2-1). Este anlisis
debe incluir, pero no limitarse al anlisis de la corona del tajeo, con respecto a:
(a) Fracturacin de la roca
(b) Falla de tapn
(c) Falla por desmoronamiento
(d) Deslaminacin
(e) Falla de estratos
(f) Falla de chimenea
(g) Derrumbe de bloques
La Figura 2-1 muestra esquemas de los distintos mecanismos de falla. Ejemplos de la
aplicacin de algunos de estos anlisis se presentan en las hojas de clculo incluidas
en el Anexo C.
En algunos casos, las coronas y estribos de los pilares estn compuestos de roca
competente, y la inestabilidad es regida por discontinuidades orientadas en sentido
adverso. En otros casos, el material de roca dentro de la corona es dbil y puede
ocurrir una falla dentro de la estructura de la roca. La roca incluso puede presentar
tendencia al deterioro por intemperismo mecnico o sufrir descamacin progresiva
debido a condiciones de fuerte presin. A menudo es la combinacin de ms de un
factor lo que contribuye con la inestabilidad.
Los mecanismos de falla comunes asociados con tajeos poco profundos de minas de
roca dura incluyen:
Fracturacin de Roca ruptura de la superficie del pilar corona y colapso hacia el
tajeo subyacente
Falla de Tapn cada del pilar corona como un bloque integral, limitada por
condiciones de borde bien definidas.
Desmoronamiento falla de la masa de roca del pilar corona en forma de una serie
de bloques individuales sin una geometra de autosoporte resultante
Delaminacin falla de desmoronamiento de capas de roca delgadas en el lmite del
tajeo (por deslizamiento o pandeo) que produce la desestabilizacin del pilar corona.
Falla de Estratos falla por traccin de una masa rocosa estratificada dentro del pilar
corona o en lmites del tajeo, que produce la desestabilizacin del pilar corona.
Formacin de Chimenea avance hacia arriba de una cavidad en una proporcin
lateral limitada, por desintegracin de una masa rocosa dbil. La desintegracin
puede realizarse por un medio mecnico o por alteracin qumica de la masa rocosa.
12

Gua Proponente
Estabilidad
Derrumbe fragmentacin de masa rocosa a gran escala y movimiento hacia una
abertura por gravedad que produce el movimiento ascendente progresivo del frente
de la falla.
Figura 2-1 Modos de Falla de los Pilares Corona
Fracturamiento de Roca

Falla de Tapn

13

Gua Proponente
Estabilidad
Figura 2-1 Modos de Falla de los Pilares Corona (continuacin)
Falla de Estratos

Desmoronamiento

14

Gua Proponente
Estabilidad
Formacin de Chimenea

Laminacin

15

Gua Proponente
Estabilidad
Derrumbe

Pilares coronas estables relativamente delgados son posibles en material de roca
competente duro que se arquea con facilidad o forma una viga reconocible, pero por lo
general son necesarios pilares corona gruesos de ancho limitado para roca esquistosa
de baja resistencia de bloques de tamao pequeo, con el fin de evitar el derrumbe o
desmoronamiento progresivo hacia la superficie. En casos de algunos macizos rocosos
muy dbiles, el control del desmoronamiento es imposible sin un soporte positivo, e.g.,
shotcrete y malla a corto plazo, relleno o tapones de concreto a largo plazo.
Para el anlisis de geometras y geologas complicadas, se realizar el modelado
numrico del pilar corona y la geometra del tajeo usando un modelo reconocido en la
industria para contribuir con la evaluacin de la falla de los mecanismos de falla
potencial y la probabilidad de falla del pilar corona.
Una lista de mtodos de anlisis para la evaluacin de la estabilidad potencialmente
aplicables se incluye en la Tabla 2-3. sta debe considerarse slo como una gua. El
proponente ser responsable de seleccionar y aplicar la(s) tcnica(s) de anlisis ms
apropiada(s).
2.7 REHABI LI TACI N
Los resultados de la evaluacin de acuerdo con la seccin 2.6 se usarn para
determinar las medidas de rehabilitacin apropiadas para los pilares corona (en caso
necesario).
(1) Las medidas, determinadas de conformidad con la subseccin (1) sern diseadas y
monitoreadas durante la construccin, y luego de su culminacin, sern certificadas
por un ingeniero profesional calificado.
(2) Las medidas correctivas requeridas pueden variar desde ninguna accin hasta el
llenado de espacios vacos extensos con relleno cementado.
16

Gua Proponente
Estabilidad

F
r
a
c
t
u
r
a
m
i
e
n
t
o
F
a
l
l
a

d
e

t
a
p
n
D
e
s
m
o
r
o
n
a
m
i
e
n
t
o
L
a
m
i
n
a
c
i
n
F
a
l
l
a

d
e

e
s
t
r
a
t
o
s
F
o
r
m
a
c
i
n

d
e

C
h
i
m
e
n
e
a
D
e
r
r
u
m
b
e
B
u
e
n
a

c
a
l
i
d
a
d
,
D
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
d
a
d
e
s

M
a
c
i
z
o

r
o
c
o
s
o
E
s
t
r
a
t
i
f
i
c
a
c
i
n
E
s
t
r
a
t
i
f
i
c
a
c
i
n
B
a
j
a

c
a
l
i
d
a
d
S
i
s
t
e
m
a
s

d
e

r
o
c
a
s
u
b

v
e
r
t
i
c
a
l
e
s
,
f
r
a
c
t
u
r
a
d
o
,
b
i
e
n

b
i
e
n

d
e
l

m
a
c
i
z
o

r
o
c
o
s
o
j
u
n
t
a
s

b
i
e
n

d
e
f
i
n
i
d
a
s
h
o
m
o
g
e
n
e
a
c
o
n
t
a
c
t
o
s

d
b
i
l
e
s
,
f
o
l
i
a
d
o
,
d
e
s
a
r
r
o
l
l
a
d
a
d
e
s
a
r
r
o
l
l
a
d
a
f
a
l
l
a
m
i
e
n
t
o
,
y

f
r
a
c
t
u
r
a
m
i
e
n
t
o

e
n

f
a
l
l
a
m
i
e
n
t
o
e
s
t
r
a
t
i
f
i
c
a
c
i
n

c
o
n

c
a
p
a
s

e
n

l
a

c
o
r
o
n
a
.
m
a
c
i
z
o

r
o
c
o
s
o

a
l
t
e
r
a
d
o
,
e
l

c
u
e
r
p
o

m
i
n
e
r
a
l
,

p
r
e
s
e
n
t
e

y

b
i
e
n

d
e
l
g
a
d
a
s
B
a
j
a

r
e
s
i
s
t
e
n
c
i
a
f
o
l
i
a
c
i
n

y

e
s
q
u
i
s
t
o
s
i
d
a
d
b
a
j
a

r
e
s
i
s
t
e
n
c
i
a

d
e

p
l
a
n
o
s

b
i
e
n
d
e
f
i
n
i
d
a
a
l

c
o
r
t
e

y

a

l
a
e
n

e
l

c
u
e
r
p
o

m
i
n
e
r
a
l
,

l
a

r
o
c
a

i
n
t
a
c
t
a

c
o
n
d
e
f
i
n
i
d
o
s
t
r
a
c
c
i
n

e
n

l
a

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
d
a
d
e
s

b
i
e
n

s
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

p
o
b
r
e
s

e
n

e
s
t
r
a
t
i
f
i
c
a
c
i
n
d
e
f
i
n
i
d
a
s
,

b
a
j
a

c
o
h
e
s
i
n
f
r
i
c
c
i
n

y

c
o
n
p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

p
i
z
a
r
r
a
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
d
a
d
e
s

d
e

f
r
a
c
t
u
r
a
d
a
s
b
a
j
o

b
u
z
a
m
i
e
n
t
o
P
i
l
a
r
e
s
E
s
p
e
s
o
r
P
i
l
a
r
e
s

g
r
u
e
s
o
s
E
s
p
e
s
o
r
e
s
E
s
p
e
s
o
r
e
s
E
s
p
e
s
o
r
G
r
a
n
d
e
s

c
o
r
o
n
a

d
e
l
g
a
d
o
s
i
n
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
(
e
s
p
e
s
o
r

<

1
m

p
o
r
>

5
m
>

5
m
i
n
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
e
s
p
e
s
o
r
e
s
(
e
s
p
e
s
o
r

<

1
m
)
c
a
d
a

b
l
o
q
u
e
)
>

1
0
m
C
a
r
g
a
C
a
r
g
a
C
o
b
e
r
t
u
r
a

C
o
b
e
r
t
u
r
a

C
a
r
g
a
C
o
b
e
r
t
u
r
a

C
o
b
e
r
t
u
r
a

s
i
g
n
i
f
i
c
a
t
i
v
a
a
l
t
a
i
n
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
i
n
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
a
l
t
a
i
n
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
i
n
d
e
p
e
n
d
i
e
n
t
e
A
l
t
a
s

t
e
n
s
i
o
n
e
s
C
a
r
e
n
c
i
a

d
e

C
a
r
e
n
c
i
a

d
e

C
a
r
e
n
c
i
a

d
e

A
l
t
a
s

t
e
n
s
i
o
n
e
s
C
a
r
e
n
c
i
a

d
e

C
a
r
e
n
c
i
a

d
e

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l
e
s
t
e
n
s
i
o
n
e
s

d
e

t
e
n
s
i
o
n
e
s

d
e

t
e
n
s
i
o
n
e
s
h
o
r
i
z
o
n
t
a
l
e
s
t
e
n
s
i
o
n
e
s
t
e
n
s
i
o
n
e
s
o

a
l
t
a

c
a
r
g
a

c
o
n
f
i
n
a
m
i
e
n
t
o
c
o
n
f
i
n
a
m
i
e
n
t
o
o

a
l
t
a

c
a
r
g
a

B
a
j
a
s
R
e
d
u
c
c
i
n

d
e
P
r
o
m
u
e
v
e

l
a

P
r
o
m
u
e
v
e

l
a

C
a
r
g
a
L
u
c
b
r
i
c
a
c
i
n

d
e
l

B
a
j
a
s
t
e
n
s
i
o
n
e
s
t
e
n
s
i
o
n
e
s
s
e
p
a
r
a
c
i
n

d
e

l
o
s
s
e
p
a
r
a
c
i
n

d
e

l
o
s
e
n

l
a
m
a
c
i
z
o

r
o
c
o
s
o
.
t
e
n
s
i
o
n
e
s
e
f
e
c
t
i
v
a
s
b
l
o
q
u
e
s
e
s
t
r
a
t
o
s
e
s
t
r
a
t
i
f
i
c
a
c
i
n
e
f
e
c
t
i
v
a
s
E
m
p
r
i
c
o
A
n
c
h
o

c
r
t
i
c
o
V
i
g
a

(
a
n
c
h
o
/
l
o
n
g
i
t
u
d
>
2
,

e
s
p
e
s
o
r
/
a
n
c
h
o
<
0
.
5
)
P
l
a
c
a

(
a
n
c
h
o
/
l
o
n
g
i
t
u
d
>
2
,

e
s
p
e
s
o
r
/
a
n
c
h
o
<
0
.
5
)
V
o
u
s
s
o
i
r

(
e
s
p
e
s
o
r
/
a
n
c
h
o
<
0
.
3
)
T
a
p
o
n

(
e
s
p
e
s
o
r
/
a
n
c
h
o
>
0
.
3
)
3
D

F
E
/
F
D
3
D

B
E
2
D

D
E
2
D

F
E
/
F
D
2
D

B
E
A
n
l
i
s
i
s

a
p
l
i
c
a
b
l
e
M
o
d
o
s

d
e

f
a
l
l
a
M t o d o s a p l i c a b l e s d e a n l i s i s
A
n
a
l
t
i
c
o
N
u
m
r
i
c
o
P o t e n c i a l e s f a c t o r e s c o n t r i b u y e n t e s
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

d
e
l

m
a
c
i
z
o

r
o
c
o
s
o
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

g
e
o
m
t
r
i
c
a
s
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s

d
e

l
a

c
o
b
e
r
t
u
r
a
T
e
n
s
i
o
n
e
s

i
n
-
s
i
t
u
A
g
u
a
P
a
r
a

u
n
a

a
n
l
i
s
i
s

p
r
e
l
i
m
i
n
a
r
T
a
b
l
a

2
-
3

G
u
a

d
e

E
v
a
l
u
a
c
i
n

d
e

l
a

E
s
t
a
b
i
l
i
d
a
d

17

Gua Proponente
Estabilidad
La remediacin, en caso se requiera, podran involucrar uno o ms de los siguientes
enfoques:
Cercado del rea para evitar el acceso
Colocar una capa superior de concreto tipo tablero de puente
Reforzamiento de la corona mediante concreto compactado a rodillo
Soporte de la corona mediante concreto estructural subyacente
Relleno convencional por gravedad
Relleno neumtico, y/o
Relleno hidrulico
Una gua para la aplicabilidad de tcnicas de remediacin se incluye en la Tabla 2.4.
sta se debe considerar slo como una gua. Los proponentes harn su seleccin
aplicando la(s) tcnica(s) de remediacin ms apropiada(s) que se estimen
convenientes para su(s) lugar(es).
Las tcnicas descritas en la Tabla 2-4 para los diferentes casos de remediacin de
pilares corona contienen numerosos factores locales y especificaciones por cada
mtodo.
Tabla 2-4 Aplicabilidad de Diversas Tcnicas de Construccin para la
Remediacin de Pilares Coronas Potencialmente Inestables
Soluciones tipo " Puente Esquemas de Llenado
Caso Colocacin
de Capa de
Concreto
Concreto
Compactado
a Rodillo
Llenado
por
Gravedad
Llenado
Neumtico
Llenado
Hidrulico
Paredes laterales
Incompetentes

*
* *
Aberturas Inaccesibles
* * * *
Infraestructura Superpuesta
* *
Aberturas inundadas
* * * *
* Soluciones aplicables (Segn Carter y Steed, 1990).
2.8 MONI TOREO DE LA ESTABI LI DAD F SI CA DE LOS PI LARES CORONA
Los pilares corona se monitorearn para evaluar la estabilidad fsica durante todas las
fases de cierre hasta que el lugar est clausurado.
Cualquier pilar corona que se determine que no es fsicamente estable se proteger y
remediar de inmediato.
Asuntos de Monitoreo Especfico
La estabilidad fsica de los pilares corona se monitorear por evaluacin visual de
rutina o por medio de instrumentacin instalada, considerando la medicin de grietas y
cambios en los patrones de drenaje,
18

Gua Proponente
Estabilidad
(a) las grietas por tensin identificadas se deben monitorear por medios mecnicos
o elctricos (extensmetros de punto nico o de mltiples puntos, pernos o
medidores de rajaduras, reflectometra de dominio temporal, etc.), para cualquier
aumento u otros cambios;
(b) donde las caractersticas de la mina o estructuras superpuestas puedan verse
afectadas por niveles de agua crecientes, la tasa de llenado de agua y los
niveles de agua se deben monitorear y registrar. Donde el acceso fsico al nivel
del agua no sea posible, estos niveles se pueden monitorear a distancia
mediante la instalacin de piezmetro de punta sellada, con lectura de datos en
la superficie. Donde los niveles de agua crecientes pueden saturar
potencialmente el relleno contenido por tabiques, se debe monitorear y registrar
la acumulacin de la presin detrs del tabique;
(c) para subsidencia, u otra inestabilidad, se debe realizar estudios precisos del
terreno (repetibilidad de +2 cm) que incluyan estudios topogrficos, la instalacin
de instrumentacin apropiada y/o el uso de tcnicas geofsicas.
La instrumentacin geotcnica anteriormente descrita podra constar de otros varios
componentes, dependiendo de la condicin de solicitacin de esfuerzos alrededor del
pilar corona y de la concentracin de esfuerzos en el macizo rocoso.
Un plan de instrumentacin geotcnica mnima puede constar de lo indicado en la
Figura 2-2, donde se observa el uso de piezmetros, celdas de esfuerzos totales y
extensmetros. Estos dispositivos son usados para medir esfuerzos y as localizar
posibles desplazamientos y/o deformaciones.
Figura 2-2 Instrumentacin geotcnica mnima en la evaluacin de estabilidad
de pilares corona

19

Gua Proponente
Estabilidad
2.9 CONSI DERACI ONES PARA LA EVALUACI N DE LA ESTABI LI DAD
2.9.1 Componentes Clave para la Caracterizacin del Pilar
La evaluacin de la estabilidad de las configuraciones geomtricas variables que
ocurren en los pilares corona superficiales es compleja. Los tipos de roca varan, las
estructuras geolgicas varan, las condiciones del agua superficial difieren y, en la
mayora de los casos, la secuenciacin de la excavacin y las proporciones de
extraccin son diferentes de un lugar a otro, incluso dentro de la misma mina. Se
requiere considerable experiencia en mecnica de rocas aplicada para interpretar
estos factores con el propsito de evaluar el riesgo de colapso. Una comprensin
detallada de las propiedades del macizo rocoso y la geometra de los pilares es
imprescindible para elevar el nivel de confianza en cualquier prediccin de la
estabilidad a corto o largo plazo de un pilar corona superficial.
Tabla 2-5 Datos Clave Requeridos para la Caracterizacin de las Condiciones
de Estabilidad de Pilares Corona Superficiales
Condiciones de la Superficie
Topografa
Presencia o Ausencia de Cuerpo de Agua

Caractersticas del Material
de Cobertura
Espesor y Estratigrafa
Propiedades del Material y Clasificacin de los Suelos
1

Rgimen de Aguas Subterrneas
Condiciones de la Interfase de Basamento/Material de Desbroce

Macizo Rocoso
Rgimen Geolgico General
Depresin de la Zona de Mineral
Caractersticas de los Tipos y Clasificacin de Rocas
2

o Caja techo
o Caja piso
o Zona de Mineral en Pilar Corona
Controles Estructurales:
o Diaclasas
o Fallas
o Fracturas
Geometra de Pilar Corona y Aberturas Superiores:
o Ancho
o Espesor
o Ancho del Tajeo
o Altura de Relleno
o Mtodos de Soporte
Otros Factores:
o Datos disponibles sobre esfuerzos
o Geometra complicada (i.e., Zonas Mineralizadas Mltiples)
o Extensin de la zona expuesta a la intemperie dentro del
basamento rocoso superior
o Detalles de la zona de contacto con el material de cobertura

1
Identificacin de suelos con resistencia potencialmente pobre que pueden ejercer impacto en la estabilidad del pilar
corona o en la consecuencia de la falla (ver Anexo A).
2
Las clasificaciones completas del Instituto Geotcnico Noruego (Norwegian Geotechnical Institute, NGI), Q, y del
Consejo para la Investigacin Cientfica e Industrial (Council for Scientific and Industrial Research, CSIR) RMR
basadas en datos centrales, pruebas de laboratorio, evaluacin de campo de las caractersticas de la
discontinuidad, etc. (ver Anexo B).
20

Gua Proponente
Estabilidad
Evidentemente, cuando existen pilares corona debajo de reas de infraestructura
pblica (i.e, carreteras, viviendas, colegios y similares) y el riesgo de falla para el
pblico en general es grande, los factores de seguridad contra el colapso deben ser
mayores y las probabilidades de falla menores de lo que podra ser tolerable en sitios
remotos.
Cualquiera sea el nivel de riesgo requerido, el anlisis de cualquier situacin de pilar
corona requerir la recoleccin del mismo conjunto bsico de datos. Idealmente, para
cada situacin de pilar corona se requieren datos de todos los aspectos sealados en
la Tabla 2-.5. Como lo indica dicha tabla, las condiciones del macizo rocoso son uno
de los numerosos factores que afectan la estabilidad.
Para evaluar la estabilidad del pilar corona en progreso, como mnimo debe haber
suficiente informacin disponible para:
definir la geometra del problema;
determinar las condiciones del agua subterrnea in situ durante la actividad minera y
despus del cierre;
evaluar las caractersticas del macizo rocoso y los parmetros de resistencia
geomecnica relevantes para cada tipo de material reconocible;
evaluar el potencial de degradacin a largo plazo para la falla de cada tipo de material,
y;
evaluar las condiciones de esfuerzos in situ e inducidas alrededor del tajeo y en el pilar
corona existente o previsto y sus correspondientes apoyos.

21

Gua Proponente
Cierre
3. GU A PARA EL PROPONENTE - CI ERRE DE PI QUES,
CHI MENEAS Y OTRAS LABORES VERTI CALES
ABI ERTAS A SUPERFI CI E
3.1 GU AS
Todas las aberturas a superficie (e.g., piques, chimeneas, tajeos, portales, bocaminas
y rampas) debern ser selladas de manera de evitar el acceso no autorizado o
inadvertido. El diseo de elementos estructurales (tales como los sellos para piques)
ser realizado y certificado por un ingeniero profesional calificado.
Cabe sealar que los lineamientos para el cierre de tajos abiertos no forman parte de
este documento.
3.1.1 Caracterizacin de Hoyos Abiertos
Una vez que se ha localizado un pique o chimenea particular, es relativamente sencillo
proporcionar una solucin de ingeniera. La evaluacin de la estabilidad de las
paredes del pique requiere de la misma informacin mencionada en la Seccin 2.9.1 y
se resume en la Tabla 2-5.
3.1.2 Medidas Correctivas
Las opciones para proteger un pique incluyen:
rellenar todo el pique,
poner una compuerta o taponar el pique a una elevacin seleccionada y rellenarlo
hasta la superficie, y/o,
colocar una capa superior
Si se debe considerar rellenar un pique o chimenea, se debe asegurar que ste no
contenga ninguna obstruccin que pudiera causar que material de relleno quede
colgado, o la sedimentacin del mismo debida al colapso de las obstrucciones (e.g.,
guas de madera). Cualquier corte transversal o nivel que intersecte el pique requerir
la instalacin de bloqueos, tales como tapones estructurales o rellenar las aberturas de
manera suficiente para asegurar que no se pierda relleno en las labores mineras. El
diseo y la construccin de los tapones debern ser monitoreados y certificados por un
ingeniero estructural calificado. El relleno colocado dentro del pique tendr que
colocarse de manera que se logre una compactacin ptima para asegurar que no
haya hundimiento del relleno.
Colocar en el pique una capa superior puede ser una alternativa viable si se pudiera
asegurar la longevidad de los apoyos de la capa superior.
Para asegurar la seguridad pblica, todos los piques, chimeneas y tajeos abiertos a
superficie deben tener una capa superior de concentro reforzado anclado al
basamento rocoso capaz de soportar una carga distribuida de manera uniforme de un
valor designado. La capa superior debe contar con un orificio de ventilacin capaz de
prevenir acumulaciones de gas debajo de dicha capa. Tambin puede ser aceptable
una capa superior removible o de diseo similar.
22

Gua Proponente
Cierre
En la prctica minera canadiense, los criterios de resistencia para las capas superiores
pueden variar entre ser capaz de resistir una carga uniforme de 12 a 18 kPa, hasta
resistir una carga concentrada de 54 a 81 kN sobre un rea de 300mm por 300mm,
ms el peso de cualquier material de cobertura.
En el caso de un material de cobertura profundo, en donde el cuello y revestimiento del
pique a travs del material de cobertura estn construidos de concreto, ste debe ser
adecuado para construir la capa en la superficie y unirla al cuello de concreto del pique;
sin embargo, la estabilidad del revestimiento de concreto debe ser evaluada respecto de
la estabilidad estructural y confiabilidad a largo plazo, y certificada por un ingeniero
calificado. La evaluacin de la confiabilidad a largo plazo del revestimiento del pique
incluir, sin carcter limitativo, asegurar la resistencia del concreto al sulfato y asegurar
la cobertura adecuada de las barras de refuerzo para la protegerlas de la corrosin.
No obstante, si el pique est entibado a travs de material de cobertura, ser
necesario construir la capa superior a altura de la superficie del basamento rocoso y
rellenar el resto del pique a travs del material de cobertura, con las previsiones
adecuadas para la sedimentacin, asumiendo que la madera se pudrir. Esto podra
incluir un programa de mantenimiento a largo plazo para rellenar por completo a
medida que el relleno se sedimenta.
Alternativamente, si no se puede construir un tapn en la superficie del basamento, se
puede construir un tapn estructural por debajo de la superficie de basamento, dentro
del pique, y rellenar el pique hasta la superficie del terreno sobre el tapn. El diseo y
la construccin de un tapn estructural debern ser certificados por un ingeniero
calificado.

23

Gua para el Evaluador
4. GU A PARA EL EVALUADOR
4.1 MECANI SMOS DE FALLA DEL PI LAR CORONA
4.1.1 Fracturamiento de la Roca
El fracturamiento de la roca puede producirse cuando la resistencia del pilar corona es
superada por los esfuerzos aplicados, lo cual da lugar a una falla repentina y
catastrfica. Esta situacin puede originarse debido al rpido aumento del esfuerzo
dentro del pilar corona, que supera a la resistencia. Esto puede ocurrir como resultado
de una falla repentina de un pilar o fondo de galera a cierta profundidad dentro de una
mina que altera el campo de esfuerzos alrededor de un pilar corona, o por cambios en
los esfuerzos generados por una excavacin adyacente del subsuelo o excavaciones a
tajo abierto. Tambin podra originarse por la rpida transferencia de esfuerzos al
pilar, por ejemplo, si el relleno de un tajeo rellenado es evacuado, tal como ocurrira en
el caso del colapso de un tabique o un tapn. Si un pilar corona se encuentra bajo un
alto esfuerzo horizontal, puede ocurrir una fracturacin progresiva y dependiente del
tiempo del macizo rocoso que finalmente puede reducir la resistencia del macizo
rocoso a un punto en el se produce la falla. Cuando sea relevante para las
condiciones reales que se estn analizando, todos estos aspectos deben ser
evaluados en el plan de cierre.
Figura 4-1 Modo de Falla del Pilar Corona Fracturamiento de la Roca

24

4.1.2 Falla de Tapn
Las fallas de tapn pueden ocurrir en discontinuidades continuas bien definidas que
son tpicamente subverticales y limitan con la periferia del pilar corona. Dichas
discontinuidades pueden incluir fallas, foliacin o contactos cortados que pueden tener
relacin con los lmites del yacimiento de mineral. Se sabe que en donde las
propiedades de friccin de la superficie limtrofe son muy bajas, tapones con un
espesor mayor que 500m han fallado. Determinar los esfuerzos de confinamiento
horizontal en el pilar corona es crtico para evaluar la estabilidad de una falla potencial
del tapn. La redistribucin de los esfuerzos directamente sobre una abertura del
tajeo puede contribuir en la estabilidad del tapn; no obstante, la prdida del esfuerzo
de confinamiento como resultado de las condiciones de agua subterrnea o
intemperizacin del macizo rocoso puede producir una reduccin del factor de
seguridad con el tiempo. El buzamiento de las discontinuidades limtrofes tiene un
fuerte efecto en el potencial de falla de tapn. Cuanto ms empinadas sean las
discontinuidades, menor ser la resistencia a la falla de tapn. Donde sea relevante
para las condiciones reales que se estn analizando, todos estos aspectos se deben
evaluar en la presentacin del documento de cierre.
Figura 4-2 Modo de Falla del Pilar Corona Falla de Tapn

4.1.3 Desmoronamiento
El desmoronamiento puede ocurrir bajo las siguientes condiciones:
El esfuerzo tangencial dentro del macizo rocoso es insuficiente para proporcionar
confinamiento o sujecin para autosoporte,
Existen tres o ms sistemas de diaclasas predominantes para crear bloques bien
definidos,
25

La interseccin de los sistemas de diaclasas permite que se forme una cua en el tajeo
que hace posible que el bloque caiga directamente dentro del tajeo,
La interseccin de los sistemas de diaclasas permite que una cua forme una abertura
en el tajeo, y permite que el bloque resultante se deslice dentro del tajeo en donde la
lnea de interseccin de los planos de diaclasas tienen un buzamiento ms elevado que
el ngulo de friccin de los planos de diaclasas, y/o,
Altas presiones del agua o la degradacin inducida por la accin de congelamiento-
descongelamiento genera la dislocacin de material de roca dentro de la zona de pilar
corona
El desmoronamiento tpicamente empieza en la superficie del tajeo y avanza en
sentido vertical hasta:
Se alcance una geometra de autosoporte donde el esfuerzo de confinamiento
compresivo es suficiente para evitar que los bloques caigan o se deslicen; o bien
A medida que la masa de rocosa se desmorona, el volumen de la masa de roca que ha
fallado se esponja y ocupa mayor volumen que en su estado original. Si el volumen
de roca esponjada rellena el espacio vaco subyacente disponible, el avance
ascendente de la falla se detendr. El factor de esponjamiento depende de la
naturaleza del tipo de roca y se discute ms adelante en la Seccin 3.5.
Donde sea relevante para las condiciones reales que se estn analizando, todos estos
aspectos deben evaluarse en la presentacin del documento de cierre.
Figura 4-3 Modo de Falla del Pilar Corona Desmoronamiento

4.1.4 Laminacin
Un caso especial de desmoronamiento puede ocurrir si el lmite del tajeo o el pilar
corona consta de estratos de roca delgada partida con facilidad (esquistos, rocas
sedimentarias metamrfica foliadas o sedimentarias laminadas). Debido a la delgadez
de los estratos, el esfuerzo de confinamiento de la roca quiz no sea suficiente o quiz
puede promover realmente la deslaminacin de las intercalaciones de estratificacin.
26

En el caso de algunos esquistos degradables, el desmoronamiento de las capas
tambin puede ocurrir bajo condiciones de humedad y sequedad.
En el caso de estratos horizontales, dicha deslaminacin puede causar directamente el
desmoronamiento del pilar corona. En el caso de estratificacin o foliacin que tiene
posicin paralela a las paredes laterales de tajeo, la deslaminacin puede causar la
desestabilizacin de las paredes laterales, producindose un aumento del ancho del
pilar corona. Este aumento en el ancho del pilar corona entonces puede generar la
falla final de la corona. Donde sea relevante para las condiciones reales que se estn
analizando, todos estos aspectos deben evaluarse en la presentacin del documento
de cierre.
Figura 4-4 Modo de Falla del Pilar Corona Laminacin

4.1.5 Fallas de Estratos
Los yacimientos de mineral pueden ocurrir en depsitos sedimentarios o en
secuencias estratificadas como resultado de fallamiento o metamorfismo. A menudo
dichos depsitos estratificados estn compuestos de secuencias de capas
intercaladas con propiedades geomecnicas similares, pero con una cohesin y
propiedades friccionales variables entre las capas. El desplazamiento de dichas
secuencias estratificadas en una operacin minera puede inducirse por gravedad o en
condiciones de esfuerzos in-situ. La resistencia a la falla de los estratos rocosos se
moviliza por la resistencia de los estratos a la tensin, el esfuerzo cortante y
resistencia a la compresin. El confinamiento lateral de los estratos puede ser una
influencia estabilizadora, a menos que esfuerzos de confinamiento altos generen el
pandeo o la falla de los estratos individuales.
La falla de un macizo rocoso estratificado de manera sub-horizontal ocurre tpicamente
por la falla progresiva de la operacin de la mina hacia la superficie. A menudo el
avance de la falla de los estratos rocosos genera la disminucin del ancho de la
cavidad con cada falla sucesiva de estrato, produciendo una superficie arqueada que
27

puede ejercer una influencia estabilizadora en el macizo rocoso. Donde sea relevante
para las condiciones reales que se estn analizando, todos estos aspectos deben
evaluarse en la presentacin del documento de cierre.
Figura 4-5 Modo de Falla del Pilar Corona Falla de Estratos

4.1.6 Formacin de Chimeneas
Como se describe en CANMET (2006), la desintegracin por formacin de chimenea
ocurre en roca dbil con una baja cohesin, proporcionando una deficiente capacidad
de autosoporte. Esto podra incluir roca severamente alterada, esquistos sericticos,
pizarra graftica y/o zonas de corte u otras unidades dbiles. Se han reportado
cohesiones menores de 0,2 MPa. La falla por formacin de chimenea tpicamente
genera una falla ascendente continua por gravedad a lo largo de las partes dbiles del
macizo rocoso en extensiones limitadas. Si un macizo rocoso dbil est limitado por
un macizo rocoso ms resistente, una chimenea puede avanzar a lo largo del contacto
de los dos macizos rocosos. La falla por formacin chimenea tericamente puede
ocurrir a lo largo de los contactos donde el buzamiento del contacto es mayor que el
ngulo de friccin del material de la chimenea. Se sabe que las fallas por formacin
de chimenea avanzan cientos de metros; sin embargo, tambin se sabe que se
28

detienen una vez que el terreno de la chimenea encuentra una unidad de roca ms
fuerte. Donde sea relevante para las condiciones reales que se estn analizando,
todos estos aspectos deben evaluarse en la presentacin del documento de cierre.
Figura 4-6 Modo de Falla del Pilar Corona Formacin de Chimenea

4.1.7 Derrumbe
En algunas combinaciones de geometra, esfuerzos y resistencia del macizo rocoso, la
integridad del macizo rocoso puede comprometerse, producindose una falla y
movilizacin progresiva del macizo rocoso. Este concepto por lo regular se aplica a
operaciones mineras que emplean mtodos de laboreo de hundimiento por bloques y
hundimiento por subniveles. Una situacin similar ocurre con frecuencia sobre
paneles de laboreo por frentes largos en donde se espera que los estratos
superpuestos a la zona minera colapsen y se hundan durante la operacin. Aunque la
ciencia y el mecanismo de degradacin y fracturacin inducida del macizo rocoso para
iniciar el hundimiento no estn bien definidos, los enfoques empricos que emplean
parmetros de control se usan de modo rutinario para planificar operaciones de
hundimiento en bloque.
Por lo general se acepta (CANMET, 2006, Brady y Brown, 1985) que las siguientes
condiciones generan el potencial para el hundimiento:
El macizo rocoso tiene un conjunto bien definido de discontinuidades persistentes
(incluyendo discontinuidades de bajo buzamiento) que forma bloques de una forma
consistente. La estructura rocosa ms favorable es aquella en la que un conjunto de
discontinuidades de bajo buzamiento es interceptado por dos conjuntos de
discontinuidades de buzamiento elevado que proporcionan condiciones adecuadas
para el desplazamiento vertical de bloques
El tamao de los bloques es relativamente pequeo en comparacin al espacio
excavado subyacente
29

La roca muestra ngulos de friccin bajos entre los bloques y resistencia a la
compresin de los bloques de roca
Bajos esfuerzos de confinamiento del terreno existen en la zona de arco potencial
El ancho es suficiente para inducir esfuerzo de tensin significativos en la zona bajo
corte del tajeo.
Donde sea relevante para las condiciones reales que se estn analizando, todos estos
aspectos deben evaluarse en la presentacin del documento de cierre.
Figura 4-7 Modo de Falla del Pilar Corona Derrumbe

4.2 TI EMPO DE LAS FALLAS
De la observacin general de estudios de casos de fallas (CANMET, 1990, 2006), se
ha determinado que una vez que se inicia la falla y no se inhibe modificando la
geometra de la masa rocosa, la mayor parte de los mecanismos de falla se
desarrollan en un tiempo relativamente corto, como se presenta en la Tabla 4-1.
Carter y Miller (1996), en el anlisis de casos de estudio usados para derivar el
mtodo de evaluacin de estabilidad emprica del Ancho Crtico, hicieron algunas
observaciones amplias acerca de consideraciones de fallas dependientes del tiempo.
Se ha observado una ocurrencia bimodal de la falla. En un plazo de dos dcadas a
partir del cierre de la mina, ha ocurrido aproximadamente el 50% de las fallas de
pilares coronas. Esto ha sido seguido por dos dcadas en las cuales ha ocurrido
menos del 10% de los casos de falla de pilares corona. El 40% restante de los casos
de falla de pilares corona ocurri en un plazo de cinco a ocho dcadas despus del
cierre. Los autores consideran que las fallas tempranas reflejan defectos de la masa
rocosa, mientras el resto se atribuye a efectos de desgaste por el deterioro de la
masa rocosa.
30

Tabla 4-1 Velocidad de Avance de Fallas de Tajeos poco Profundos, Basada
en Estudios de Casos (CANMET, 2006)
Tipo de Falla Tiempo Tpico
Ruptura del pilar Instantnea despus de la fractura y cada
Falla de tapn Instantnea una vez que se ha iniciado
Desmoronamiento Varios metros al da a varios metros a la semana
Fallas de estratos Un estrato al da a un estrato durante varios meses
Desintegracin por formacin de chimenea Uno a veinte metros al da
Derrumbe por Bloques Veinte a trescientos metros al da

Una vez que se ha iniciado una falla, el tiempo y el potencial para que la falla avance a
la superficie del basamento rocoso y que cause hundimiento superficial se rige por
factores tales como:
Espesor del pilar (que determinar la cantidad de tiempo que se necesitar para que la
falla se propague a la superficie),
El tamao de bloque de roca que presenta falla (los bloques ms grandes tienen el
potencial de formar arco y detener la falla),
El esponjamiento de la roca que presenta falla y el espacio vaco debajo de la corona
que est fallando (que determinar si el terreno que est cayendo se obstruir a s
mismo antes de llegar a la superficie, como se discute en la siguiente seccin).
4.3 CONSI DERACI ONES DE ESTABI LI DAD
Para reducir el potencial de inestabilidad del pilar corona durante las fases de
planificacin, desarrollo y cierre de una mina, se debe tomar en cuenta diversas
prcticas y consideraciones. Entre stas se incluye:
La aplicacin de soporte requerido para una corona tan pronto como sea posible
despus de la excavacin. Esto reducir la posibilidad de que el macizo rocoso se
desestabilice con el tiempo, y ayudar a evitar que se inicie cualquier falla.
Si el espacio vaco directamente debajo de un pilar corona se puede reducir o eliminar
rellenndolo, esto puede limitar o eliminar el potencial de que avance la falla de un pilar
corona (Figura 4-8). A medida que se produce la falla en el terreno, ste tpicamente se
esponja para ocupar ms espacio del que ocup in-situ. Esto se debe al espacio vaco
adicional dentro de la masa rocosa que ha cado. El factor de esponjamiento (volumen
colapsado/volumen in-situ) puede oscilar entre 1,05 y 1,4, dependiendo de la naturaleza
del suelo. Los factores de esponjamiento citados (J anelid y Kvapil, 1966) son como se
indica a continuacin:
o 1,05 a 1,1 para flujo de macizo rocoso movilizado (hundimiento inducido)
o 1,4 para cadas de bloque dentro de un tajeo abierto (bloques de 0,3-0,7m, i.e.,
que abarcan la mayor parte de tipos de rocas diaclasadas)
o 1,1 to 1,2 para macizos de roca que se disintegran (como esquistos)
Si el material de relleno dentro de un banco es contenido por un tapn, se debe prestar
particular atencin a la estabilidad de largo plazo del tapn para asegurar que no ocurra
la movilizacin del material de relleno, de lo contrario se puede iniciar el
desmoronamiento de la corona.
Una extensa serie en sentido lateral de labores mineras subterrneas cerca de la
superficie puede producir el destensionamiento del pilar corona.
31

Los esfuerzos naturales del terreno pueden variar notablemente de un lugar a otro. Los
anlisis de estabilidad de preferencia deben realizarse usando esfuerzos de terreno
medidos para el lugar en cuestin. En ausencia de las mediciones, la evaluacin del
estado de tensin puede realizarse usando mtodos del ndice de clasificacin de macizo
rocoso (Barton et al. 1977, Kirsten 1988).
El soporte mecnico del terreno (pernos y cables de acero) se puede deteriorar con el
transcurso del tiempo. La evaluacin de la estabilidad a largo plazo debe realizarse
asumiendo que no hay un soporte presente
Se debe usar una tcnica de anlisis apropiada para evaluar la estabilidad a largo plazo
de un pilar corona, en base a la complejidad de la geometra y geologa y el mecanismo
de falla anticipado. Se puede usar tcnicas empricas para obtener un estimado
aproximado de la estabilidad del pilar corona. Se puede usar tcnicas analticas para
proporcionar factores de seguridad y probabilidades de falla para geometras simples.
Se puede usar tcnicas numricas para analizar geometras y condiciones geolgicas
complejas. Una tcnica de anlisis nica tpicamente no es suficiente para obtener un
entendimiento completo de las condiciones de falla potencial a largo plazo de un pilar
corona. La recomendacin sobre las tcnicas de anlisis y la interpretacin y
certificacin de los resultados debern ser realizadas por un ingeniero geotcnico
calificado.
La evaluacin de la estabilidad de un pilar corona se puede llevar a cabo para evaluar el
estado actual de la estabilidad en base a las condiciones presentes. Otras
consideraciones para evaluar el potencial de deterioro futuro de las condiciones incluirn:
o La escala de tiempo anticipada de diversos mecanismos de falla
o Condiciones inherentes del macizo rocoso
o Prdida de esfuerzo cortante de las discontinuidades
o Alteracin de la roca
o Oxidacin de sulfuros de hierro diseminados
o Espesor del pilar corona
o Tamao de los bloques de roca
o Espacio vaco disponible
Figura 4-8 Modo de Falla del Pilar Corona El Esponjamiento Detiene la Falla

32

4.4 MTODOS DE ANLI SI S
Los siguientes mtodos de anlisis de la estabilidad del pilar corona estn disponibles
en la actualidad:
(i) mtodos empricos ya sea enfoques de reglas generales, o
evaluaciones ms cuantitativas basadas en clasificaciones descriptivas
del macizo rocoso,
(ii) enfoques de evaluacin analtica - usando formulaciones para vigas,
placas y similares, y
(iii) simulaciones numricas usando mtodos de modelamiento
computarizado.
4.4.1 Mtodos Empricos
Histricamente se han utilizado enfoques de diseo empricos, basados en la prctica
precedente, para optimizar las dimensiones de un pilar corona seguro. Ms
recientemente, los procedimientos de clasificacin de macizo rocoso han ganado
importancia como mtodo racional para categorizar la estabilidad de los pilares
superficiales en base a consideraciones de las propiedades del macizo rocoso,
incluyendo condiciones de discontinuidades geolgicas, efectos del agua subterrnea
y esfuerzos. Un mtodo desarrollado para comparar la evaluacin geotcnica del
macizo rocoso de un pilar corona con las dimensiones geomtricas del pilar es el
Mtodo del Ancho Escalado.
Mtodo del Ancho Escalado
El mtodo del ancho escalado fue desarrollado por Golder Associates en un Proyecto
para CANMET (1990). Un anlisis retrospectivo de ms de 230 casos de estudio de
tajeos poco profundos, incluyendo 32 fallas, fue utilizado para desarrollar una lnea
ms precisa para separar los casos fallidos de los no fallidos (Figura 4-9). El mtodo
del Ancho Escalado considera parmetros como el ancho del pilar, la relacin entre el
ancho y la longitud del pilar, el espesor del pilar, el buzamiento del cuerpo mineral o de
la foliacin, y la gravedad especfica del macizo rocoso para normalizar los distintos
componentes de modo que se puedan hacer comparaciones.
El clculo es como se indica a continuacin:

donde;
C
s
= ancho escalado en metros
S = ancho real del pilar corona en metros
= densidad del macizo rocoso en gr/cm
3

S
r
= relacin del ancho/longitud del pilar corona
= buzamiento del cuerpo mineral o foliacin (grados)
T = espesor del pilar corona en metros
( )( ) [ ]
5 . 0
cos 4 . 0 1 1

+
=
R
S
S T
c
33

El Ancho Escalado luego se compara con el clculo del ancho crtico, en donde:
( ) ( )
016 . 0
43 . 0
3 . 3 Q senh Q S
c
=

donde:
S
c
= ancho crtico en metros
Q = valor NGI-Q

Si el ancho escalado es mayor que el ancho crtico, el macizo rocoso se considera
estable y viceversa. La aplicacin de este mtodo de anlisis se toma por lo general
como el punto de inicio para una evaluacin integral de la estabilidad de un pilar
corona y, por ende, se debe usar junto con anlisis de modelamiento analtico o
numrico para confirmar los hallazgos.
J unto con esta gua se proporciona una hoja de clculo
1
que explica el Mtodo de
Ancho Crtico. Un ejemplo del anlisis en formato Excel se incluye en el Anexo C.
Figura 4-9 Grfico del Ancho Escalado de Pilares Corona

1
Disponible en el portal electrnico del Ministerio de Energa y Minas:
http://www.minem.gob.pe/dgaam/normas_tecdisamb.asp
34

4.4.2 Evaluacin Analtica
Las evaluaciones analticas que se pueden usar para evaluar la estabilidad del pilar
corona se basan en la presuncin de que un pilar corona se comporta como un
miembro continuo (como una viga o placa, Figura 4-10), o como un ensamble de
elementos estructurales discretos (bloques de dovela, Figura 4-11).
Hay varias frmulas disponibles en los textos de ingeniera civil y estructural que
permiten el anlisis de estos tipos de modelos estructurales. En general, estas
frmulas han sido desarrolladas para el anlisis de mampostera o estructuras de
concreto u otros materiales artificiales isotrpicos homogneos. Por lo tanto, estos
anlisis deben usarse con precaucin para la mayora de las aplicaciones en mecnica
de rocas. Tpicamente se requiere de sobre simplificar geometra, as como de las
caractersticas mecnicas del macizo rocoso para su aplicacin.
En esta gua se proporcionan hojas de clculo que describen diversas tcnicas
analticas de evaluacin de estabilidad. Un ejemplo de este enfoque se incluye en el
Anexo C.
Un programa de evaluacin de estabilidad de pilar corona comercial desarrollado por
la Universidad de Toronto y comercializado por RocScience (2005) est disponible
para un nmero limitado de casos de estabilidad analtica. Este programa tambin
lleva a cabo la evaluacin probabilstica para el mismo anlisis.
Figura 4-10 Ejemplo de Modo de Falla de Placa Rectangular

35

Figura 4-11 Ejemplo de Modelo de Viga de Dovela

4.4.3 Procedimientos Numricos
Un anlisis simple del esfuerzo elstico, incluso para geometras complejas, se realiza
de modo relativamente fcil con la mayora de los cdigos disponibles (como los que
se basan en elementos de contorno/ elementos de contorno hbridos / elementos
finitos o formulaciones de elementos finitos o diferencias finitas). Sin embargo, cuando
se intenta modelar el comportamiento posterior a la falla de los pilares de corona
superficiales de forma geomtrica complicada, la capacidad de los cdigos disponibles
es limitada, y en muchos casos, los resultados son muy sensibles a la eleccin de
parmetros de entrada y la exactitud de la geometra de modelo.
Adems, deformaciones muy grandes e incluso desplazamientos de bloques
significativos ocurren en un nmero grande de situaciones de colapso de pilar corona,
antes de la falla real. Por lo tanto, resulta esencial que se usen los cdigos de
computacin apropiados; de lo contrario se pueden obtener resultados sesgados. En
la actualidad, tres cdigos de computacin se encuentran disponibles en el mercado
para modelar desplazamientos grandes. Estos cdigos son: (i) FLAC (Fast
Lagrangian Analysis of Continuum, un cdigo bidireccional) , (ii) FLAC3-D (un cdigo
tridimensional) y (iii) UDEC (Universal Distinct Element Code, un cdigo
bidimensional), que pueden proporcionar soluciones elsticas, procesos posteriores a
la falla del modelo y calcular los esfuerzos y desplazamientos asociados. En el caso
de UDEC, tambin se pueden modelar movimientos grandes entre bloques.
Adems, se sabe que en algunas situaciones de pilar corona, la estabilidad de la
corona se ve influenciada notablemente por efectos geomtricos tridimensionales
complejos. En dichas situaciones, resulta poco realista analizar el problema
simplemente en dos dimensiones. No obstante, en el estado actual de la tcnica,
muchos programas de cmputo para el anlisis de esfuerzos tridimensionales son
difciles de utilizar para hacer ms que un simple examen de las condiciones de
esfuerzos tridimensionales alrededor de una geometra de corona compleja. Incluso
para situaciones geolgicas y geomtricas relativamente simples, crear una malla de
elementos de una red de elementos finitos para modelado tridimensional puede ser
caro y demandar tiempo. Se puede aplicar Map3D, FLAC3-D, 3DEC y Plaxis.
36

La Tabla 4-2 proporciona una comparacin de las ventajas y desventajas de diversos
mtodos numricos aplicables a la evaluacin de la estabilidad del pilar corona. El
Anexo D incluye breves descripciones de algunos programas de computador
disponibles en el mercado.
Tabla 4-2 Comparacin de las Ventajas y Desventajas de Diversos Modelos
Numricos Disponibles
Mtodo
Numrico
Anlisis de
Elementos
Finitos/
Diferencias
Finitas 3-D
Anlisis de
Elementos de
Contorno 3-D
Anlisis de
Elemento
Distintos 2-D
Anlisis de
Elementos
Finitos /
Diferencias
Finitas 2-D
Anlisis de
Elementos de
Contorno 2-D
Ejemplo de
Software
Comercial
Flac3D,
ABAQUS
PLAXIS
Examine 3D,
Map 3D
UDEC FLAC
Phase2
EXAMINE
Ventajas Permite el
anlisis
tridimensional
de geometras
de mina.

Buen producto
grfico.

Anlisis no
lineal.

El modelo
puede
adaptarse a
parmetros de
diferentes
materiales.
Modela
geometras
complicadas.

Buena
herramienta
para estudios
paramtricos.

Buen producto
grfico.

Map 3D permite
materiales
mltiples.

Permite
anlisis
estructural/de
tensin.

Permite
desplazamient
os grandes.

Caracterstica
s de roca y
junta no lineal.
Anlisis no lineal
(FLAC permite
una deformacin
grande).

Buen producto
grfico.

El modelo
puede adaptarse
a parmetros de
diferentes
materiales.

Generador de
malla
automtico.
Modela
geometras
complicadas de
manera fcil y
rpida.

Buena
herramienta para
estudios
paramtricos.

Buen producto
grfico.
Desventaja
s
Difcil de
determinar
modelo y
malla.

Se requiere
operador
experimentado
.

Slo modelo
homogneo y
elstico.

Software
basado en
ingeniera
estructural no
diseado para
problemas
geotcnicos.

Se requiere
uso
prolongado de
computadora.
Slo modelo
elstico.

Se requiere
operador
experimentado.

Se requiere
uso
prolongado de
computadora.

Se requiere
operador
experimentad
o.
Se requiere uso
prolongado de
computadora.

Aplicable slo a
problemas
bidimensionales.

Se requiere
operador
experimentado.
Aplicable slo a
problemas
bidimensionales.

Slo modelo
homogneo y
elstico.

37

4.4.4 Cmo Escoger el Mtodo de Anlisis Apropiado
El anlisis de cada pilar corona es nico debido a las variaciones en la geometra,
geologa y modo(s) potencial(es) de falla del pilar. Se recomienda que luego de la
clasificacin del macizo rocoso, los potencial(es) modelos de falla aplicable(s) sean
analizados y se elijan los mtodos de anlisis apropiados para determinar la
estabilidad de la corona. La Tabla 2-1 ha sido presentada previamente para contribuir
en el proceso de seleccin. Si resulta apropiado, los mtodos empricos pueden
ofrecer una indicacin aproximada de la estabilidad de un pilar corona. Dependiendo
de la confiabilidad de la geometra, la informacin geolgica y la evaluacin de los
modos de falla potenciales para el pilar corona, se podra usar un mtodo analtico, si
fuera apropiado, para confirmar los resultados empricos. Si el anlisis emprico indica
un caso de estabilidad lmite, entonces se debe usar ul modelo analtico y/o numrico
segn sea apropiado para confirmar la estabilidad del pilar corona. Los mtodos
sugeridos deben considerarse slo como una gua, y el proponente no debe descartar
la aplicacin de tcnicas de anlisis adicionales segn sea apropiado para la
evaluacin de la estabilidad.
4.5 MEDI DAS CORRECTI VAS
Las medidas correctivas requeridas se determinaran luego de la evaluacin de los
resultados de los anlisis de la estabilidad del pilar corona y las labores mineras
cercanas a la superficie y la evaluacin de las consecuencias de la falla del pilar
corona. Las medidas correctivas pueden variar desde ninguna accin hasta llenar
espacios vacos amplios con relleno cementado, lo que podra implicar un gasto
considerable.
La remediacin, de ser requerida, podra involucrar uno o ms de los siguientes
enfoques:
cercado del rea para evitar el acceso
colocacin de una capa superior de concreto tipo tablero de puente (Figura 4-12)
reforzamiento de la corona mediante concreto compactado a rodillo (Figura 4-13)
reforzamiento de la corona mediante concreto estructural subyacente (Figura 4-14)
relleno por gravedad convencional
relleno neumtico, y/o
relleno hidrulico
El cercado de un rea peligrosa es la opcin menos recomendable para una solucin a
largo plazo. El cerco requiere monitoreo y mantenimiento de manera continua para
asegurar que el pblico no tenga acceso. Asimismo, el terreno comprendido en el
rea cercada no estar disponible para su uso alterno pblico o comercial. El cercado
a menudo se usa como alternativa intermedia hasta que se pueda implementar una
solucin permanente. El cercado puede ser la nica alternativa para aislar la zona
potencialmente peligrosa del pblico cuando el rea es demasiado grande o no puede
ser definida con suficiente certeza para implementar una medida correctiva alternativa.

38

Figura 4-12 Ejemplo de Losa de Concreto de Tipo Tablero de Puente

Figura 4-13 Ejemplo de Refuerzo de Corona mediante Concreto Compactado a
Rodillo

39

Figura 4-14 Ejemplo de Refuerzo de Pilar Corona mediante Concreto Estructural

En el caso de coronas de macizos rocosos incompetentes o de zonas de coronas
falladas, podra ser suficiente y apropiado construir simplemente una loza de concreto
reforzado que se extienda sobre la corona, o el espacio vaco de la corona, con
apoyos formados en los rebordes de la excavacin minera original (anlogo a un
puente con base de apoyo en roca slida). Alternativamente, si la zona de corona del
macizo rocoso an permanece en el lugar, pero no tiene el espesor o la resistencia
adecuados, podra ser apropiado aumentar el espesor del pilar corona con concreto
estructural, colocado debajo del arco de la corona para aumentar la estabilidad general
de la zona de la corona. En este tipo de situacin, se requiere cierto tipo de encofrado
en el tajeo abierto debajo de la corona, requiriendo acceso al tajeo.
Se debe enfatizar que en el caso de cualquier trabajo correctivo realizado cerca de
terreno potencialmente inestable, el contratista debe estar totalmente informado de los
peligros del lugar e implementar un plan de salud y seguridad que protega a sus
trabajadores, sus clientes y al pblico de cualquier peligro posible en el caso de una
falla repentina.
Cuando el pilar corona an est en su lugar y es lo suficientemente ntegro como para
aceptar la colocacin de concreto en la parte superior, y los apoyos de roca para la
corona del tajeo son competentes, se puede formar un arco estructural independiente
de la corona, colocando relleno cementado sobre la corona (e.g., relleno de concreto
compactado a rodillo). Sin embargo, la geometra de la corona y material de cobertura
deben ser tales que exista suficiente altura sobre la corona para permitir la colocacin
de un relleno de suficiente profundidad para que se produzca el arqueamiento.
El reemplazo o refuerzo estructural de la zona de la corona, como se ha escrito lneas
arriba, se puede usar para crear un pilar corona o viga competente nueva a travs de
labores mineras abandonadas. Cuando existen otros problemas de estabilidad de
macizos rocosos que podran originar mayor desestabilizacin de la corona, estos
tipos de solucin quiz no sean suficientes. En muchas situaciones, tambin se debe
proporcionar apoyo a las paredes laterales de las aberturas tanto como a las coronas.
40

En muchos casos, el relleno completo de la abertura se convierte en el mtodo ms
apropiado de remediacin.
El relleno completo puede lograrse de varias maneras, dependiendo de la geometra
de la mina y el acceso a las aberturas que se van a rellenar. Las tcnicas pueden
variar desde los mtodos de lechada de consolidacin y procedimientos de colocacin
por gravedad simples con relleno introducido por barrenos perforados en las labores
mineras, hasta la colocacin hidrulica y neumtica de rellenos puros y/o cementados
a menudo transportados por distancias considerables.
En el caso de un pilar corona delgado o, de lo contrario, potencialmente instable,
superpuesto a labores inundadas en donde existe un nivel fretico alto, una alternativa
puede ser retirar el peligro destruyendo el pilar corona con explosivos, dejndolo caer
hacia abajo, al espacio relleno de agua, siempre que el acto de retirar la corona no
cause mayor deterioro de las paredes laterales de tajeo subyacente. Si fuera
apropiado, la abertura rellena con agua se puede convertir en un lugar de recreacin.
Se debe asegurar que la abertura resultante contenga paredes inclinada para permitir
la salida si ocurriera una entrada inadvertida. La estabilidad del espacio vaco restante
deber evaluarse para asegurar que el retiro de la corona no ocasione mayor
desestabilizacin de las paredes laterales de banco, produciendo peligros adicionales.
Una vez que la informacin adecuada est disponible para la categorizacin del modo
de falla potencial y la competencia del resto de la roca, y se conoce informacin
suficiente sobre la geometra y practicabilidad y seguridad del acceso a la abertura de
la mina, es posible elegir la medida de remediacin ms apropiada. Una matriz de
diversas tcnicas de construccin para la remediacin de pilares corona
potencialmente inestables ha sido presentada anteriormente en la Tabla 2-2.
4.6 POTENCI AL DE HUNDI MI ENTO
Histricamente, el hundimiento ha sido ampliamente asociado con depsitos tabulares
dispuestos en planos. No obstante, pueden desarrollarse problemas de hundimiento
superficial en cualquier forma de laboreo o tunelizacin dada una combinacin adversa
de factores geolgicos y geotcnicos. El hundimiento puede ser intencional y
planificado durante la vida de la mina o puede ser no intencional, y podra ocurrir aos
despus del cierre de la mina debido a colapso de los pilares de soporte o de otros
factores.
El hundimiento se puede manifestar de varias formas. Puede presentarse como una
reduccin y flexin de la superficie sin dao superficial obvio, puesto que se asocia
tpicamente con el laboreo de frentes largos de mantos de carbn (aunque a menudo
ocurren daos a edificios e infraestructura). O, como resultado del laboreo por
hundimiento por bloques, se pueden formar crteres bien definidos en la superficie. El
hundimiento tambin puede ocurrir (a veces de improviso) debido a efectos indirectos
del laboreo como la formacin de sumideros en formaciones de rocas carbonatadas,
debido a la reduccin del nivel fretico por drenaje de la mina o debido al colapso de
zonas de la corona debido a la removilizacin de rellenos de soporte como resultado
del colapso de tabiques de relleno en respuesta a cambios en los niveles/condiciones
de agua subterrnea.
41

4.6.1 Prediccin del Hundimiento
La mayora de los modelos de prediccin de hundimiento han sido desarrollados para
el caso de laboreo de mantos de carbn bajo mtodos de laboreo que emplean
porcentajes altos de extraccin. Los mtodos tempranos de prediccin de
hundimiento fueron simples y empricos en su naturaleza.
En la actualidad hay tres tcnicas fundamentales para la prediccin del hundimiento:
(i) Mtodos Empricos
(ii) Mtodos Funcionales
(iii) Mtodos Analticos
Cada uno de estos mtodos se describe brevemente a continuacin.
Mtodos Empricos
Los mtodos empricos se han derivado en general para adaptarse al comportamiento
durante un periodo de tiempo largo del terreno dentro de una regin particular. La
mayor parte de la aplicacin de estas tcnicas requiere la comparacin con una base
de datos grande que generalmente consiste en datos dimensionales precisos acerca
de geometras de hundimientos anteriores. Los modelos de prediccin por lo general
no se basan en ninguna teora matemtica o fsica. Los parmetros fsicos se
analizan, y las curvas empricas se derivan para extrapolacin posterior.
Adems de la base de datos grande y el tiempo prologado que se necesita para
desarrollar un modelo exacto, los modelos empricos comnmente son inflexibles y
pueden manejar slo geometra simple. Los mtodos empricos por lo general se usan
para predecir el hundimiento que se genera por operaciones de laboreo de frentes
largos. Aunque los conceptos se pueden trasladar a otros casos, se ha descubierto
que muchos de estos modelos empricos son aplicables slo a la regin especfica o a
reas en donde existe una geologa similar, de modo que son aplicables parmetros
similares. Por ejemplo, intentos de aplicar el reconocido enfoque emprico britnico
(NCB) para algunos de los depsitos de carbn estructuralmente ms complejos y/o
ms jvenes de diversas regiones de los Estados Unidos, Indonesia y Australia, no
han sido particularmente exitosos.
Referencias
1) National Coal Board, UK Subsidence Engineer's Handbook (1975).
2) Goel and Page, CH. An Empirical Method for Predicting the Probability of
Chimney Cave Occurrence over a Mining Area. Int. J . Rock Mech. Min. Sci.
and Geomech. Abstr. Vol 19 (1982) Pergamon.
3) Hoek, E. Progressive Caving Induced by Mining of an Inclined Orebody.
Trans. IMM V83 A133-9 (1974).
Mtodos Funcionales
Los mtodos funcionales se basan en las funciones de influencia que describen el
nivel de influencia ejercida en la superficie por elementos infinitesimales del rea de
extraccin. Se utiliza una funcin continua para representar el efecto que tiene un
elemento extrado en el hundimiento de un punto superficial, y se integra esta funcin
42

de influencia sobre todos los elementos extrados en la zona de influencia para
determinar el hundimiento.
Los mtodos funcionales pueden aplicarse a geometras complicadas, lo cual les da
una gran ventaja sobre los modelos empricos. Sin embargo, la tcnica de usar
funciones de influencia para predecir el hundimiento tiende a sobreestimar el
hundimiento directamente sobre el borde de la excavacin. La solucin a este
problema es crtica para la prediccin de hundimiento, en especial en casos de
cmaras. Los modelos ms grandes y complicados requieren el uso de grandes
tiempos de costoso clculo computarizado y de personal especializado.
Algunos mtodos desarrollados incluyen:
Mtodo de Funcin de Influencia Complementaria
o Sutherland, H.J . and Munson, D.E. 1982. "Complementary Influence Functions
for Predicting Subsidence Caused by Mining. Proc. 26th U.S. Symp. on Rock
Mech.
Mtodo de rea Zoneada
o Steed, C., Bawden, W.F., Coode, A.M. and Motahead, P., 1985. "Subsidence
Prediction for Saskatchewan Potash Mines Proc. 26th U.S. Symposium on Rock
Mechanics.
Prediccin de Hundimiento e Identificacin del Sistema (Subsidency Prediction and
System Identification, SPASID)
o SPASID es un programa de computacin para predecir el movimiento del suelo
debido a laboreo subterrneo desarrollado por Kursalaas y Albert en la
Universidad Estatal de Pensilvania en 1983.
Mtodos Analticos
Los mtodos analticos emplean teoras mecnicas para derivar informacin acerca
del movimiento de terreno. Para simplificar la complejidad matemtica del problema, el
macizo rocoso a menudo se considera un medio continuo. Esto asume que todo el
bloque se mantiene junto por fuerzas cohesivas, de tal manera que el macizo rocoso
se deforma como una unidad y tiene propiedades idnticas en general. En algunos
casos, los medios discontinuos, como los macizos de roca fuertemente fracturados o
con fallas pueden ser modelados usando ensambles de vigas en capas, cubos,
prismas, etc., o de canto rodado o bloques de piedras no cohesivos. Se puede
comparar la extensin del macizo rocoso con un espacio semi-infinito que est limitado
en una direccin por la superficie de tierra y se extiende sin lmites en todas las dems
direcciones.
Numerosos modelos estocsticos, elsticos y plsticos han sido publicados. Aunque
no son realmente representativos del comportamiento real del suelo, son tiles para
simulaciones cualitativas.
El modelamiento con mtodos finitos se ha vuelto cada vez ms popular. Los mtodos
finitos incluyen tcnicas de elementos finitos, elementos de borde y diferencias finitas.
Los mtodos finitos recrean matemticamente las condiciones de esfuerzo presentes
bajo condiciones de laboreo y geolgicas especficas. La ventaja ms importante de
los mtodos finitos es el hecho de que no estn limitados por el tipo de modelo que se
va a estudiar. Puesto que cualquier tipo de comportamiento geolgico puede ser
incorporado en el anlisis, los mtodos finitos son especialmente adecuados para el
estudio de problemas de hundimiento que implican aberturas subterrneas mltiples y
43

geologa compleja. Los mtodos de elementos finitos parecen ser el mtodo de
eleccin en la mayora de programas de computador para el modelamiento de la
prediccin de hundimientos ms recientes, ya que son los ms flexibles de los tres
mtodos principales.

45

Referencias
5. REFERENCI AS
Barton, N. (1976). Recent Experiences with the Q-System of Tunnel Support Design.
Proc. Symposium on Exploration for Rick Engineering, Reference 13, pp. 107-
117.
Barton, N., Lien, R. and Lunde, J , (1977), Estimating support Requirements for
Underground Excavations, in Design Methods in Rock Mechanics. Proc.16th US
Symp. On Rock Mechanics, Minneapolis, USA, pp. 163-177
Bieniawski, Z.T. (1973). Engineering Classification of J ointed Rock Masses. Trans.
S.Afr. Instn. Civ. Engrs. 15, No. 12, pp 335-344.
Brady, B.H.G and Brown , E.T., (1985), Rock Mechanics for Underground Mining,
published by Chapman & Hall, 2-6 Boundary Row, London SE1 8HN, UK
CANMET (1990), Crown Pillar Stability Back Analysis. DSS Contract No. 23440-8-
9074/01-SQ. by Golder Associates.
CANMET (2006), Canadian Manual for Metal Mine Shallow Stope Decommissioning,
by Marc Betournay
Carter, T.G. (1992), A New Approach to Surface Crown Pillar Design, Proc. 16th
Canadian Rock Mechanics Symposium, Sudbury, pp. 75-83.
Carter, T.G. and Miller, R.I. (1995), Crown Pillar Risk Assessment Planning Aid for
Cost-Effective Mine Closure Remediation. Trans. Inst. Min. Metl, Vol 104, pp.
A41-A57.
Carter, T.G. and Miller, R.I. (1996), Some Observations on the Time Dependency of
Collapse of Surface Crown Pillars. Proc. 2nd. North American Rock Mech.
Symp. Montreal. A.A. Balkema, Rotterdam; pp. 285-294.
Carter, T.G. and Steed, C.M. (1990), Application of Remedial Measures for
Stabilization of Abandoned Mine Workings. Proc, AEG Symposium on Mine
Subsidence Prediction and Control, Pittsburgh, pp 207-221.
Carter, T.G., Alcott, J . and Castro, L.M., (2002), Extending Applicability of the Crown
Pillar Scaled Span Method to Shallow Dipping Stopes, Proc. 5th North
American Rock Mechanics Symposium, pp 1049-1059.
Carter, T.G., Busbridge, J .R., Mackasey W.O., Annan, A.P. (1988), Investigations and
Remedial Measures for Reinstatement of Highway Collapse Over Old Mine
46

Referencias
Workings, Cobalt, Ontario, Canada. Proc. 3nd Int. Conf. on Construction in
Areas of Abandoned Mine Workings, Edinburgh, pp. 289-297.
Direccion General de Asuntos Ambientales, Ministerio de Energia y Minas del Peru
(2002), Guide for the Preparation and Review of Mine Closure Plans (Draft 5),
prepared by CIDA and Golder Associates.
Hoek, E. and Brown, E.T. (1980), Underground Excavations in Rock IMM London, UK.
Stephen Austin and Sons.
Hoek, E., Kaiser, P.K. and Bawden W.F. (1995). Support of Underground Excavations
in Hard Rock. Rotterdam, Balkema.
J anelid, I. and Kvapi, R., Sublevel Caving, Int. J . Rock Mech. Sci., #3, pp. 129-153
J anelid, I. and Kvapil, R. (1966). Sublevel Caving. International J . Rock Mech. Sci., Vol.
3, pp. 129-153.
Kirsten, H.A.D., (1988) Discussion Contribution Relating to the Norwegian
Geotechnical Institute Q System, In Rock Classification Systems for
Engineering Purposes, ASTM STP 984, ed. Kirkaldie, L., Philadelphia, pp.85-88
Nova Scotia Department of Natural Resources (1992), Reclamation Handbook for
Nova Scotia Mineral Producers.
Ontario Ministry of Northern Development and Mines (1994), Rehabilitation of Mines
Guidelines for Proponents.
RocScience (2005) www.rocscience.com/products/CPillar.asp

47

Anexo A
Anexo A
Caracterizacin de Suelos

49

Anexo A
Seccin .................................................................................................................Pgina
A1. Introduccin....................................................................................................... 51
A2. Pruebas de ndices de clasificacin................................................................ 51
A2.1 Distribucin del Tamao de Partculas ................................................. 51
A2.2 Contenidos de Agua y Lmites de Atterberg ........................................ 53
A2.3 Densidad y Relaciones de Fase............................................................. 54
A3. Investigacin del sitio....................................................................................... 55
A3.1 Ensayo de Penetracin Estndar .......................................................... 55
A3.2 Prueba de Corte de Veleta...................................................................... 56
A3.3 Identificacin de Campo......................................................................... 57
A3.3.1 Suelos no cohesivos................................................................................. 57
A3.3.2 Suelos Cohesivos..................................................................................... 58
A4. Prueba de Resistencia al Corte en Laboratorio.............................................. 58
A5. Principios de Mecnica de Suelos................................................................... 59
A5.1 Esfuerzo Efectivo .................................................................................... 59
A5.2 Resistencia al Corte................................................................................ 60
A5.3 Sensibilidad de las Arcillas .................................................................... 60
A6. Licuefaccin y Arcillas Sensitivas................................................................... 61
A6.1 Licuefaccin de Suelos No Cohesivos ................................................. 61
A6.2 Licuefaccin de Suelos Cohesivos ....................................................... 62
A6.3 Arcilla Sensitivas .................................................................................... 62
A7. Compactacin.................................................................................................... 64
A7.1 Control de la Humedad........................................................................... 64
A7.2 Control de la compactacin ................................................................... 65
A8. Referencias ........................................................................................................ 66

LISTA DE TABLAS
Tabla A1 Definicin de los Componentes del Suelo (Golder 1993) .......................... 52
Tabla A2 Derivacin Simple de las Relaciones de Fase Bsica............................... 54
Tabla A3 Densidad Relativa de los Suelos sin Cohesin (Golder 1993) .................. 57
Tabla A4 Consistencia de Suelos Cohesivos (Golder 1993)..................................... 58

LISTA DE FIGURAS
Figura A1 Diagrama de Plasticidad de Acuerdo con los Lmites Lquido y
Plstico de los Suelos de Grano Fino (ASTM D-4318).............................. 54
Figura A2 Recomendaciones del NCEER Respecto a los Tipos de Suelo
Cohesivo Potencialmente Licuables (Seed 2003) ..................................... 63

51

Anexo A
A1. I NTRODUCCI N
Este anexo trata sobre la caracterizacin del suelo o de la roca degradada como suelo
de cobertura. Tambin se analiza el concepto de suelos licuables y arcillas sensitivas.
Asimismo, en este documento se presentan los criterios para identificar estos
materiales.
El proponente del diseo del pilar corona y/o del tapn debe conocer las
caractersticas del suelo de la mina que se encuentra en investigacin y recopilar
informacin suficiente para sustentar el anlisis de estabilidad.
La caracterizacin del suelo debe cumplir con los siguientes estndares, o
equivalentes, aceptados por la Direccin General de Asuntos Ambientales Mineros
(DGAAM):
ASTM D 1586-84 Mtodo estndar para el ensayo de penetracin estndar y
muestreo de suelos con caa partida
ASTM D 2488-90 Prcticas estndar para la descripcin e identificacin de suelos
ASTM D 2487-90 Mtodo estndar para la clasificacin de suelos con fines de
ingeniera
ASTM D 2573-72 Mtodo de prueba estndar para el ensayo de campo de corte
de veleta
Para el diseo del pilar corona y el tapn construidos para controlar el potencial flujo
de lodo originado por la falla del pilar corona, el proponente debe proporcionar
informacin sobre el material de cobertura presentado en la Seccin 2-4 (apartado 2)
del texto principal de esta gua.
A2. PRUEBAS DE NDI CES DE CLASI FI CACI N
Las pruebas de ndices de clasificacin se llevan a cabo de manera rutinaria para
caracterizar los materiales del suelo. Estas pruebas comprenden lo siguiente:
Distribucin del tamao de partculas
Lmites de Atterberg para definir la plasticidad
Contenido de humedad
Densidad
A2.1 DI STRI BUCI N DEL TAMAO DE PART CULAS
El anlisis del tamao de partcula de un suelo consiste en determinar el porcentaje de
partculas por masa en diferentes rangos de tamao. Estos rangos establecen los
distintos componentes de un suelo, entre los cuales se pueden encontrar (de mayor a
menor) bloques, boleos, grava, arena, limo y arcilla. Los componentes variables de
suelo en relacin con el tamao de grano estn caracterizados por el Sistema
52

Anexo A
Unificado de Clasificacin de Suelos (ASTM 2488-90). En la Tabla A1 se presenta un
resumen de los componentes constituyentes del suelo y su tamao.
El anlisis de distribucin del tamao de partculas se realiza pasando el material por
tamices de diferentes tamaos. Para el material de grano muy fino (< 75 m), se
requieren pruebas hidromtricas para caracterizar los componentes finos como limo o
arcilla.
Un suelo de grano grueso se considera bien graduado si no hay exceso de partculas
en ningn rango de tamao. Esto reduce la cantidad de espacios vacos entre
partculas y permite un incremento de densidad, mayor potencial de compactacin y
menor permeabilidad del suelo. Un suelo mal graduado contiene partculas de tamao
excesivamente grande o pequeo, o una combinacin de ambos. El resultado es un
contenido con alto nmero de vacos, lo que origina una baja densidad, compactacin
pobre y alta permeabilidad. La pendiente y forma generales de la distribucin del
tamao de partcula se pueden describir por el coeficiente de uniformidad (Cu) segn
la siguiente relacin:
10
60
D
D
Cu =
(A1)
donde D
60
se refiere al tamao de la partcula tal que el 60% del total de partculas son
ms pequeas que dicho tamao, y D
10
se refiere al tamao tal que el 10% del total de
partculas son ms pequeas que dicho tamao.
La grava bien graduada tiene un Cu mayor que 4, y la arena bien graduada tiene un
Cu mayor que 6.
Tabla A1 Definicin de los Componentes del Suelo (Golder 1993)
Grupo de Suelos Componente Plasticidad
Rango de Tamaos
de Partcula (mm)
Bloques No plstico > 300
Boleos - 300 - 75
Grava Gruesa - 75 - 19
Grava Fina - 19 - 4,75
Arena Gruesa - 4,75 - 2,00
Arena Mediana - 2,00 - 0,425
Arena Fina - 0,425 - 0,075
No cohesivos
Limo No plstico 0,075 - 0,002
Limo Arcilloso o
Limo
El ndice de plasticidad se ubica
bajo la Linea
2
A; lmite lquido
menor que 30 aprox.
< 0,075*
Arcilla Limosa
sobre la Linea
2
A; lmite lquido
menor que 50
< 0,075* Cohesivos
Arcilla
sobre la Linea
2
A; lmite lquido
mayor que 50
< 0,002*
1
Los rangos del tamao de grano estn basados en los lmites del Sistema de Clasificacin Unificado de Suelos,
segn lo establecido en ASTM D 2488-90.
2
Vase la Figura A1.
* Los tamaos de partcula obtenidos mediante la distribucin del tamao de grano indican el elemento constituyente
del suelo. Si el material se comporta como arcilla, arcilla limosa, limo arcilloso o limo, esto depende de la
plasticidad obtenida por medio de los lmites de Atterberg.
53

Anexo A
A2.2 CONTENI DOS DE AGUA Y L MI TES DE ATTERBERG
El suelo existe en tres estados: slido/semi-slido, plstico o lquido. La plasticidad es
la capacidad que tienen los suelos de grano fino para sufrir una deformacin no
recuperable a un volumen constante sin agrietarse o desmoronarse. La plasticidad
est controlada principalmente por el contenido natural de agua (w) del suelo, que se
define de la siguiente manera:
s
w
M
M
w = (A2)
donde M
w
es la masa total de agua en la muestra, y M
s
es la masa de slidos secos en
la muestra.
Entre los contenidos habituales de agua saturada de los suelos se encuentran
(Golder 2004):
Arena: w = 2 a 15 %
Limo: w = 10 a 30 %
Arcilla: w = 20 a 100 %
El contenido de agua en el cual el suelo pasa de comportamiento slido a plstico es
el lmite plstico (w
P
) y el contenido de agua en el cual el suelo pasa de
comportamiento plstico a lquido se denomina lmite lquido (w
L
). El rango de
plasticidad del contenido de agua se denomina ndice de plasticidad (I
P
) segn el cual:
P L P
w w I = (%) (A3)
El contenido de agua natural del suelo en relacin con los lmites lquido y plstico se
puede representar por el ndice de liquidez (I
L
):
P
P
L
I
w w
I

= (%) (A4)
Los lmites plstico y lquido se conocen como lmites de Atterberg, y la prueba
apropiada est definida por la norma ASTM D-4318.
El ndice de plasticidad se traza en funcin del lmite lquido para los suelos de grano
fino en relacin con la Lnea-A y el lmite lquido (w
L
) de 50%, segn se describe en la
Figura A1, para definir el grado de plasticidad.
54

Anexo A
Figura A1 Diagrama de Plasticidad de Acuerdo con los Lmites Lquido y
Plstico de los Suelos de Grano Fino (ASTM D-4318)

A2.3 DENSI DAD Y RELACI ONES DE FASE
Un espacio vaco de suelo puede incluir aire, agua (lquidos), o ambos. La
combinacin de estos elementos constituyentes se denomina la fase del suelo. En la
Tabla A2 se presentan varias frmulas de relacin de fase, las cuales se pueden
utilizar para determinar la proporcin de vacos en el suelo, saturacin, densidad seca
y la densidad en masa con base en la masa, volumen y la gravedad especfica de los
elementos constituyentes del suelo.
Tabla A2 Derivacin Simple de las Relaciones de Fase Bsica

Supongamos que:
Volumen de vacos (V
v
)
Volumen de slidos (V
s
)
Masa de agua (M
w
) = S
r
V
v
w

Masa de slidos (M
s
) = V
s
G
s
w

Donde S
r
= grado de saturacin

w
= densidad del agua (kg/m
3
)
G
s
= gravedad especfica de slidos
Grado de saturacin (vol. agua/vol. vacos)
v
w
r
V
V
S = (S
r
= 1 para suelos saturados)
Voids, e
Solid Particles, s
V
t
V
s
V
v
Voids, e
Solid Particles, s
V
t
V
s
V
v
Vacos
Partculas
slidas (s)
55

Anexo A
Relacin de vacos (vol.vacos/vol.slidos)
s
v
V
V
e =
s
wG e = si S
r
= 1
Porosidad (vol. vacos/ vol.total)
t
v
V
V
n =
t
w
V
V
n = , si S
r
= 1
Densidad seca (masa de slidos/ vol.total)
w
s
t
s
d
e
G
V
M

+
= =
1

Densidad total (masa total/vol. total)
w
r s
w
s
t
t
t
e
e S G
e
w G
V
M

+
+
=
+
+
= =
1 1
) 1 (

Peso unitario seco total (peso slid./vol.total)
w
s
d d
e
G
g
+
= =
1

Peso unitario total (peso total/ vol.total)
w
r s
w
s
t t
e
e S G
e
w G
g
+
+
=
+
+
= =
1 1
) 1 (

A3. I NVESTI GACI N DEL SI TI O
Existen dos mtodos estndar que son particularmente tiles para recopilar
informacin in situ sobre las propiedades de resistencia del suelo durante la
investigacin del sitio. Entre ellos se encuentran:
Prueba de penetracin estndar
Prueba de corte de veleta
Estas pruebas deben cumplir con los siguientes procedimientos estndar ASTM, o
equivalentes reconocidos por la DGAAM:
ASTM D 1586-84 Mtodo estndar para el ensayo de penetracin estndar
y muestreo de suelos con caa partida
ASTM D 2573-72 Mtodo de prueba estndar para el ensayo de corte de
veleta en suelos cohesivos
A3.1 ENSAYO DE PENETRACI N ESTNDAR
El Ensayo de Penetracin Estndar (SPT, siglas en ingls) se utiliza para evaluar la
densidad relativa de un depsito de suelo. Utilizando un aparato de muestreo de caa
partida de 35 mm de dimetro interior colocado en un depsito de suelo no disturbado,
el muestreador se introduce 45 cm en el suelo mediante golpes, y se registra el
nmero de golpes (realizados con un martillo de pistn de 63.5 kg, 760 mm)
requeridos para introducir los 30 cm finales como un valor N de resistencia de
penetracin estndar.
56

Anexo A
Usualmente se aplican correcciones al valor N medido para representar las
variaciones en los niveles de esfuerzo del material de cobertura (as como otros
factores, tales como proporcin de energa, dimetro de la perforacin, el mtodo de
muestreo y la longitud de la varilla); sin embargo, se considera que la ms importante
es la correccin del nivel de esfuerzos del material de cobertura. La siguiente frmula
se utiliza como una correlacin aproximada de la presin del material de cobertura
cuando se desarrolla la prueba a una profundidad bajo la superficie del suelo
(McCarthy 1998, Seed et al. 1983):
V
N
C
1
= (A5)
donde C
N
se refiere al factor de correccin, y
V
es la esfuerzo vertical efectivo del
suelo de cobertura en toneladas/ft
2
(1 tonelada/ft
2
= 95.76 kPa).
El factor de correccin (C
N
) se aplica para el valor N medido en el campo, como sigue,
para obtener N
corregido
:
campo N corregido
N C N = (A6)
La correlacin emprica de los valores N del ensayo de SPT con densidad y resistencia
son ms confiables cuando el depsito de suelo es predominante de material no
cohesivo (i.e., arena). Los suelos cohesivos (i.e., arcillas) pueden producir sesgos
significativos en los valores-N debido a la estructura de grano fino, originando
variaciones en la presin del agua intersticial (presin de poros); como tal, las
correlaciones con la resistencia son menos confiables en estos tipos de suelos.
A3.2 PRUEBA DE CORTE DE VELETA
Esta prueba se utiliza para la estimacin in situ de la resistencia no drenada de la
arcilla intacta, completamente saturada, y no es apropiada para otros tipos de suelos,
especialmente si la arcilla contiene arena o laminaciones de limo.
El aparato de la prueba de corte de veleta consiste en una veleta de acero inoxidable
de cuatro paletas rectangulares delgadas colocadas en el extremo de una varilla de
acero. La altura de la veleta (h) es igual al doble de su ancho total (d). La veleta y la
varilla se introducen en la arcilla en la base de una perforacin o de la calicata de
prueba, a una profundidad mnima igual al triple del dimetro de la perforacin. Se
aplica torsin lentamente a la varilla hasta que la arcilla sea cortada por la rotacin de
la veleta. La resistencia al corte de la arcilla (no disturbada-no drenada) c
u(und)
se
calcula con la expresin:
+ =
6 2
3 2
d h d
c T
u
(A7)
donde T es la torsin en la falla, c
u
es la resistencia al corte no drenada, d y h
representan el dimetro y la altura de la veleta, respectivamente.
57

Anexo A
Despus de la falla inicial por corte debido a la rotacin de la veleta, el suelo es
normalmente remoldeado (rotando manualmente la varilla 6 revoluciones completas
como mnimo y luego permitiendo que la veleta se siente por un minuto como mximo)
y despus se puede volver a aplicar la torsin a la varilla suavemente. La torsin
requerida para iniciar una segunda falla por corte en la arcilla puede ser aplicada a la
Ecuacin A7 para estimar la resistencia al corte no drenada-remoldeada (c
u(rem)
) de la
arcilla.
Luego, la sensibilidad del suelo arcilloso (S
t
) se calcula por medio de la siguiente
expresin:
) (
) (
rem u
nat u
t
c
c
S = (A8)

A3.3 I DENTI FI CACI N DE CAMPO
A continuacin se analizan los criterios que se pueden aplicar para identificar la
resistencia y densidad relativa de los suelos cohesivos y sin cohesin. Se espera que
estos criterios se utilicen junto con los resultados de las pruebas de ndices de
clasificacin tales como distribucin del tamao de grano, lmites de Atterberg,
contenidos de agua y densidad, para la caracterizacin del suelo.
Los criterios de identificacin de campo comprenden resultados del ensayo de SPT y
del ensayo de corte de veleta que se utilizarn como ndice de correlacin para
resistencia/consistencia y densidad. Estas correlaciones se debern evaluar con ms
precisin mediante una prueba de laboratorio.
A3.3.1 Suelos no cohesivos
Estos suelos no muestran comportamiento plstico, cualquiera sea su contenido de
agua, y sus elementos constituyentes pueden ser de grano grueso o fino. Como se vio
en la Tabla A1, los constituyentes de grano grueso, tales como bloques, boleos, grava
y arena, son lo suficientemente grandes a simple vista (>0,075 mm), y el constituyente
no cohesivo de grano fino (limo) est compuesto de partculas no plsticas menores
de 0,075 mm. Se puede evaluar la densidad relativa de los suelos no cohesivos en el
campo de acuerdo al criterio presentado en la Tabla A3. Este criterio est basado en
la experiencia prctica y debe ser utilizado slo como referencia.
Tabla A3 Densidad Relativa de los Suelos sin Cohesin (Golder 1993)
Densidad Relativa Identificacin de Campo Valor
1
N
Muy suelto Fcilmente penetrable con pala manual. 0 4
Suelto
Fcilmente penetrable con una barra de 12 mm
presionada manualmente. Fcilmente excavable
con pala manual.
4 10
Compacto
Fcilmente penetrable con una barra de 12 mm
golpeada con un martillo de 2.25 kg. Difcil de
excavar con pala de mano.
10 30
58

Anexo A
Denso
Penetrable 30 cm con barra mediante golpes.
Antes de excavar debe aflojarse con un pico.
30 50
Muy denso
Penetrable slo unos cuantos centmetros con
barra mediante golpes. Muy difcil de excavar
an con un pico.
> 50
Nota: El nmero de golpes N slo se debe usar como una aproximacin.

A3.3.2 Suelos Cohesivos
Estos suelos muestran un comportamiento plstico, segn lo definido por la prueba de
lmites de Atterberg, en un rango razonablemente amplio de contenido de agua. La
plasticidad es controlada por la presencia y tipo de minerales de arcilla dentro del
suelo. Los suelos cohesivos se clasifican como suelos de grano fino, tales como limo
arcilloso, arcilla limosa o arcilla, principalmente de acuerdo a su grado de plasticidad.
Se puede describir la consistencia del suelo cohesivo cualitativamente segn las
mediciones de la resistencia al corte no drenada (prueba de corte de veleta), valores
de SPT medidos o el comportamiento del material. Los trminos utilizados para
describir la consistencia de los suelos cohesivos y su definicin segn la resistencia no
drenada y las mediciones de campo se presentan en la Tabla A4. Este criterio est
basado en la experiencia prctica y debe utilizarse slo como referencia.
Tabla A4 Consistencia de Suelos Cohesivos (Golder 1993)
Consistencia Identificacin de Campo
Resistencia al Corte
No Drenado
2
- kPa
Valor
1
N
Muy suave
Se escurre entre los dedos al
apretarlo.
< 12 0 2
Suave
Se moldea con una suave presin de
los dedos.
12 25 2 4
Firme
Se moldea con una fuerte presin de
los dedos.
25 50 4 8
Consistente Se marca con el pulgar. 50 100 8 15
Muy consistente Se marca con la ua del pulgar. 100 200 15 30
Duro
Difcil de marcar con la ua del
pulgar.
>200 >30
Notas:
1. Los valores N del SPT no constituyen un mtodo confiable para estimar la resistencia/consistencia de las
arcillas.
2. La relacin entre la resistencia al corte no drenado, el valor N y la consistencia son slo aproximaciones.
A4. PRUEBA DE RESI STENCI A AL CORTE EN
LABORATORI O
La prueba de resistencia al corte en laboratorio se puede realizar en muestras
representativas de suelo no disturbado para obtener parmetros relacionados con las
caractersticas de resistencia al corte del suelo. Es importante que la alteracin de las
muestras de suelo sea minimizada durante el muestreo a fin de obtener resultados que
sean representativos de las condiciones in situ. Habitualmente se realizan las
siguientes pruebas de resistencia en laboratorio:
59

Anexo A
Ensayo de corte directo.
Ensayos triaxiales.
Los ensayos anteriores deben cumplir con los siguientes estndares ASTM, o
equivalentes reconocidos por la DGAAM:
ASTM 3080-04 Ensayo de corte directo de suelos bajo condiciones consolidada
drenada.
ASTM 2850-03 Ensayo de compresin triaxial no consolidada no drenada para suelos
cohesivos.
ASTM D4767-04 Ensayo de compresin triaxial consolidada no drenada para suelos
cohesivos.
A5. PRI NCI PI OS DE MECNI CA DE SUELOS
A continuacin se presenta una breve revisin de los principios relacionados con la
mecnica de suelos correspondiente al esfuerzo y resistencia del suelo. La teora de
la mecnica de suelos presentada es slo una parte de lo que actualmente existe.
Esta seccin y la siguiente (Licuefacin y Arcillas Sensibles) constituyen slo una
introduccin a los conceptos de ingeniera de mecnica de suelos. Para mayores
detalles el lector deber remitirse a cualquier texto de mecnica de suelos, tal como
Badillo & Rodriguez (2000), Craig (1997), Lambe & Whitman (1969) o McCarthy
(1998).
A5.1 ESFUERZO EFECTI VO
Los esfuerzos verticales transmitidos a las partculas del suelo a una profundidad (d)
son proporcionales al peso del suelo sobre dicha superficie, de acuerdo con la
siguiente relacin:
d
v
= (A9)
donde
v
es el esfuerzo vertical que se experimenta en la profundidad d, y es el
peso unitario promedio total del suelo sobre dicha profundidad.
Si existe una napa fretica a la profundidad (z) bajo la superficie del suelo pero sobre
la profundidad (d) de la partcula del suelo en cuestin, la napa fretica transmite un
efecto flotante dentro de las partculas del suelo denominado presin intersticial
1
(u).
El esfuerzo que experimentan las partculas de suelo bajo la influencia de la presin
intersticial se denomina esfuerzo vertical efectivo (
'
v
), y se puede calcular de acuerdo
a lo siguiente:
w v v
z d u = =
'
(A10)
donde
w
se refiere al peso unitario del agua (9,81 kN/m
3
).

1
Tambin llamada presin de poros.
60

Anexo A
A5.2 RESI STENCI A AL CORTE
La resistencia al corte ( ) de un suelo se puede expresar mediante el criterio de falla
de Mohr-Coulomb, dada la siguiente expresin:
' ' '
tan
n
c + =
(A11)
donde
'
c , y
'
, se refieren a la cohesin efectiva y al ngulo de friccin efectivo,
respectivamente. El esfuerzo normal efectivo
'
n
, es el esfuerzo que acta
perpendicularmente al plano de corte.
El ngulo de friccin mximo es el componente de la resistencia a la friccin cuando
se aplica el esfuerzo, pero al inicio del corte (cuando las deformaciones son
pequeas), y el ngulo de friccin final es el componente de resistencia a la friccin
una vez que se produce el corte o la deformacin (cuando las deformaciones son
mayores). A continuacin se presentan algunos valores tpicos de ngulos de friccin:
ngulo ()
Tipo de Suelo
Final Mximo
Mezcla de arena y grava 33 - 36 40 - 50
Arena bien gradada 32 - 35 40 - 50
Arena fina a media 29 - 32 32 - 35
Arena limontica 27 - 32 30 - 33
Limo (no plstico) 26 - 30 30 - 35
(Fuente: McCarthy 1998).
A5.3 SENSI BI LI DAD DE LAS ARCI LLAS
Sensibilidad (S
t
) es el trmino utilizado para describir la susceptibilidad de las arcillas a
la reduccin de su resistencia con la deformacin, y puede ser calculada en base a su
resistencia no alteradano drenada comparada con su resistencia remoldeadano
drenada, como se ve a continuacin:
) (
) (
rem u
nat u
t
c
c
S =
(A12)
donde c
u(nat)
y c
u(rem)
son las resistencias no drenadas, no alteradas y remoldeadas
respectivamente.
La resistencia al corte no drenado puede ser mejor estimada in situ utilizando el
ensayo de corte de veleta, segn se discuti previamente en la Seccin A3-2.
61

Anexo A
A6. LI CUEFACCI N Y ARCI LLAS SENSI TI VAS
La licuefaccin se refiere a la reduccin de la resistencia y rigidez de los suelos debido
al aumento de la presin del agua intersticial, la cual reduce las fuerzas de contacto
intergranular y reduce el esfuerzo efectivo en el suelo. El contacto entre partculas
proporciona resistencia y rigidez al suelo en forma de cohesin y friccin.
El exceso de las presin de poros combinado con una fuerza disturbadora (e.g.,
eventos ssmicos) acta para eliminar o al menos reducir la interaccin entre
partculas. La disturbacin inicial causa un cambio menor y una nueva disposicin de
las partculas del suelo, lo que da como resultado una prdida del volumen de la masa
total de suelo. La prdida del volumen trae como resultado un exceso de presiones de
agua intersticial, lo que hace que las partculas queden momentneamente en
suspensin (i.e., los esfuerzos efectivos pueden aproximarse a cero). Cuando las
partculas estn en suspensin el suelo se comporta ms bien como un lquido, de all
el trmino liquefaccin.
Existen dos tipos de licuefaccin: licuefaccin por carga cclica y licuefaccin por
deformacin-ablandamiento (flujo). Ambos fenmenos estn muy relacionados, pero
son intrnsecamente diferentes.
La licuefaccin por carga cclica se refiere a la reduccin de la rigidez y de la
resistencia al corte debido al incremento cclico de las presiones del agua intersticial.
Este incremento puede ocurrir la mayora de las veces debido a la propagacin de la
velocidad de la onda ssmica en el suelo u otras vibraciones basadas en estmulos,
tales como voladura o carga dinmica con maquinaria pesada.
La deformacin-ablandamiento, tambin conocida como licuefaccin de flujo o arcillas
sensitivas es la prdida de la resistencia y rigidez debido al corte y remoldeo
unidireccional de las partculas del suelo, habitualmente como resultado de un evento
mayor de corte unidireccional producido por un terremoto, rebote isosttico o prdida
del esfuerzo efectivo.
A6.1 LI CUEFACCI N DE SUELOS NO COHESI VOS
Las siguientes reglas prcticas se aplican a las arenas y arenas limosas sueltas y no
cohesivas, las cuales probablemente tengan potencial de licuefaccin: (Golder 2004)
Saturacin (Sr) 100 %, y;
Tamao de partcula: Coeficiente de uniformidad (Cu) 15, y;
Tamao de partcula: 0,05 D
50
1,5 mm, y;
Esfuerzos verticales efectivos:
' 200 - 200 kPa

Si se cumplen los criterios anteriores para un suelo sin cohesin suelto o muy suelto,
es necesario realizar mayores investigaciones y pruebas para evaluar el potencial de
licuefaccin.
La evidencia emprica proveniente de estudios realizados en China sugiere que la
vulnerabilidad de los depsitos arenosos a los eventos de licuefaccin se puede
correlacionar razonablemente bien con la resistencia a la penetracin del ensayo de
SPT corregida para una profundidad (N
1
=N
corregido
). El valor N corregido se puede
62

Anexo A
comparar despus con el valor N crtico (N
crtico
) para la evaluacin del potencial de
licuefaccin de acuerdo a la siguiente relacin (Seed et al 1983, McCarthy 1998):
( ) ( ) ( ) [ ] arcilla d d N N
w s crtico
% 07 . 0 2 05 . 0 3 125 . 0 1 + = (A13)
donde d
s
y d
w
se refieren a la profundidad de la capa de arena y a la napa fretica,
respectivamente (en metros). La expresin N es una funcin de la intensidad ssmica
pronosticada para el rea de acuerdo a la intensidad de Mercalli Modificada,
presentada de la siguiente forma:
Intensidad de Mercalli Modificada
N (en golpes por pie)
VII 6
VIII 10
IX 16

Nuevamente, los criterios anteriores servirn de base para determinar si se debern
realizar estudios ms detallados, los cuales pueden requerir mayor investigacin y
pruebas de campo.
A6.2 LI CUEFACCI N DE SUELOS COHESI VOS
Generalmente se utilizan los Criterios Chinos Modificados (Wang 1979) para estimar el
potencial de licuefaccin de suelos cohesivos. Estos criterios comprenden lo
siguiente:
Arcillas que se ubican sobre la Lnea A (Carta de plasticidad, Figura A1), y;
Menos del 15 % de finos que pasan por un tamiz de 0,005 mm (D
15
5 m), y;
Lmite lquido: w
L
35 %, y;
Contenido de agua: w 0,9 wL.
Recientes investigaciones sealan que los Criterios Chinos Modificados quiz no sean
lo suficientemente conservativos para evaluar suelos cohesivos potencialmente
licuables. Mediante retroanlisis de eventos de licuefaccin actuales, el Centro
Nacional de Investigacin de Ingeniera de Terremotos (NCEER, siglas en ingls) ha
propuesto criterios actualizados para la evaluacin de suelos cohesivos
potencialmente licuables. Estos criterios se grafican en la carta de plasticidad
modificada de la Figura A2.
Si se observa que un suelo cohesivo tiene propiedades que lo hacen potencialmente
susceptible a eventos de licuefaccin, se debern realizar mayores investigaciones,
pruebas y anlisis.
A6.3 ARCI LLA SENSI TI VAS
Las arcillas altamente sensitivas se derivan habitualmente de los sedimentos de grano
fino depositados originalmente en ambientes marinos y salinos y posteriormente
sometidos a lixiviacin con agua fresca. Los sedimentos depositados en estas
condiciones tienen partculas que son floculadas e inestables con una proporcin alta
63

Anexo A
de vacos, lo que las hace susceptibles a la contraccin y licuefaccin en casos de
alteracin. Esta sensibilidad habitualmente se debe a la desalinizacin de la arcilla por
lixiviacin. A medida que la arcilla pierde salinidad, los lazos entre partculas se
debilitan y las partculas se hacen ms susceptibles al colapso.
Figura A2 Recomendaciones del NCEER Respecto a los Tipos de Suelo
Cohesivo Potencialmente Licuables (Seed 2003)

Esta sensibilidad al colapso se puede calificar utilizando la relacin de resistencia a la
sensibilidad (S
t
) presentada en la Seccin 5.3, la cual relaciona la resistencia no
alterada con la resistencia remoldeada de la arcilla. La sensibilidad de las arcillas en
trminos de la relacin de sensibilidad es como sigue: (McCarthy 1998)
No sensible: S
t
2
Moderadamente sensible: 2 S
t
4
Sensible: 4 S
t
8
Muy sensible: 8 S
t
16
Movediza: S
t
16
Las arcillas de mayor preocupacin son aquellas muy sensibles (S
t
> 8).
Un resumen de las propiedades de sensibilidad de arcillas, analizada a partir del retro
anlisis de flujo de deslizamientos, ha proporcionado criterios adicionales. Como se
ha podido ver en estos casos, las arcillas sensibles tienen habitualmente las siguientes
caractersticas (Mitchell et al 1973):
baja plasticidad;
consistencia suave a firme antes del remoldeo, muy blanda despus del remoldeo;
ndice de liquidez mayor que 1,0; y
64

Anexo A
valores S
t
de 10 a 200.
Una baja resistencia residual (remoldeado) es habitual en las arcillas sensibles.
Lerouil et al (1996) sugiere que para que ocurra deslizamiento de flujo, S
u(rem)
es menor
que 1 kPa I
L
es mayor que 1,2 %. Tambin se utiliza como estimacin una salinidad
baja en el agua de poros < 3 de gr/litro debido a prdida de salinidad por lixiviacin
(Tavenas 1984).
A7. COMPACTACI N
A7.1 CONTROL DE LA HUMEDAD
Como se puede revisar en la literatura tcnica, la influencia de la humedad del suelo
en el proceso de compactacin es importante, de esta manera es imprescindible la
presentacin del control del contenido de humedad de la capa granular objeto de la
compactacin en un diseo de pilar corona.
Si esto no se realizase, las variaciones de humedad que se producen despus de la
construccin, al provocar cambios de volumen con determinados tipos de suelos,
pueden producir deformaciones del relleno. La humedad de referencia que se suele
tomar es la ptima que se obtiene en el ensayo Proctor Normal. Esta humedad, en la
mayor parte de las capas granulares, suele ser similar a la que tendra dicha capa
pasado un cierto tiempo despus de su construccin. Por lo tanto si la construccin se
realizase con esta humedad se evitaran cambios de humedad importantes desde la
construccin hasta que la capa granular alcance su humedad de equilibrio final.
En relacin a la humedad de la capa granular antes de la compactacin y a la
humedad ptima, cabe indicar lo siguiente:
Existen problemas cuando el material de la capa granular, llega al lugar donde ser
dispuesto con poca humedad. Se debe de determinar cul es la humedad que tena
antes en el terreno o en el acopio, ya que puede suceder que durante las fases de
extraccin, transporte y colocacin, el suelo pierda demasiada humedad. Si esto es
as, un nuevo estudio de laboratorio de estas operaciones puede reducir o eliminar el
problema.
Como ltima opcin, el aadir agua se debe hacer cuanto antes en la cadena de
extraccin o formacin, acopio y colocacin del relleno. Esta medida se realiza sobre
el material extendido y debe de efectuarse con un equipo adecuado que distribuya el
agua uniformemente en toda la capa de material de relleno utilizando maquinaria
apropiada.
Los problemas que pueden surgir por no corregir la humedad son los siguientes:
Materiales con curvas de compactacin (relacin humedad de compactacin-
densidad seca) con mximos muy pronunciados, y por lo tanto muy sensibles en los
resultados obtenidos a la humedad utilizada.
Los suelos expansivos en especial son muy sensibles a las variaciones de humedad.
El efecto de compactacin del lado seco no garantiza la uniformidad en el fondo de la
capa.
65

Anexo A
Al colocar capas secas y con no excesiva densidad se corre el riesgo de que se
produzcan asentamientos de consideracin con lluvias importantes, infiltraciones o
con inundaciones.
A7.2 CONTROL DE LA COMPACTACI N
Brevemente, el control de la compactacin se puede realizar de tres formas diferentes:
Control del proceso de ejecucin
Este tipo de control consiste en controlar la forma en que se va a ejecutar la
compactacin fijando, segn las caractersticas del suelo y del tipo de maquinaria a
emplear, el espesor de capa y nmero de pasadas que se deben efectuar hasta dar
por terminada la compactacin.
Control del producto terminado
En este caso se establecen las condiciones que debe cumplir el material que
compone el relleno una vez colocado. En general se utiliza la densidad seca del
material colocado como un porcentaje de la densidad mxima obtenida en el
laboratorio segn el Proctor normal o Proctor modificado.
Ms preciso es calcular directamente los mdulos de elasticidad de las capas
mediante los ensayos de la placa de carga o del deflectmetro de impacto.
Control a posteriori
Es un tipo de control no recomendable pero que a veces es necesario realizar
correctamente porque existe alguna duda del resultado final de la compactacin o por
no haberse realizado previamente ninguno de los controles indicados anteriormente.
Para este proceso se pueden realizar calicatas que permiten analizar la compactacin
obtenida, aunque luego es preciso rellenarlas y compactarlas a niveles similares al
resto de la capa. Tambin es posible utilizar cualquier ensayo similar a los que se
realizan para analizar capacidad portante de terrenos para cimentaciones, como el
penetrmetro dinmico (DPL).
66

Anexo A
A8. REFERENCI AS
Badillo, J. & Rodriguez R. (2000). Mecnica de Suelos Tomo 2 Teora y Aplicaciones
de la Mecnica de Suelos, Limusa Noriega Editores, Mxico DF, Mxico, 702 p.
Craig, R.F., 1997, Soil Mechanics Sixth Addition, Spon Press Taylor & Francis
Group, New York. pp 113-115.
Golder Associates, 1993, Field Procedures Manual, Golder Associates Ltd.,
Mississauga pp 108, A3-A11.
Golder Associates, Cours Sur La Conception des Barricades dans les Mines
Souterraines, Montreal, May 2004.
Lambe, W. & Whitman, J. (1969). Soil Mechanics, John Wiley & Sons Inc Ed.,
Massachusetts, USA, 547 p.
Lerouiel, S. et al, 1996, Geotechnical Characterisation of Slope Movements.
Proceedings on the Seventh International Symposium on Landslides,
Trondheim, Norway, Bolkema Rotterdam, Vol 1, pp 53-74.
McCarthy David F., 1998, Essentials of Soil Mechanics and Foundation-Fifth Edition.
Prentice-Hall Inc. Upper Saddle River, NJ, pp 147-149.
Mitchell, R.J. & Markell, A.R., 1973, "Flowsliding in Sensitive Soils", Canadian
Geotechnical Journal, 11, 1994, pp 11-31.
Seed et al. 2003, Recent Advances in Soil Liquefaction Engineering: A Unified and
Consistent Framework, 26
th
Annual ASCE Los Angelas Geotechnical Spring
Seminar, Long Beach California.
Seed, H.B., Idriss, I.M., Arango, I. 1983, Evaluation of Liquefaction Performance Using
Field Performance Data, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE 109(3),
pp. 458-481.
Tavenas, F.1984, Landslides in Canadian Sensitive Soils, Proceedings on the Fourth
International Symposium on Landslides, Toronto, Vol 1.,pp. 141-153.
Wang, W. 1979, Some Findings in Soil Liquefaction, Research Report, Water
Conservancy and Hydroelectric Power Scientific Institute, Beijing, August.

67

Anexo B
Anexo B
Clasificacin del Macizo Rocoso

69

Anexo B
Seccin Pgina
B1. Introduccin....................................................................................................... 71
B2. Recoleccin de Datos Geotcnicos................................................................. 71
B2.1 Definicin de un Macizo Rocoso ........................................................... 71
B2.2 Investigacin del Sitio ............................................................................ 72
B2.2.1 RQD Obtenido del Registro de Testigo.................................................... 72
B2.2.2 RQD Obtenido del Mapeo de Paredes..................................................... 75
B2.2.3 Resistencia y Meteorizacin..................................................................... 76
B2.2.3.1 ndice de Dureza ISRM.............................................................. 77
B2.2.3.2 ndice de Resistencia de Carga Puntual.................................... 78
B2.2.3.3 ndices de Meteorizacin y/o Alteracin .................................... 79
B2.2.4 Datos de Discontinuidad .......................................................................... 80
B2.2.4.1 Frecuencia de Fracturas y Espaciamiento................................. 81
B2.2.4.2 Orientacin de las Discontinuidades.......................................... 81
B2.2.4.3 Condicin de la Superficie a lo largo de las Discontinuidades .. 81
B3. CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO........................................................ 84
B3.1.1 Sistema RMR de Bieniawski .................................................................... 85
B3.1.2 Ejemplo: Aplicacin del RMR en la Evaluacin del Macizo Rocoso........ 85
B3.1.3 ndice Q del Sistema de Barton................................................................ 87
B3.1.4 Ejemplo: Aplicacin del Sistema Q en la evaluacin del Macizo
Rocoso 90
B3.1.5 Correlacin RMR & Sistema Q................................................................. 91
B4. APLICACIONES DE LA CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO................ 91
B4.1.1 Criterios de Diseo Emprico.................................................................... 92
B4.1.2 Uso del Sistema RMR de Bieniawski para el Diseo............................... 92
B4.1.3 Uso del Sistema Q de Barton para el Diseo .......................................... 92
B4.2 Derivacin de Parmetros del Macizo Rocoso..................................... 93
B4.2.1 Propiedades Elsticas.............................................................................. 94
B4.2.2 Criterio de Falla Generalizado de Hoek-Brown (Hoek 2002)................... 94
B4.2.3 Criterio de Falla de Mohr-Coulomb .......................................................... 97
B5. REFERENCIAS................................................................................................... 99

LISTA DE TABLAS
Tabla B1 Datos de Resistencia para la Roca Intacta (Bieniawski, 1973).................. 77
Tabla B2 Estimacin en Campo de la Dureza de la Roca que Representa la
Resistencia de la Roca Intacta (ISRM, 1981) ............................................ 78
Tabla B3 Clasificacin de la Meteorizacin de la Roca (ISRM 1981) ....................... 80
Tabla B4 Valores para la Condicin de las Discontinuidades (Bienawski 1976) ...... 82
Tabla B5 Gua para la Clasificacin de Discontinuidades (Bieniawski 1976/1989
RMR).......................................................................................................... 82
Tabla B6 Parmetros de Discontinuidad del Sistema Q, Descripciones y Valores
Asignados (Barton et al. 1974)................................................................... 84
Tabla B7 Sistema de Valoracin del Macizo Rocoso RMR
76
(Bieniawski 1976)....... 86
Tabla B8 ndice del Sistema Q (Barton et al. 1974) .................................................. 88
Tabla B9 Valores Tpicos para m
i
para el Criterio de Hoek y Brown (1988) ............. 95
Tabla B10 Clculo de Constantes m
b
/m
i
, s y a para el Criterio de Hoek & Brown
(1988) (Hoek et al., 1995) .......................................................................... 98
Tabla B11 Guas para el Clculo del Factor D de Disurbacin para Excavaciones
Subterrneas (Hoek et al., 2002) ............................................................... 99

70

Anexo B

LISTA DE FIGURAS
Figura B1 Ejemplo de una hoja de Registro de Testigos ........................................... 73
Figura B2 Ejemplo de una Hoja de Mapeo Geotcnico.............................................. 74
Figura B3 Procedimientos RQD de Registro de Testigos .......................................... 75
Figura B4 Estimacin del RQD Equivalente (RQD
W
) de una Cara Expuesta de la
Roca (Hutchinson & Diederichs, 1996) ...................................................... 76
Figura B5 Representacin Ilustrativa de Rugosidad de las Juntas (Barton, 1987) ... 83
Figura B6 Relacin entre Tiempo de Autosoporte, Espaciamiento del Techo y
RMR (Bieniawski, 1989)............................................................................. 93

71

Anexo B
B1. I NTRODUCCI N
Como parte del proceso de diseo del tapn y evaluacin de la estabilidad del pilar
corona, es necesario el uso de un esquema de clasificacin del macizo rocoso.
Para el diseo del tapn o para evaluar la competencia del pilar corona, se debe
caracterizar el macizo rocoso para proveer de una base para el estimado de la
resistencia y propiedades de deformacin del macizo rocoso. Tambin es de mucha
utilidad una completa clasificacin del macizo rocoso ya que el procedimiento sirve
como una lista de verificacin para asegurar que se haya considerado toda la
informacin relevante durante el proceso de evaluacin del diseo.
Con el fin de obtener datos reales de relevancia para la clasificacin del macizo
rocoso, se requiere una evaluacin del sitio para caracterizar el macizo rocoso. El tipo
de investigacin apropiado depender del macizo rocoso, su ubicacin y la facilidad de
acceso para inspeccionar la zona adecuadamente. Si el acceso es difcil, entonces los
datos se debern obtener a travs de testigos de perforacin, de lo contrario slo ser
suficiente un mapeo de inspeccin de campo. Los datos a recolectar podran incluir
ensayos de laboratorio de resistencia y deformacin y ensayos de permeabilidad en
campo.
Los dos esquemas de clasificacin del macizo rocoso ms comnmente utilizados son
el sistema de Valoracin del Macizo Rocoso (RMR, siglas en ingls) de Bieniawski
(Bieniawski 1976) y el sistema del Indice Q de Barton (Barton et al. 1974). Ambos son
sistemas con base emprica que requieren datos geotcnicos similares para producir
interpretaciones similares del comportamiento del macizo rocoso. Por lo tanto, estos
sistemas pueden ser aplicados como gua para el diseo emprico, as como para
obtener estimaciones de los parmetros de resistencia del macizo rocoso.
B2. RECOLECCI N DE DATOS GEOTCNI COS
La finalidad de una investigacin geotcnica del sitio es determinar las caractersticas
del macizo rocoso en cuanto a sus propiedades. Los aspectos necesarios para
realizar una adecuada investigacin geotcnica del sitio se presentan a continuacin.
B2.1 DEFI NI CI N DE UN MACI ZO ROCOSO
Un macizo rocoso es el resultado de bloques de roca intactos que se encuentran
juntos en un macizo en forma de bloque. La resistencia y comportamiento de todo el
macizo rocoso est controlado por el material de roca intacta en combinacin con la
frecuencia y caractersticas de los planos de debilidad.
Un macizo rocoso puede estar conformado por ms de un dominio. Un dominio
geotcnico es una zona dentro del macizo rocoso que contiene propiedades similares,
y cada dominio tendr una estructura geolgica. Es necesario identificar la variedad
de dominios y estructuras geotcnicas dentro de un macizo rocoso que pueda
impactar el diseo del pilar corona o el tapn. Las caractersticas de un dominio
geotcnico incluyen:
72

Anexo B
Caractersticas geotcnicas similares de los planos de debilidad particularmente
orientacin, espaciado y propiedades de resistencia cortante ;
Grado de meteorizacin y/o alteracin;
Resistencia a la compresin uniaxial de la roca intacta;
Mdulo de deformacin del macizo rocoso;
Esfuerzo de la roca en campo (pre-minado y esfuerzo inducido en campo); y
Permeabilidad del macizo rocoso.
De las anteriores propiedades, los planos de debilidad, el grado de
meteorizacin/alteracin, y la resistencia pueden ser evaluados en un grado razonable
de confiabilidad a travs de una investigacin de campo estndar que involucra el
registro de testigos o mapeo. Los ensayos de campo o laboratorio son necesarios
para definir la resistencia, mdulo de deformacin, esfuerzo de la roca en campo y
permeabilidad del macizo rocoso.
B2.2 I NVESTI GACI N DEL SI TI O
Los siguientes son procedimientos para la recoleccin de las propiedades relevantes
del macizo rocoso relacionadas con la investigacin del sitio.
En la Figura B1 se muestra un ejemplo de una hoja estndar de registro de testigos, y
en la Figura B2 una hoja estndar de mapeo de paredes.
B2.2.1 RQD Obtenido del Registro de Testigo
La Designacin de la Calidad de Roca (Rock Quality Designation - RQD) es un ndice
cuantitativo que se obtiene del testigo de perforacin diamantina. Considera slo las
piezas de testigos de roca dura y sana de 100 mm o mayor longitud. Las de menor
longitud son ignoradas (ver Figura B3 como ejemplo). El RQD se calcula de la
siguiente manera:

testigo del longitud
ms o mm de segmentos de longitud
RQD
100
100 = (%)
Se deben utilizar testigos de por lo menos 50 mm de dimetro. Si se utilizan testigos
de menores o mayores dimetros, la longitud nominal de 100 mm deber modificarse
para que corresponda a dos veces el dimetro del testigo.
Es importante distinguir entre las fracturas mecnicas o naturales encontradas en el
testigo. Una fractura mecnica causada por la manipulacin no debe afectar
adversamente el ndice de RQD. Los tramos del testigo con fracturas mecnicas
debern aproximarse a una unidad slida con el fin de llegar a un valor RQD que
refleje la calidad del macizo rocoso in situ.
73

Anexo B
Figura B1 Ejemplo de una hoja de Registro de Testigos

R
E
G
I
S
T
R
O

D
E

P
E
R
F
O
R
A
C
I
O
N

Y

E
N
S
A
Y
O

E
N

R
O
C
A

-

P
E
R
F
O
R
A
C
I
O
N

N
.

P
g
i
n
a
h
a
s
t
a
B u z a m i e n t o
D i r e c c i n d e B u z a m i e n t o
F o r m a
R u g o s i d a d
R e l l e n o
F a l l a B r e c c i a / G o u g e
N c l e o R o t o
3
.
0
2
.
0
F
r
a
c
t
u
r
a
s

0
.
7
5
4
1
.
5
P
o
c
o

A
l
t
e
r
a
d
o
1
6
1
.
0
L
i
g
e
r
a
m
e
n
t
e

A
l
t
e
r
a
d
a
2
8
0
.
5
C
a
p
a

l
i
m
o
s
a
/
a
r
e
n
o
s
a
3
1
2
C
a
p
a

d
e

A
r
c
i
l
l
a
4
1
0
P
g
i
n
a
:
h
a
s
t
a
1
5
J
N
E
s
t
r
a
t
i
f
i
c
a
d
o
:

B
D
2
0
F
L
T
F
o
l
i
a
c
i
n
:

F
O
H
U
E
C
O

#
:
S
H
R
C
o
n
t
a
c
t
o
:

C
O
V
N
O
r
t
o
g
o
n
a
l
:

O
R
P
L
:

P
l
a
n
o
C
J
C
l
i
v
a
g
e
:

C
L
C
U
:

C
u
r
v
o
N
m
e
r
o

d
e

J
u
n
t
a
s
,

J
n
:
M
a
c
i
z
o

t
r
i
t
u
r
a
d
o
C
u
a
t
r
o

o

m
s

f
a
m
i
l
i
a
s
T
r
e
s

f
a
m
i
l
i
a
s

a
l
e
a
t
o
r
i
a
s
T
r
e
s

f
a
m
i
l
i
a
s
D
o
s

f
a
m
i
l
i
a
s

a
l
e
a
t
o
r
i
a
s
D
o
s

f
a
m
i
l
i
a
s
U
n
a

f
a
m
i
l
i
a

a
l
e
a
t
o
r
i
a
U
n
a

f
a
m
i
l
i
a
M
a
c
i
z
o

i
n
t
a
c
t
o
0
.
5
2
2
0
1
5
1
2
9 6 4 3
L
o
g
e
a
d
o

p
o
r
:
P
r
o
y
e
c
t
o

N
N
o
m
b
r
e

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o
:
S
u
:

S
u
l
f
u
r
o
S
i
:

L
i
m
o
S
e
:

S
e
r
i
c
i
t
a
S
a
:

A
r
e
n
a
C
l
:

A
r
c
i
l
l
a
C
h
:

C
l
o
r
u
r
o

Q
z
:

C
u
a
r
z
o
H
e
:

H
e
m
a
t
i
t
a
F
e
:

H
i
e
r
r
o
E
p
:

E
p
i
d
o
t
a
M
R
:

M
u
y

r
u
g
o
s
o
R
u
g
o
s
i
d
a
d
:
R
e
l
l
e
n
o
:
R
f
:

R
o
c
a

F
r
a
c
t
u
r
a
d
a
B
t
:

B
i
o
t
i
t
a
G
r
:

G
r
a
v
a
G
o
:

r
e
l
l
e
n
o

d
e

f
a
l
l
a
C
a
:

C
a
l
c
i
t
a
P
U
:

P
u
l
i
d
o
K
:

P
u
l
i
d
o
S
U
:

L
i
s
o
R
U
:

R
u
g
o
s
i
d
a
d
O
N
:

O
n
d
u
l
a
d
o
E
S
:

E
s
c
a
l
a
d
o
I
R
:

I
r
r
e
g
u
l
a
r
R
e
l
l
e
n
o
:
A
l
t
e
r
a
c
i
n

J
u
n
t
a
,

J
a
:
S
i
n

R
e
l
l
e
n
o
:
F
o
r
m
a
:
A
r
c
i
l
l
a

r
g
i
d
a

>

5
m
m
A
r
c
i
l
l
a

b
l
a
n
d
a

>

5
m
m
A
r
c
i
l
l
a

e
x
p
a
n
s
i
v
a
>

5
m
m
A
r
e
n
a
/
R
o
c
a

t
r
i
t
u
r
a
d
a
A
r
c
i
l
l
a

r
g
i
d
a

<

5
m
m
A
r
c
i
l
l
a

b
l
a
n
d
a

<

5
m
m
A
r
c
i
l
l
a

e
x
p
a
n
s
i
v
a

<

5
m
m
D
A
T
O
S

D
E

L
A
S

D
I
S
C
O
N
T
I
N
U
I
D
A
D
E
S
D
e
s
c
r
i
p
c
i
n

d
e

l
a

S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
J
r
P
e
r
f
o
r
a
d
o
r
e
s
:
F
e
e
d
:
E
q
u
i
p
o

d
e
l

T
a
l
a
d
r
o
:
F
e
c
h
a

d
e

p
e
r
f
o
r
a
c
i
n

y

l
o
g
e
o

:
L
o
g
e
a
d
o

p
o
r
:
C
o
n
t
r
a
t
i
s
t
a

d
e

P
e
r
f
o
r
a
c
i
n
:
D
a
t
u
m
:
A
z
i
m
u
t
:
T
i
p
o

B
i
t
:
F
l
u
s
h
:
E
s
t
e
:
E
l
e
v
a
c
i
n
:
N
o
m
b
r
e

d
e
l

P
r
o
y
e
c
t
o

:
P
u
n
t
o

d
e

R
e
f
e
r
e
n
c
i
a
:
N
o
r
t
e
:
P
r
o
y
e
c
t
o

N
o
:
J
a
J
n
S m b o l o
P r o f u n d i d a d ( m )
T i p o y N m e r o ( # )
O
r
i
e
n
t
a
c
i
n
F r a c t u r a s p o r m
D
a
t
a

d
e

R
e
s
i
s
t
e
n
c
i
a
I n d i c e d e R e s i s t e n c i a
I n d i c e d e a l t e r a c i n
I
n
t
e
r
v
a
l
o

d
e

r
e
c
u
p
e
r
a
c
i
n

d
e

d
a
t
a
I n t e r v a l o N y P r o f u n d i d a d ( d e s d e
- h a s t a ) ( m )
P r o f u n d i d a d ( m )
R Q D ( m )
T C R ( m )
S C R ( m )
R e v e s t i m i e n t o y c e n t r o
d i m e t r o / p r o f u n d i d a d ( m )
P r e s e n c i a d e a g u a
P r o f u n d i d a d / E l e v a c i n ( m )
I
n
c
l
i
n
a
c
i
n
:
T
I
P
O

D
E

R
O
C
A
D
E
S
C
R
P
C
I
O
N
N o t a s / C o m e n t a r i o s / M a r c a d e
P r o f u n d i d a d / T i p o d e R e l l e n o y
E s p e s o r
F
a
l
l
a
:
C
i
z
a
l
l
a
:
V
e
n
a
:
C
o
m
b
i
n
a
d
o

:
P
l
a
n
o

/

P
u
l
i
d
o
U
n
i
n

d
e

R
u
g
o
s
i
d
a
d
,

J
r
:
T
i
p
o
:
J
u
n
t
a
:

O
n
d
u
l
a
d
o

y

R
u
g
o
s
o
O
n
d
u
l
a
d
o

y

L
i
s
o
P
l
a
n
o

y

R
u
g
o
s
o
P
l
a
n
o

/

F
i
n
o

/

r
e
l
l
e
n
o
F
i
g
u
r
a

B
2

E
j
e
m
p
l
o

d
e

u
n
a

h
o
j
a

d
e

R
e
g
i
s
t
r
o

d
e

T
e
s
t
i
g
o
s

74

Anexo B

Figura B3Ejemplo de una Hoja de Mapeo Geotcnico

T
I
P
O

D
E

R
O
C
A
A
L
T
E
R
A
C
I
N
C
L
A
S
I
F
I
C
A
C
I
N
R
E
S
I
S
T
E
N
C
I
A

D
E
L

M
A
T
E
R
I
A
L

I
N
T
A
C
T
O
A
G
U
A

S
U
B
T
E
R
R
A
N
E
A
Q

=

R
Q
D
/
J
n

x

J
r
/
J
a

x

J
w
/
S
R
F
B
i
e
n
i
a
w
s
k
i

R
M
R

=

U
C
S
+
R
Q
D
+
s
p
a
c
i
n
g
+
c
o
n
d
+
w
a
t
e
r
+
o
r
i
e
n
E
F
E
C
T
O
S

D
E

L
A

V
O
L
A
D
U
R
A
A
j
u
s
t
a
d
o

M
R
M
R

=

(
U
C
S

+

F
F

+

c
o
n
d
(
a
g
u
a
)
)

x

a
d
j
B
u
z
a
m
i
e
n
t
o
D
i
r
e
c
c
i
n

d
e
l

B
u
z
a
m
i
e
n
t
o
M
i
n
M
a
x
P
r
o
m
e
d
i
o
N

/

m
L
a
r
g
o
P
e
q
u
e
o
R
e
l
l
e
n
o
A
l
t
e
r
a
c
i
n
R
Q
D

e
q
u
i
v
a
l
e
n
t
e
C
O
M
E
N
T
A
R
I
O
S
(
R
Q
D

=

1
1
5

-

3
.
3

J
c

=

n
m
e
r
o

t
o
t
a
l

d
e

u
n
i
o
n
e
s

/

s
e
t

/

m
e
t
r
o
)
O
R
I
E
N
T
A
C
I
N

R
E
L
A
T
I
V
A

D
E

L
A
S

D
I
S
C
O
N
T
I
N
U
I
D
A
D
E
S
N
T
r
a
m
o
/
B
u
z
a
m
i
e
n
t
o
T
r
a
m
o
/
R
u
m
b
o
E
c
t
r
e
m
a
d
a
m
e
n
t
e

d
u
r
a
R
o
c
a

d
u
r
a
R
o
c
a

m
u
y

b
l
a
n
d
a
R
o
c
a

m
u
y

d
u
r
a
R
o
c
a

b
l
a
n
d
a
S
u
e
l
o

D
E
S
C
R
I
P
C
I
O
N

D
E
L

M
A
C
I
Z
O

R
O
C
O
S
O

Y

L
A

H
O
J
A

D
E

C
L
A
S
I
F
I
C
A
C
I
N
J
c
=
F
E
C
H
A
M
A
P
E
A
D
O

P
O
R
U
B
I
C
A
C
I
N
D
I
S
C
O
N
T
I
N
U
I
D
A
D
E
S

D
E
L

M
A
C
I
Z
O

R
O
C
O
S
O
T
i
p
o
N
m
e
r
o

S
i
s
t
e
m
a

d
e

J
u
n
t
a
s
O
r
i
e
n
t
a
c
i
n
E
s
p
a
c
i
a
m
i
e
n
t
o

d
e

l
a

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
d
a
d
C
o
n
d
i
c
i
n

d
e

l
a
s

j
u
n
t
a
s
F
i
g
u
r
a

B
4

E
j
e
m
p
l
o

d
e

u
n
a

H
o
j
a

d
e

M
a
p
e
o

G
e
o
t
c
n
i
c
o

75

Anexo B
Figura B5Procedimientos RQD de Registro de Testigos

B2.2.2 RQD Obtenido del Mapeo de Paredes
La medicin del ndice de RQD tambin puede ser adaptada para el mapeo de
paredes de discontinuidades. Cuando se realice el mapeo lineal en las paredes de la
labor subterrnea, el RQD puede ser evaluado aproximadamente usando la siguiente
ecuacin:
RQD = 115 - 3.3 Jv (aprox.) (B1)
(RQD = 100; para J
V
< 4.5)
El conteo volumtrico de discontinuidades Jv est definido como la suma del nmero
de discontinuidades por metro cbico para todas las discontinuidades presentes. El
nmero de discontinuidades de cada conjunto deber estar contabilizado a distancias
apropiadas (e.g., 5 m o 10 m a lo largo de una direccin perpendicular al rumbo del
conjunto de discontinuidades.
De manera alternativa, se puede usar el inverso del espaciado verdadero
representativo para cada conjunto, de la siguiente manera:
. etc
J3 nto Espaciamie
J3 d No.
J2 nto Espaciamie
J2 d No.
J1 nto Espaciamie
J1 d No.
Jv + + + =
juntas e juntas e juntas e
(B2)
Hay que sealar que se deber usar el espaciamiento verdadero y no el
espaciamiento aparente producido por la interseccin oblicua con la pared de roca.
Esta medida es vlida para macizos rocosos de 3 o ms conjuntos de juntas bien
desarrolladas.
76

Anexo B
Otro mtodo simple para calcular el RQD consiste en usar una regla graduada de 2 m
de largo colocada en la cara de una roca expuesta como se puede apreciar en la
Figura B4 (Hutchinson & Diederichs, 1996). Hay que resaltar que se puede usar la
misma cinta utilizada para el mapeo lineal. El RQD se calculara aadiendo la longitud
de todos los espacios entre juntas o entre planos de estratificacin mayores a 10 cm y
dividindola entre la longitud de la regla usada. Cuando se hace la estimacin del
RQD para un macizo rocoso no disturbado, se debe tener cuidado de considerar slo
discontinuidades in situ y no grietas de tensin inducidas y fracturas relacionadas con
voladuras. Ignorar cualquier fractura que tenga menos de 0.5 m de longitud. El RQDw
es un estimado de la calidad del macizo rocoso post excavacin que podra ser un
lmite inferior para la calidad de la roca local cuando se compara con el RQD obtenido
del registro de testigos.
Figura B6 Estimacin del RQD Equivalente (RQD
W
) de una Cara Expuesta de la
Roca (Hutchinson & Diederichs, 1996)

B2.2.3 Resistencia y Meteorizacin
Para los propsitos de la clasificacin del macizo rocoso, la resistencia de la roca se
registra durante la investigacin del sitio en trminos de su Resistencia a la
Compresin Uniaxial o Resistencia a la Compresin No Confinada (Uniaxial
Compression Strenght - UCS) en MPa.
La meteorizacin y alteracin (qumica/hidrotermal) de la roca tambin deber ser
registrada durante la investigacin de sitio, ya que tpicamente proporciona un medio
cualitativo de prediccin de la resistencia en base a la degradacin de la roca.
Existen diversos mtodos directos e indirectos para obtener el UCS, incluyendo:
Ensayos de Laboratorio de UCS de los testigos;
77

Anexo B
Ensayos de Carga Puntual (Point Load Test - PLT) de los testigos o los fragmentos
de roca; o
Ensayos de ndices de resistencia usando la escala de ndice de dureza del ISRM
(International Society of Rock Mechanic).
En la Tabla B1 se muestra un rango tpico de los valores de UCS para los diversos
tipos de roca como referencia.
Tabla B1 Datos de Resistencia para la Roca Intacta (Bieniawski, 1973)
Resistencia a la Compresin Uniaxial (MPa)
Tipo de Roca
Min. Max. Promedio
Tiza 1.1 1.8 1.5
Sal en roca 15 29 22.0
Carbn 13 41 31.6
Limolita 25 38 32.0
Esquisto 31 70 43.1
Pizarra 33 150 70.0
Lutita 36 172 95.6
Arenisca 40 179 95.9
Lodolita 52 152 99.3
Mrmol 60 140 112.5
Caliza 69 180 121.8
Doloma 83 165 126.3
Andesita 127 138 128.5
Granito 153 233 188.4
Gneiss 159 256 195.0
Basalto 168 359 252.7
Cuarcita 200 304 252.0
Onlerita 227 319 280.3
Gabro 290 326 298.0
Chert 587 683 635.0

B2.2.3.1 ndice de Dureza ISRM
La escala de dureza de la Tabla B2 debera ser utilizada para estimacin de la
resistencia de la roca en campo. Estos procedimientos bsicos pueden aplicarse al
registro de testigos o a investigaciones de mapeo de paredes. Las clasificaciones se
basan en simples ensayos mecnicos que pueden realizarse fcilmente en campo. La
dureza promedio ponderada de todo el intervalo del registro deber tomarse a la mitad
del intervalo ms cercano, e.g., R2.5 (R2.5 sera de R2 a R3).
Los detalles de zonas fracturadas, debern registrarse por separado en el Registro
Grfico y en la Descripcin de Ingeniera. Siempre que sea posible, todo el rango de
los ensayos deber usarse para determinar la dureza, incluyendo el golpe del testigo
con un martillo de gelogo, raspado y pelado con una cuchilla y rayaduras con la ua
del dedo pulgar, segn los procedimientos descritos en la tabla.
78

Anexo B
Tabla B2 Estimacin en Campo de la Dureza de la Roca que Representa la
Resistencia de la Roca Intacta (ISRM, 1981)
Grado Descripcin Identificacin en Campo
Rango Aprox. de
Resistencia a la
Compresin
Uniaxial
Mpa
R0
Roca
Extremadamente
dbil
La roca puede ser marcada con la ua del
pulgar.
0.25 -1
R1 Roca muy dbil
Se puede dar forma al material o escarbarse
con la cuchilla de bolsillo.
Se desintegra al golpe firme con la punta de la
picota.
1.0 5.0
R2 Roca dbil
La cuchilla corta el material pero es muy duro
como para darle forma de especimenes
triaxiales o el material puede escarbarse
difcilmente con una cuchilla de bolsillo.
Leves indentaciones (< 5mm) se pueden
realizar con golpe firme con la punta de la
picota.
5.0 - 25
R3
Roca
moderadamente
dura
No puede rasparse o escarbarse con una
cuchilla de bolsillo.
Las muestras de mano pueden fracturarse con
un solo golpe firme de picota.
25 - 50
R4 Roca dura
Las muestras de mano requieren ms de un
golpe de picota para fracturarse.
50 - 100
R5 Roca muy dura
La muestra requiere muchos golpes de picota
para romper los especimenes de roca intacta
(o para fracturarla).
100 - 250
R6
Roca
extremadamente
dura
Los repetidos golpes de picota solo obtienen
esquirlas.
> 250
Nota:
1. Las muestras de mano debern tener una altura 2 veces su dimetro.
2. Los materiales con resistencia a la comprensin uniaxial menor a 0.5 MPa y los materiales sin cohesin debern
ser clasificados usando el sistema de clasificacin de suelos.
3. Es probable que las rocas con resistencia a la compresin uniaxial por debajo de 25 MPa (i.e., menor que R2) den
resultados muy ambiguos en las pruebas de carga puntual.
Es muy importante observar que la cuchilla de bolsillo (o lapicero de dureza) y la picota
son necesarios para esta tarea. Hasta la fecha, la experiencia muestra que esta
simple observacin proporciona una solucin de bajo costo para la recoleccin de
datos de resistencia de la roca intacta, siempre que las resistencias sean calibradas
con ensayos de laboratorio.
B2.2.3.2 ndice de Resistencia de Carga Puntual
El ensayo de carga puntual (PLT) es un mtodo cuantitativo para calcular la
resistencia de la roca. El PLT tiene un menor costo y es ms fcil de realizar que los
ensayos de UCS, permitiendo una mayor frecuencia de ensayos. Estos ensayos
pueden realizarse junto con el ndice de resistencia ISRM para validar las
estimaciones en campo.
Se deben tratar de ensayar todas las muestras representativas del macizo rocoso en
lugar de concentrarse en aquellas que son ms fciles de ensayar. Deben llevarse a
cabo tanto ensayos axiales como diametrales para obtener una medida de las
79

Anexo B
anisotropas. Podra requerirse una sierra de roca para facilitar la preparacin de las
muestras para los ensayos axiales.
La muestra no debe presentar discontinuidades, o debe ser ensayada en forma
perpendicular a un plano de debilidad, donde la superficie de falla ocurre a travs de la
roca intacta. Si la muestra falla a lo largo de un plano de debilidad, el ensayo se
anula. Una muestra con forma irregular puede ser ensayada, pero el dimetro nominal
de la muestra debe ser mayor a 2.5 cm. Si la dureza promedio del intervalo registrado
es menor o igual a R1.5 (resistencia 5MPa), entonces el material es demasiado frgil
para obtener un resultado vlido del ensayo. En otras palabras, no se debe ensayar
ese intervalo. Una muestra que se deforma cerca de los puntos de carga antes de
romperse tambin es demasiado suave y tambin debe anularse. La informacin que
debe incluirse como parte de todos los ensayos de resistencia ndice de carga puntual
es la naturaleza de la falla y si esta ocurri a travs de la roca intacta o
prematuramente a lo largo de la junta.
Los valores del ndice de Resistencia de Carga Puntual (Is
50
) corregidos para un
espcimen de testigo de 50 mm de dimetro se obtienen usando la siguiente frmula
(ISRM, 1981):
2
0.45
s(50)
De
P
50
De
I

= (B3)
donde :
De es el dimetro equivalente e igual al dimetro del espcimen (D) para los ensayos
diametrales o 4AD/ para los ensayos axiales. (A = longitud de la muestra)
Is
50
es el ndice de resistencia de carga puntual
P es la carga puntual aplicada a la falla.
El valor de Is
50
puede correlacionarse con las resistencias UCS si los ensayos de UCS
se realizan sobre muestras tomadas de los mismos tipos de roca, profundidades,
resistencias, y alteraciones. Los factores de correlacin pueden variar
significativamente dependiendo del tipo de roca.
B2.2.3.3 ndices de Meteorizacin y/o Alteracin
El grado de meteorizacin describe la descomposicin de la roca por el proceso de
erosin mientras que la alteracin hidrotermal y/o supergnica describe la alteracin y
descomposicin de la roca intacta por procesos qumicos.
El proceso de meteorizacin tiende a penetrar desde la superficie hasta cierta
profundidad en el macizo rocoso. Por otro lado, la alteracin hidrotermal puede afectar
la resistencia de la roca a una mayor profundidad (algunas veces creando el llamado
halo de alteracin).
El grado de meteorizacin, alteracin hidrotermal, argilizacin u otras formas de
alteracin pueden causar una reduccin en la resistencia y competencia de la roca.
Por ello, es importante registrar el grado de meteorizacin o alteracin representativa
de las condiciones promedio por corrida, a menos que se presente dentro de la corrida
80

Anexo B
de perforacin un tramo significativo de roca de diferente grado de meteorizacin. La
Tabla B3 describe el grado de meteorizacin segn el ISRM (1981). ste proporciona
una medida cualitativa del grado de meteorizacin para el material de roca original. La
misma tabla puede adaptarse para definir el grado de alteracin de la roca.
Tabla B3 Clasificacin de la Meteorizacin de la Roca (ISRM 1981)
Trmino Smbolo Descripcin
Extensin de la
Decoloracin
Condicin de la
Fractura
Caracterstic
as
Superficiales
Fresca
(FW)
W1
Sin signos visibles de
meteorizacin
Ninguna Cerrada o
Decolorada
Sin cambios
Levemente
Meteorizada
(SW)
W2
La Decoloracin indica
meteorizacin de la roca
en la superficie de las
discontinuidades. Menos
del 5% de alteracin del
macizo rocoso.
<20% del
espaciamiento de
la fractura en
ambos lados de la
fractura.
Decolorada,
puede contener
rellenos de poco
espesor
Decoloracin
Parcial
Moderadamente
Meteorizada
(MW)
W3
Menos del 50% del
material rocoso est
descompuesto y/o
desintegrado hasta el
punto de parecer suelo.
Roca fresca o descolorida
est presente en forma
discontinua o como
ncleos.
>20% del
espaciamiento de
la fractura en
ambos lados de la
fractura.
Decolorada,
puede contener
rellenos de
espesor
significativo
Decoloracin
parcial a total,
no
disgregable
excepto rocas
pobremente
cementadas
Muy
Meteorizada
(HW)
W4
Ms del 50% del material
rocoso est
descompuesto y/o
desintegrado hasta el
punto de parecer suelo.
Roca fresca o descolorida
est presente en forma
discontinua o como
ncleos.
Completa Relleno con
minerales de
alteracin
Disgregable y
posiblemente
con agujeros.

Completamente
Meteorizada
(CW)
W5
El 100% del material
rocoso est
descompuesto y/o
desintegrado a suelo. La
estructura original est
an mayoritariamente
intacta.
Completa Relleno con
minerales de
alteracin
Parece suelo
Suelo Residual W6
Toda la roca est
convertida en suelo. La
fbrica y estructura
original de la roca est
destruida. Hay gran
cambio volumen, pero el
suelo no ha sido
significativamente
transportado.
Completa N/A Parece suelo

B2.2.4 Datos de Discontinuidad
Las ubicaciones de las discontinuidades del macizo rocoso, espaciamiento y las
propiedades de la superficie son un aspecto importante de la clasificacin del macizo
rocoso y se deber registrar la mayor cantidad de datos posibles durante una
investigacin de sitio para reducir la parcialidad.
81

Anexo B
B2.2.4.1 Frecuencia de Fracturas y Espaciamiento
La Frecuencia de facturas se utiliza para determinar el espaciamiento entre fracturas
dentro del macizo rocoso. El espaciamiento de la fractura tiene una influencia directa
en la resistencia y comportamiento del macizo rocoso que podra afectar el diseo del
tapn y del pilar corona.
El nmero de fracturas por metro en el intervalo de la muestra deber registrarse hasta
un valor mximo de aprox. 25 fracturas/m. Sin embargo, las secciones con zonas de
fallas o testigos rotos debern distinguirse en la muestra del sondaje con un valor
arbitrario de aprox. 40 fracturas/m. Para la clasificacin del macizo rocoso, la zona de
falla o las zonas con testigos rotos podran clasificarse separadamente del macizo
rocoso adyacente sin fallas para evitar parcialidades indebidas de la clasificacin del
macizo de la roca fuente.
A pesar que la frecuencia de las fracturas proporciona una aproximacin del
espaciamiento entre las fracturas, tambin es til medir el espaciamiento entre las
discontinuidades de la misma familia o conjunto, lo cual sera representativo para ese
intervalo de registro. Este espaciamiento podra compararse con el obtenido por la
frecuencia de fractura y/o usado como espaciamiento de juntas en el sistema de
clasificacin del macizo rocoso de Bieniawski.
B2.2.4.2 Orientacin de las Discontinuidades
La orientacin de las discontinuidades es especialmente importante para el diseo del
pilar corona. La direccin y el ngulo de buzamiento de las discontinuidades pueden
ser registradas del registro de testigos orientados o del mapeo de paredes. Las
orientaciones de discontinuidades pueden influenciar directamente en la estabilidad
global del macizo rocoso dependiendo de la geometra del pilar corona o tapn que se
est diseando. Los datos de orientacin pueden ser ploteados estereogrficamente a
fin de identificar potenciales conjuntos de juntas para anlisis cinemticos.
B2.2.4.3 Condicin de la Superficie a lo largo de las Discontinuidades
Las condiciones a lo largo de la superficie de una discontinuidad son registradas con el
fin de evaluar la resistencia y comportamiento de la discontinuidad. Los dos sistemas
de clasificacin discutidos requieren una caracterizacin similar de las propiedades de
discontinuidades.
Condicin de Discontinuidades (Sistema RMR de Bieniawski)
Segn el criterio de Bieniawski, se asigna un valor particular a la condicin general de
las discontinuidades o series de discontinuidades dentro de un intervalo registrado
segn su rugosidad, continuidad, abertura, alteracin y relleno. Se asigna un valor de
acuerdo a la Tabla B4.
Si existe la disponibilidad de una adecuada cantidad de informacin sobre
discontinuidades, se puede utilizar la Tabla B5 para asignar valores a cada propiedad
individual de discontinuidad.

82

Anexo B
Tabla B4 Valores para la Condicin de las Discontinuidades (Bienawski 1976)
Condicin de la Fractura RMR
76

Superficies muy rugosas, fracturas discontinuas, sin separacin, no meteorizadas. 25
Superficies ligeramente rugosas, separacin < 1 mm, ligeramente meteorizadas 20
Superficies ligeramente rugosas, separacin < 1 mm, muy meteorizadas. 12
Superficies pulidas relleno < 5 mm de ancho separacin = 1 - 5 mm.
Fracturas continuas
6
Relleno blando > 5 mm de ancho separacin > 5 mm. Fracturas continuas. 0

Tabla B5 Gua para la Clasificacin de Discontinuidades (Bieniawski
1976/1989 RMR)

Jn, Jr, Ja, y Jw (Barton et al. Sistema Q)
El sistema del ndice Q de clasificacin del macizo rocoso agrupa las caractersticas
de las discontinuidades en cuatro grandes categoras; ndice de Sistemas de Juntas
(Jn); ndice de Rugosidad de las Juntas (Jr); ndice de Alteracin de las Juntas (Ja); y
Factor de Reduccin de Agua de las Juntas (Jw). A continuacin se presenta una
breve descripcin de cada parmetro y en la Tabla B6 se encuentran sus valores
correspondientes.
ndice de Sistemas de Juntas (Jn)
La categorizacin segn el ndice de sistemas de juntas presentes se determina segn
la Tabla B6. El parmetro Jn a menudo se ver afectado por foliacin, esquistosidad,
clivaje o estratificacin. Si se encuentran muy desarrolladas, estas juntas paralelas
obviamente debern ser consideradas como un conjunto completo de juntas. Sin
embargo, si hay pocas juntas visibles, o slo fracturas ocasionales en el testigo
debido a esas caractersticas, entonces sera ms apropiado contarlas como juntas
aisladas cuando se evale Jn.
ndice de Rugosidad de las Juntas (Jr)
El ndice de rugosidad promedio de juntas se determina segn los valores en la Tabla
B6. Cuando la rugosidad de las juntas vara, deber utilizarse el peor escenario del
principal conjunto de juntas. Varios valores de Jr se muestran en la Figura B3.
Z|Continuida
d
Abertura Rugosidad Relleno
Meteorizacin
(m) 76 (mm) 76 Rugosidad 76 (mm) 76 Alteracin 76
< 1 5 ninguna 5 Muy rugosa 5 Ninguno 5 Ninguna 5
1-3 4 <0.1 4 Rugosa 4 Duro<5 4 Ligeramente 4
3-10 3 0.1-1 3 Ligera 3 Duro>5 3 Moderadamente 3
10-20 1 1-5 1 Suave 1 Blando<5 2 Muy alterada 1
>20 0 >5 0 Resbaladiza 0 blando>5 0 Descompuesta 0
83

Anexo B
Figura B7 Representacin Ilustrativa de Rugosidad de las Juntas
(Barton, 1987)

ndice de Alteracin de Juntas (J
a
)
El ndice de alteracin de juntas se determina segn el valor apropiado de la Tabla B6.
Se considera tanto la separacin entre las superficies de las juntas como el relleno de
juntas. Una fractura sin relleno tiene una categorizacin ms baja que una fractura
llena y a medida que la alteracin se incremente, el Ja tambin aumenta.
Factor de Reduccin de Agua en la Juntas (J
w
)
Durante el registro de testigos, se desconocen las condiciones de agua en las juntas a
menos que se incorpore en el programa una cmara en el sondaje. Si la condicin del
agua de la junta no se puede determinar directamente, se signa un valor de Jw, como
se muestra en la Tabla B6, a la clasificacin del macizo rocoso en base a las
condiciones calculadas en el subsuelo. Se pueden considerar otras opciones en base
al influjo de agua esperada en la excavacin. Si es posible, el mapeo subterrneo de
las discontinuidades proporcionar una buena indicacin in situ de las condiciones del
agua en las juntas.
84

Anexo B
Tabla B6 Parmetros de Discontinuidad del Sistema Q, Descripciones y
Valores Asignados (Barton et al. 1974)
Parmetro tem y Descripcin Valor
ndice de
Sistemas de
Juntas (Jn)
Masiva
Un sistema de fracturas
Un sistema de fracturas ms una aislada
Dos sistemas de fracturas
Dos sistemas de fracturas ms una aislada
Tres sistemas de fracturas
Tres sistemas de fracturas ms una aislada
Cuatro o ms sistemas de fracturas
Roca triturada
0.5
2.0
3.0
4.0
6.0
9.0
12.0
15.0
20.0
ndice de
Rugosidad
de las
Juntas
(Jr)
Rugosa y ondulosa
Suave y ondulosa
Rugosa y plana
Suave y plana, o rellena
Resbaladiza y plana
3.0
2.0
1.5
1.0
0.5
ndice de
Alteracin de
las Juntas
(Ja)
Fracturas sin relleno:
Fracturas sanas
Slo manchas de superficie, sin alteracin
Paredes de la fractura ligeramente alteradas
Recubrimiento limoso o arenoso
Recubrimientos con arcilla

Fracturas con relleno:
Relleno de arena o roca triturada
Rellenos arcillosos duro de menos de 5 mm de espesor
Rellenos arcillosos blandos de menos de 5 mm de espesor
Rellenos de arcillas expansivas de menos de 5 mm de espesor
Rellenos arcillosos duro de ms de 5 mm de espesor
Rellenos arcillosos blandos de ms de 5 mm de espesor
Rellenos de arcillas expansivas de ms de 5 mm de espesor

0.75
1.0
2.0
3.0
4.0

4.0
6.0
8.0
12.0
10.0
15.0
20.0
Factor de
Rediccin de
Agua en las
Juntas (Jw)
Excavacin seca o flujo menor de < 5 l/m localmente
Flujo o presin media, lavado ocasional del relleno de la junta
Gran fuljo o alta presin en roca competente con juntas sin relleno
Gran flujo o alta presin
Flujo excepcionalmente alto o presin con voladura que se
desintegra con el tiempo
Flujo o presin altamente excepcional
1.0
0.66
0.50
0.33
0.2 0.1

0.1-0.05

B3. CLASI FI CACI N DEL MACI ZO ROCOSO
Los esquemas de clasificacin del macizo rocoso comnmente utilizados, que se
aplican al diseo del pilar corona y tapn son el sistema de Valoracin del Macizo
Rocoso de Bieniawski (RMR) (Bieniawski 1976,1989), y el sistema de Indice Q de
Barton (Barton et al. 1974). Ambos sistemas se basan en criterios empricos
desarrollados a travs de casos estudiados, principalmente de estructuras civiles
subterrneas. Los esquemas de clasificacin requieren una caracterizacin del
macizo rocoso segn los procedimientos descritos en la Seccin 2.0.
Se requiere de criterio cuando se apliquen los sistemas de clasificacin del macizo
rocoso. Los dominios geotcnicos y las regiones estructurales en los cuales se
aplican los sistemas de valorizacin pueden variar significativamente de un rea a
otra, y esto puede tener un gran impacto en los valores obtenidos. Se requiere que el
usuario aplique el sistema de valorizacin de manera apropiada.
85

Anexo B
Los dos sistemas de clasificacin ponen diferente nfasis en los diferentes
parmetros, y se recomienda que ambos mtodos se usen para obtener una
comparacin.
B3.1.1 Sistema RMR de Bieniawski
Las guas para el sistema RMR de Bieniawski fueron publicadas por primera vez en
1976 y en la versin de 1989 del sistema de clasificacin se hicieron cambios en los
valores de varios parmetros. El sistema RMR ha ganado una amplia aceptacin en el
diseo de tneles, cmaras, minas, taludes y cimentaciones, y la aplicacin del RMR
para los diseos de pilares corona y tapones se considera factible. Ambas versiones,
la de 1976 y la de 1989 del RMR incorporan los valores de los siguientes cinco
parmetros:
1. Resistencia de la roca intacta;
2. RQD;
3. Espaciamiento de juntas;
4. Condicin de las juntas; y
5. Agua subterrnea.
El RMR se calcula como la suma de los cinco valores de la siguiente manera:
RMR = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) Ajuste por orientacin de la junta (B4)
Las clasificaciones y valores de la versin de RMR de 1976 (RMR
76
) se muestran en la
Tabla B7. Es importante reconocer cul versin del sistema de clasificacin se est
usando ya que muchas de las aplicaciones empricas en forma de pautas de diseo se
refieren a una versin especfica del sistema RMR. La versin RMR
76
se presenta
aqu correlacionada con el sistema Q.
B3.1.2 Ejemplo: Aplicacin del RMR en la Evaluacin del Macizo Rocoso
Se est llevando a cabo una investigacin para el diseo de una galera cercana a la
superficie a ser ubicada aproximadamente a 100 m debajo del terreno de superficie y
actualmente no existe ninguna excavacin.
El frente de avance planeado de la galera tiene una orientacin hacia el noreste a
travs de un macizo de granito ligeramente meteorizado con un sistema dominante de
juntas con direccin aproximada sudeste hacia el frente de avance y buzamiento de
aproximadamente 70 hacia el suroeste. Los ensayos de resistencia a la compresin
uniaxial de los testigos muestran una resistencia UCS promedio de 150 MPa, y en
campo se registr un RQD promedio de 80%. Las juntas son ligeramente rugosas y
alteradas con una separacin de <1 mm, estn espaciados cada 300 mm. En el
momento en que se realizaron similares excavaciones mineras, las condiciones eran
de hmedo a mojado.

86

Anexo B
Tabla B7 Sistema de Valoracin del Macizo Rocoso RMR
76
(Bieniawski 1976)
A. PARMETROS DE CLASIFICACIN Y SUS CATEGORIZACIONES
PARMETRO RANGO DE VALORES
ndice Para este rango bajo
Resistencia de Carga >8 MPa 4-8 MPa 2-4 MPa 1-2 MPa es preferible el
1 del material Puntual ensayo UCS
de roca Resistencia a la
intacta Compresin >200 MPa 100-200 MPa 50-100 MPa 25-50 MPa 10-25 3-10 1-3
Uniaxial MPa MPa MPa
CATEGORIZACIN 15 12 7 4 2 1 0
2 Calidad del testigo de perforacin - RQD 90-100% 75-90% 50-75% 25-50% <25%
CATEGORIZACIN 20 17 13 8 3
3 Espaciamiento de juntas >3m 1-3m 0.3-1m 50-300mm <50mm
Superficies muy rugosas Superficies ligeramente
rugosas
Superficies ligeramente
rugosas
Superficies pulidas Relleno suave >5mm
4 Condiciones Sin continuidad Separacin <1mm Separacin <1mm Relleno <5mm Juntas abiertas >5mm
de Juntas Sin separacin Paredes con juntas apretada Paredes con juntas sueltas Juntas abiertas 1-5mm Juntas continuas
Paredes con juntas
apretadas
Juntas continuas
flujo por tnel de Ninguno <25 L/min. 25-125 L/min. >125 L/min.
5 Agua 10 m de longitud
subterrnea Condiciones Completamente Slo hmedo Agua bajo presin Problemas severos de agua
Generales (agua intersticial) moderada
CATEGORIZACIN 10 7 4 0
B. AJUSTES DE CATEGORIZACIN PARA ORIENTACIONES DE JUNTAS
Orientacin de juntas Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
Tneles 0 -2 -5 -10 -12
CATEGORIZACIN Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
C. CLASES DE MACIZO ROCOSO DETERMINADOS DE LAS CATEGORIZACIONES TOTALES
CATEGORIZACIN 100-81 80-61 60-41 40-21 <20
Nmero de clases I II III IV V
Descripcin Roca muy buena Roca buena Roca regular Roca pobre Roca muy pobre
D. SIGNIFICADO DE LAS CLASES DE MACIZO ROCOSO
Nmero de clases I II III IV V
Average stand-up time 10 aos para tramo de 5m 6 mesos para tramo de 4m 1 sm para tramo de 3m 5 hrs para tramo de 1.5m 10 min para tramo de 0.5m
Cohesin del macizo rocoso >300 kPa 200-300 kPa 150-200 kPa 100-150 kPa <100 kPa
ngulo de friccin del macizo rocoso >45 40-45 35-40 30-35 <30
E. EFECTO DE LAS ORIENTACIONES DE LAS JUNTAS EN LOS TNELES
Orientacin perpendicular para eje de tnel Orientacin paralela al Inclinacin 0-20
Conduccin con inclinacin Conduccin contra la inclinacin eje del tnel sin considerar
Inclinacin 45-90 Inclinacin 20-45 Inclinacin 45-90 Inclinacin 20-45 Inclinacin 45-90 Inclinacin 20-45 la orientacin
Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable Regular Desfavorable
seco

Usando el ndice RMR
76
, el valor RMR se calcul de la siguiente manera:
ndice de
Tablas
tem Valor Categora
A.1 UCS 150 MPa 11
A.2 RQD 80 % 17
A.3 Espaciamiento de Discontinuidades 300 mm 15
Continuo
< 1 mm
Ligeramente rugoso
Sin relleno
Ligeramente meteorizado
0
3
3
5
4
A.4 Condicin de discontinuidades
1

Sub-Total 15
A.5 Agua subterrnea Hmedo a mojado 6
B. Ajuste para orientacin de junta
2
Regular -5
Total 59
Nota:
1 Las categoras para la condicin de las discontinuidades tambin se pueden generalizar en el tem A.4, o de lo
contrario se puede usar el tem E si hay ms informacin disponible. En este ejemplo, se asume que las juntas son
esencialmente continuas en la roca dura.
2 Se considera un ajuste de orientacin de juntas para las orientaciones de juntas con buzamiento de 70 hacia la
direccin propuesta de conduccin. Para esta circunstancia se ha considerado un ajuste de categora de Regular.
87

Anexo B
El valor RMR de 59 indica que el macizo rocoso es de Regular a Bueno. La
aplicacin de esta categorizacin, ya sea para el tiempo de autosostenimiento del
techo, remediacin del soporte del terreno, o la determinacin de las propiedades el
macizo rocoso, requiere criterio de ingeniera. Otras aplicaciones del sistema RMR de
Bieniawski pueden encontrarse en la Seccin B4.0.
Cabe resaltar que para la evaluacin de la calidad el macizo rocoso para propsitos
del anlisis del pilar corona, no se han hecho ajustes en trminos de orientacin de las
juntas (tem B en el ejemplo anterior).
B3.1.3 ndice Q del Sistema de Barton
Barton et al (1974) analizaron muchos datos relacionados con la calidad del macizo
rocoso con los requerimientos de comportamiento y soporte de las excavaciones
subterrneas. Con este sistema, la estructura del macizo rocoso, las caractersticas
de friccin de las fracturas y las resistencias que rodean una abertura son evaluadas y
combinadas para obtener el ndice de Calidad del Tnel (ndice Q). El sistema se
basa en 212 registros de casos de excavacin de rocas gneas, metamrficas y
sedimentarias. Los espacios de aberturas varan entre 5 30 m y las profundidades
van desde muy superficial (<50 m) hasta 500 m.
El sistema Q tiene la siguiente frmula:
=
SRF
J
J
J
J
RQD
Q
w
a
r
n
* * (B5)
donde:
RQD = denota la Designacin de la Calidad de la Roca
Jn = el ndice de sistemas de juntas
Jr = el ndice de rugosidad de las juntas
Ja = el ndice de alteraciones de las juntas
Jw = el factor de reduccin de agua de la junta
SRF = el factor de reduccin de resistencia
Si el RQD es menor a 10%, para propsitos de clculo se emplea un valor de 10. El
sistema Q no incorpora la resistencia de la roca directamente en el sistema de
clasificacin. Sin embargo, la resistencia del macizo rocoso en trminos de las
condiciones de resistencia in situ es considerada en la estimacin del SRF.
El valor de Q vara desde 0.001 para terreno descompuesto de calidad
excepcionalmente pobre hasta 1,000 para roca de calidad excepcionalmente buena que
prcticamente no tiene fracturas. En la Tabla B8 se muestran guas para la valoracin
en el sistema Q. Las clases de macizo rocoso se definen de la siguiente manera:
Valoracin
del ndice Q
0.0001-0.01 0.01-0.1 0.1-1 1-4 4-10 10-40 40-100 100-400 400-1000
Calidad del
Macizo
Rocoso
Excepcional
mente mala
Extremada
mente
mala
Muy
mala
Mala Regular Buena
Muy
buena
Extremada
mente
buena
Excepcion
almente
buena

88

Anexo B
Tabla B8 ndice del Sistema Q (Barton et al. 1974)
DESCRIPCCION VALOR NOTAS

1. DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA RQD
A. Muy pobre 0 - 25
B. Pobre 25 - 50
1. Cuando RQD es reportado o medido como 10 (Incluyendo 0), un
valor nominal de 10 es usado para evaluar Q.
C. Regular 50 - 75
D. Bueno 75 - 90
E. Excelente 90 - 100
2. Los intervalos RQD de 5,95, 90 y 100 son suficientemente
precisos.

2. NMERO DE FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES J n
A. Macizo intacto 0.5 - 1.0
B. Una familia de discontinuidades 2
C. Una familia y discontinuidades aleatorias 3
D. Dos familias de discontinuidades 4 1. Para intersecciones usar (3.0 x Jn)
E. Dos familias y discontinuidades aleatorias 6
F. Tres familias de discontinuidades 9 2. Para portales usar (2.0 x Jn)
G. Tres familias y discontinuidades aleatorias 12
H. Cuatro o ms familias, macizo altamente fracturado 15
J. Macizo fracturado o roca triturada 20

3. INDICAR NMERO DE RUGOSIDAD J r
a. Contacto con pared de roca
b. Contacto con pared de roca antes de 10cm de corte
originando desplazamientos
A. Discontinuidades no persistentes 4
B. Paredes rugosas e irregulares, onduladas 3
C. Discontinuidades lisas y onduladas 2
D. Discontinuidades pulidas y onduladas 1.5
E. Discontinuidades rugosas pulidas y onduladas 1.5
1. Adicionar 1 si el espaciamiento promedio de la discontinuidad
ms representativa fuera mayor que 3m.
F. Discontinuidades planas 1
G. Discontinuidades pulidas y planas 0.5
c. Sin contacto entre paredes de discontinuidades con
cizallamiento
2. Jr =0.5 puede ser usado en el caso de que las discontinuidades
pulidas y planas estn orientadas en la direccin de la
resistencia mnima
1 (nominal) H. Relleno que contiene arcilla y minerales gruesos suficiente para
prevenir el contacto con pared de roca
1 (nominal) J. Arenoso, gravoso o aplastado, zona gruesa suficiente para
prevenir el contacto con pared de roca

4. CONDICIN DE ALTERACION J a r ()
a. Contacto con pared de roca
A. Completamente curado, duro, no-blando, cubierta impermeable 0.75
B. Paredes inalteradas, superficie manchada 1 25 - 35
C. Paredes ligeramente alteradas, capa de minerales blandos,
partculas arenosas, roca desintegrada libre de arcillas, etc. 2 25 - 30
1. Los valores de r, el ngulo de friccin residual,
diseado como una gua aproximada para las
propiedades mineralgicas de la alteracin de
productos.
D. Limoso, capas arenosas-arcillosa, pequea fraccin de arcilla 3 20 - 25
E. Material con baja fraccin de capas de arcilla y minerales,
caolinita, mica. Tambin cloruro, talco, yeso y grafito, etc, y
pequeas cantidades de arcillas. (Capas discontinuas, 1-2mmo
menos)
4 8 - 16

b. Contacto con paredes de roca (10cm) de fallar por corte
F. Partculas de arena, libre de arcilla, roca desintegrada, etc. 4 25 - 30
G. Arcilla sobre consolidadas, cubierta de arcilla mineral no-blando
(continuo < 5mmde grosor)
6 16 - 24

H. Arcilla con mediana o baja consolidacin, cubierta suave de
arcilla mineral (continuo < 5mmde grosor)
8 12 - 16

J. Cubiertas de arcilla, montmorillonita, (continuo < 5mmde
grosor). Valores de Ja depende en porcentaje de partculas de
arcilla, y acceso a agua.
8 - 12 6 - 12

c. No hay contacto con pared de roca cuando hay corte
K. Zonas de desintegracin o trituracin 6
L. Roca y arcilla (ver G, Hy J por condiciones de arcilla) 8
M. Zonas limosas o arcilla-arenosa, pequeas fracciones de arcilla 8 -12
N. Zonas continuas gruesas o bandas de arcilla (ver G, H y J por
condiciones de arcilla)
5

O. Zonas o bandas continuas gruesas de arcilla 10 - 13
P. & R. (ver G. Hy J para las condiciones de arcilla) 6 - 24
6- 24

5. PRESENCIA DE AGUA EN EL MACIZO J w Presin de agua aprox. (kPa)
A. Excavacin seca o menor afluencia < 5 l/mlocalmente 1 < 1
B. Mediana afluencia o presin alta, ocasionada por un depsito de
arena y/o grava de relleno
0.66 1 - 2.5

C. Larga afluencia o presin alta en una roca apta con rellenos 0.5 2.5 - 10
D. Larga afluencia o presin alta 0.33 2.5 - 11
1. Factores estimados ampliamente; aumenta Jw si
se instala un drenaje.
E. Excepcionalmente una alta afluencia o presin de corriente, se
debilita con el tiempo
0.2 0.1 > 10
2. Problemas especiales causados por una
formacin de hielo no son considerados.
F. Excepcionalmente una alta presin de afluencia 0.1- 0.05 > 10

89

Anexo B
Tabla B8 ndice del Sistema Q (Barton et al. 1974) (continuacin)
DESCRIPCCION VALOR NOTAS

6. FACTOR DE REDUCCION DE ESFUERZOS SRF
a. Las zonas dbiles intersectan la excavacin, lo que
ocasiona prdidas de rocas cuando el tnel es
excavado

A. Mltiples situaciones de las zonas dbiles que contienen arcillas
o roca qumicamente desintegrada, roca muy suelta en el
entorno (a cualquier profundidad)
10
1. Reducir estos valores de SRF por 25 - 50%pero solo si las
zonas de influencia relevantes de corte no intersecte la
excavacin.
B. Zonas dbiles con contenido de arcilla, o roca qumicamente
desintegrada (profundidad de la excavacin < 50m)
5
C. Zonas dbiles con contenido de arcilla, o roca qumicamente
desintegrada (profundidad de la excavacin > 50m)
2.5
D. Mltiples zonas cizalladas con roca competente (arcilla suelta),
roca suelta en el entorno (cualquier profundidad)
7.5

E. Zona de corte isoladas con roca competente (arcilla suelta).
(profundidad de excavacin < 50m)
5

F. Zona de corte con roca competente (arcilla suelta). (profundidad
de excavacin > 50m)
2.5

G. Discontinuidades abiertas, intensamente fracturadas, (cualquier
profundidad)
5

b. Roca apta, problemas del esfuerzo en la roca

H. Esfuerzos bajos superficiales
2.5
c/1
> 200
t/1
>13
J. Esfuerzos moderados 1 200 - 10 13 0.66
K. Esfuerzos altos, estructura muy competente (usualmente
favorable para la estabilidad y quizs desfavorable para la
estabilidad de la pared)
0.5 2 10 - 5 0.66 0.33
L. Estallido de roca moderado (macizo casi intacto) 5 10 5 2.5 0.33 0.16
M. Estallido de roca intenso
10 - 20 <2.5 <1.16
2. Para una fuerte anisotropa del
esfuerzo plstico (si es
medido): cuando 51/310,
se reduce c a 0.8c y t a
0.8t. Cuando 1/3 > 10, se
reduce c y t a 0.8c y 0.8t,
donde:
c = esfuerzo compresivo
t = esfuerzo de tensin (carga
puntual)
3 es el esfuerzo principal mximo
y mnimo
c. Roca exprimida, flujo plstico de roca de baja calidad
bajo influencia de una alta presin en roca

N. Presin de roca leve 5 10
O. Alta presin de roca
10 20
3. Algunos casos disponibles
donde la profundidad de la
corona bajo la superficie es
menor. Sugerencia el SRF
aumenta de 2.5 a 5 para dichos
casos (ver H).
d. Roca ampollosa, actividad qumica de formacin de
ampollas depende de presencia de agua

P. Presin de roca moderada 5 10
R. Alta presin de roca 10 - 15

NOTAS ADICIONALES EN EL USO DE ESTAS TABLAS

Cuando se hacen estimaciones sobre la calidad de roca (Q) las siguientes indicaciones deben estar seguidas en suma en las tablas:

1. Cuando la perforacin del testigo no es posible, el RQD puede ser estimado del nmero de juntas por unidad de volmen, en el cual el nmero de uniones
por metro para cada junta son sumadas. Una simple relacin puede ser usada para convertir este nmero a RQD para el caso de arcilla suelta en macizos
rocosos:
RQD = 115 - 3.3 Jv (aprox.), donde Jv =nmero total de uniones por m
3
(0 < RQD < 100 a 35 > Jv >45).

2. El parmetro Jn representa el nmero de juntas afectadas por foliacin, esquistosidad, pizarras, clivaje o estratificacin etc. Si el esfuerzo es grande, estas
juntas paralelas deben de ser evidentemente incluidos como una sola discontinuidad. Sin embargo, si hay algunas juntas visibles, o si solo existen fracturas
aleatorias en el testigo son debido a estos esfuerzos.

3. Los parmetros Jr y Ja (representan un esfuerzo cortante) deben ser relevantes a las juntas ms visibles o a la discontinuidad con mayor cantidad de relleno
de arcilla en una zona determinada. Sin embargo, si la discontinuidad con un mnimo valor de Jr/Ja esta sera favorable para estabilidad. Luego, menos
favorables son las discontinuidades mas significativas con un mayor valor de Jr/Ja, esto debe ser usado cuando Q es evaluado. El valor de Jr/Ja debe ser
descrito en la superficie mas probable de falla de inicial.

4. Cuando el macizo rocoso contiene arcilla, el factor SRF apropiado para la prdida de esfuerzos deben ser evaluado. En dichos casos el esfuerzo de la roca
intacta es de poco inters. Sin embargo, cuando las juntas son pocas y la arcilla es ausente, la estabilidad depender de la relacin roca- esfuerzo/roca-
resistencia. Los esfuerzos anisotrpicos son desfavorables para la estabilidad y es bruscamente determinado como en la nota 2 en la tabla de la evaluacin
del factor de reduccin de esfuerzos.

5. Los esfuerzos compresin y traccin (c y t) de la roca intacta deben ser evaluados en condiciones saturadas si es apropiado para las condiciones in-situ
presentes y futuras. Debe hacerse un estimado muy conservador de los esfuerzos para aquellas rocas que se deterioran cuando son expuestas a
condiciones de humedad o saturacin.

90

Anexo B
B3.1.4 Ejemplo: Aplicacin del Sistema Q en la evaluacin del Macizo Rocoso
El mismo ejemplo que se present en el sistema RMR, Seccin B3.1, ser usado
nuevamente para ilustrar la aplicacin del procedimiento de clasificacin del sistema Q.
El frente de avance propuesto a ser ubicado aproximadamente a 100 m debajo del
terreno tiene una orientacin noreste a travs de granito ligeramente meteorizado con
un sistema de juntas dominante con direccin aproximada hacia el sudeste hacia el
frente de avance y con buzamiento aproximado de 70 hacia el suroeste. Los ensayos
de resistencia a la compresin uniaxial de los testigos muestran una resistencia UCS
promedio de 150 MPa, y en campo se registr un RQD promedio de 80%. Las juntas
ligeramente rugosas y ligeramente alteradas con una separacin de <1 mm, se
encuentran espaciadas cada 300 mm. En el momento en que se realizaron similares
excavaciones mineras, las condiciones eran de hmedo a mojado.
El RQD se aplica directamente al sistema RQD sin ajustes.
El nmero de conjunto de juntas (Jn) puede considerarse como un gran conjunto de
juntas, pero en la mayora de ambientes de macizos rocosos, un conjunto adicional de
juntas menor o un conjunto de juntas discontinuas generalmente influye en el
comportamiento. Por lo tanto, de manera conservadora, se considera un Jn de 3 para
un conjunto de juntas ms una aislada.
El nmero de rugosidades de la junta (Jr) puede ser considerado para una superficie
de junta ligeramente rugosa. Ya que no existe una categorizacin para una superficie
de junta ligeramente rugosa, se han considerado una Jr de 1.5 para una superficie
rugosa y plana, y un Jr de 1.0 para una superficie suave y plana. Tomando una
combinacin de los dos criterios se obtiene un promedio de una Jr de 1.25 para una
discontinuidad suave a rugosa plana.
El nmero de alteracin de juntas (Ja) puede ser considerada para superficies de
juntas ligeramente alteradas. Esta descripcin puede aplicarse directamente a una Ja
de 2.0 para paredes de juntas ligeramente alteradas.
La reduccin de agua en la junta (Jw) puede considerarse para las condiciones de
hmedo a mojado. Segn esta descripcin, y considerando una excavacin de 100 m
por debajo de la superficie con una napa fretica hidrosttica, un clculo conservador
podra considerar una excavacin bajo un flujo o presin media con una Jw de 0.66.
Se tendr que considerar el factor de reduccin de resistencia (SRF) para la
profundidad de la excavacin de la mina. Si la excavacin es de aproximadamente
100 m por debajo de la superficie, usando del SRF para un problema de resistencia de
roca competente, podemos estimar que el frente de avance se encuentra por debajo
de ambiente de resistencia media por medio del cual 200 < UCS/
1
< 10. Segn esto
se obtiene un SRF de 1.0.
Los anteriores parmetros se aplican al sistema Q de la siguiente manera:
11
0 . 1
0 . 1
2
25 . 1
3
80
=
= Q
De los anteriores parmetros se obtiene un valor Q de 11. Esto sugiere una calidad
Buena de macizo rocoso para el pilar corona. As como para el sistema RMR, las
91

Anexo B
determinaciones del sistema Q y sus aplicaciones requieren un criterio slido y
familiaridad con el macizo rocoso fuera de los parmetros dados. Gran parte de la
seleccin de parmetros es subjetiva y la experiencia previa influenciar en la
seleccin de parmetros.
B3.1.5 Correlacin RMR & Sistema Q
Para una verificacin adicional de la validacin de los parmetros y criterios, se
recomienda que se consulten ambos sistemas, el RMR y el Q, para asegurar la mayor
cantidad de informacin relevante posible utilizada para la clasificacin del macizo
rocoso. Adems, la categorizacin RMR para un macizo rocoso puede
correlacionarse directamente con el valor Q. En base a 111 historias de casos en todo
el mundo, se puede aplicar la siguiente relacin (Bieniawski, 1976):
44 ln 9
76
+ = Q RMR

=
9
44
exp
RMR
Q
(B6)
Cabe resaltar que hay cierta dispersin en los datos. Es evidente que hay cierto grado
de error inherente en el uso de estos sistemas, sin importar el cuidado con que se
haya hecho la clasificacin del macizo rocoso.
Si la anterior ecuacin de correlacin se aplica en el ejemplo de prctica discutido en
la Seccin B3.1 y B3.2, para un Q de 11, existe la siguiente correlacin:
( ) 6 . 65 44 11 ln 9 = + = RMR
Al comparar el RMR calculado de 65.6 con el RMR de 59 indexado (Seccin B3.1), es
evidente que existe cierta distorsin en los datos. Una de las razones por las cuales
sucede esto es el ajuste de la orientacin de la junta que fue aplicado al ndice RMR
pero no que fue considerado para el sistema Q. Si no se aplica el ajuste de
orientacin de juntas al RMR, entonces se aplica un RMR de 64 al macizo rocoso
logrando una mayor correlacin con el sistema Q. En general, los esquemas de
clasificacin RMR y Q pueden proporcionar resultados consistentes con relacin a la
clasificacin del macizo rocoso, y la aplicacin de estos sistemas de categorizacin
para la aplicacin del anterior ejemplo se realiz razonablemente bien.
B4. APLI CACI ONES DE LA CLASI FI CACI N DEL
MACI ZO ROCOSO
Los resultados de la clasificacin del macizo rocoso pueden aplicarse directamente a
las guas empricas relacionadas con el tiempo de autosoporte de la excavacin.
Tambin se pueden incorporar en los clculos de resistencia y deformacin del macizo
rocoso utilizados para calcular las resistencias de corte. El siguiente texto presenta
varias aplicaciones de los sistemas de clasificacin RMR de Bieniawski y el ndice Q
de Barton anteriormente presentados en la Seccin B3.0.
92

Anexo B
B4.1.1 Criterios de Diseo Emprico
Los sistemas de clasificacin del macizo rocoso son utilizados como base para
mtodos de diseo emprico. Estos mtodos fueron desarrollados para ser usados en
excavaciones de ingeniera civil donde la geometra es generalmente mucho ms
simple que en las minas.
Es necesario resaltar que a pesar que el siguiente criterio de diseo se basa en slida
evidencia emprica, las recomendaciones de diseo slo deben ser tomadas como
guas. Es responsabilidad del usuario la aplicacin de estas guas de manera
justificable, y desarrollar cualquier anlisis emprico con mtodos de anlisis ms
completos. Los criterios de anlisis tanto para el RMR de Bieniawski como para el
sistema Q de Barton son presentados en este documento.
B4.1.2 Uso del Sistema RMR de Bieniawski para el Diseo
Bieniawski (1989) ha relacionado el valor RMR para el tiempo de autosoporte de un
espacio activo, sin soporte, tal como se muestra en la Figura B6.
Otros criterios empricos de diseo relacionados con el soporte de techo y excavacin
se encuentran disponibles en los documentes de la referencia. (Bieniawski 1974, 1976,
1989)
B4.1.3 Uso del Sistema Q de Barton para el Diseo
En relacin al sistema Q para requerimientos de estabilidad y soporte de las
excavaciones subterrneas, Barton et al. (1974) entre otros, han desarrollado criterios
empricos de diseo para ser usados en aplicaciones prcticas.
Para las recomendaciones de instalacin del soporte del techo en excavaciones
subterrneas en base al valor del ndice Q, se utiliza la Relacin de Soporte de
Excavacin (Excavation Support Ratio - ESR). El valor del ESR se relaciona con el
uso que se dar a la excavacin y el grado de seguridad requerido para mantener su
estabilidad durante un periodo adecuado de tiempo. Barton et al (1974) han
presentado los siguientes valores:
Categora de Excavacin ESR
A Aberturas mineras temporales. 3-5
B Aberturas mineras temporales, tneles de agua para hidroenerga
(excluyendo tuberas de carga de alta presin), tneles piloto,
socavones, y frentes de avance para grandes excavaciones.
1.6
C Cuartos de almacenamiento, plantas de tratamiento de agua, tneles
pequeos de carreteras y lneas de tren, cmaras de compensacin,
tneles de acceso.
1.3
D Estaciones de energa, tneles grandes de carreteras y lneas de tren,
cmaras de defensa civil, interseccin de portales.
1.0
E Estaciones subterrneas de energa nuclear, estaciones ferroviarias,
instalaciones deportivas y pblicas, fbricas.
0.8

93

Anexo B
Figura B8 Relacin entre Tiempo de Autosoporte, Espaciamiento del Techo y
RMR (Bieniawski, 1989)

El espacio mximo sin soporte puede ser calculado por el ESR y Q de la siguiente
manera (Barton et al 1980):
Espacio Mximo (sin soporte)= 2 ESR Q
0.4
(B7)
En base al anlisis de registros de casos, se ha estimado la siguiente correlacin entre
Q y la presin de soporte permanente del techo (Grimstad & Barton 1993):
r
n
roof
J
Q J
P
3
2
3 / 1
= (B8)
Otros criterios empricos de diseo relacionados con el soporte del techo y excavacin
se encuentran disponibles en los documentos de la referencia (Barton et al. 1974,
1976, 1980, 1992, Grimstad & Barton 1992, 1993)
B4.2 DERI VACI N DE PARMETROS DEL MACI ZO ROCOSO
Los resultados de la clasificacin del macizo rocoso puede ser utilizado para generar
varios parmetros relacionados con sus propiedades elsticas y de resistencia, los que
pueden ser aplicados para determinar su resistencia o para el modelamiento numrico
del pilar corona o tapn. La derivacin de los parmetros del macizo rocoso
proporcionar un estimado ms razonable de su resistencia y comportamiento como
un todo, en lugar de usar resistencias y deformaciones de muestras de roca intacta de
resultados de ensayos de laboratorio.
94

Anexo B
Las siguientes secciones introducen la teora relacionada con los criterios de falla de
Hoek-Brown y Mohr-Coulomb. Usando estos criterios de falla se pueden derivar
estimados razonables de parmetros de macizo rocoso para ser utilizados en
ecuaciones empricas de diseo y modelamiento numrico.
B4.2.1 Propiedades Elsticas
El anlisis numrico de resistencias inducidas para la minera requiere una estimado
bastante exacto del mdulo (E
m
) de deformacin y relacin de Poisson. El primer
parmetro puede estimarse usando la categorizacin RMR para el macizo rocoso, de
la siguiente manera (Bieniawski, 1989):
( )
GPa 10 E
40
10
=
RMR
m
(B9)
Varios investigadores han encontrado que esta ecuacin proporciona un estimado
razonable del modulo de deformacin para una macizo rocoso que puede ser til
cuando se tiene muy poca informacin de campo.
Para materiales tpicos de roca dura, la relacin de Poisson vara entre 0.15 y 0.30
(Hoek y Brown, 1980). Para estudios de modelamiento, generalmente se asumen
valores de 0.2 a 0.25.
B4.2.2 Criterio de Falla Generalizado de Hoek-Brown (Hoek 2002)
El criterio de falla emprico del macizo rocoso de Hoek-Brown originalmente propuesto
por Hoek y Brown (1988) ha ganado amplia aceptacin como un estimado razonable
de la resistencia del macizo rocoso desde que fue propuesto por primera vez. El
criterio general es el siguiente:
a
s
m
ci
'
3
b ci
'
3
'
1

+ + =
(B10)
donde
m
b
= valor de la constante m para el macizo rocoso
s, a = constantes que dependen de las caractersticas del macizo rocoso (s=1 para la
roca intacta)
'
c
= resistencia a la compresin uniaxial de la roca intacta
'
1
= esfuerzo principal mayor en la falla
'
3
= esfuerzo principal menor aplicado
Los valores de constantes de materiales m
b
, s y a pueden calcularse del RMR
(Bieniawskis versin 1976), asumiendo condiciones totalmente secas y una
orientacin favorable de las juntas.
El ndice de Resistencia Geolgica (GSI) fue introducido para ayudar a definir las
constantes de materiales, las cuales varan dependiendo del mtodo de excavacin y
ubicacin. Para calcular el GSI a partir del RMR, se debern usar las siguientes
relaciones.
95

Anexo B
Para RMR
76
> 18, GSI = RMR
76
(aplicar valoracin de agua subterrnea de 10);
Para RMR
76
< 18, GSI = 9 ln(Q )+ 44;
Para RMR
89
> 23, GSI = RMR
89
- 5 (aplicar valoracin de agua subterrnea de 5); y
Para RMR
89
< 23, GSI = 9 ln(Q) + 44
La Tabla B9 presenta valores de la constante m
i
para la roca intacta por grupo de roca.
La relacin entre m
b
/m
i
, s y GSI es de la siguiente manera (Hoek et al., 1995):
Para GSI > 25 (macizos rocosos no alterados)

=
28
100
exp
GSI
m
m
i
b
(B12)

=
9
100
exp
GSI
s (B13)
a = 0.5
Para GSI < 25 (macizos rocosos no alterados)
s = 0
200
65 . 0
GSI
a = (B14)
Tabla B9 Valores Tpicos para m
i
para el Criterio de Hoek y Brown (1988)
Gruesa Media Fina Muy Fina
Conglomerado Arenisca Limolita Argilita
(22) 19 9 4
Brecha Caliza Dolomita
(20) (10) 8
Gipsonita Anhidrita
16 13
Mrmol Hornfels Cuarcita
9 (19) 24
Migmatita Anfibolita Milonita
(30) 31 (6)
Gneiss Esquistos Filita Pizarra
33 (10) (10) 9
Granito Riolita Obsidiana
33 (16) (19)
Granodiorita Dacita
(30) (17)
Diorita Andesita
(28) 19
Gabro Dolerita Basalto
27 (19) (17)
Norito
22
Aglomerado Brecha Tufo
(20) (18) (15)
* Estos valores son para especmenes de roca intacta con foliacin ensayados normalmente.
El valor puede variar si la ruptura ocurre a lo largo de la foliacin (Hoek 1983)
Grauvaca
(18)
Carbn
(8-21)
Oscuras
Piroclsticas extrusivas
Orgnica
Carbonatadas
Qumicas
S
e
d
i
m
e
n
t
a
r
i
a
M
e
t
a
m
r
f
i
c
a
I
g
n
e
a
s
Clstica
No clstica
No foliadas
Foliadas*
Levemente
foliadas
Claras
Textura
Tipo de Roca Clase Grupo

96

Anexo B
En la Tabla B10 se presentan diferentes calidades de macizos rocosos, segn Hoek et
al. (1995).
Hoek et al. (2002) introdujo el factor D, el cual depende del grado de alteracin al cual
ha estado sujeto el macizo rocoso por dao de voladura y relajacin del esfuerzo. D
vara desde 0 para macizos rocosos in situ no disturbados hasta 1 para macizos
rocosos muy disturbados. Los valores D sugeridos se encuentran en la Tabla B11.
El factor de disturbacin se toma en cuanta usando las siguientes ecuaciones:
=
D 14 28
100
exp
GSI
m
m
i
b
(B15)
=
3D 9
100 GSI
exp s (B16)
( )
20/3 GSI/15
e e
6
1
2
1

+ = a (B17)
Para las propiedades del macizo rocoso, la resistencia a la compresin uniaxial se
obtiene colocando '
3
= 0 en la Ecuacin 1, dando:
a
ci c
s =
(B18)
El esfuerzo de tensin del macizo rocoso es:
b
ci
t
m
s
=
(B19)
El modulo de deformacin del macizo rocoso, incluyendo el factor D, se expresa de la
siguiente manera:
Para
ci
100 MPa:
40
) 10 (
10
100 2
1 ) (

=
GSI
ci
m
D
GPa E

(B20)
Para
ci
> 100 MPa:
40
) 10 (
10
2
1 ) (

=
GSI
m
D
GPa E
(B21)
donde
ci
es la resistencia a la compresin uniaxial de la roca intacta.
97

Anexo B
B4.2.3 Criterio de Falla de Mohr-Coulomb
Muchos de los clculos y anlisis numricos usados en el diseo geotcnico se
apoyan en el criterio de Mohr-Coulomb y sus parmetros de resistencia al corte,
cohesin efectiva (c), ngulo de friccin efectivo ( '), y resistencia al corte ( ). La
resistencia al corte se relaciona con los parmetros c del macizo rocoso y ' a travs
de la aplicacin de resistencia normal , segn la siguiente ecuacin:
' '
tan + = c
(B22)
Los parmetros c' y ' puede derivarse de los parmetros del criterio de falla de
Hoek-Brown m
b
, s, y a, segn las siguientes ecuaciones que relacionan los criterios de
falla de Hoek-Brown y Mohr-Coulomb:
( )
( )( ) ( )
+ + + +
+
=

1
'
3
1
'
3 1 '
6 2 1 2
6
sin
a
n b b
a
n b b
m s am a a
m s am
(B23)
( ) ( ) [ ]( )
( )( ) ( ) ( ) ( )( ) ( ) a a m s am a a
m s m a s a
c
a
n b b
a
n b n b ci
+ + + + + +
+ + +
=

2 1 / 6 1 2 1
1 1
1
'
3
1
'
3
'
3 '

(B24)
donde
ci n
/
'
max 3 3
=
Para determinar el
'
max 3
primero es necesario definir la resistencia del macizo rocoso
total que, tal como lo propusieron Hoek y Brown, podra calcularse de la siguiente
relacin:
'
' '
'
sin 1
cos 2
=
c
cm
(B25)
con c' y ' determinados para el rango de resistencia 4 /
'
3 ci t
< < dando:
( ) ( )( )
( )( ) a a
s m s m a s m
a
b b b
ci cm
+ +
+ +
=

2 1 2
4 / 8 4
1
'
(B26)
De un grupo de estudios de tneles y taludes, se determinaron curvas caractersticas
que relacionan a
'
max 3
y
'
cm
para la resistencia efectiva in situ del macizo rocoso.
Las siguientes ecuaciones han sido ajustadas para estas curvas:
Para tneles:
94 . 0
'
'
'
max 3
47 . 0

=
H
cm
cm

(B27)
98

Anexo B
donde el trmino H se refiere al esfuerzo vertical efectivo, siendo el peso unitario
del macizo rocoso, y H es la profundidad del tnel por debajo de la superficie. Si el
esfuerzo horizontal efectivo es mayor que el esfuerzo vertical efectivo, el esfuerzo
horizontal efectivo deber usarse en lugar de H .
Tabla B10 Clculo de Constantes m
b
/m
i
, s y a para el Criterio de Hoek & Brown
(1988) (Hoek et al., 1995)
mh / mf 0.6 0.4 0.26 0.16 0.08
s 0.19 0.062 0.015 0.003 0.0004
a 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Em 75000 40000 20000 9000 3000
v 0.2 0.2 0.25 0.25 0.25
GSI 85 75 62 48 34
mh / mf 0.4 0.29 0.16 0.11 0.07
s 0.062 0.021 0.003 0.001 0
a 0.5 0.5 0.5 0.5 0.53
Em 40000 24000 9000 5000 2500
v 0.2 0.25 0.25 0.25 0.3
GSI 75 65 48 38 25
mh / mf 0.24 0.17 0.12 0.08 0.06
s 0.012 0.004 0.001 0 0
a 0.5 0.5 0.5 0.5 0.55
Em 18000 10000 6000 3000 2000
v 0.25 0.25 0.25 0.3 0.3
GSI 60 50 40 30 20
mh / mf 0.17 0.12 0.08 0.06 0.04
s 0.004 0.001 0 0 0
a 0.5 0.5 0.5 0.55 0.6
Em 10000 6000 3000 2000 1000
v 0.25 0.25 0.3 0.3 0.3
GSI 50 40 30 20 10
M
U
Y

B
U
E
N
O

M
u
y

r
u
g
o
s
o
,

s
u
p
e
r
f
i
c
i
e

s
i
n

a
l
t
e
r
a
c
i
n
C
O
N
D
I
C
I
O
N
E
S

S
U
P
E
R
F
I
C
I
A
L
E
S
B
U
E
N
O

R
u
g
o
s
o
,

l
i
g
e
r
a
m
e
n
t
e

a
l
t
e
r
a
d
a
s
,

m
a
n
c
h
a
s

d
e

x
i
d
o

d
e

h
i
e
r
r
o

M
U
Y

P
O
B
R
E

S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

a
l
t
a
m
e
n
t
e

p
u
l
i
d
a
s

y

d
e
s
g
a
s
t
a
d
a
s

p
o
r

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n

c
o
n

r
e
v
e
s
t
i
m
i
e
n
t
o

d
e

a
r
c
i
l
l
a

b
l
a
n
d
a

o

r
e
l
l
e
n
o
s

a
r
c
i
l
l
o
s
o
s
P
O
B
R
E

S
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

a
l
t
a
m
e
n
t
e

p
u
l
i
d
a
s

y

d
e
s
g
a
s
t
a
d
a
s

p
o
r

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n

c
o
n

r
e
v
e
s
t
i
m
i
e
n
t
o
s

c
o
m
p
a
c
t
o
s

o

r
e
l
l
e
n
o
s

q
u
e

c
o
n
t
i
e
n
e
n

f
r
a
g
m
e
n
t
o
s

d
e

r
o
c
a

a
n
g
u
l
a
r
A
C
E
P
T
A
B
L
E

S
u
a
v
e
/
L
i
s
o
,

m
o
d
e
r
a
d
a
m
e
n
t
e

r
e
s
i
s
t
e
n
t
e

a

l
a

i
n
t
e
m
p
e
r
i
z
a
c
i
n

o

s
u
p
e
r
f
i
c
i
e
s

a
l
t
e
r
a
d
a
s
mb, s y a son constantes que dependen de la
composicin, estructura y condiciones superficiales
de la masa de roca
ESTRUCTURA
CRITERIO GENERALIZADO DE HOEK-BROWN
1' = mayor esfuerzo principal efectivo en falla
3' = menor esfuerzo principal efectivo en falla
c' = esfuerzo compresivo uniaxial de testigos de
roca intacta
FRACTURADO- muy buena masa
de roca no alterada que consiste
en bloques cbicos formados por
una familia ortogonal de
discontinuidades
MUY FRACTURADO-
interconectado, el macizo rocoso
se encuentra parcialmente
alterado y disturbado con bloques
multifacticos angulares formados
por cuatro o mas discontinuidades
FRACTURADO/FOLIADO- foliado
y fallado con discontinuidades
formadas por rocas angulares
TRITURADO- pobremente
interconectado, macizo rocoso
fuertemente disturbado con
mezcla de bloques angulares y
redondeados.

99

Anexo B
Tabla B11 Guas para el Clculo del Factor D de Disurbacin para
Excavaciones Subterrneas (Hoek et al., 2002)
Descripcin del Macizo Rocoso Valor Sugerido de D
Voladura o excavacin controlada de excelente
calidad a travs de Mquina Perforadora de Tneles
que da como resultado alteracin mnima
disturbadora del macizo rocoso.
D = 0
Excavacin mecnica o manual para macizos
rocosos de calidad pobre que da como resultado
dao mnimo.
D = 0
Problemas de compresin que dan como resultado el
levantamiento del piso sin instalacin de control del
terreno.
D = 0.5
Voladura de calidad muy pobre en macizo rocoso
duro dando como resultado dao severo local hasta
2 a 3 m en el macizo rocoso..
D = 0.8

B5. REFERENCI AS
Barton, N., Grimstad, E., Aas, G., Opsahl, O., Bakken, A., Johansen, E., 1992,
"Norwegian Method of Tunnelling", World Tunnelling, June, pp. 231-238.
Barton, N., 1976, "Recent Experiences With the Q-System of Tunnel Support Design",
Proc. Sym. on Exploration for Rock Engineering, Johannesburg.
Barton, N., Lien, R., Lunde, J., 1974, "Engineering Design of Tunnel Support", Rock
Mech. Vol. 6, No. 4.
Barton, N., Loset, F., Lien, R., and Lunde, J., 1980, Applications of the Q-System in
Design Decisions. In Subsurface Space, (ed. M. Bergman) 2, 553-561, New
York: Pergamon.
Bieniawski, Z.T., 1974, Geomechanics Classification of Rock Masses and its
Application in Tunneling, Proc. Third International Congress on Rock
Mechanics, ISRM, Denver, Volume 11A, 1974, pp. 27-32.
Bieniawski, Z.T., 1976, Rock Mass Classification in Rock Engineering, Proc.
Symposium on Exploration for Rock Engineering, Johannesburg, Volume 1,
1976, pp. 97-106.
Bieniawski, Z.T., 1989, "Engineering Rock Mass Classifications", John Wiley and Sons.
Brown, E.T., 1981, "Rock Characterization Testing and Monitoring - ISRM Suggested
Methods", Pergamon Press, London, England, p. 32.
CIM, 1999. Design and Construction of Tnel Plugs and Bulkheads Seminar
Presented at the CIM Annual General Meeting, Calgary, Alberta, May 2, 1999.
Chappell, B.A., 1987, "Structural Response and Rock Bolting of a Rock Mass", Mining
Technology No. 4.
Golder, 2000. Rock Mass Classification. Internal document prepared by Golder
Associates Ltd.
100

Anexo B
Grimstad, E., Barton, N., Lien, R., Lunde, J., Loset, F., 1986, "Classification of Rock
Masses with Respect to tunnel Stability New Experiences with the Q System
(in Norwegian)" Geotek nikk, 301.1 - 3.18, Tapir Press.
Grimstad, E., Barton, N., 1993, Updating the Q System for NMT, proc. inter. symp. on
sprayed concrete modern use of wet mix sprayed concrete for underground
support, Fagernes (eds Kompson, Obsahl and Berg), Osslo: Norwegian Concrete
Assn.
Hoek, E., Brown, E.T., 1980, "Underground Excavations in Rock", Institute of Mining
and Metallurgy, London, England.
Hoek, E., Brown, E.T., 1988, "The Hoek-Brown Failure Criterion - A 1988 Update",
Proc. 15th Canadian Rock Mechanics Symposium, Toronto, October.
Hoek, E., Kaiser, P.K. and Bawden, W.F. (1995). Support of Underground Excavations
in Hard Rock. Rotterdam, Balkema.
Hoek, E., 2000, Rock Mass Classification, Practical Rock Engineering,
www.rocscience.com/hoek/Practical RockEngineering.asp.
Hoek, E., Carranza-Torres, C. and Corkum, B. (2002). Hoek-Brown failure criterion
2002 edition. Proc. Of the 5
th
North American Rock Mechanics Symposium and
the 17
th
Tunneling Associateion of Canada Conference: NARMS TAC 2002,
Toronto. Univ. of Toronto Press, pp. 267 273.
Hutchinson, J., Diederichs, M.Sc., 1996, Cabblebolting in Underground Mines, BiTech
Publishers Ltd., Richmond, B.C.
Kirsten, H.A.D., 1983, "The Combined Q-NATM System for the Design and
Specification of Primary Tunnel Support", S. African Tunnelling, No. 6.
Laubscher, D.H., 1984, "Design Aspects and Effectiveness of Support Systems in
Different Mining Conditions", Trans. Inst. Min. Metall. No. 93.
Laubscher, D.H., Page, C.H., 1990, "The Design of Rock Support in High Stress or
Weak Rock Environments", presented at the 92
nd
Annual General Meeting of
CIM, Ottawa, May.
Laubscher, D.H., 1990, "A Geomechanics Classification System for the Rating of Rock
Mass in Mine Design", Journal of the South African Institute of Mining and
Metallurgy, Volume 90, No. 10, October, pp. 257-273.
Milne et al., Rock Mass Characterisation for Underground Hardrock Mines. pp. 3-4.
http://mining.ubc.ca/rock/publications/Rock%20Mass-can-tun98.fnl-3.PDF
MOSHAB, 1997 Geotechnical Considerations in Underground Mines, Guideline
Department of Industry and Resources, Government of Western Australia.
Priest, S.D., Hudson, J.A., 1976, "Discontinuity Spacings in Rock", Int. Journal of Rock
Mech. and Min. Sci. #13.
101

Anexo C
Anexo C
Fundamentos Tericos de las
Hojas de Clculo para el
Clculo de Pilares Corona

103

Anexo C
Seccin Pgina
C1. FUNDAMENTOS TERICOS DE LAS HOJAS DE CLCULO PARA EL
CLCULO DE PILARES CORONA ................................................................. 105
C1.1 Clculos en las Hojas de Clculo para la Evaluacin del Pilar
Corona.................................................................................................... 105
C1.2 Hoja de Clculo de Ancho Escalado Crtico....................................... 108
C1.3 Hoja de Clculo de Chimeneas/Hundimiento ..................................... 109
C1.3.1 Hundimiento en Bloque.......................................................................... 109
C1.3.2 Desintegracin de Chimeneas ............................................................... 111

LISTA DE TABLAS
Tabla C1 Coeficientes y para Condiciones de Extremos Sujetados ................. 107
Tabla C2 Coeficientes y para Condiciones de Extremos Indentados ............... 107

LISTA DE FIGURAS
Figura C1 Ancho Escalado Crtico vs. Calidad del Macizo Rocoso (CANMET, 200)109
Figura C2 Dibujo del Modelo de Elipsoide para Roca Hundida, segn Janelid y
Kvapil, 1966 ............................................................................................. 110
Figura C3 Progresin Asumida de la Falla de la Chimenea por Rotura debida al
Corte (Canmet 2006) ............................................................................... 111
Figura C4 Aplicacin del Mtodo de Rebanadas para Calcular el Esfuerzo de Corte
Resistente a la Desintegracin de Chimeneas ........................................ 112
Figura C5 Potencial de Falla Ascendente en la Direccin del Buzamiento en la
Desintegracin de Chimeneas................................................................. 113

105

Anexo C
C1. FUNDAMENTOS TERI COS DE LAS HOJAS DE
CLCULO PARA EL CLCULO DE PI LARES
CORONA
La presente gua se complementa con las siguientes hojas de clculo desarrolladas en
MS Excel:
Clculo Pilar Corona.xls
Clculo Ancho Escalado.xls
Clculo Chimenea-Hundimiento.xls
Los archivos MS Excel correspondientes se encuentran disponibles en el portal
electrnico del Ministerio de Energa y Minas:
http://www.minem.gob.pe/dgaam/normas_tecdisamb.asp
En las siguientes secciones se presentan los fundamentos tericos que sustentan las
diversas frmulas incluidas en las hojas de clculo.
C1.1 CLCULOS EN LAS HOJ AS DE CLCULO PARA LA EVALUACI N DEL
PI LAR CORONA
Clculo de la resistencia al corte del pilar corona:
Hoek- Brown:

( )
( )
c
c x
xz
xz
xz
xz xz
ixz
c
ixz ixz xz
m
s m
h
h
h
m

2
3
2
3
16
1
1
1
arctan 90
3
1
1 cos 4
1
arctan
8
cot cos cot
+
+ =
+ =
=
=

m y s son las constantes del material del criterio de fractura de Hoek-Brown y
c
es la
resistencia a la compresin uniaxial de la roca intacta.
D
RMR
D
RMR
i
e s
e m m
3 9
100
14 28
100
=
=

106

Anexo C
donde
m
i
= es el valor de la constante m para la roca intacta; y
D es el factor de disturbacin (0 no disturbado; 1 disturbado).
Mohr-Coulomb:
x x x xz
c tan + =

El esfuerzo al corte
yz
est dada por la sustitucin de los valores yz en lugar de los
parmetros subndices xz y
y
en lugar de
z`
.
Los esfuerzos efectivos laterales '
x
y de '
y
se pueden determinar por las dimensiones
del pilar:
2
2
y r r
y
x r r
x
k h
k h

=

=

donde k
x
y k
y
representan las relaciones del esfuerzo horizontal al esfuerzo vertical en
las direcciones x e y, respectivamente.
Factor de seguridad contra el corte:
+ =
b a
S F
yz
xz
r
2
. .

Esfuerzos de flexin:
2
2
2
max
6 6
r r
h
a
h
M
I
My
= = =

depende de la relacin dimensional del pilar y de las condiciones del borde (sujetado
o abisagrado) y se muestra en las Tablas C1 y C2.
Factor de seguridad contra la compresin

2
2
max
6
2
. .
r
x r r
allowable
x
allowable
h
a k h
S F

+

=
+
=

Factor de seguridad contra el agrietamiento por traccin:
2
2
max
6
2
. .
r
x r r
allowable
x
allowable
h
a k h
S F

=

107

Anexo C
Tabla C1 Coeficientes y para Condiciones de Extremos Sujetados
Extremos Sujetados

b/a w M
xBorde
M
xCentro
M
yBorde
M
yCentro

1 1,265E-03 -5,1334E-02 2,2905E-02 -5,1334E-02 2,2905E-02
1,1 1,510E-03 -5,8150E-02 2,6400E-02 -5,3800E-02 2,3140E-02
1,2 1,725E-03 -6,3898E-02 2,9972E-02 -5,5408E-02 2,2840E-02
1,3 1,911E-03 -6,8700E-02 3,2712E-02 -5,6330E-02 2,2170E-02
1,4 2,068E-03 -7,2592E-02 3,4974E-02 -5,6803E-02 2,1266E-02
1,5 2,197E-03 -7,5700E-02 3,6780E-02 -5,7020E-02 2,0270E-02
1,6 2,300E-03 -7,8034E-02 3,8182E-02 -5,7099E-02 1,9251E-02
1,7 2,383E-03 -7,9900E-02 3,9200E-02 -5,7090E-02 1,8260E-02
1,8 2,446E-03 -8,1186E-02 4,0094E-02 -5,7067E-02 1,7358E-02
1,9 2,494E-03 -8,2200E-02 4,0700E-02 -5,7050E-02 1,6550E-02
2 2,533E-03 -8,2866E-02 4,1155E-02 -5,6987E-02 1,5808E-02
20 2,604E-03 -8,3333E-02 4,1667E-02 -5,6886E-02 1,2500E-02

Tabla C2 Coeficientes y para Condiciones de Extremos Indentados
Extremos Indentados

b/a w M
xBorde
M
xCentro

1 0,0040625 0 0,0479
1,1 0,004865 0 0,05552
1,2 0,0056375 0 0,0627
1,3 0,006366 0 0,06937
1,4 0,00705 0 0,0755
1,5 0,0077 0 0,08112
1,6 0,0083 0 0,0862
1,7 0,008833 0 0,09074
1,8 0,0093125 0 0,0948
1,9 0,009739 0 0,09844
2 0,0101 0 0,1017
3 0,0122 0 0,1189
4 0,01278 0 0,1235
5 0,013 0 0,1246
20 0,01302083 0 0,125

108

Anexo C
Probabilidad de ruptura atravesante:
( )
3
4 2
max
1
r rm
rm
h E
a
=

depende de la relacin dimensional del pilar y de las condiciones del borde (sujetado
o abisagrado) y se muestra en las Tablas C1 y C2.
max
< 0.05 h
r
Baja probabilidad de falla
0.05 h
r

max
< 0.08 h
r
Probabilidad media de falla
max
> 0.08 h
r
Alta probabilidad de falla
C1.2 HOJ A DE CLCULO DE ANCHO ESCALADO CR TI CO
Clculo del ancho crtico:
Se ha establecido un enfoque emprico, considerando un gran nmero de casos
histricos de tajeos superficiales. Est basado en 230 casos de estudio de
excavaciones de este tipo, entre las que se incluyen 32 fallas, de los cuales se ha
derivado la lnea ms apropiada para separar los casos de falla/no falla. En mayor
proporcin, los casos fueron trazados en el rango de 0,1 a 30 del valor Q NGI (vase
la Figura C1). Se deriv una expresin para llegar a las dimensiones lmite del pilar
corona de superficie (F.S.=1), considerando a Q como calidad de la masa de roca:

donde:
L = ancho de la excavacin escalonada
S = longitud del largo del tajeo
= buzamiento de la discontinuidad principal
r
= densidad de la roca (toneladas/m
3
)
El promedio estadstico del ancho crtico frente a la calidad de la masa de roca es:
( )
0016 . 0
43 . 0
3 . 3 senhQ Q C
s
=

El proceso para evaluar la estabilidad relativa de un pilar corona de superficie utiliz el
diagrama mostrado en la Figura C1 o las ecuaciones anteriores.
( )
cos 4 . 0 1 1
+
=
S
L
t
L C
r
s
109

Anexo C
Figura C1 Ancho Escalado Crtico vs. Calidad del Macizo Rocoso
(CANMET, 200)

C1.3 HOJ A DE CLCULO DE CHI MENEAS/HUNDI MI ENTO
C1.3.1 Hundimiento en Bloque
El autohundimiento generalizado de una masa de roca, es decir, el hundimiento en
bloque, es comn en condiciones de macizo rocoso con muchas fracturas en bloques
o mucho desmoronamiento. Es muy difcil evaluar analticamente el inicio o el
volumen de la masa de roca movilizada debido a las numerosas variables que lo
afectan. Como mecanismo potencial de falla, el hundimiento en bloque requiere que
haya espacio disponible para movilizar el material desde la zona del pilar corona hacia
el tajeo.
Janelid y Kvapil (1966) esbozaron patrones modelo para el flujo de material que se
pueden usar como una aproximacin de la geometra de la envolvente de falla sobre el
tajeo (vase la Figura C2). El volumen que ha sido hundido dentro del tajeo est
definido por el elipsoide de extraccin. El elipsoide lmite contiene la zona de roca
partida que ha sido posteriormente movida y expandida por la gravedad para llenar
este volumen. Si la masa de roca en el elipsoide lmite est en movimiento, se
produce subsidencia; si el elipsoide de extraccin intersecta la superficie, se registra la
falla del pilar corona en la superficie. La altura mxima de una falla abierta depende
del espacio disponible en el tajeo. Si no se retira el material fallado del tajeo, el
110

Anexo C
colapso inicial de la masa de roca conduce a la acumulacin de roca hundida dentro
del espacio, formando un cono con un ngulo de reposo igual al ngulo de friccin
interna del material en el piso de una abertura ancha o en la cima del tajeo relleno. Al
alcanzar el nivel del techo, el material detiene la extraccin del hundimiento.
Las dimensiones del problema pueden obtenerse mediante el clculo de la cantidad de
material hundido que llenar el vaco subyacente, utilizando un factor de
esponjamiento representativo (=1,1 a 1,4, rotura de masa fina a rotura en bloques).
Se puede calcular de la cantidad de material fallado en el tajeo y la cantidad de
material retirado, si fuera el caso. La excentricidad del elipsoide lmite es:

donde:
w = ancho del tajeo
h = altura del elipsoide de extraccin
V
hundido
=V
en la excavacin
+V
retirado

Estudios en silos han producido excentricidades entre 0,92 y 0,98.
Figura C2 Dibujo del Modelo de Elipsoide para Roca Hundida, segn Janelid
y Kvapil, 1966

1
6
4
3
3 2
2
+ =
h
V
h
w
L
cavred
111

Anexo C
La altura se compara con la distancia a la cima del lecho de roca. Esto indica si la
distancia es suficiente para evitar que ocurra la desintegracin del pilar corona en
superficie. Segn el modelo y estudios de silos, la altura del elipsoide lmite es
aproximadamente 2,5 veces la altura del elipsoide de extraccin. Si la altura del
elipsoide lmite est por debajo de la superficie del suelo, tericamente no ocurrir
subsidencia.
C1.3.2 Desintegracin de Chimeneas
La desintegracin de chimeneas generalmente produce la formacin de hoyos
aislados en la roca dbil que se desarrollan en forma ascendente hacia la superficie.
Si consideramos un material c- el problema se establece del mismo modo que la
movilizacin de la resistencia de corte frente a una presin activa del terreno en
taludes de suelo. Esto tambin es representativo del corte y trituracin de la estructura
del material observado en los casos estudiados. Una vez que se crea la abertura
subterrnea, el techo empieza a deformarse. Si estos desplazamientos son lo
suficientemente altos, la resistencia al corte del material se moviliza a lo largo de las
lneas de ruptura de las presiones activas (vase la Figura C3).
Figura C3 Progresin Asumida de la Falla de la Chimenea por Rotura debida
al Corte (Canmet 2006)

La Figura C4 muestra un mtodo de rebanadas (Canmet, 2006), utilizado comnmente
para calcular el factor de seguridad relacionado con presiones activas de falla de
taludes en arco circular, y el clculo del factor de seguridad contra la desintegracin de
chimeneas.
Donde: i = nmero de rebanada, s = ancho de cada rebanada,
t
= peso unitario de la
roca
En el caso de material dbil cercado con roca competente (Figura C5) se ha
observado en varios casos una progresin de falla ascendente en la direccin del
buzamiento, la cual ha sido simulada en base a la friccin y modelos numricos.
112

Anexo C
Como en el caso vertical, se puede movilizar suficiente peso como para provocar el
segundo arco de falla y los posteriores. La limitacin del proceso ascendente se
producir en el segundo arco de ruptura cuando el buzamiento de la zona dbil sea lo
suficientemente bajo como para que la componente normal del peso de la caja piso
ms la resistencia contra rotura por traccin sean suficientes para resistir la fuerza
desestabilizadora:
+ = tan cos sin Wt T Wt

i

Finalmente en las hojas de clculo que acompaan esta gua se encuentran ejemplos
de clculo de lo anteriormente descrito a manera de demostracin.
Figura C4 Aplicacin del Mtodo de Rebanadas para Calcular el Esfuerzo de
Corte Resistente a la Desintegracin de Chimeneas

113

Anexo C
Figura C5 Potencial de Falla Ascendente en la Direccin del Buzamiento en la
Desintegracin de Chimeneas

115

Anexo D
Anexo D
Ejemplos de Programas de Software
Disponibles para la Evaluacin de la
Estabilidad del Pilar Corona

117

Anexo D
Seccin Pgina
D1. EJEMPLOS DE PROGRAMAS DE SOFTWARE DISPONIBLES PARA LA
EVALUACION DE LA ESTABILIDAD DEL PILAR CORONA......................... 119
D1.1 DIPS (Rocscience Inc.) ........................................................................ 119
D1.2 UNWEDGE (Rocscience Inc.) .............................................................. 120
D1.3 UDEC (Itasca Consulting Group, Inc.)................................................ 120
D1.4 Phase2 (Rocscience Inc.) ..................................................................... 121
D1.5 FLAC (Itasca Consulting Group, Inc.) ................................................ 122
D1.6 Examine3D (Rocscience Inc.) .............................................................. 122
D1.7 Map3D (Mine Modelling Pty Limited).................................................. 123
D1.8 FLAC3D (Itasca Consulting Group, Inc.)............................................ 124
D1.9 CPillar (Rocscience Inc.) ..................................................................... 125

119

Anexo D
D1. EJEMPLOS DE PROGRAMAS DE SOFTWARE
DI SPONI BLES PARA LA EVALUACI ON DE LA
ESTABI LI DAD DEL PI LAR CORONA
La siguiente seccin muestra un resumen de algunos de los programas
especializados, que se encuentran orientados a la evaluacin de la estabilidad del pilar
corona. Esta lista de programas de software constituye slo una muestra de los
programas existentes, y de ninguna manera pretende ser exhaustiva ni mandatoria. El
proponente deber seleccionar el o los programas que mejor responsan a las
necesidades de cada estudio en particular en base a criterios de ingeniera.
D1.1 DI PS (ROCSCI ENCE I NC.)
Descripcin: Dips (5.0) est diseada para el anlisis interactivo de los datos
geolgicos basados en la orientacin de discontinuidades.
Este programa permite al usuario analizar y visualizar datos estructurales siguiendo las
mismas tcnicas que las empleadas en los estereogramas. Asimismo, cuenta con
caractersticas computacionales, tales como contorneo estadstico de familias de
discontinuidades, orientacin principal y grado de confiabilidad, variabilidad de
sistemas y caractersticas cualitativas y cuantitativas de los atributos del anlisis. Est
diseado para el anlisis de los rasgos caractersticos relacionados con el anlisis de
ingeniera de las estructuras de roca. Sin embargo, el formato libre del archivo de
datos permite el anlisis de cualquier orientacin de base de datos.
Aplicacin: Anlisis de la matriz de roca y de las estructuras y caracterizacin del
macizo rocoso.
.

120

Anexo D
D1.2 UNWEDGE (ROCSCI ENCE I NC.)
Descripcin: Unwedge (3.0) es un programa de visualizacin y anlisis tridimensional
de la estabilidad de excavaciones subterrneas en roca, basado en intersecciones de
discontinuidades estructurales. Los factores de seguridad se calculan en las cuas
potencialmente inestables y el requerimiento de soporte puede modelarse empleando
varios patrones de pernos de roca y shotcrete.
Aplicacin: Anlisis Bloque/Cua de una excavacin.

D1.3 UDEC (I TASCA CONSULTI NG GROUP, I NC.)
Descripcin: UDEC es un programa de elementos distintos para el modelamiento en
dos dimensiones de rocas fracturadas sujetas a condiciones cuasi-estticas o
dinmicas de carga. Entre sus caractersticas se puede mencionar la simulacin de
desplazamientos largos (deslizamientos y aberturas) a lo largo de distintas superficies
en medios discontinuos, el cual es tratado como un ensamblaje de bloques discretos
poligonales (convexos o cncavos) con esquinas redondeadas. Las discontinuidades
121

Anexo D
se consideran como bordes entre los bloques. Finalmente, el movimiento relativo entre
las discontinuidades se encuentra regido por la relacin fuerza-desplazamiento lineal y
no lineal para movimientos en las direcciones de los esfuerzos normales y de corte.
Aplicacin: Anlisis de esfuerzos en macizos rocosos fracturados (bloques) alrededor
de la excavacin del tnel.

D1.4 PHASE2 (ROCSCI ENCE I NC.)
Descripcin: Phase2 (5.0) es un programa de elementos finitos en el rango plstico de
dos dimensiones para el clculo de esfuerzos y desplazamientos alrededor de las
excavaciones subterrneas y que puede emplearse para solucionar problemas de gran
alcance en ingeniera minera y civil. Asimismo, se pueden analizar fallas progresivas,
interaccin de los soportes, entre otros.
Aplicacin: Anlisis de esfuerzos en macizos rocosos fracturados alrededor de una
excavacin.

122

Anexo D
D1.5 FLAC (I TASCA CONSULTI NG GROUP, I NC.)
Descripcin: FLAC es un programa bidimensional de diferencias finitas explcitas
apropiado para modelar problemas geomecnicos continuos que involucran varias
etapas, tales como excavaciones secuenciales, rellenos y cargas de diversa
naturaleza. El mtodo puede aceptar grandes desplazamientos y deformaciones, as
como un comportamiento no lineal del material, an cuando ocurra fluencia o la falla
ocurre sobre un gran rea o si sucede un colapso total. El esquema de solucin
explcita proporciona una solucin estable para problemas fsicamente inestables.
Cabe resaltar que el acople con anlisis trmico se encuentra disponible.
Aplicacin: Anlisis de esfuerzo/trmico de macizos rocosos fracturados alrededor del
tnel de excavacin.

D1.6 EXAMI NE3D (ROCSCI ENCE I NC.)
Descripcin: Examine3D v.4.0 es un programa de anlisis de ingeniera para
excavaciones subterrneas en roca. An cuando el programa fue desarrollado
principalmente para el anlisis del esfuerzo, sus herramientas de visualizacin de
datos pueden aplicarse a un amplio rango de informacin tridimensional en trabajos de
ingeniera minera y civil. Por ejemplo, ha sido utilizado para visualizar datos
microssmicos, tales como velocidad, parmetros de entrada y densidad de eventos.
Aplicacin: Anlisis de esfuerzos en macizos rocosos fracturados alrededor del tnel
de excavacin.
123

Anexo D

D1.7 MAP3D (MI NE MODELLI NG PTY LI MI TED)
Descripcin: Map3D es un programa de anlisis tridimensional de estabilidad de rocas,
que incorpora el Mtodo Indirecto de Elementos de Contorno y que emplea fuerzas
ficticias en forma simultnea, desplazamiento de discontinuidades y propiedades
especiales de los elementos de borde, incorporados en los anlisis trmicos y no
lineales. El programa es empleado para construir modelos, analizar y mostrar
desplazamientos, deformaciones y factores resistentes y de esfuerzo. Se pueden
mencionar las siguientes caractersticas: anlisis tabular de esfuerzo 3D, opciones
elsticas, no lineal. Capacidad de anlisis del deslizamiento de la falla y fractura.
124

Anexo D
Simulacin de diques rgidos, zonas dbiles esquistosas y de relleno. Los modelos
pueden incluir taludes, tajos abiertos, tneles, fracturas y excavaciones subterrneas
con zonas de fluencia (no lineales) de diferentes mdulos (e.g., diques rgidos o zonas
de mineral blando) y cargas debido al flujo trmico en estado estable. Las
excavaciones pueden ser intersectadas con mltiples fallas discretas (no planas y
rellenas) que se deslizan y abren.
excavacin de mina.

D1.8 FLAC3D (I TASCA CONSULTI NG GROUP, I NC.)
Descripcin: FLAC 3D simula un comportamiento de deformacin de las estructuras en
3 dimensiones, incluidos suelos, rocas u otros materiales continuos que puedan
presentar un flujo plstico cuando alcanzan su resistencia ltima. Este programa
emplea un esquema de discretizacin mixto para modelar el flujo plstico y el colapso.
Un esquema de solucin explcita permite una solucin estable en procesos fsicos
inestables. Se dispone de cuatro tipos de estructuras: viga, cable, pila y placa. Los
elementos de la placa pueden modelar el soporte planar, tales como revestimiento del
tnel o trablestaca. FLAC 3D facilita el modelamiento del flujo de agua subterrnea
confinada y la disipacin de la presin de poros, el cual incluye un anlisis de
consolidacin.
excavacin de mina.

125

Anexo D

D1.9 CPI LLAR (ROCSCI ENCE I NC.)
CPillar es una herramienta rpida y fcil de usar en la evaluacin de la estabilidad del
Pilar Corona superficial o subterrneo y con estratos horizontales en el techo. Los
mtodos de anlisis incluyen un anlisis rgido o elstico as como un anlisis de
dovela (no tensin), para las configuraciones de pilar, viga o placas.

Se puede llevar a cabo un anlisis estadstico de la probabilidad de falla al ingresar las
desviaciones estndares para los parmetros de material y de carga.

Guia para La Evaluacion de Pilares

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Guia para La Evaluacion de Pilares

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPBLICA DEL PER

MINISTERIO DE ENERGA Y MINAS

' 200 - 200 kPa

+ = tan cos sin Wt T Wt

You might also like