Professional Documents
Culture Documents
teria
impedido a existncia de vida no universo. A constante cosmolgica que conduz a inflao do
universo e que responsvel pela recente descoberta acelerao da expanso do universo
inexplicavelmente ajustada para cerca de uma parte em 10
25
. E no se trata de apenas uma constante ou quantidade arbitrria ser requintadamente
ajustada para dado valor; as relaes das constantes e quantidades umas com as outras precisam de
igual modo ser finamente ajustadas. Assim, improbabilidade multiplicada por improbabilidade at
que nossas mentes se percam em nmeros to incompreensveis.
Assim, quando os cientistas dizem que o universo finamente ajustado para a existncia
de vida, eles no querem dizer que ele foi projetado; eles querem dizer que pequenos desvios dos
valores reais das constantes e quantidades arbitrrias da natureza proibiriam o universo de abrigar
vida ou, alternativamente, que a srie de valores que permitem vida ao universo incompreensvel-
mente estreita em comparao com a quantidade de valores que poderiam ser assumidos. O prprio
Dawkins, citando o trabalho do astrnomo real Sir Martin Rees, reconhece que o universo exibe
este extraordinrio ajuste fino.
Ento, aqui est uma formulao simples do argumento teleolgico baseado no ajuste fino
do universo:
1. O ajuste fino do universo se deve a necessidade fsica, acaso ou design.
2. No se deve a necessidade fsica ou acaso.
3. Logo, o ajuste se deve a design.
4.1. Premissa 1
A premissa 1 simplesmente lista as trs possibilidades para explicar a presena deste incrvel
ajuste fino no universo: necessidade fsica, acaso ou design. A primeira alternativa defende que
exista alguma Teoria do Tudo ainda desconhecida que explicaria a maneira pela qual o universo
. Ele tinha que ser desta forma, e no havia a menor possibilidade do universo no ser como ele ,
25
Roger Penrose, Time-Asymmetry and Quantum Gravity, in Quantum Gravity 2 (ed. C. J. Isham, R. Penrose, and D.
W. Sciama; Oxford: Clarendon, 1981), 249.
Pgina | 19
permitindo a existncia de vida. Em contraste, a segunda alternativa estabelece que o fino ajuste se
deve inteiramente ao acaso. Trata-se apenas de um acidente o fato do universo permitir a existncia
de vida, e ns somos os sortudos beneficirios deste acidente. A terceira opo rejeita ambas
afirmaes anteriores em favor de uma Mente inteligente detrs do cosmo, que projetou o universo
para que ele permitisse a existncia de vida. A questo : qual destas alternativas a melhor
explicao?
4.2. Premissa 2
A premissa 2 do argumento responde a esta questo. Considere as trs alternativas. A
primeira, necessidade fsica, extremamente implausvel porque, como vimos, as constantes e as
quantidades so independentes das leis da natureza. Assim, por exemplo, a candidata mais
promissora Teoria do Tudo at o momento, a Teoria das Super Cordas ou Teoria M, falha em
predizer a singularidade do nosso universo. A Teoria das Cordas permite uma paisagem csmica
de cerca de 10