Chateaubriand, il se pourrait qu'il fut encore plus redevable
Walter
\ufffd
Scott. Bien loin d' tre t m raire et inattendue, l'assertion, croyons-nous,
\ufffd
\ufffd \ufffd
ne doit para tre que tr s simple et tr s naturelle
quiconque voudra
\ufffd
\ufffd
\ufffd
\ufffd
bien prendre la peine d'y regarder d'un peu pr s,--et sans jamais perdre
\ufffd
de vue que des influences trang res se sont exerc es alors sur notre
\ufffd
\ufffd
\ufffd
litt rature, avec continuit et profondeur. Il serait par trop f cheux du
\ufffd
\ufffd
\ufffd
reste que l'application d'une m thode particuli re ne fit pas rencontrer
\ufffd
\ufffd
de temps
autre quelque modeste trouvaille.
\ufffd
Contrairement
la formule, nous aurions pu crire: Nouvelle dition,
\ufffd
\ufffd
\ufffd
\ufffd
revue et consid rablement... diminu e. La n cessit de r duire la
\ufffd
\ufffd \ufffd
\ufffd
\ufffd
\ufffd
r daction primitive a supprim beaucoup de pages; elle en a court
\ufffd
\ufffd
\ufffd
\ufffd
d'autres: et c'est sans doute un avantage. Mais elle a aussi fait
dispara tre, ou
peu pr s, toutes les notes. Le livre a ainsi l'air
\ufffd
\ufffd
\ufffd
d' tre priv de ses appuis, pour ne pas dire de ses fondements: et c'est
\ufffd
\ufffd
peut- tre un inconv nient s rieux. Mais enfin on a droit de rappeler que
\ufffd
\ufffd
\ufffd
ces fondements existent; et le lecteur scrupuleux saura toujours o\ufffd
retrouver preuves et justifications.
_Clermont-Ferrand, d cembre 1911_.
\ufffd
*
*
*
*
*
LIVRE PREMIER
LE ROMAN HISTORIQUE AVANT LE ROMANTISME
S'il est indiscutable que le vrai roman historique est une conqu te du
\ufffd
XIXe si cle, il n'en est pas moins certain que les Vigny et les M rim e,
\ufffd
\ufffd
\ufffd
les Balzac et les Hugo ont eu des pr curseurs dans notre litt rature, et
\ufffd
\ufffd
que, avec toutes les diff rences qui peuvent d'ailleurs les en s parer,
\ufffd
\ufffd
leurs anc tres restent bien, non pas seulement les Courtilz de Sandras et
\ufffd
les Prevost, mais m me les La Calpren de et les Scud ry. Les uns ont crit,
\ufffd
\ufffd
\ufffd
\ufffd
ou plut t ils ont cru crire, des romans historiques: leurs h ros ne sont
\ufffd
\ufffd
\ufffd
jamais que des personnages illustres; il n'y a qu'une toile de fond\ufffd
leurs sc nes, et c'est toujours l'histoire; la plus ordinaire enfin de
\ufffd
leurs pr tentions est de ne rien avancer qu'ils ne puissent soutenir
\ufffd
d'irr futables t moignages,--chose apr s tout fort naturelle, personne
\ufffd
\ufffd
\ufffd
n'ayant le ton plus affirmatif que le plus effront menteur. Mais, pour
\ufffd
ridicule que soit la mascarade, il est remarquable que tous ces
romanistes , comme les appelait Bayle, ob issent d'instinct
une des
\ufffd
\ufffd
\ufffd
\ufffd
lois du roman historique, qui est de ne point prendre ses personnages dans
une r alit trop voisine, et donc en g n ral assez peu po tique. Or,
\ufffd
\ufffd
\ufffd \ufffd
\ufffd
reculer leurs sc nes jusqu'aux temps mal clair s du moyen ge, les
\ufffd
\ufffd
\ufffd
\ufffd
transporter m me jusqu'aux poques fabuleuses de la l gende romaine,
\ufffd
\ufffd
\ufffd
c' tait donner
leurs oeuvres l'esp ce d'attrait que devaient d gager
\ufffd
\ufffd
\ufffd
\ufffd
plus tard et pour d'autres lecteurs _Notre-Dame de Paris_ ou la _Chronique
de Charles IX_, _Quentin Durward_ ou _Ivanhoe_.
Avec des ambitions plus modestes, d'autres r alisent moins mal, quoique
\ufffd
sans le savoir, la formule du roman historique moderne, et se rapprochent
d'autant plus du but qu'ils semblent moins y tendre. Au lieu d'introduire
l'histoire d s les premi res pages, avec ostentation et fracas, ils la
\ufffd
\ufffd
dissimulent au contraire, la glissent
l'ombre et comme
couvert de
\ufffd
\ufffd
Leave a Comment