Professional Documents
Culture Documents
Not: din setul de 100 de ntrebri vor fi selectate cte 50 pentru fiecare din cele 10 variante de
test.
1. Care sunt tipurile de reglementri cu privire la expertizele contabile ?
a) reglementri legale;
b) reglementri legale, procedurale i profesionale;
c) reglementri procedurale i profesionale.
2. Sediul reglementrilor legale cu privire la expertizele contabile este reprezentat de:
a) Standardul profesional nr. 35 Expertizele contabile;
b) Regulamentul de organizare i funcionare a C.E.C.C.A.R. i Standardul profesional nr. 35 Expertizele
contabile;
c) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz contabil i a contabililor
autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare.
3. Sediul reglementrilor profesionale cu privire la expertizele contabile este reprezentat de:
a) Regulamentul de organizare i funcionare a C.E.C.C.A.R. i Standardul profesional nr. 35 Expertizele
contabile;
b) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz contabil i a contabililor
autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare i Codul de procedur penal;
c) Codul de procedur civil i Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de
expertiz contabil i a contabililor autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare.
4. Sediul reglementrilor procedurale cu privire la expertizele contabile judiciare este reprezentat de:
a) Codul penal i Codul de procedur penal;
b) Codul de procedur civil, Codul de procedur penal;
c) Codul civil i Codul de procedur civil.
5. Care sunt normele de comportament profesional specifice misiunilor cu privire la expertizele contabile?
a) - dispunerea expertizelor contabile judiciare i numirea experilor contabili;
- contractarea i programarea expertizelor contabile;
- delegarea i supravegherea lucrrilor privind expertizele contabile;
- documentarea lucrrilor privind expertizele contabile;
b) - independena;
- competena;
- secretul profesional i confidenialitatea expertului contabil;
- calitatea expertizelor contabile;
- acceptarea expertizelor contabile;
- responsabilitatea efecturii expertizelor contabile;
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) nu are nici o obligaie;
c) are obligaia de a ntiina Biroul Local de Expertize Judiciare.
21. Responsabilitatea efecturii i depunerii raportului de expertiz contabil judiciar (inclusiv opiniile
separate ale experilor consilieri ai prilor) revine:
a) numai experilor contabili numii;
b) numai experilor contabili consilieri ai prilor;
c) att experilor numii, ct i experilor consilieri ai prilor.
22. Care sunt principiile deontologice pe care trebuie s le respecte expertul con tabil n activitatea sa de
efectuare a expertizelor contabile judiciare i extrajudiciare?
a)
principiul competenei expertului contabil;
principiul acceptrii expertizelor contabile;
principiul independenei expertului contabil;
b)
principiul acceptrii expertizelor contabile;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil;
principiul calitii expertizelor contabile;
principiul competenei expertului contabil;
principiul independenei expertului contabil;
principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;
c)
principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;
principiul calitii expertizelor contabile;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil.
23. Ce conine sigla CECCAR ?
a) o carte-registru, un caduceu i deviza tiin, Independen, Moralitate;
b) numai o carte-registru i un caduceu;
c) numai deviza tiin, Independen, Integritate.
24. Cum definii expertiza contabil judiciar?
a) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil dispus din oficiu n faza de judecat a unor cauze
civile i/sau comerciale;
b) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil dispus de organele penale, instanele de judecat
sau alte organe cu atribuii jurisdicionale, din oficiu sau acceptat la cererea prilor n fazele de
instrumentare i/sau de judecat ale unor cauze civile sau penale;
c) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil acceptat la cererea prilor n faza de
instrumentare a unor cauze civile i comerciale, ataat sau nu unui proces penal.
25. Ce elemente particularizeaz expertiza contabil extrajudiciar?
a) este o prob administrat de organele de urmrire penal i de judecat, n vederea convingerii asupra
realitii i asupra condiiilor apariiei pagubei, deficienei, abaterii;
36. Pentru a evita orice disput cu privire la originalitatea raportului de expertiz contabil, expertul contabil
numit de organele n drept s efectueze o expertiz contabil judiciar este obligat:
a) s semneze fil cu fil raportul de expertiz;
b) s semneze i s parafeze fil cu fil raportul de expertiz, inclusiv anexele;
c) s semneze ultima fil a raportului de expertiz, inclusiv anexele.
37. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil judiciar este
obligat:
a) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 10 zile calendaristice nainte de
termenul stabilit de acesta;
b) s depun raportul de expertiz la organul ndreptit s dispun expertiza cu 5 zile nainte de termenul
stabilit de aceasta;
c) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 5-10 zile lucrtoare nainte de
termenul stabilit de acesta.
38. Raportul de expertiz contabil judiciar se ntocmete:
a) n 2 exemplare originale, unul pentru organul care a dispus expertiza i unul pentru expertul contabil
care a efectuat-o, dac n ncheierea de sedin prin care s-a dispus expertiza nu este prevzut altfel;
b) n numrul de exemplare stabilit de organul care a dispus expertiza contabil judiciar;
c) ambele variante sunt corecte.
39. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar de organele ndreptite de lege
trebuie s respecte secretul i caracterul confidenial al informaiilor la care a avut acces i despre care a
avut cunotin cu ocazia efecturii expertizelor contabile cu excepia cazurilor n care:
a) a fost autorizat expres n acest scop;
b) are obligaia legal sau profesional pentru aceasta;
c) ambele variante sunt corecte.
40. Rapoartele de expertiz contabil judiciar depuse de experii contabili la dosarele cauzei pot fi
consultate:
a) numai de cei interesai (care justific un interes legitim);
b) numai de avocaii prilor implicate n cauza respectiv;
c) numai de prile implicate n cauza respectiv.
41. n cauzele penale, expertul contabil numit de organele ndreptite s dispun efectuarea expertizei
poate lua legtura cu inculpaii:
a) ori de cte ori cnsider c este nevoie;
b) numai cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau de instana de
judecat;
c) o singur dat, la nceputul efecturii expertizei contabile judiciare.
42. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil judiciar este
obligat s procedeze la citarea prilor n cazul:
a) proceselor civile;
b) proceselor civile i proceselor penale;
c) proceselor penale.
43. Contractul privind efectuarea expertizei contabile trebuie s cuprind cel puin:
a) prile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul i data depunerii raportului de
expertiz contabil, onorariul i clauze privind confidenialitatea informaiilor privitoare la expertiza
contabil;
b) obiectul contractului i onorariul;
c) prile contractante, obiectul contractului, locul i data depunerii raportului de expertiz contabil.
44. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea unei noi expertize?
a) da, n orice situaie;
b) da, doar n situaia n care nu sunt lmurite prin expertiza efectuat sau au dubii cu privire la concluziile
expertizei;
c) nu.
45. Expertul contabil are obligaia de a accepta efectuarea unei expertize contabile judiciare dispus de
organele ndreptite de lege?
a) nu;
b) da; orice situaie de incompatibilitate pe care o sesiseaz, trebuie adus la cunotina organului care a
dispus expertiza care va dispune n consecin;
c) numai dac acesta va considera c onorariul este remuneratoriu.
46. Dac dou sau mai multe expertize existente la dosarul cauzei au concluzii diferite, care va fi expertiza
considerat de organul care a dispus efectuarea acestora, cu valoarea probant preferenial?
a) acceptarea uneia i nlturarea celeilalte/celorlalte expertize este problema organului care a dispus
expertiza, care i motiveaz hotrrea. Aceasta urmrete raionamentele profesionale ale expertului
contabil pe care le coroboreaz cu alte probe din dosar;
b) ultima expertiz contabil judiciar, n ordine cronologic;
c) se face media aritmetic ntre datele ce reprezinta concluziile expertizelor.
47. Care afirmaie este corect?
a) efectuarea lucrrilor privind expertizele contabile judiciare nu poate fi delegat altor persoane de ctre
experii contabili numii la cererea prilor sau din oficiu, i nici de ctre experii contabili consilieri ai
prilor;
b) n cazul expertizelor contabile extrajudiciare, care de regul sunt comandate i contractate cu cabinete
sau societi de expertiz contabil, contractele ncheiate n acest scop pot include clauze cu privire la
lucrrile care trebuie executate precum i la persoanele crora acestea le vor fi delegate spre executare.
c) ambele variante sunt corecte.
48. n ceea ce privete documentarea expertizelor contabile judiciare, dosarul de lucru al expertului contabil
trebuie s cuprind:
a) -raportul de expertiz contabil;
-eventualele note personale ale expertului contabil;
b) -ncheierea de edin (n cauze civile), ordonana organului de urmrire i cercetare penal (n cauze
penale) sau contractul privind efectuarea expertizelor contabile judiciare (n cazul experilor consilieri
/numii de parte);
-raportul de expertiz contabil;
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei contabile;
-eventualele note personale ale expertului contabil;
c) -raportul de expertiz;
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei contabile.
49. Dac n timpul efecturii expertizei contabile judiciare au intervenit elemente noi privind volumul i
ntinderea lucrrilor sau obiective noi (supliment expertiz) care nu au fost avute n vedere iniial, expertul
contabil:
a) nu poate solicita majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru expertiza contabil judiciar efectuat;
b) este ndreptit s cear majorarea onorariului;
c) are obligaia de a notifica despre aceasta filiala al crei membru este.
50. Dac dup depunerea raportului de expertiz contabil judiciar au fost depuse de pri obieciuni la
concluziile expertizei contabile judiciare, expertul contabil:
a) nu este ndreptit s solicite majorarea onorariului pentru redactarea i depunerea la dosarul cauzei a
rspunsului la obieciuni;
b) este ndreptit s cear majorarea onorariului;
c) are posibilitatea de a solicita prilor majorarea onorariului.
51. n cazul expertizelor contabile judiciare majorarea onorariului se face:
a) la cererea justificat a expertului contabil n cauz, prin ncheiere executorie, dat cu citarea prilor;
b) la solicitarea expertului adresat prilor implicate n dosar;
c) prin act adiional convenit ntre expertul contabil i instan.
52. n cazul expertizelor contabile extrajudiciare majorarea onorariului se face:
a) prin nelegere verbal ntre pri;
b) prin depunerea unei cereri a expertului contabil depus n acest sens la sediul firmei beneficiare;
c) prin act adiional la contractul iniial convenit ntre pri.
53. n cazul n care, pentru efectuarea expertizei contabile judiciare, au fost ncuviinai de organul
jurisdicional experi consilieri ai prilor, acetia sunt obligai:
a) s ntocmeasc un raport de expertiz contabil prin care s rspund la obiectivele stabilite de
instan;
b) s ntocmeasc programul de lucru de comun acord cu experii contabili numii astfel nct s asigure
finalizarea i depunerea expertizei n termenul stabilit de organul n drept, s semneze i s parafeze
raportul de expertiz iar dac au semnat cu meniunea opinie separat s ataeze, raportului, propria
opinie formulat de acetia n raport cu concluziile expertului numit;
c) s participle la efectuarea expertizei i s depun opinia proprie la organul care a dispus expertiza.
54. Din ce se compune orientativ materialul documentar pe care l poate studia expertul contabil numit s
efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz civil?
a) documente justificative i registre contabile;
b) dosarul cauzei i alte materiale documentare precum legislaia i reglementrile referitoare la obiectivele
expertizei;
61. Printre sanciunile administrative aplicabile n situaia neprezentrii expertului la solicitarea organului
ndreptit s dispun efectuarea expertizei contabile judiciare:
a) nlocuirea expertului contabil de ctre instan, n cazul n care acesta nu se nfieaz;
b) aducerea n instan a expertului contabil, cu mandat, n caz de pricini urgente sau pentru a da lmuriri
atunci cnd i se cer;
c) ambele variante sunt corecte.
62. Amenzi judiciare dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei se aplic n
urmtoarele cazuri:
a) refuzul expertului de a primi lucrarea, nedepunerea lucrrii n termenul fixat;
b) tergiversarea de ctre expert a ndeplinirii nsrcinrilor primite, lipsa nejustificat a expertului de la
procesul penal, atunci cnd este citat;
c) ambele variante sunt corecte.
63. Dac expertul contabil, cu intenie sau din culp, a pricinuit amnarea judecrii sau executrii silite,
cauznd prin aceasta un prejudiciu, va putea fi obligat de ctre instana de judecat sau de ctre
preedintele instanei de executare:
a) la plata cheltuielilor de judecat efectuate de partea n cauz;
b) la plata unei amenzi judiciare;
c) la plata unei despgubiri civile pentru paguba cauzat.
64. Solicitarea de nlocuire a unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar este acceptat
de organul care a dispus expertiza?
a) da, n orice situaie considerat de expertul n cauz c este justificat;
b) da, dac expertul contabil este planificat n concediu;
c) da, dar numai pentru motive temeinice acceptate de instan.
65. Dispunerea sau propunerea admininstrrii probei cu expertiz contabil judiciar se poate face:
a) de ctre pri;
b) de ctre organul cu atribuii jurisdicionale;
c) ambele variante sunt corecte.
66. Paragraful privind menionarea obiectivelor/ntrebrilor/punctelor fixate de organul care a dispus
expertiza se regsesc n Raportul de expertiza contabil judiciar la capitolul:
a) Capitolul I Introducere;
b) Capitolul II Desfurarea expertizei contabile;
c) Capitolul III Concluzii.
67. Care sunt calitile eseniale pe care trebuie s le aib experii contabili, caliti care sunt evideniate i
pe sigla CECCAR?
a) tiin, devotament, perseveren;
b) integritate, independen, inteligen;
c) tiin, independen, moralitate.
68. Care sunt persoanele care, conform prevederilor legale n vigoare, pot efectua expertize contabile?
a) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 65/1994,
au viza anual de exercitarea profesiei la zi, i sunt nscrise n partea activ a Tabloului CECCAR;
b) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 65/1994;
c) persoanele care au dobndit calitatea de contabil autorizat n condiiile Ordonanei Guvernului nr.
65/1994 i care sunt nscrise n Tabloul CECCAR.
69. Pentru asigurarea n interes public c cerinele privind efectuarea expertizelor contabile sunt ndeplinite
(contiinciozitate, devotament, corectitudine, imparialitate), expertizele contabile sunt supuse:
a) verificrii de ctre eful Biroului de expertize contabile din cadrul filialei;
b) verificrii auditorului de calitate din cadrul filialei;
c) verificrii de ctre eful Biroului local pentru expertize tehnice judiciare i contabile din cadrul
tribunalului.
70. Concluziile expertului contabil cu privire la expertiza contabil judiciar trebuie s fie fundamentate pe:
a) documente justificative i evidnieri contabile care atest evenimente i tranzacii care fac sau trebuie s
fac obiectul recunoaterii lor, evalurii lor, clasificrii lor i prezentrilor contabile (nu pe prezumii,
declaraii ale prilor i/sau ale martorilor);
b) documente i declaraiile prilor depuse la dosarul cauzei;
c) documente i supoziii ale expertului contabil cu privire la eveniment i tranzacii care fac obiectul
recunoaterilor, evalurilor, clasificrilor i prezentrilor contabile.
71. Nedocumentarea i nefundamentarea tiinific n raportul de expertiz contabil judiciar pot fi
sancionate de organele care au dispus expertizele, cu:
a) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile ntre 3 i 6 luni;
b) excluderea expertului contabil din rndul membrilor Corpului;
c) nlocuirea expertului contabil i dispunerea unei noi expertize contabile judiciare.
72. n situaia n care, dup ce a fost convocat de organul de urmrire penal n vederea efecturii unei
expertize judiciare i a primit acceptul acestuia s consulte dosarul cauzei, expertul contabil constat c
una din pri i este vecin, iar soiile lor se afl n dumnie:
a) expertul contabil constat c se afl n stare de incompatibilitate i ntiineaz despre aceasta organul
care a dispus expertiza contabil judiciar care va proceda n consecin;
b) expertiza contabil i urmeaz cursul normal;
c) expertul nu mai are capacitate de exerciiu deplin, prin urmare nu mai poate efectua lucrarea.
73. Care este procedura pe care trebuie s o urmeze un expert contabil n situaia n care, dup ce a fost
ntiinat despre numirea cu privire la efectuarea unei expertize contabile judiciare i a consultat dosarul
cauzei, acesta constat c este n litigiu cu una din pri, aceasta depunnd la o instituie judectoreasc o
cerere de chemare n judecat n care expertul are calitatea procesual de prt?
a) expertiza contabil i urmeaz cursul normal;
b) expertul contabil constat c se afl n stare de incompatibilitate i ntiineaz despre aceasta organul
care a dispus expertiza contabil judiciar i care va proceda n consecin;
c) nu exist nicio procedur de urmat, expertul contabil nu ntocmete expertiza.
74. Dac un expert contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar constat c se afl n
incompatibilitate cu una din pri, este obligat s declare preedintelui instanei, procurorului care
supravegheaz cercetarea penal sau procurorului ierarhic superior c se abine de a participa la procesul
penal?
a) nu, nu este obligat s declare nimic, expertiza contabil judiciar i va urma cursul normal;
b) da, este obligat s declare de ndat ce a luat la cunotin de cazul de incompatibilitate;
c) da, este obligat s declare aceasta, dar numai dup depunerea raportului de expertiz.
75. Ce se nelege prin abinerea unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar ntr-o
cauz?
a) restrngerea capacitii de exerciiu i refuzul efecturii expertizei;
b) obligaia expertului de a se retrage de la judecat dac este n cunotin de faptul c n cauza
respectiv exist vreun motiv de recuzare mpotriva sa prin notificare ctre organul care a dispus expertiza;
c) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile pe o perioad nedeterminat.
76. Expertul contabil care a ajuns la concluzii fundamentale diferite fa de constatrile consemnate n
actele de control de organul de control abilitat:
a) nu are nici o obligaie n privina efecturii expertizei contabile judiciare cu privire la constatrile
organului de control;
b) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le implic efectuarea unei
expertize contabile de calitate, ceea ce nu l oblig pe expertul contabil la un punct de vedere comun, ci
doar la motivarea opiniilor diferite;
c) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le implic efectuarea unei
expertize contabile de calitate, pentru a ajunge la un punct de vedere comun.
77. Raportul de expertiz contabil judiciar ntocmit din dispoziia organelor ndreptite s dispun
aceasta trebuie fundamentat pe:
a) documente justificative i evidenieri contabile.
b)documente justificative, evidenieri contabile i/sau declaraii ale martorilor;
c) documente justificative, evidenieri contabile i/sau prezumii ale expertului contabil judiciar.
78. Una din faptele care se sancioneaz cu interdicia dreptului de exercitare a profesiei de expert contabil
o reprezint:
a) practicarea profesiei de expert contabil fr viz anual pentru exercitarea profesiei, legal acordat;
b) neplata cotizaiei profesionale sau/i a celorlalte obligaii bneti la termenele stabilite, n cursul unui an
calendaristic;
c) nerespectarea standardelor profesionale i a normelor emise de Corp cu privire la efectuarea
expertizelor contabile.
79. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz penal are dreptul s:
a) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei, dar ntotdeauna cu
ncuviinarea organului de urmrire;
b) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei;
c) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei de regul cu ncuviinarea
organului de urmrire, iar n anumite situaii cu ncuviinarea prilor.
80. Expertul consilier al prii are obligaia:
98. Principiile fundamentale pe care se bazeaz auditul de calitate n domeniul calitii serviciilor contabile
sunt:
a) universalitate, confidenialitate, adaptarea auditului, colegialitate, armonizare;
b) armonizare, colegialitate, confidenialitate;
c) colegialitate, confidenialitate, adaptarea auditului.
99. Cum trebuie s procedeze expertul contabil n situaia n care organul jurisdicional i solicit s
ncadreze juridic fapta n discuie, ori culpa, ori procentul de culp n situaia culpelor comune?
a) expertul contabil este obligat n a rspunde i a ncadra fapta juridic;
b) expertul contabil este obligat s solicite organului care a dispus expertiza nlocuirea sa;
c) expertul contabil trebuie notifice instanei care sunt limitele competenei sale i s se abin de la orice
fel de comentarii sau concluzii legate de chestiunile care exced competenei sale.
100. Care dintre urmtoarele reprezint infraciune de natur penal n contextul activitii expertului
contabil?
a) neglijena, superficialitatea, omisiunea n ntocmirea declaraiilor fiscale;
b) luarea de mit;
c) nendeplinirea obligaiilor i atribuiilor specifice profesiei n inerea sau supravegherea contabilitii.