caduta_intelligente

Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Download

Caduta intelligente1

Caduta intelligente

La

caduta intelligente

, o

intelligent falling

, è una pseudo-teoria creata per parodiare la teoria del disegnointelligente e gli argomenti avanzati dai suoi sostenitori. I fautori del Disegno intelligente sostengono chel'evoluzione non sia spiegabile alla luce delle conoscenze attuali e debba quindi esserci una volontà alla base delprocesso evolutivo, appoggiando più o meno apertamente posizioni creazioniste. Simmetricamente secondo la teoriadella caduta intelligente, le leggi fisiche non sono sufficienti a spiegare la gravità, quindi deve esserci una volontàdivina a causare la caduta degli oggetti, e la teoria di Newton è "solo una teoria", parodia delle argomentazioniantievoluzionistiche.

Nascita, sviluppo ed uso della parodia

La teoria venne diffusa per la prima volta in una newsletter, il 14 giugno 2002, da "Jeff Stubbs"

[1]

, che scrisse,parodiando affermazioni creazioniste:

Non mi piace la teoria della gravità, mi sento insultato personalmente dal fatto che le str utture progettat e dagli ingegneri considerino solo la massa fisica. E riguardo alle nostre anime? Propongo che le classi di scienze insegnino anche la teoria della "presa intelligente". Non c'è modo in cui una forzadebole come la gravità possa tenere tutto fisso al pianeta. Dev'essere Dio, usando le nostre anime, a tenere tuttoinsieme.

[2]

"

Ho pensato a ciò per un po' di tempo, e penso che sia il momento di discutere la mia teoria della cadutaintelligente. Sono stato ispirato a mettere in discussione il dogma newtoniano sulla" gravità ", quando ho appresoche la scienza non può spiegare il movimento di tre cose in una sola volta. Certamente le leggi newtoniane possonospiegare il movimento di due cose, ma i "newtoniani" non possono spiegare il modo in cui un terzo oggetto che possa influire su questo movimento

".

[3]

Questa teoria ebbe molta eco nell'ambito del pastafarianesimo, diventando una delle argomentazioni più usate controla teoria del disegno intelligente, venendo usata come esempio su come sia possibile enunciare delle leggi naturali,basate su affermazioni fideistiche, quindi non testabili secondo la pratica del metodo scientifico

[4]

, e sia comeesempio paradossale sulla descrizione dei presunti danni alla comunità scientifica americana derivati dallaamministrazione Bush

[5]

.La rivista satirica americana The Onion, ha contribuito alla diffusione di questa parodia, con un articolo pubblicatonell'agosto 2005 intitolato

Gli scienziati evangelici rifiutano la teoria della gravita' per la teoria della 'Cadutaintelligente

(Evangelical Scientists Refute Gravity With New 'Intelligent Falling' Theory), inserito nella pagina dellarubrica "Scienza e tecnologia"

[6]

.

Riferimenti nella storia della Scienza

La teoria aristotelica che gli oggetti hanno un "luogo naturale" può essere vista come un precursore della cadutaintelligenteIn una letteraal reverendo Richard Bentley nel 1692, Isaac Newton scrisse: "Riguardo il tuo secondo quesito tirispondo che i movimenti che i pianeti hanno ora non potrebbero scaturire da qualsiasi singola causa naturale, masono marcati da un agente intelligente"

[7]

. Questa frase, scritta dallo scopritore della legge sulla gravitazioneuniversale, è citata da Stephen C. Meyer, sostenitore del Disegno intelligente e direttore del Discovery Institute, in

The Scientific Status of Intelligent Design

[8]

, con questa affermazione: "Famosa postulazione di Newton dellospeciale intervento divino per stabilizzare il moto orbitale nel sistema solare" mentre lo scienziato sviluppava le sueargomentazioni delle equivalenza metodologica delle teorie naturalistiche e non naturalistiche (ossia soprannaturali)teorie"

[9]

.Charles Darwin, nei suo "Abbozzo" del 1842

[10]

, in cui iniziava a delineare gli argomenti a favore di una comuneorigine delle specie viventi contro la dottrina dell'origine distinta e separate di tutte le specie retoricamente sichiedeva: "

Cosa dovrebbe insegnare l'astronomo che i pianeti non si muovono in base alla legge di gravitazione, ma

Caduta intelligente2

per aver voluto il Creatore ciascun pianeta muoversi in sua particolare orbita?

"

[11]

.Nel 1925, il reverendo William Asbury Williams scrisse, in un libro dal titolo "L'evoluzione dell'uomoscientificamente smentita, in 50 argomentazioni" (The Evolution of Man Scientifically Disproved, In 50 Arguments

[12]

) :

Il potere di attrazione, che si potrebbe definire come proprietà della materia, è in realtà la potenza di Dio ...Gli effetti sono il risultato di potere e di intelligenza ... La gravitazione richiede la risoluzione di innumerevolimilioni dei più complessi e difficili problemi in ogni istante, da parte della mente divina ...Queste innumerevolicalcoli dimostrano che Dio è ovunque. Siamo continuamente nelle immediata straordinaria presenza di un Dioinfinito.

[13]

Bibliografia

•Rob DeSalle, Ian Tattersall,

Uman origins: what bones and genomes tell us about ourselves

, Texas A&MUniversity Press, 2008, ISBN 1585445673•Seth Shulman,

Undermining Science: Suppression and Distortion in the Bush Administration

, University of California Press, 2008, ISBN 0520256263

Voci correlate

•Pastafarianesimo•Problema degli n-corpi

Note

[1]http://groups.

google.

com/group/alt.

atheism/msg/92c36e6c5b4a8012?dmode=source&hl=en[2]

I don't like the theory of gravity, I feel personally insulted that engineers design structures only considering physical mass. What about our souls? I propose that science classes also teach the theory of "Intelligent Grappling". There's no way a weak force such as gravity can possibly hold everything onto the planet. It must be God, using our souls, to hold everything together.

"[3]"

I've been thinking about this for a while, and I think it's time to discuss my theory of intelligent falling. I was inspired to question the Newtonist dogma on "gravity" when I learned that science cannot explain the movement of three things at once] . Sure, Newton's "laws" canexplain how two things move, but Newtonists can't explain how a third object would affect that movement.

"[4]Cfr. Rob DeSalle, Ian Tattersall, 2008, pag 20 online (http://books.google.com/books?id=Bf4Sitw7YaIC&pg=PA21&dq="intelligent+falling"&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_brr=0&client=firefox-a#v=onepage&q="intelligent falling"&f=false)[5]Cfr. Seth Shulman, 2008, p.143 online (http://books.

google.com/books?id=Cy72HYeP-GAC&pg=PA143&dq="intelligent+falling"&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_brr=0&client=firefox-a#v=onepage&q="intelligent falling"&f=false)[6]

Evangelical Scientists Refute Gravity With New 'Intelligent Falling' Theory

The Onion, 25 Agosto 2005 (http://www.

theonion.

com/ content/node/39512)[7]"To your second query I answer that the motions which the planets now have could not spring from any natural cause alone but wereimpressed by an intelligent agent."[8]The Scientific Status of Intelligent Design:The Methodological Equivalence of Naturalistic and Non-Naturalistic Origins Theories Stephen C.Meyer (http://www.

discovery.org/scripts/viewDB/index.

php?command=view&id=1780)[9]"Newton's famous postulation of special divine intervention to stabilize the orbital motion in the solar system" in developing his argument of the methodological equivalence of naturalistic and non-naturalistic (ie supernatural) theories."[10]Darwin's essay of 1842, part II. (http://pages.

britishlibrary.

net/charles.darwin/texts/foundations/foundations_part2.

htm)[11]What would the Astronomer say to the doctrine that the planets moved (not) according to the law of gravitation, but from the Creator havingwilled each separate planet to move in its particular orbit?[12]Gutenberg Etext (http://www.gutenberg.

org/etext/8508)[13]

The power of attraction, which we may call a property of matter, is really the power of God. The effects are the results of power and intelligence..... Gravitation requires the computation of countless millions of the most complex and difficult problems, every instant, by thedivine mind.... These innumerable calculations prove that God is everywhere. We are continually in the immediate awesome presence of an Infinite God.

of 00

Leave a Comment