• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
www.r   ev ol    u s  j    on.n o
Rør ikkesjukelønna!
Sandmannutvalget harrettet kanonene inn motsjukelønnsordninga.Ingen spør hvorfor folkblir sjuke i et brutalisertarbeidsmarked.
side 5 
Nå tetner det til igjen
s
Danske arbeidere sa NEJ! 
s
Den fransk-tyske aksen 
s
Hvordan vinner vi neste runde? 
Les sidene 11-17 TEMA: KAMP MOT EU 
Sosialdemokratisk dødsdans
leder side 2 
Nei til EU har holdt aktiviteten oppe og organisasjonen i beredskap helt siden avstemninga i 1994. De kommende månedene vil vise at det har vært ei riktig – og avgjørende linje. Ja-sida må ha hjelp til å forstå at nei betyr NEI.
Høsten 2000Nr. 20 • Årgang 14
Kr. 20,-
MARXIST-LENINISTISKTIDSSKRIFT
Foto: VEB 
Dette epleter råttent!
side 2, 4 og 7 
 
side 2Nr. 20 3•2000Talerør for ML-gruppa Revolusjon. Utkommer vår og høst. Dødlinje for neste nummer er 15. februar.
s
Høstens pussigste nyhet er trolig atDet norske Arbeiderparti nå planleggerå fjerne den siste resten av sosialistiskretorikk fra partiprogrammet og erstatteden med begrepet «sosialdemokrati» –cirka 70 år på etterskudd. Når nå«sosialisme» erstattes med«sosialdemokrati», kan en trygt gå utfra at også dette standpunktet er i ferdmed å bli kasta overbord.
s
For øvrig burde vel DnA ta oppsjølve partinavnet til vurdering i sammeslengen. Det er lenge siden DnA varnoe arbeiderparti i gagnet. Nylig har vipå fjernsynet sett arbeidere ved storeindustribedrifter i tradisjonelt «røde»bastioner uttrykke irritasjon over dennetypen feilinformasjon.
s
Det foregår visstnok en kamp omDnAs sjel innad i partiet. Ikke alle er enig i at en skaloppgi den demagogien som har gitt partiet solidoppslutning gjennom mange tiår. Den ideologiske arvenfra første del av forrige århundre, da DnA var et virkeligarbeiderparti, har uten tvil bidratt til å gjøre partiet tillandets mest regjerende organisasjon i siste halvdel avårhundret.
s
Men den formen for klassesamarbeid med borgerskapetsom ga så stor uttelling tidligere, og som etter hvert gaDnA og byråkratkapitalistene derfra stor makt, er forlengst en saga blott. Statskapitalismens gylne tid er forbi,og borgerskapet trenger ikke lenger sosialdemokratietstradisjonelle ferdigheter når det gjelder å manipulerevelgermassene og beskytte dem mot innhogg fra merradikale strømninger. De siste åra har da også vist at disseferdighetene ubønnhørlig er i ferd med å miste sin kraft.
s
DnA-ledelsen har reist et utålmodig krav om «moder-nisering» av partiet. «Modernisering» betyr i dennesammenhengen å komme på høyde med den modernekapitalismens og imperialismens mest aggressive behovfor å avvikle velferdsstaten og fjerne de stengslene for kapi-talistisk undertrykking og utbytting som ennå måtte finnes.
s
Men det spørs om en rask sprint idenne retninga vil gi noe særligutbytte. For det første er Stortingetsbetydning redusert til et lavmål, ogkapitalens og borgerskapets interessefor en organisasjon som kan «temme»folkets opposisjon og misnøye ertilsvarende mindre. For det andre hardet steget fram et parti som har vist segi stand til å fange opp mye av den mestspontane misnøyen med tingenestilstand.
s
Rett nok er det også borgerligerøster som uttrykker bekymring overFrPs framgang på bekostning av DnA.Et høyrepopulistisk parti er kanskjeikke det ideelle støttepartiet for etuinnskrenka turbokapitalistisk ogimperialistisk regime. (Det var detendel borgere som mente imellomkrigstida i Tyskland også, men det var en kamelsom storkapitalen lett greide å svelge.)
s
En av de mer naive tankene som er kommet til uttrykk,er følgende: «La Hagen få makta og regjere litt, så vilfolket snart skjønne hva han egentlig står for.» Undrer påom borgerskapet ville ha vært like avslappa om etrevolusjonært parti hadde hatt en tilsvarende framgang imeningsmålingene?
s
Det er nok mange som lenge har spekulert på hva somvil komme når DnAs særstilling i norsk politikk går ioppløsning. Noen har regna med at velgermassene ville bliradikalisert, i hvert fall i den forstand at de ville gå til densåkalte «venstresida» blant partiene. Trolig er vi nå i ferdmed å se hvor illusorisk en slik drøm er. Det er vel hellerslik at tiår med sosialdemokratisk demagogi har beredtgrunnen for en enda farligere form for demagogi.For kommunistene er det en påminnelse – om de skulletrenge noen – om at radikalisering av arbeiderklassen ogmassene ellers ikke kommer av seg sjøl.
 Redaksjonen avsluttet 30. september 2000
Vår mening
Sosialdemokratisk dødsdans
Borgerskapet trenger ikkelenger sosialdemokratietstradisjonelle ferdigheternår det gjelder åmanipulere velger-massene og beskytte demmot innhogg fra merradikale strømninger. Desiste åra har da også vistat disse ferdigheteneubønnhørlig er i ferd medå miste sin kraft.
Postboks 4480 NydalenN-0403 Oslo
revolusjon@rocketmail.com
Årsabonnement kr. 100,-For institusjoner kr. 200,-Bankkonto 0530 2763498ISSN 1500-1849Red.: J. R. Steinholt
 
Nødvendigheten av å utredebehovet for reformer både nårdet gjelder ver-dens beste syke-lønnsordning oguførepensjonsordningen,har såledesvært hevet over tvil.Det var da også et godt stykkearbeid Matz Sandman overrakte sosi-alminister Guri Ingebrigtsen underoverskriften «et inkluderende arbeids-liv» i går.Det blir utvilsomt strid om utval-gets forslag om at sykmeldte arbeids-tagere skal bidra med en egenandel på20 prosent lønn i den såkalte arbeids-giverperioden, nærmere bestemt 1. til16. dag avsykemelding.[…]Den fortvilende situasjon i dag erat bare 3 prosent av dem som på eteller annet tidspunkt blir rubrisertsom uføre, greier å vende tilbake tilarbeidslivet.Sandman-utvalgets forslag er etcolumbi egg som kan gi denenkelte et meningsfylt liv ogredusere statens utgifter.
 Leder i Aftenposten 15.09.2000
Nr. 20 3•2000
www.revolusjon.no
Hva
de
mener
N
orske myndigheter har lenge dre-vet aktiv lobbyvirksomhet for åsikre Norge en plass blantSikkerhetsrådets 15 medlemmer. Denneaktiviteten nådde et høydepunkt på FNs55. generalforsamling, og atskillige milli-oner kroner er brukt til det edle formål.Mens de gamle stormaktene har fastplass, går de ti resterende setene påomgang etter en fordelingsnøkkel der alleverdensdeler er representert. Norge harsloss med Italia og Eire om hvem somskal overta for Nederland og Canada iperioden 2001-2002. Norge var sist repre-sentert i Sikkerhetsrådet i 1979-80.Vi vet ikke utfallet når dette skrives.Men vi vet at konkurransen om en plass iSikkerhetsrådet blir framstilt som etspørsmål om nasjonal ære, og statsminis-ter Stoltenberg kan forsikre om at Norgehar mye å bidra med som medlem. I skry-telista over Norges fabelaktige bidrag tilfred og rettferdighet i verden inngår denorske FN-bidragene, utviklingshjelpa,fredsmeklinga og Norges aktive delta-kelse når det gjelder «å opprettholdeinternasjonal fred og sikkerhet i samsvarmed de Forente Nasjoners charter».
O
m begrunnelsen for det norskekandidaturet hadde en viss trover-dighet før, er den borte nå. Degrove norske bruddene på nevnte charterblir sjølsagt ikke viet ett ord.
s
Det er bare et drøyt år siden Norge ogNATO deltok aktivt i den feige angreps-krigen mot Jugoslavia, på tvers av FNscharter og uten Sikkerhetsrådets godkjen-ning. Norge er lojal medspiller i enaggressiv militærallianse som har vedtattat NATO ikke trenger et FN-mandat for ågå til militær aksjonutenfor eget område.
s
Norge har sluttetopp om og forsvarerden morderiske bloka-den av Irak, som dagligkoster hundrevis av ira-kiske barn livet.
s
Norge nøyer segikke med blokader og fordømmelser avregimer som ikke passer inn i NATOsvedtatte A4-skjema, men blander segdirekte inn i forskjellige lands interne for-hold – for eksempel ved direkte pengega-ver til opposisjonspartier og opposisjons-styrte byer i Serbia og Jugoslavia.
s
Rasistiske og nazistiske organisasjonerblir ikke forbudt, sjøl om Norge har ratifi-sert FN-konvensjoner som krever dette iklartekst. Gjentatt kritikk mot Norge fraFN-komiteer som skal overvåke enkelt-landas oppfølging, har så langt ikke hatteffekt.Med andre ord er Norge verken FNsenglebarn eller Charterets englevakt.
H
vorfor er det norske borgerskapetså ivrige på denne plassen? For åskape mere «fred»? For å gi stør-re makt til FNs generalforsamling, deralle stater teller likt? Vil Norge fjernestormaktenes vetorett, eller i det minsteinnskrenke den? Slett ikke. Hovedmotiveter å plassere den norske imperialismenenda et hakk nærmere bordenden i impe-rialistenes VIP-salong. En plass iSikkerhetsrådet åpner nye dører for enframstormende norsk imperialisme, bådei forhold til nye «freds-oppdrag» og når detgjelder å perfeksjonereden diplomatiske balan-segangen mellom EUog USA. Ironisk nokfor ja-regjeringaStoltenberg er det ikke-medlemskapet i EUsom har styrket det norske kandidaturetvis à vis Italia og Eire.
U
tenriksminister Jagland kunne iNew York fortelle de 189 med-lemsstatene at Norge vil ha innenda flere imperialiststater med vetorett,nemlig Tyskland og Japan, som lenge harkrevd nettopp det. Det var et håndfast sig-nal til EUs førende makt, som vil blinotert uansett om Norge får plass i rådeteller ikke. Litt svada om økt åpenhet oginnsyn, var hva Jagland hadde å tilby deøvrige medlemslanda.Sikkerhetsrådet er en overlevning frastormaktskompromisset etter 2. verdens-krig, der det sosialistiske Sovjetunionen isin tid kunne danne motvekt mot imperia-listene. I dag har USA – for øvrig FNsstørste debitor – tilnærmet total kontroll;bare unntaksvis setter russerne og kine-serne seg opp mot USAs diktat.Sikkerhetsrådet er ille nok som det er.Med Norge som medlem er det ingen for-bedring i sikte.
Kamp om plass ved de mektiges bord
side 3
Et columbi egg fra Sandmann
“
         “
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...