• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
– Vi må ikke bli redde for å kjempe for det vi mener er rett, sier Gigi fra fengselet
 
Intervju side 7 
Våren 2002Nr. 24 • Årgang 16
Kr. 25,-
MARXIST-LENINISTISKTIDSSKRIFT
Uparlamentarisk
Intervju midten
NAVO-privatisering
Faglig side 4 
KRIG KONTROLLKRIMINALISERING
Fritt Palestina!
 
Les om Palestina på side10 og leder side 2 
www.revolusjon.no
Al-Assifa går ut i strid,Palestina er fylt av liv.Død over fiendens armé,over røverne som har stjålet vårt land!
«
 Biladi»
– tekst av
 Al Fatah
 
Nr. 24 1• 20022
Talerør for ML-gruppa Revolusjon. Dødlinje for neste nummer: 15. september 2002
Postboks 4480 Nydalen Årsabonnement kr. 100, – ISSN 1500-18490403 Oslo For institusjoner kr. 200, – Red. J. Steinholtrevolusjon@rocketmail.com Bankkonto 0530 2763498 Tlf. 98 85 50 78
Hulheten i deninternasjonale «kampenmot terrorismen», der den norske regjeringadeltar med største iver, blir overtydelig når  blikket rettes motMidtøsten og Palestina.Orgien av krigsforbrytelser som den israelske hæren begår  på Vestbredden og i Gaza, eller beleiringa og utsultingaav Yasser Arafat, får ingen andre konsekvenser ennvestlige henstillinger om israelsk «måtehold». Land somAfghanistan, Irak og Iran, som verken okkuperer andrefolk eller truer sine naboer, blir derimot gjenstand for krigog trusler om krig fra «verdenssamfunnet».
Den norske «ekspert»- og politikerdebatten omMidtøsten handler fortsatt om en virkelighetsfjernforestilling om at USA er den eneste makta som kan løsekonikten i Palestina på «rettferdig» vis, og at det baregjelder å presse amerikanske myndigheter til å forstå atde må bruke nøkkelen de sitter på og sine politiske ogmilitære muskler. Denne naiviteten kunne under andreomstendigheter ha vært rørende, men i virkeligheten er den et bedragersk forsøk på å tilsløre at USA ikke er den potensielle redningsmannen, det er USA-imperialismensom er sjølve problemet. Det er USA som holder monsterstaten Israel oppe politisk og militært. Det er USAsom er garantisten for at Israel ikke trenger bry segom FN-resolusjoner, og det er USA som sammen medredskaper som Norge jobber parallelt for å avvæpne det palestinske og de andre arabiske folkene moralsk, politisk og militært.
USA bruker «Terminator»-staten Israel som bulldoser.De israelske krigsforbrytelsene ville vært utenkelige utenat USA har gitt en eller annen form for grønt lys. Ognår USA har gitt grønt lys i den nåværende internasjonalesituasjonen, betyr det at Israel er tiltenkt en helt bestemtrolle for å trappe opp «krigen mot terrorismen» ytterligere.Det er vel verd å merke seg at Sharon sørget for å eskaleretil full krig mot palestinerne nettopp mens Anthony Zinni,USAs utsending til Midtøsten, var på plass i området.
Ett mulig scenario er å framprovosere borgerkrigmellom palestinerne når Arafat er satt ut av spill, ogderetter gå løs på Libanon. Her har Sharon rike erfaringer fra Shabra og Shatilla og Beirutoffensiven i 1982. Sharonsretorikk mot «terrorismen» er avskrift av ordboka tilWashington, og Libanon er kjent som treningsområde for en rekke frigjøringsbevegelser i Midtøsten. Ikke mindreviktig er den kjensgjerning at Libanon-baserte Hizbollahhar vist seg som den kanskje mest effektive militære kraftai kampen mot Israel.En ny israelsk innmarsj i Libanon ville gi USAanledning til, når tida er moden, å steppe inn som«fredsmekler» og medokkupant. Ved i tillegg å spille detkurdiske kortet i en eller annen form, ville Syria værenøytralisert, mens Israels militære alliansepartner Tyrkiakan involveres direkte i et nytt framstøt mot Irak.
Utviklinga kan også ta andre veier, avhengig avhvilke politiske og diplomatiske trekk som blir ansettsom mest hensiktsmessige. Poenget er at nye kriger kommer, sannsynligvis på ere fronter samtidig. Dennorske regjeringa gjør hva den kan for å sørge for at Norge blir med i en stadig utvidet imperialistisk røverkrig,anført av USA og verdens ubestridte ener blant alle«terrorstater»: Israel. Krigsmotstandere, Palestinavenner,anti-imperialister og alle demokrater har en felles kamp åføre – og mange felles ender å beseire.
 Redaksjonen avsluttet 5. april 2002
Bryt med terrorstaten Israel!
Jeg er forberedt på atnordmenn i verste fall kanmiste livet. Av og til frykter jegdet. Men jeg håper virkelig atdet ikke skjer. Vi gjør så mye vikan for å hindre norske tap.
Det sa Bondevik til Dagbladet5. mars. Dette er naturligvis enkristelig dobbeltløgn. Ville manforhindre norske tap, hadde manikke sendt soldater til Afghanistani det hele tatt. Hvis det motformodning skulle være sånn atstatsministeren ble tvunget, burdehan i det minste sørget for atleiesoldatene befant seg under norsk kommando.
 
Det gjør de ikke. Derfor gjør ikke «vi» noe som helst for å hin-dre norske tap; soldatene er heltog holdent prisgitt den amerikan-ske militære operasjonsledelsensmilitære disposisjoner.
Kristelig dobbeltløgn
Det er USAsom holder monsterstatenIsrael oppe politisk og militært.
Vår
mening
 
Nr. 24 1• 20023
I
forbindelse med planleg-ginga og koordineringa avdemonstrasjonene mot Ver-densbankens ABCDE møte iOslo i juni, har det vært heftigdebatt. Alle er samstemte iønsket om fredelige markerin-ger uten voldsbruk. Uenighe-ten har oppstått rundt spørs-målet om de enkelte organisa-sjonene som er tilsluttet Oslo2002 skal forplikte seg til åavstå fra bruk av vold. (En mer skjult uenighet ligger sannsyn-ligvis i definisjonen av volds- begrepet.)ML-gruppa Revolusjonhadde og har ingen problemer med å støtte flertallsvedtaketom at organisasjonene skal for- plikte seg til å avstå fra volds- bruk. Det var et vedtak som – dessverre – var nødvendig for å sikre aksjonsenheten.
F
or å få til store folkeligemarkeringer mot den sta-dige mer globale kapita-lismen, for å trekke med fagbe-vegelsen, miljøbevegelsen, Neitil EU osv., er det en forut-setning at demonstrasjonene iutgangspunktet er fredelige oginkluderende. Dagens Norge er milevidt fra noen revolusjonær situasjon, det er ikke sånn atarbeiderklassen og folkemasse-ne venter på et signal til ende-lig å gjøre opprør mot makt-haverne og erobre deres insti-tusjoner. Det virker som omenkelte på venstresida trur deer i en slik situasjon så fort deter litt støy rundt beina deres.Bevissthetsnivået om kapi-talismens og imperialismensvirkninger og dens natur, er i rimelig godutvikling, menviljen til å takampen oppfor alvor er stadig relativ lavog har på ingen måte noe mas-seomfang.Selv om det gjøres stadignye forsøk på å innskrenkedemonstrasjonsretten og andrefriheter, er det heller ikke sånn(enda) at fysisk konfrontasjonmed voldsmakta er en nødven-dighet for å markere protest.Dette er den konkrete, faktiskesituasjonen som nødvendigvismå ligge til grunn når en bestemmer seg for aksjonsfor-mer og kampmetoder.Enkelte trotskistiske og anar-kistiske grupperinger har enstrategi som fører til kon-frontasjoner på bekostning avde breie, folkelige manifesta-sjonenes gjen-nomslagskraft.De har en egenevne til å feil-vurdere (les: overvurdere) bevissthetsnivået og selvedemonstrasjonens karakter. Når noen leker «militante» uten åta hensyn til at de store mas-sene av globaliseringsmotstan-dere ikke er beredt til å utvideaksjonsformene der og da, fun-gerer de med eller mot sin viljesom provokatører. Det gir sær-deles lett spillerom for politi-ets egne provokatører, og detskremmer sannsynligvis mange potensielle demonstranter fra åvise sin avsky mot for eksem- pel Verdensbanken.Denne villfarelsen har vedtidligere korsveier, som i Prahaog i Göteborg, gitt borgerska- pet og deres medier gavepak-ker, fordi de har kunnet foku-sere på forskremte ansatte ogkjøpmenn bak knuste butikk-vinduer i stedet for tusener og titusener som har markertsin protest mot den modernekapitalismens frontfigurer. (Atdet sannsynligvis var politietsegne provokatører som sattedet hele i gang, hjelper så litenår folk flest – som ennå ikkeer på gata, men sitter foranTV’en – ikke vil tro på det, ognår visse organisasjoner i etter-tid for sikkerhets skyld forsva-rer det…)Resultatet er at noen få ung-dommer synes dette er jævlatøft, mens det overveldendeflertallet av demonstranteneføler seg overkjørt og misbrukt.Enten kommer de ikke på nestedemonstrasjon i det hele tatt,eller de stiller krav om at IS oglignende grupper ikke skal bon-defange dem en gang til. Deter dette siste som har skjedd.Vedtaket om at alle organisa-sjoner som støtter demonstra-sjonen mot Verdensbanken måforplikte seg til å avstå fra å bruke vold, er på sett og visabsurd og burde være unød-vendig. Problemet er at det er IS og omland som gjennom sintidligere opptreden har fram-tvunget et sånt vedtak. Derfor  bør de tørke krokodilletårenesine over flertallsvedtaket iOslo 2002, og bidra til at dennødvendige tilliten som måeksistere innafor en aksjonsen-het, blir gjenoppretta.
V
i advarer samtidig motå gjøre demonstrante-ne til hovedansvarligefor om en demonstrasjon blir voldelig eller ikke. Voldsutø-verne er i liten grad på møtenesom planlegger demonstrasjo-nene, de er på politihuset. Detvar ikke demonstranter somskjøt med skarpt mot politiet iGöteborg, men omvendt.
 
De flinkeste kapitalistene vi har er ansatte-representantene i styrene. Deer saks- og ikke personorienterte.Jeg vil si at bedriftsdemokratietsutforming i Norge er en fordel.
 Kjell Inge Røkke til Aftenposten i januar 2002.
Hva
de
mener
Om Verdensbanken, ikkevold og aksjonsenhet
www.revolusjon.no
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...