Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Neocardenismo y El PRD

Neocardenismo y El PRD

Ratings: (0)|Views: 1,203 |Likes:
Published by api-20544599

More info:

Published by: api-20544599 on Dec 17, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/28/2013

pdf

text

original

Juan Carlos Jim\u00e9nez Labora Mateos
886273Neocardenismo y el Partido de la Revoluci\u00f3n
Democr\u00e1tica

El Partido Revolucionario Institucional fue capaz durante muchas d\u00e9cadas de mantener su sistema cuidando que todos los actores nacionales estuvieran contentos. Uno de estos actores era la oposici\u00f3n. Durante a\u00f1os el PRI se dedic\u00f3 a comprar y dividir a la oposici\u00f3n en base al fraude y a la corrupci\u00f3n. Sin embargo, el sistema pol\u00edtico que tan bien le funcionaba al partido oficial iba de la mano de una pol\u00edtica econ\u00f3mica que era insostenible. Este sistema econ\u00f3mico acab\u00f3 por hundir al sistema pol\u00edtico y la oposici\u00f3n en M\u00e9xico tom\u00f3 su fuerza despu\u00e9s de muchos a\u00f1os. En este ensayo pretendo centrarme en la unificaci\u00f3n de la izquierda en M\u00e9xico, su alianza con los disidentes del PRI y su impacto en estos \u00faltimos a\u00f1os en la pol\u00edtica nacional.

En la d\u00e9cada de los 80\u2019s comenzaron a darse varios cambios en M\u00e9xico. Terminaba el sexenio de Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo y el pa\u00eds entraba en una de las crisis econ\u00f3micas sexenales. Esta crisis de 1982 fue tan grave que de 1979 a 1985 \u201cel aumento acumulado del costo de la \u201ccanasta b\u00e1sica\u201d del trabajador era del 1 305 por ciento.\u201d(Carr, 1996). Esta crisis econ\u00f3mica llev\u00f3 a la redefinici\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica y Miguel de la Madrid al tomar la Presidencia en 1982 tuvo que aceptar que el modelo no hab\u00eda funcionado, sin decirlo expl\u00edcitamente, y que se necesitaba un cambio de rumbo. La reagrupaci\u00f3n de la izquierda mexicana se dio en este contexto. Uno de los partidos m\u00e1s antiguos de M\u00e9xico, el Partido Comunista Mexicano, se desintegr\u00f3 para fusionarse en 1981 con otros partidos m\u00e1s peque\u00f1os y formar el Partido Socialista Unificado de M\u00e9xico. Algunos de estos partidos peque\u00f1os eran el Partido del Pueblo Mexicano y el Movimiento de Acci\u00f3n Pol\u00edtica, en donde hab\u00eda intelectuales importantes como Jos\u00e9 Woldenberg y Carlos Pereyra. Adem\u00e1s, se incorporaron el Movimiento de Acci\u00f3n y Unidad Socialista y el Partido Socialista Revolucionario que se hab\u00edan separado antes del PCM. Sin embargo, todav\u00eda hab\u00eda partidos que no eran parte de ese bloque de partidos de la izquierda mexicana como el Partido Mexicano de los Trabajadores, que ten\u00eda como representante a Heberto Castillo, y el Partido Revolucionario de los Trabajadores, quien ten\u00eda como l\u00edder a Rosario Ibarra de Piedra. Adem\u00e1s de la creaci\u00f3n del PSUM dentro del PRI comenzaron a haber divisiones porque hubo una \u201crecomposici\u00f3n radical de la pol\u00edtica mexicana a trav\u00e9s de un parcial abandono de las tradiciones corporativistas de la Revoluci\u00f3n Mexicana.\u201d (Carr, 1996). Miguel de la Madrid, como parte de las acciones de su gobierno, comenz\u00f3 la apertura de la econom\u00eda mexicana y empez\u00f3 a darse un giro hacia el \u201cneoliberalismo\u201d. Esto hizo que algunas personas que no estaban conformes como Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas y Porfirio Mu\u00f1oz Ledo se salieran del PRI con el argumento de que se traicionaban los objetivos de la Revoluci\u00f3n Mexicana y se envolv\u00edan en la bandera del nacionalismo econ\u00f3mico. Se les llam\u00f3 la Corriente

Juan Carlos Jim\u00e9nez Labora Mateos
886273

Democr\u00e1tica. En ese mismo a\u00f1o, el PSUM se unir\u00eda con una parte del PMT para formar el Partido Mexicano Socialista que ten\u00eda como candidato a la Presidencia en 1988 a Heberto Castillo. Otra parte se aglutin\u00f3 en un nuevo partido llamado Partido Frente Cardenista de Reconstrucci\u00f3n Nacional. El PRT sigui\u00f3 sin unirse y tuvo a Rosario Ibarra de Piedra como candidata presidencial. Heberto Castillo se uni\u00f3 en los \u00faltimos momentos de la elecci\u00f3n de 1988 a la candidatura de Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas, quien fue nominado por el PARM y que form\u00f3 el Frente Democr\u00e1tico Nacional junto con otras organizaciones m\u00e1s peque\u00f1as. As\u00ed, llegaron a las elecciones de 1988 una mezcla de disidentes del PRI y diversas organizaciones de izquierda.

Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas gan\u00f3 las elecciones del 6 de julio de 1988, pero fue Carlos Salinas de Gortari quien fue declarado Presidente de M\u00e9xico despu\u00e9s de un fraude electoral. Despu\u00e9s de estas elecciones, C\u00e1rdenas junto con Porfirio Mu\u00f1oz Ledo y otros como Ifigenia Mart\u00ednez fund\u00f3 el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica en 1989. Despu\u00e9s del fraude electoral, Salinas empez\u00f3 su gobierno con muy poca legitimidad pero tom\u00f3 la batuta cediendo algunos espacios de poder con la oposici\u00f3n y haciendo cambios en los c\u00f3digos electorales. Esto lo hizo principalmente con el apoyo del PAN. Sin embargo, fue claro c\u00f3mo el PRI acept\u00f3 como oposici\u00f3n al PAN pero cerr\u00f3 las puertas al PRD. Un ejemplo, es c\u00f3mo reconoci\u00f3 la victoria del PAN en Baja California pero no la del PRD en Michoac\u00e1n. El PRD se dedic\u00f3 a dos cosas: descalificar al gobierno de Salinas y esperar su renuncia. Parte de los que apoyaban a C\u00e1rdenas se alejaron de \u00e9l porque consideraron que fue tibio al no pelear contra el fraude. C\u00e1rdenas no quer\u00eda una confrontaci\u00f3n que pudiera ser sanguinaria y se fue por el camino de las instituciones. Al PRD le cost\u00f3 caro su falta de definici\u00f3n en sus primeros a\u00f1os y el PAN lo rebas\u00f3 dr\u00e1sticamente en las elecciones de 1994 donde gan\u00f3 otra vez el PRI con Zedillo. Adem\u00e1s, al volver a lanzarse como candidato C\u00e1rdenas demostr\u00f3 la falta de renovaci\u00f3n en el partido. Naci\u00f3 como un partido de caudillos y no de representaci\u00f3n popular. Primero fue C\u00e1rdenas y ahora es L\u00f3pez Obrador. Sin embargo, impuls\u00f3 cambios importantes como oposici\u00f3n junto con el PAN que era m\u00e1s cercano al PRI. En 1997 el PRI no tuvo la mayor\u00eda en el Congreso y C\u00e1rdenas gan\u00f3 el poder en el Distrito Federal. Se dio en M\u00e9xico un cambio importante en donde el poder se dej\u00f3 de concentrar en el Ejecutivo y pas\u00f3 a manos del Legislativo. Esto se debe en gran medida al PRD. Despu\u00e9s, vinieron las elecciones del 2000 donde volvieron a demostrar su falta de renovaci\u00f3n y C\u00e1rdenas fue por tercera ocasi\u00f3n candidato presidencial. Mu\u00f1oz Ledo, que tambi\u00e9n quer\u00eda el poder se fue con el PARM y al final se decidi\u00f3 por apoyar a Fox. Gan\u00f3 el PAN y se dio la alternancia pol\u00edtica en M\u00e9xico. El PRD despu\u00e9s de ganar el DF gan\u00f3 algunas gubernaturas como Zacatecas, Guerrero y Michoac\u00e1n, entre otras. El DF se constituy\u00f3 como su base y desde ah\u00ed empez\u00f3 a ganar poder. C\u00e1rdenas se catapult\u00f3 en el 2000 y L\u00f3pez Obrador lo hizo en el 2006. Seguramente Marcelo Ebrard buscar\u00e1 hacerlo en 2012.

Juan Carlos Jim\u00e9nez Labora Mateos
886273

Un parteaguas en la historia del partido son las elecciones del 2006. Estuvieron muy cerca de ganarlas y, en mi opini\u00f3n, no hay certeza ni de que la hayan ganado ni de que la hayan perdido. Finalmente, Calder\u00f3n qued\u00f3 como Presidente y el PRD se constituy\u00f3 como la segunda fuerza pol\u00edtica desbancando al PRI. Despu\u00e9s de las elecciones, L\u00f3pez Obrador se auto design\u00f3 \u201cPresidente Leg\u00edtimo\u201d de M\u00e9xico y empez\u00f3 una gran polarizaci\u00f3n en el pa\u00eds. El pa\u00eds pr\u00e1cticamente se parti\u00f3 en dos. L\u00f3pez Obrador cada vez se fue radicalizando m\u00e1s y, en opini\u00f3n de muchos, el PRD desperdici\u00f3 una oportunidad hist\u00f3rica de constituirse como una oposici\u00f3n de peso. Una vez m\u00e1s, la izquierda mexicana se vio afectada porque se antepuso los intereses personales a los del partido. Todos se alinearon en un principio con L\u00f3pez Obrador, pero al ver que su estrategia era la de desconocer a todos y romper las instituciones del pa\u00eds y tronar el gobierno de Felipe Calder\u00f3n muchos de los integrantes del PRD empezaron a separarse de su l\u00edder. Entre otras fracciones del PRD est\u00e1 la de Nueva Izquierda que teniendo como l\u00edder a Jes\u00fas Ortega fue a las elecciones para presidencia del partido contra Izquierda Unida de Alejandro Encinas.

Las elecciones fueron en marzo de 2008 y fueron un cochinero. Hubo urnas robadas, quemadas, boletas desaparecidas, baleados, enfrentamientos a golpes entre perredistas, acarreados, fraude por ambos lados, y muchas cosas lamentables para el partido. Finalmente, tuvieron que tener un presidente interino hasta que organismos externos al partido dictaminaron que Ortega hab\u00eda ganado. El PRD dej\u00f3 ir una oportunidad muy grande. Ten\u00eda un gran apoyo por parte de diferentes sectores de la sociedad mexicana y por dejarse llevar por su l\u00edder se hundieron. Tuvieron la oportunidad de hacer transformaciones importantes y por radicalizarse y dividirse internamente han perdido popularidad en gran medida y han revivido al PRI. Manuel Aguilar Mora describi\u00f3 la situaci\u00f3n del PRD en 1991 como lamentable a dos a\u00f1os de su fundaci\u00f3n con \u201cfracciones irreductibles luchando por la direcci\u00f3n del partido, completa desorganizaci\u00f3n interna y fracasos estrepitosos en el nivel electoral.\u201d 18 a\u00f1os despu\u00e9s, el PRD se encuentra en la misma situaci\u00f3n. Est\u00e1 dividido, obedece intereses personales, no tiene rumbo, es contradictorio, est\u00e1 perdiendo elecciones que pudo haber ganado y no se vislumbra un buen futuro para el partido. Adem\u00e1s, se ha separado de su coalici\u00f3n con el PT y Convergencia y todo indica que AMLO se va a ir con ellos.

La raz\u00f3n por la que escrib\u00ed este ensayo es porque creo, a pesar de tener mayor inclinaci\u00f3n hacia la derecha, que tener un partido de izquierda como contrapeso es b\u00e1sico en una democracia desarrollada. Me da mucha tristeza ver que nuestra clase pol\u00edtica sea tan gris. En este caso estudi\u00e9 a la izquierda, pero puedo agarrar al partido que sea y la historia es la misma. Adem\u00e1s, creo que es interesante ver c\u00f3mo hace relativamente poco tiempo exist\u00edan tantos partidos pol\u00edticos en M\u00e9xico y como ese legado se puede ver en los partidos actuales de izquierda y principalmente en el PRD. Podemos ver a personas

Activity (4)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
Gabriela Chaires liked this
Daniel Mancera liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->