• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
Número 21 26 al 30 de octubre de 2009
GPS
Boletín del Grupo Parlamentario Socialista
El Apunte
Página 5
PURIFICACIÓN SÁEZ
“El PP tendrá que explicar a los ciudadanos por qué cuando Cantabria recibía dos les parecía“El PP tendrá que explicar a los ciudadanos por qué cuando Cantabria recibía dos les parecía“El PP tendrá que explicar a los ciudadanos por qué cuando Cantabria recibía dos les parecía“El PP tendrá que explicar a los ciudadanos por qué cuando Cantabria recibía dos les parecíamaravilloso y ahora que recibe cuatro, les parece maltrato y ofensa a la Región”.maravilloso y ahora que recibe cuatro, les parece maltrato y ofensa a la Región”.maravilloso y ahora que recibe cuatro, les parece maltrato y ofensa a la Región”.maravilloso y ahora que recibe cuatro, les parece maltrato y ofensa a la Región”.
Cantabria es una prioridad para el PSOE
SUMARIO: Actualidad.Presupuestos Generales del Estado p. 1 —Semana Parlamentaria. Energía p. 2 — Apoyo a Bridgestone. Polígono Industrial de Sámano p. 3 — Iniciativassolidarias p.4Contraportada.Objetivos de Desarrollo del Milenio p. 5
 
Las inversiones para Canta-bria en los PresupuestosGenerales del Estado para2010 volvieron a ser objetode debate en el pleno de estelunes a través de una mociónpara incrementar las mismasy “
recuperar la disminuciónde la inversión
”.En nombre del GPS intervinosu portavoz, Francisco Fer-nández Mañanes que acusóa la oposición de “
acribillar con incoherencias
” al pedirque no haya déficit pero sí más inversión pública “
entodos los territorios de Espa- ña
”. A su juicio, los“
disparates
” del PP pasanpor gobernar en la Comuni-dad Autónoma más endeu-dada de España (Valencia), elayuntamiento más endeuda-do de España (Madrid) y elmás endeudado de Canta-bria (Santander). Calificó dedesfachatez que el presiden-te de La Rioja, la comunidadmejor parada en inversión delos PGE, califique ésta comodecepcionante, mentirosa ynada creíble.El parlamentario socialistadijo que en seis años de go-bierno del PSOE se han inver-tido en Cantabria 2.417 mi-llones de euros y comparó lacifra con los 1.371 millonesde euros consignados en losocho años de gobiernos delPP en España.“
En la inversión por habitanteCantabria ocupa la cuarta posición en el conjunto delEstado
”, dijo el portavoz delGPS. En los años de gobiernode José Luis Rodríguez Zapa-tero, Cantabria ha obtenidouna inversión que supera el145%, frente a la inversiónmedia que obtuvo en losocho años de Gobierno deAznar, exactamente el119,8%. Cantabria aporta el1,3% del PIB y recibe el1,7%.Fernández Mañanes dijo quesi cuatro son más que dos, elPP tendrá que explicar a losciudadanos por qué cuandoCantabria recibía dos lesparecía maravilloso y ahoraque recibe cuatro, les parecemaltrato y ofensa a la Re-gión.El portavoz socialista afirmóque las inversiones previstasen los PGE contienen res-puesta a todas y cada una delas infraestructuras necesa-rias para Cantabria. Citó laautovía del Cantábrico o laRonda de Bahía ya en ejecu-ción, las inversiones previs-tas en el puerto, el aeropuer-to, el Distribuidor de La Mar-ga, el aumento de las pensio-nes mínimas o el incrementodel 35% del presupuestopara atender a la dependen-cia.Con respecto a la ejecuciónde los PGE de 2008, Fernán-dez Mañanes utilizó los datosde una respuesta dada por elGobierno de la nación a lossenadores cántabros del PP,para afirmar que la ejecuciónde presupuesto de Justiciafue del 271,71%, del presu-puesto de Fomento alcanzóuna ejecución del 117% y elde Medio Ambiente, el 244%.Reprochó a la oposición quedespués de una respuestacomo ésta, “
tuvieran la cara
”de decir que el PSOE maltra-ta a Cantabria o que no eje-cuta lo que presupuesta.Finalmente, el portavoz delGPS aseguró que el PSOEconsidera a Cantabria unaprioridad y seguirá trabajan-do con humildad y honesti-dad por los intereses de loscántabros y las cántabras.
 
El Pleno del Parlamento de Cantabriarechazó una propuesta de la oposi-ción que instaba al Gobierno a“
 iniciar la elaboración de una nueva planificación energética para el perio-do 2010-2015 sobre la base de un am- plio consenso social, económico y polí-tico
” para su aprobación definitivapor la Cámara regional.En nombre del GPS intervino el dipu-tado Martín Berriolope que dijo nocreer que el PP quisiera un consensosobre la programación energéticaregional, a juzgar por el texto de lapropuesta que sitúa el debate en elfracaso del transporte de energía, enel fracaso de la cogeneración y en elrechazo a la energía eólica. Conside-ró que con esas premisas, el pactoresulta imposible porque “
 no tienen ni  idea de lo que hablan ni intención de llegar a acuerdos 
”, afirmó.En su opinión, los acuerdos adopta-dos en el seno de la Unión Europeapara que todos los países cumplanantes de 2020 los objetivos del planenergético europeo (conocidos porlas tres veintes): 20% de toda la ener-gía que se consu-me generada através de renova-bles, 20% dereducción deemisiones deCO
2
a la atmósfe-ra, y 20% de re-ducción del con-sumo energético,constituyen labase sobre laque debería es-tar construida lapropuesta deconsenso del PP“
 porque es lo queestá funcionando hoy en e mundo
”,argumento Be-rriolope.Explicó que lared de transportede la energía (lared de 400 kV) es de titularidad esta-tal que afecta al corredor energéticodel norte y que hasta ahora no se hapodido ejecutar por la lentitud delTribunal Supremos en resolver la mul-titud de actuaciones que han venidoparalizando su construcción. Hay queesperar a que los jueces decidan, dijoy recordó que las impugnaciones sehan producido en todas las Comuni-dades Autónomas afectadas, Asturias,Cantabria y País Vasco. Aún así, dijoque una vez solventadas las cuestio-nes judiciales, en los próximos mesesentraran en servicio la línea Penagos-Güeñes y en 2011 podría estar enfuncionamiento la línea completa Sotode la Ribera-Penagos-Güeñes.En cuanto a la cogeneración, Berriolo-pe explicó que también provenía dela planificación energética de España.Había dos proyectos y uno de ellosfue rechazado por el Ministerio deMedio Ambiente mientras el otro estáaún pendiente de respuesta. Dijo queel Gobierno de Cantabria no puedehacer nada frente a esta situación pe-ro reprochó al PP que nunca hayafijado posición sobre estás propuestasde producción de energía en Torrela- vega. “
 No sabemos si están a favor oen contra
” dijo.Con relación a la energía eólica, eldiputado socialista acusó al PP de nodar ninguna explicación técnica, cien-tífica o académica más allá de lasaportadas por el Alcalde de Santan-der que dice “
 yo estoy en contra de laenergía eólica porque no quiero quedesde ningún lugar desde Santander  se vea ningún molino
”. “
Un gran argu- mento, solidario, integrador de región, moderno y avanzado en la ciencia y latecnología
”, ironizó Berriolope paraquien el único argumento sólido delPP para rechazar el desarrollo eólicoen Cantabria es que no quieren quelos
 señoritos 
de Santander vean moli-nos en el entorno.Finalizó su intervención instando al PPa ofrecer alguna respuesta parahacerlo de otra manera pero en lalógica de las directrices marcadaspor la Unión Europea que contienenlas suficientes cautelas medioambien-tales, urbanísticas, culturales, de de-fensa del patrimonio para que nohaya ningúndesmán en eldesarrollo enlos programasde energíaeólica. “
Si que- remos tener una red sufi-ciente en térmi- nos de calidad  y de produc-ción y partici- par en el nego-cio de la ener- gía, dígamecómo lo hace- mos si no po-demos hacer ciclos combina-dos, si no po-demos hacer otro tipo deenergía
”.
Energía: Cantabria en la estrategia europea
Página 2
La semana parlamentaria
 
Francisco Fernández Mañanes, portavoz del GPS, desta-có el valor de diálogo y el consenso que ha supuestoque los tres grupos parlamentarios se pongan de acuer-do en la defensa de los puestos de trabajo y en la defen-sa de la actividad de la empresa Bridgestone en PuenteSan Miguel. Dijo que la iniciativa supone una llamada deatención a la empresa para que no actúe al margen delas instituciones una vez que el Gobierno de Cantabriaha manifestado su implicación en los problemas plan-teados en la factoría del Besaya, y a los trabajadores lesdijo que no están solos y que el apoyo del Parlamentopretende reforzar el papel negociador de sus represen-tantes.El texto de la iniciativa explica que tras la reunión cele-brada en Bruselas el pasado día 2 de octubre por elComité de Empresa Europeo de la multinacional Brid-gestone, se ha conocido la intención de la empresa decerrar la planta de cubiertas ligeras destinadas a furgo-netas de su factoría de Puente San Miguel y el trasladode dicha producción a otras factorías del grupo.De materializarse esta decisión empresarial se genera-ría un impacto muy negativo en la economía y el em-pleo de Reocín y de toda la comarca del Besaya, tantopor la pérdida directa de empleos como por la activi-dad que genera en otras empresas auxiliares de la zona.Dado que la multinacional mencionada posee distintasplantas de fabricación, no solo en Cantabria sino tam-bién en Castilla León y País Vasco, y que, la reunión conlos representantes de los trabajadores, donde se hantomado estas decisiones se ha celebrado en Bruselas,constatamos que nos encontramos ante un problema nosolo local o comarcal, sino también regional y nacional.Los tres grupos parlamentarios manifestaron su firme voluntad de hacer todos los esfuerzos necesarios paraevitar la perdida de puestos de trabajo y el manteni-miento de la actividad en la factoría de Bridgestone dePuente San Miguel, y aprobaron por unanimidad la si-guiente Resolución:“
1. El Parlamento de Cantabria muestra su total apoyo a los trabajadores de la empresa Birdgestone en PuenteSan Miguel y a los trabajadores de todas las empresas auxiliares afectadas.2. El Parlamento de Cantabria muestra su apoyo a las  iniciativas de los representantes legales de los trabajado- res en el marco de las mesas negociadoras con el objeti-vo de garantizar el empleo y el mantenimiento de la acti-vidad en la empresa mencionada.3. El Parlamento de Cantabria insta al Gobierno de Can-tabria en el ámbito de sus competencias y en colabora-ción con el resto de Administraciones Públicas implicadas a realizar las gestiones oportunas que procuren el mante- nimiento de la actividad y el empleo en la empresa men-cionada
”.
 Apoyo unánime a Bridgestone
Página 3
La semana parlamentaria
La situación en que se encuentra el desarrollo del polígono indus-trial de Sámano en Castro Urdiales, la colaboración del Ayunta-miento de Castro Urdiales para el desarrollo y ejecución del mis-mo, y la inversión y consecuencias en términos de movilidad ur-bana del polígono industrial de Sámano en Castro Urdiales, fue-ron las preguntas formuladas en el último pleno por el diputadodel GPS, Martín Berriolope, al consejero de Industria. Justificó las preguntas ante la creciente victimización de la políti-ca en Castro Urdiales por parte del Ayuntamiento que no estásatisfecho “
 se haga lo que se haga
”. Dijo que cada vez que sehace una inversión, aunque sea multimillonaria como es el caso,se hace todo lo posible para que no se desarrollen los proyectosde equilibrio territorial, en industria y en empleo que el Gobier-no tiene diseñados.Por su parte, el consejero de Industria, Juan José Sota, explicó queel Área Industrial Estratégica Productiva de Castro Urdiales formaparte de los diez espacios destinados por el Plan de Ordenacióndel Litoral (POL), para el desarrollo de actuaciones integralesestratégicas con el fin de crear una reserva de suelo eficaz parael desarrollo de nuevas actividades empresariales y económicasde carácter productivo.De hecho, la ubicación del área industrial estratégica de CastroUrdiales, se decide porque el POL señala esta zona por su escaso valor medioambiental. Y de ahí que se señale como lugar paragenerar suelo industrial que obligatoriamente ha de hacerse através de un Plan singular de interés regional (PSIR).Sota aseguró que el Plan va a tener 166.041 m
2
, en esta primerafase, cuya localización física y funcional resulta extraordinaria yaque además, está anexo al ya agotado polígono de Vallegón, quese inauguró en el año 1997. Como ventajas adicionales, señaló lamejora prevista en las comunicaciones, en los accesos del áreaurbana a Bilbao, la cercanía de la A-8, y de la futura conexión delTren de Alta Velocidad que comunicará Santander con Bilbao. Anunció que en próximas fechas se procederá a la adjudicación einicio de las obras de urbanización que cuentan con una inversiónen esta primera fase de 60 millones de euros y la posibilidad dealbergar a 500 trabajadores en el polígono.El consejero de Industria dijo que el Ayuntamiento de Castro harecurrido el PSIR en los tribunales y añadió que forma parte deuna política orquestada desde la oposición que por una parteexige en el Parlamento creación de suelo industrial para despuéspromover recursos y paralizar su ejecución o retrasarla todo loposible. Y respecto a las consecuencias, en términos de movilidad urbanaque conlleva el polígono industrial, Sota dijo que está dotado con688 plazas de aparcamiento público y resaltó que desde el puntode vista medio ambiental, el PSIR de Castro Urdiales en esta pri-mera fase, recupera ambientalmente la Peña de Santullán (11,37hectáreas mediante la reforestación de la zona para establecer unbosque frondoso en base de tipología que existía en el lugar yque desapareció con la actividad humana).
Polígono Industrial de Sámano:industria, empleo y recuperaciónambiental de la Peña de Santullán
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...