• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Conférence de Copenhague : La plus grande escroquerie du siècle ! - drzz .infohttp://www.drzz.info/article-conference-de-copenhague-la-plus-grande-escroquerie-du-siecle--40825919-comments.html[19/12/2009 5:33:46 PM]
 
This website can be translated into the following languages :
 Mercredi 9 décembre 2009
Le sommet de l’ONU sur le climat, qui se tient actuellement à Copenhague du 6 au18décembre, avec la participation de 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernement et 20000 délégués, repose probablement sur une fraude gigantesque.Alors que plus de mille scientifiques ont pris leurs distances avec la thèse du GIEC(Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) sur un réchauffementglobal causé par l’activité humaine, les manipulations incroyables, récemment révéléespar des pirates informatiques qui ont intercepté les courriels de certains chercheurs del’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université d’East Anglia, en Angleterre,fournissent la preuve ultime du caractère frauduleux de cette affaire.
 
Les
 
chercheurs del’université de l'est de l'Angleterre auraient délibérément truqué leurs analyses pour faireapparaître les hommes comme les principaux responsables du réchauffement de laplanète.Pris en flagrant délit de mensonge, un petit groupe de « scientifiques » est désormaisreconnu coupable d’un acte frauduleux et criminel. On parle aujourd’hui du « ClimatGate », puisque l'université d'East Anglia a ouvert une enquête suite au scandaledéclenché par la diffusion d'une partie de la correspondance (piratée) des scientifiques de
Retour au sommaire
Inscription à la newsletter
Informez-vous
 
Remarques ?
La Rédaction
 
© drzz.info
Votre eMail
 
Conférence de Copenhague : La plus grande escroquerie du siècle ! - drzz .infohttp://www.drzz.info/article-conference-de-copenhague-la-plus-grande-escroquerie-du-siecle--40825919-comments.html[19/12/2009 5:33:46 PM]
son unité de recherche sur le climat.Alors que le
sur les changements climatiques bat son pleindepuis lundi, la polémique provoquée par cette manipulation des résultats scientifiquesorchestrée par les chercheurs du climat Research Unit (CRU) de l'université britanniqued'East Anglia ne cesse d'enfler.L’enquête qui a été ouverte par l'université veut faire toute la lumière sur cette affaire qui jette le discrédit sur son unité de recherche, sur laquelle s'appuie le GIEC (GroupeInternational d'Experts sur le Climat).
 
Phil Jones, le directeur du CRU dont de nombreuxcourriels ont été piratés, a temporairement quitté ses fonctions.Parallèlement à l'enquête interne ouverte par l'université, la police cherche aussi àdéterminer comment le piratage s'est produit et qui peut l'avoir commis. Il s’agit de 3 000documents de chercheurs qui sont piratés.Il y a deux semaines, ce groupe de pirates apublié un millier de courriels ainsi que prés de 3 000 documents échangés entre desclimatologues du CRU et leurs homologues du monde entier. Ces données prouveraientque les scientifiques anglais ont cherché à
étouffer la thèse doutant de l'implicationhumaine dans le réchauffement climatique
.
 
Une lecture partielle des emails démontreque, dans beaucoup de cas, les climatologues révèlent que leurs propres travaux ne sontpas concluants. Dans d'autres emails, ils discutent de la manière de dissimuler desdésaccords entre eux afin de présenter une position "unifiée" du changement climatique.La controverse scientifique sur les causes du réchauffement climatique bat son plein en cemoment. Ce sommet qui a été défini comme le plus important depuis la fin de la Secondeguerre mondiale est en fait
 
la plus grande escroquerie du siècle.Depuis quelques années on nous serine que nous sommes COUPABLES nous leshommes d'avoir provoqué le réchauffement climatique.
 
De plus, il est monstrueux qu’uneorganisation officielle de l’ONU, en l’occurrence le Fonds des Nations unies pour lapopulation (UNFPA), et le gouvernement danois continuent à répéter les théories sur lesresponsabilités de l'homme dans la dégradation du climat. Il faut rappeler que leConsensus scientifique n'existait pas en ce domaine, et que la théorie du réchauffementclimatique d'origine humaine était très contestable.On accuse l’industrialisation de l’occident et des tas d'autres choses..... FAUX .Le taux deCO2 n'est que lointainement lié au réchauffement climatique. Le réchauffementclimatique EST LIE À L’ACTIVITE SOLAIRE tout simplement.Ce qu'il y a derrière les débats de climatologie, c'est toute une arrogance scientifique deprétendre tout comprendre et tout prévoir. En réalité, les scientifiques maîtrisent moins lemonde qu'ils ne le prétendent .Cela fait déjà au moins 10 ans que nous avons entendusque le réchauffement climatique est la responsabilité des hommes, ne soit en fait qu'uneimposture (...il faut toujours regarder vers la gauche), cette théorie était évidemment lié àdes magouilles politiques.Mais l’intoxication mentale et la mondialisation de la bêtise vont de bon train en cemoment Claude Allègre en France mérite un hommage particulier pour son couraged'opposer la réalité de sa culture au tombereau d'idioties propagées par les soi-disantécologistes. On ne peut aussi qu’être d’accord avec Lord Christopher Monckton dans sonanalyse de l’imposture climatique et de la conférence de Copenhague.Lors une entrevue récente à l’émission de Glenn Beck (Fox News), ChristopherMonckton, spécialiste du réchauffement climatique, discute du traité de Copenhague etexplique comment celui-ci est articulé autour de la formation d’un gouvernementmondial et que l’on doit s’en inquiéter.
Les enquêtesde drzz.info
 
Syndication
19/12/2009 19:20:52
19/12/2009 13:36:14
19/12/2009 12:26:00
19/12/2009 12:07:48
19/12/2009 12:01:01
19/12/2009 11:48:02
19/12/2009 11:41:26
19/12/2009 11:11:21
Commentaires
 
Conférence de Copenhague : La plus grande escroquerie du siècle ! - drzz .infohttp://www.drzz.info/article-conference-de-copenhague-la-plus-grande-escroquerie-du-siecle--40825919-comments.html[19/12/2009 5:33:46 PM]
Dans son entrevue, Monckton fait une petite démonstration mathématique du non-sensde l’hypothèse selon laquelle nous pourrions contrôler la température par une réductionde CO2. L’entrevue est disponible sur
YouTube,
en 6 parties.
(ou sur l’image)pour y accéder.Voici les grandes lignes de l’entrevue de Lord Christopher Monckton, le 30 octobre2009, à laquelle participait également l’ex-ambassadeur américain aux Nations Unies,John Bolton.
1-Formation d’un gouvernement mondial
Selon Monckton, le traité de Copenhague créera pour la première fois un gouvernementmondial. Celui-ci aura le pouvoir d’intervenir directement dans l’économie et les affairesenvironnementales de chaque nation, de transférer une partie des avoirs des pays riches,à raison d’au moins 2% du produit intérieur brut, en réparation pour une dette climatiqueimaginaire.Bref, l’entité qui sera créée sera effectivement à toute épreuve, et chapeauté par l’ONU.La référence explicite au « gouvernement mondial » se trouve à Annexe 1 – paragraphe38 du
.
Une taxe serait perçue sur chaque transaction des pays riches pourfinancer cette nouvelle entité, ce qui lui conférerait un pouvoir incroyable (inquiétant)sur l’économie. Tout comme l’animateur (Glenn Beck), John Bolton pense que plusieursmembres de l’équipe d’Obama à la Maison Blanche sont effectivement en faveur d’ungouvernement global.
2- Limiter le CO2 pour contrôler la température : démonstration de l’absurdité
Monckton démontre pourquoi il n’y a aucun bénéfice à limiter nos émissions de CO2,MÊME en assumant que le GIEC (ONU) dise vrai en attribuant le CO2 auréchauffement (ce qui est pourtant erroné).D’abord, l’homme brûle environ 30 milliards de tonnes de CO2 par an, soit 2ppm. LeGIEC prétend que si l’on ne fait rien pour limiter nos émissions, nous augmenteronscelles-ci de 468 ppm au cours du prochain siècle. Cela représente 7000 milliards detonnes de CO2, et entraînerait aune augmentation de 4 degrés C.Puisque nous produisons 30 milliards de tonnes par an, il faudrait 33 ans sans AUCUNEproduction de CO2 pour sauver un maigre 0.6 degré Celcius (aucune voiture, aucuneélectricité, rien!).
3-Modèles climatiques erronés
Utilisant les graphiques obtenus d’une publication du climatologue
, etMonckton explique plusieurs erreurs fondamentales des modèles climatiques. Voir ici
(
).
19/12/2009 10:41:57
19/12/2009 10:20:46
Articles récents
 
RENSEIGNEMENT
 
IRAK
 
Nos dossiers
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...