Utfrågning av Dr. M. B. Al-Faidhi på HotellWellcomei Stockholm24 april2009.

Utfrågare: Snorre Lindquist Tolk: Eftikhar Hashem Al-Husseiny

Finns det tecken som tyder på ökat motstånd bland shiiter? T.ex. nya shia-dominerademotståndsfraktioner?

Svar: Nya mer renodlade shiitiska motståndsfraktioner är väldigt sällsynta men de finns.En glädjande nyhet finns att rapportera: En ny motståndsorganisation har bildats medmålsättningen att bilda stommen till det kommande fria Iraks armé. Den heter The GeneralCommand of theArmed Forces –The Iraqi Armyoch har redan vunnit respekt. Den vändersig till alla irakier och har ingen speciell politisk eller religiös inriktning utan vill samla allamotståndskämpar av varierande religiösa trosriktningar, politiska linjer och etniska grupper ien enda motståndsrörelse. Många militärer från Iraks gamla armé ingår i den och i dessledning sitter höga befälhavare från samma armé. Nyblivna shiitiska motståndsmän dras tillden. Amsi ger den sitt stöd och hoppas att den skall dra till sig alla andra fronter under sammaparaply. Då får organisationen den kraft som krävs för att utplåna alla miliser,säkerhetsstyrkor och lydregimens armé, något som enskilda fronter och fraktioner inte mäktarmed. I sitt begynnelselägeär den inte militärt lika slagkraftig som de bästa av fraktionerna,där Al-Rashedeen-armén ligger i topp.

Hur är situationen för Al-Sahwa? Minskar dess makt? På vilket sätt kan de besegras?

Svar: USA har övergivit Al-Sahwa. De är nu utlämnade åt Malikis styrkor, som hör till derasfiender

(eftersom deflesta av demtidigare tillhörde motståndet och är sunnimuslimer, minanm.).

Maliki och USA-armén har en deal: Maliki har eliminerat sin Iran-lojala konkurrent,den USA-fientliga shiitiska Mehdi-armén, ochfår nu krossa den tidigare USA-stöddasunnitiska Al-Sahwa. USA tillåter Maliki att döda Sahwas ledare och har överlämnat derasdokument, kartor och medlemsregister.

(d.v.s. Malikis makt under USA:s beskydd närmar sigdiktatorns och USA blir av med några besvärliga miliser. Bakom detta spel skymtar samarbetet USA-Iran, d.v.s. Iran har givit sitt OK,tyMalikis Iran-styrda Badr-milis finns jukvar,och ärbefriat från konkurrenten Mehdi. Vårkommentar)

Motståndet i Anbar-provinsenförsvagades väsentligtav Al-Sahwa, men samtidigt förstärktesdet i Mosul och Diyalah-provinsen. Nu när USA svikit Sahwa växer motståndet överallt. Omsex månader eller mer kommer det vara än starkare tror vi.

Fronten The Supreme Command (bildat av Baath-partiet) har många fraktioner men fåvideo-bevis på attacker. Är de lika effektiva som övriga fraktioner och fronter?

Svar: Enligt vår information –nej. Det är bara Naqshabandiya-orden som för ett effektivtväpnat motstånd. Verkligheten tycks inte stämma med deras uttalanden –AMSI bedömerderas slagkraftefter de videos motståndsfraktionerna kan visa upp.

Iraks Hamas har spridit ett aktuellt uttalande att de alltid sett USA som huvudfienden(men Iran som den farligaste fienden). Ändå slogs de mot Al-Qaida in Mesopotamia(AQM)i Al-Amiriya,ochhjälpte därmed ockupationen. Har de ångrat sig och inser sinamisstag?

Svar: Deras uttalanden stämmer inte med verkligheten enligt AMSI:s åsikt. Vi vet att Al-Sahwa är involverat i Iraks Hamas. Det samma gäller the Islamic Army, som från att tidigareha varit farlig och effektiv nu har förlorat gnistan, trots enstaka attacker mot USA-armén.Iraks Hamas har inte ångrat sig, de inser inte sina misstag, och förnekar Sahwa-infiltrationen.Nu reser deras representanter runt i arabvärlden och skryter om att de är störst i motståndet

(idetta senarefall liknar de The Supreme Command of the Jihad and Liberationbildat av Baath-partiet, om man läserdenna fronts uttalanden; våranm.)

Kan man säga att det existerar två grenar av shiitisk islam i Irak: 1) en folkligtförankrad gren som fredligt förmår samleva med sunnimuslimer, sekulära och andrareligioner, samt 2) den iranska teokratins religiösa ideal som kräver obetingad lydnadtill prästväldet i Teheran och är dolt eller öppet fientligmot sunni-islam, sekularism ochandra religioner?

Svar: Rätt till hundra procent!

Det finns muslimer i vårt land som ser Irans teokrati som betydelsefull för de muslimskafolkens frihet och enighet. De framhåller Irans stöd till motståndet mot Israel (d.v.s.palestiniernasHamas och Libanons Hizbollah) men vill inte se den iranska teokratinsandra ansikte –dess förödande verk i Irak och försöken att inkorporera stora delar avIrak i Irans maktsfär. Hur skall man beskriva Irans agerande för europeisk opinion?

Svar: Försök upplysa folk om Irans roll i Irak. Avslöja dem! Den religiösa frågan (omTeheran-teokratins roll) är känslig.Hänvisa till mig i denna och föregående fråga somvetenskapsman, inte som talesman för AMSI.

Den information jag fått tidigare säger att AQM vann stöd bland befolkningen genomatt gå hårt fram mot USA-armén. Att unga män strömmade till, att AQM hade pengaroch resurser och uppträdde med puritansk hållning som imponerade, därför ökade deoch blev många fraktioner och till slut en front. Att utlänningar i AQM lämnat landetför Afghanistan, så att AQM nu bara har irakier i sina led. Alla de väpnademotståndsfraktionerna har uttalat att AQM måste accepteras som vapenbröder. AMSIhar uttalat att attackerna från AQM ”får ockupationsmakten att blöda kraftigt”, ochnär AQM:s aktioner riktar sig mot ockupationen är det fråga om motstånd. Men mångagånger har AMSI riktat hård kritik mot AQM:s sätt att föra krig. Även Iraks Hamasoch Jaami accepteras av samtliga i motståndet. 13 % av motståndets attacker vid ettvisst skede kom från AQM. Kan ni bekräfta dessa påståenden?

Svar: Även delar av AQM/the Islamic State är infiltrerat av Al-Sahwa, och detta upp till dethögsta ledarskapet. En AQM-grupp i Mosul tog t.ex. på sig att angripa andramotståndsgrupper. AQM är således inte fullt lojala med motståndet. Beträffande AMSI:skritik mot AQM är här ett viktigt exempel: