Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
48Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Tecnicas y Metodos de Argumentacion Juridica

Tecnicas y Metodos de Argumentacion Juridica

Ratings: (0)|Views: 8,039 |Likes:
Published by lujeraalgo
Articulo interesante para aprender a hacer escritos juridicos.
Articulo interesante para aprender a hacer escritos juridicos.

More info:

Published by: lujeraalgo on Dec 24, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/05/2013

pdf

text

original

 
TECNICAS Y METODOS DE ARGUMENTACIONJURIDICA.
POR: VICTOR GUMARO CORREA ORTEGAAbogado titulado por la Universidad de Guadalajara, especializado en las aéreas de Derecho Fiscal y Derecho Constitucional,Administrativo, Aduanero y Fiscal, así como en Derecho Procesal Constitucional por la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación(Amparo Fiscal), Derecho Fiscal y Aduanero por INDETEC.
La Hermenéutica como disciplina de la ciencia jurídica elabora y diseña las técnicas,herramientas, métodos y estrategias para efecto de interpretar, aplicar e integrar elderecho, y, en general, argumentar en los procesos jurídicos.En la especie, las tres disciplinas básicas de la Hermenéutica Jurídica, que integran elacervo de conocimiento Científico y Técnico del Derecho, están constituidos en lassiguientes especialidades:
 
Interpretar.
 
Integrar y
 
ArgumentarLas tres disciplinas permiten a los diversos operadores jurídicos implementar modelos,herramientas y técnicas para desarrollar procesos hermenéuticos completos e integrales.Es importante determinar que la Ciencia Jurídica y en particular, la Hermenéutica, operasobre el conocimiento empírico, como lo es, la Ley, la Jurisprudencia, el Derecho Positivo yVigente; en general, dicha especialidad permite al operador o analista jurídico desentrañarel sentido y alcance de las normas jurídicas; por otra parte, estructurar argumentación jurídica relevante para persuadir o convencer al Órgano Jurisdiccional de la validez de latesis propuesta.Por lo que, en el camino técnico de interpretar y argumentar se debe contar con unaherramienta para estructurar un argumento eficaz y fundado. Lo anterior es de sumaimportancia para efecto de concluir con verdaderos agravios o lesiones jurídicas que secalifiquen en los medios de defensa como fundados para invalidar un acto administrativo,un contrato, una ley, y en general, convencer de la validez de la tesis propuesta.En esta misma tesitura, la argumentación jurídica, implica un conjunto de estrategias queorganizan un discurso jurídico (intención de exponer una opinión o idea); esto es, laargumentación consiste en esgrimir una serie concatenada de razonamientostécnicamente expuestos, para convencer al destinatario de la veracidad o validez de unatesis.La estructura de la argumentación jurídica es trivalente, la primera es la premisa, lasegunda la inferencia y la tercera la conclusión, las tres bases de la argumentación debenconsolidarse para efecto de tener unidad del agravio expuesto y solidez lógica. En general,la tesis es la unidad neurálgica de la argumentación, es el problema legal a solucionar y lapostura en general dl operador jurídico para efecto de conducir el tema a demostrar, porlo que debe iniciarse el estudio del problema a debatir (thema probandum o litis), de noexistir solidez central de la cadena argumental, se podrían generar falacias o invalidez dela premisa o tesis inicial planteada.Por lo que el primer punto de trabajo hermenéutico es desarrollar la “Tesis de Defensa”como elemento inicial. Se debe partir de una premisa general valida que derive del análisis
 
de la Ley, Reglamento, Decretos, Acuerdos, Jurisprudencia y/o doctrina que resulteaplicable al caso, e interpretar el sentido de dichas disposiciones.Una vez que se encuentra elaborada una tesis central, se contara con la medula o centroneurálgico del argumento, para proceder a elaborar la remisa mayor y menor como pasosa seguir en la cadena argumental.La premisa mayor, constituye una proposición que expuesta explícitamente se transformaen un argumento que contiene la regla normativa aplicable al caso concreto, en particularla Ley, misma que tiene reconocida su validez dentro del sistema jurídico.Por otro lado, la premisa menor implica la proposición que establece el hecho o acto jurídico sometido a un proceso hermenéutico, que se vincula con la premisa mayor, estoes, desde un acto administrativo concreto y la parte del mismo que se actualiza en elestudio correspondiente.La inferencia o conclusión, es el estudio lógico y la comparación de las premisasanteriores, esto es, la comprobación de la asimetría entre la premisa mayor y la menor, odicho de otro modo, la demostración de que la regla normativa disiente o colisiona con loshechos concretos sometidos al proceso de argumentación.A mayor abundamiento, la inferencia tiene una tipología estructurada en los siguientestres puntos:
 
Dual
 
Paralelo o
 
En cascada.Dependiendo la conclusión lógica de las premisas (mayor y menor).La primera que es el concepto dual, se actualiza cuando se concluye con dosconsecuencias argumentativas de diverso nivel de validez lógica; la segunda, en paralelo,dos consecuencias lógicas de las premisas pero del mismo grado de validez, la tercera, encascada cuando las conclusiones principales devienen otras accesorias y de estas sederivan otras más.Lo anterior depende de las conclusiones a que llegue el operador jurídico o analista, paraefecto de persuadir de una tesis al Órgano Jurisdiccional. En suma, la conclusión es unargumento que se expresa en forma de proposición y generalmente es el que cierra lainferencia o el argumento en general.Una de las herramientas técnicas de la argumentación jurídica es el 
párrafo
, ya quedebemos considerar que no se trata de una regla meramente gramatical, sino desde elpunto de vista del proceso hermenéutico represente el desarrollo lógico de la premisamayor, menor y de la inferencia o conclusión, por lo que para desarrollar las habilidadesargumentativas del operador jurídico, es necesario conocer las técnicas y tácticas de sudesarrollo instrumental.Para los efectos anteriores, diversos tratadistas desarrollan conceptos teóricos y prácticosde la Teoría del Párrafo, que abarcan modelos del uso correcto del párrafo y de losconectores lógicos de la cadena argumental, como lo realizo Robert Alexi entre otros.El párrafo implica un trozo de argumento que se considera como unidad que debe serdiferenciado del resto, para separarlo en una cadena argumental coherente yestructurada que debe desarrollar la tesis relevante de la exposición del tema, esto es,implica un mecanismo del argumento; un párrafo debe desarrollar la tesis o idea central la
 
tesis o idea central y debe tener un corte coherente y exacto, para no exceder a estaunidad de argumento (párrafo) de una temática independiente.Los párrafos deben planificarse en relación con la tesis que se demostrara, a través de unaordenación sistemática y coherente, la técnica hermenéutica adecuada, esto se cumple, através de argumentos expositivos, con una cadena de párrafos introductorio y conclusivoque permita convencer de la tesis que se pretende defender.Por otro lado, deben utilizarse los conectores lógicos del discurso para efecto de que elpárrafo cumpla la función secuencial y concatenada del argumento, pero guardando unaindependencia o división que permita la coherencia y técnica adecuada del argumento oagravio.Los conectores lógicos tienen la importancia de abrir y sistematizar de un párrafo alsiguiente, por lo que no es simplemente hablar de gramática, sino de utilizar lasherramientas que permiten estructurar un argumento de manera técnica para calificarlode verdadero agravio o silogismo jurídico.Los conectores abre de un párrafo a otro, con palabras sencillas como “En efecto”, “Amayor abundamiento”, “De igual forma”, “En esa misma línea de pensamiento”, “En esteorden de ideas”, mismas que refuerzan, describen, enfatizan y concluyen el argumento ysu fuerza en general en el contexto hermenéutico.
Como ejemplo se desarrolla el siguiente caso práctico:
>>
 Dentro del principio de legalidad tributaria, las formalidades de una actuación debencircunscribir a las autoridades fiscalizadoras a levantar acta pormenorizando lugar, fecha yhora de inicio de la actuación, así como a identificarse plenamente los visitadores, ya quecomo la ha sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en distintos criterios jurisprudenciales, la visita domiciliaria, a similitud de los cateos, constituye una excepciónal principio de inviolabilidad del domicilio que consagra el numeral 16 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.
>>De igual forma,
los dispositivos jurídicos contenidos en los artículos 38 fracción IV, 43 y49 del Código Fiscal de la Federación, se evidencia que aun cuando la visita domiciliariaexpedida para verificar el correcto cumplimiento de la expedición de comprobantesfiscales, tiene sus particularidades y debe sujetarse a las reglas especificas en surealización, en realidad no constituye más que una modalidad en el ejercicio de lasfacultades de comprobación; consecuentemente una mandamiento de aquella naturalezatambién debe sujetarse a los requisitos que establece el artículo 16 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.
>> A mayor abundamiento,
uno de los requisitos que deben ser satisfechos al ordenar lapráctica de una visita domiciliaria, incluso, si se emite con el propósito de verificar elcorrecto cumplimiento de las obligaciones fiscales en materia de expedición decomprobantes fiscales, lo constituye la precisión del objeto de la visita.
>> En esa línea de pensamiento
, si se toma en cuenta la tutela de la inviolabilidad deldomicilio y la similitud establecida por el legislador entre una orden de cateo y una visitadomiciliaria, se arriba a la conclusión de que el objeto –en materia administrativa- no solodebe de concebirse como propósito, intención, fin o designio (revisión de situación fiscalcomprobatoria), sino también como cosa, elemento, entidad, tema o materia(certidumbre de lo que se revisa).

Activity (48)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
juanjosegarcia1 liked this
Tomás Pérez liked this
Wil Rodriguez liked this
Horacio Miron liked this
Nelson Bk liked this
Jorge Morales liked this
PaoO9 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->