Kulturen. Alle diese mesopotamischen Kulturen und Fundpl
ä
tze datieren wie dieShulaweri-Schomutepe-Kultur in das 6. Jahrtausend v. Chr. und sind sowohl inchronologischer und als auch in typologischer Hinsicht miteinander vergleichbar.
Obwohl alle Metallobjekte der Schulaweri-Schomutepe-Kultur aus den Schichten der j
ü
ngeren Schichten stammen, wird man diese Kultur vorwiegend dem fr
ü
henChalkolithikum (
Ä
neolithikum) zuordnen m
ü
ssen, sind doch ein deutlicher R
ü
ckgangder Flintindustrie und des Gebrauchs von Steinwerkzeugen ebenso festzustellen wiedas Fehlen bestimmter Artefakte, z.B. von geometrischer Mikrolithen, die in denuntersten Schichten dieser Kultur noch massenhaft auftreten. Als Gr
ü
nde f
ü
r diesenkulturellen Wechsel mag man zudem die g
ü
nstigen Bedingungen anf
ü
hren, die derUrsprung und die fr
ü
he Entwicklung der Metallurgie in Transkaukasien in dieser Zeitbeg
ü
nstigt haben, n
ä
mlich die Entdeckung der zahlreichen Ausbisse vonErzlagerst
ä
tten an der Erdoberfl
ä
che mit ihren reichhaltigen Erzen in derOxidationszone. Sie haben sicherlich die damals lebenden Menschen dazu stimuliert,sich dieses Material zunutze zu machen. Obwohl es sicherlich schon fr
ü
h einen Bedarf f
ü
r Metallobjekte gab, lassen sich noch keine pr
ä
zisen Aussagen
ü
ber die erstenSchritte der Metallurgie im Kaukasus bzw. Zentral-Transkaukasiens machen: Es ist zuvermuten, dass die Metallobjekte der fr
ü
hen Ackerbau-Kulturen aus lokal anstehendenArsen-Kupfererzen hergestellt worden sind, doch sind die Vorg
ä
nge, wie die fr
ü
henMetallurgen diese Erze gewonnen und geschmolzen haben, noch ungekl
ä
rt.
Vor etwa 30 Jahren wurden bei Zitelisopeli, s
ü
dlich von Tbilissi im Marneuli-Distrikt,Reste einer pr
ä
historischen Metallwerkstatt mit Schlacken und großen Rillenschl
ä
gelngefunden, die
[S. 137]
denen von Arukhlo/Nakhiduri I, K
ü
ltepe I und anderen fr
ü
henFundpl
ä
tzen gleichen und vermutlich zum Abbau von Erzen benutzt worden sind.Eine genaue Datierung von Zitelisopeli anhand dieser Rillenschl
ä
gel ist jedoch nichtm
ö
glich, da vergleichbare Steinh
ä
mmer auch im Kontext der Kura-Araxes-Kultur(4./3. Jahrtausend v. Chr.) nachgewiesen worden sind. Von besonderem Interesse istaber eine Gruppe von T
ü
llen
ä
xten, wie sie in Gebieten S
ü
dostgeorgiens gefundenworden sind, das besonders reiche Erzlagerst
ä
tten aufweisen kann, und die deshalbauch als bergm
ä
nnisches Gez
ä
he gedeutet worden sind.
Ebenfalls vor etwa 30 Jahren war man noch der
Ü
berzeugung, dass die Metallurgienicht vor dem Einsetzen der Kura-Araxes-Kultur aus dem Nahen Osten begonnenhaben kann. Heute indessen vermutet man, dass eine derartige Diffusion bereits
[S.138]
mit den fr
ü
hen Ackerbau-Kulturen Transkaukasiens eingesetzt hat. Hier mussman allerdings die zeitliche Stellung der Metallobjekte aus den Fundorten dess
ü
dlichen Transkaukasiens (z.B. von K
ü
ltepe, Techut) in Betracht ziehen, die eher j
ü
nger sind als die der Schulaweri-Shomutepe-Kultur in Zentral- und Ost-Transkaukasien.
Add a Comment