valor de 51,27 quando o valor normal deveria ser menor que 0,20 (cfr. fls. 643, senda que ja no Hospital de Seia essa andlise tinha tide resultado positivo. 5.8. Tendo novamente 0 doente a seu cargo, a arguida, ainda no mesmo dia 122.3.2004), pelas 20h. decidiu car-the alta ¢ ardenar o seu regresso ao Haspital de Seia, nao obstante-estar perfeitamente ciente e convicta de que: - 0 doente, ja com 72 anos, apresentaya um estado de saude muito debilitado, cam instabilidacle.acentuada dos parametros vitais, havendo necessidade de o continuar a estudar etraiar como meios ce diagndéstico e@ terapéuticos diferenciados: * padraaenzimaticn compativel com enfarte em evolugao; = apresentava vdémitos abundantes, que também podiam estar a ser causadas por enfarte: + estava infectado com uma pneumonia bilateral grave; - 0 Hospital de Seia, como hospital distrital, era uma unidade de sadide com muito s HUC jhospital central) menares recursos humanos, materiais e téenieos que designadamente quanto-a meios de diagndstico e de terapéutica: nd Hospital de Seia nao existiam, entre outros, servicos das especialidades de cardiologia e de pneumologia; - 0 Hospital de Seia nao dispunha de unidade de cuidados intensivos gerais ¢ muito menos especializados (nomeadamente de cardiolagial; - a distancia a percarrer entre as duas unidades de saddle, por ambulancia, era ainda signiticativa (cerca de 10 Km; ~ as condicées climatéricas proprias de um fim de tarde-noite de um dia no princ ipio da Primavera nao eram as mais aconselhaveis para transferir o doente atendendo & sua siluagao