Andra Ursini Casalena Massa e Comfort Capacita Termica

r i c e r c a

L

’industria

dei

Laterizi •

marzo aprile

2008 • 110

88

D.Lgs. 311/06 verrebbe così sostituito dal seguente:“

Veri

ﬁ

ca, in tutte le zone climatiche ad esclusionedella F, per le località nelle quali il valore mediomensile dell’irradianza sul piano orizzontale, nelmese di massima insolazione estiva, I

m,s

, sia maggioreo uguale a 290 W/m

2

, che il valore del modulo dellatrasmittanza termica periodica Y

ie

delle pareti opa-che verticali, orizzontali o inclinate, di cui al comma11 dell’allegato 1, sia inferiore a 0,12 W/m

2

K

”.Limitare il prodotto tra il fattore di attenuazione (fd)e la trasmittanza termica stazionaria (U), eliminandoanche il limite di massa super

ﬁ

ciale, determinereb-be in tal modo la possibilità di realizzare pareti conbassa inerzia termica ed elevata capacità coibentee, all’estremo, strutture realizzate interamente conmateriale isolante.

VALUTAZIONE E VERIFICHE SUL CAMPOI

MPORTANZA

DEL

COMFORT

E

DEI

CARICHI

INTERNI

IN

FASE

ESTIVA

Da studi effettuati con monitoraggi e simulazionidi edi

ﬁ

ci campione è risultata veri

ﬁ

cata l’ef

ﬁ

caciadell’approccio con la trasmittanza termica periodicaY

ie

per ottimizzare il risparmio energetico nella clima-tizzazione di un edi

ﬁ

cio. Riconducendo il problemaestivo essenzialmente ai

ﬂ

ussi entranti dall’esterno(irraggiamento solare e trasmissione conduttiva del-le pareti esterne), al

ﬁ

ne di ridurre il contributo deicarichi esterni, la limitazione della Y

ie

, in effetti, pre-senta una sua validità.Tuttavia, è risultato che, laddove vengano consideratianche i carichi interni, l’uso di un involucro leggero efortemente coibente è controindicato, non tanto dalpunto di vista del risparmio energetico, ma soprattut-to dal punto di vista del comfort abitativo.

L

A

CAPACITÀ

TERMICA

AREICA

INTERNA

PERIODICA

(C

IP

)

Per risolvere tali problemi, si è provato ad introdurre,congiuntamente ai limiti sulla trasmittanza termicastazionaria e trasmittanza termica periodica (chetengono conto di

carichi esterni

,

sfasamento termico

e

fattore di attenuazione

), un limite che considerianche i

carichi interni

, e più precisamente la

capaci-tà termica areica interna periodica

(C

ip

).

Attraverso monitoraggi e analisi parametriche di uncaso di studio si dimostra l’importanza dell’inerziatermica interna dell’involucro in estate, soprattut-to in presenza di elevati carichi interni.Si presenta la proposta di un limite inferiore dellacapacità termica areica interna periodica, da intro-durre nei decreti attuativi del D.Lgs. 311.

LA SITUAZIONE ATTUALED. L

GS

. 311/06

E

SUE

CONSEGUENZE

Il recente D.Lgs. 311/06 si concentra essenzialmentesul risparmio energetico in fase invernale, limitando siai valori di trasmittanza termica dell’involucro esternoU che il fabbisogno di energia primaria dell’edi

ﬁ

cio.Il comfort termico in fase estiva viene considerato in-troducendo un limite inferiore di massa super

ﬁ

ciale M

s

pari a 230 kg/m

2

nelle località più soleggiate (in cui I

m,s

≥

290 W/m

2

, lettera b del comma 9, dell’allegato I).Si rendono accettabili tutta una serie di pareti condiversa posizione reciproca tra isolante termico emassa (pareti a cappotto, a cassetta e con isolantesul lato interno), alcune delle quali presentano grossiproblemi riguardo al surriscaldamento estivo e allaveri

ﬁ

ca igrometrica.Inoltre, in certe situazioni (dove non è obbligatoria laveri

ﬁ

ca di massa super

ﬁ

ciale) è consentito raggiunge-re le trasmittanze

ﬁ

ssate usando solo materiali legge-ri e coibenti.

L

A

TRASMITTANZA

TERMICA

PERIODICA

Attualmente, in attesa dell’emanazione delle “lineeguida” per la certi

ﬁ

cazione energetica degli edi

ﬁ

ci, èin discussione ed analisi una proposta di modi

ﬁ

ca delD.Lgs. 311/06 la quale prevede che, per ridurre il fab-bisogno energetico estivo, venga eliminato il limitedi 230 kg/m

2

sulla massa super

ﬁ

ciale dell’involucro,sostituendolo, sempre per le località più soleggiate,con un limite sulla trasmittanza termica periodicaY

ie

= fd • U [W/m

2

K] pari a 0,12 per le pareti opacheverticali, orizzontali o inclinate (con fd “fattore diattenuazione”).Il testo della lettera b), del comma 9, dell’allegato I, al

DI

C. Di Perna

*

, F. Stazi

**

, A. Ursini Casalena

**

, A. Stazi

***Dipartimento di Energetica, Università Politecnica delle Marche, Ancona**Dipartimento di Architettura Costruzioni e Strutture, Università Politecnica delle Marche,Ancona

Massa e comfort:necessità di una adeguata capacitàtermica areica interna periodica

L

’industria

dei

Laterizi •

marzo aprile

2008 • 110

8989

r i c e r c a

C

OMPRENDERE

LA

VALIDITÀ

DI

C

IP

È stato assunto un caso di studio reale, caratterizzatodalla presenza di elevati carichi interni – l’Istituto diIstruzione Superiore “A. Einstein, A. Nebbia” di Lo-reto (

ﬁ

g. 1) – sul quale sono stati effettuati monito-raggi, simulazioni in regime dinamico con il softwareEnergyplus (

ﬁ

g. 2), messa a punto di modelli virtualie analisi parametriche.Queste ultime sono state effettuate su un “trancio”

Fig. 1 – La scuola assunta come caso di studio (vista sud).Fig. 2 – Il caso di studio simulato con il software Energyplus.Fig. 3 – Lo studio si è concentrato su una sezione “adiabatica”dell’edificio simulato.

dell’edi

ﬁ

cio, sezionato in corrispondenza di un’aula,da cielo a terra, e sono stati analizzati

ﬂ

ussi e tempe-rature super

ﬁ

ciali (

ﬁ

g. 3).Le variazioni parametriche applicate al sistemahanno riguardato le condizioni climatiche esterne,la destinazione d’uso, i carichi interni, la tipologiadi involucro esterno, la percentuale di super

ﬁ

cievetrata e l’utilizzo o meno di ventilazione naturale.In particolare, sono state studiate 3 zone climati-che (Palermo, Ancona e Bolzano), 2 tipologie d’uso(scuola e residenza), vari livelli di carico interno.Inoltre, sono state analizzate 4 percentuali di su-per

ﬁ

cie vetrata, corrispondenti a 1/8, 1/6, 1/4, 1/3della super

ﬁ

cie calpestabile. In

ﬁ

ne, sono state simu-late due modalità di uso degli ambienti interni: unacorrispondente ad un uso tradizionale, con un’aper-tura giornaliera delle

ﬁ

nestre per il ricambio d’aria(definita nei grafici come “ventilazione diurna”);l’altra caratterizzata da una ventilazione notturnadalle 20 alle 7 del mattino, con ricambi d’aria varia-bili tra 2 e 4 vol/h.I casi di studio ottenuti sono stati analizzati dal pun-to di vista del comfort e dei consumi inserendo 5tipologie diverse di parete esterna e 5 tipologie dicopertura.All’interno del “trancio”, lo studio si è concentrato su:• un’aula del terzo piano (cioè ad un piano interme-dio), variando la tipologia del solo involucro ester-no (pareti da P1 a P5, pareti reali R1 ÷ R7);• un’aula all’ultimo piano (cioè ad un piano sottotetto;

ﬁ

gg. 4 e 5), variando la tipologia costruttiva: l’invo-lucro esterno (pareti P1 e P5), la copertura (tetti daT1 a T5) e il solaio interpiano. Con diverse combina-zioni di queste strutture, si è analizzato un edi

ﬁ

cioad alta inerzia, uno di tipo misto ed uno leggero.

TIPI DI COMPONENTI EDILIZI STUDIATI

Sono state elaborate 5 tipologie di pareti

ﬁ

ttizie carat-terizzate da determinati limiti per trasmittanza termi-ca stazionaria e periodica (U

≤

0,4 W/m

2

K per Anconaal 2008; Y

ie

≤

0,12 W/m

2

K). In particolare, le tipologiesono state elaborate a parità di Y

ie

= 0,10 W/m

2

K, au-mentando di volta in volta lo spessore dell’isolante ediminuendo lo spessore di massa inerziale della strut-tura verticale dell’involucro (mattoni pieni) in mododa mantenere costante il valore

ﬁ

ssato di Y

ie

(

ﬁ

g. 6).Inoltre, sono stati simulati 5 sistemi di copertura condiversa posizione di isolante e massa: (

ﬁ

g. 7).

I RISULTATI OTTENUTI Y

ie

OTTIMALE

DAL

PUNTO

DI

VISTA

DEL

RISPARMIO

ENERGETICO

(

RI

-

DUZIONE

DEI

CARICHI

ESTERNI

)

Fissare il parametro di trasmittanza termica periodi-ca ad un valore basso (Y

ie

= 0,10 W/m

2

K) si è dimo-strato ottimale per ridurre al massimo l’ingresso deicarichi termici dall’esterno, e può sostituire le con-dizioni sullo sfasamento e sul fattore di attenuazionedel

ﬂ

usso termico che giunge all’interno.

r i c e r c a

L

’industria

dei

Laterizi •

marzo aprile

2008 • 110

909090

Fase invernale

Se si considerano le 5 tipologie di pareti prese inesame, a parità di trasmittanza termica periodica, esi confrontano le temperature super

ﬁ

ciali interne asud, si nota chiaramente come sia solo la U a con-dizionarne fortemente il comportamento. Le paretiche si comportano meglio sono infatti quelle con bassivalori di trasmittanza termica stazionaria.Per l’edi

ﬁ

cio scolastico è stata ottenuta la tabella I,dove è evidente come le temperature super

ﬁ

ciali in-terne diminuiscano notevolmente all’aumentare del-la trasmittanza termica U: dalla parete P5 (con U =0,135 W/m

2

K) alla parete P1 (con U = 0,392 W/m

2

K).La stessa cosa accade per l’edificio residenziale(tab. II), in cui la parete P5 (costituita da solo coi-bente) registra temperature super

ﬁ

ciali superiori dicirca 2°C rispetto a P1 (la parete con inerzia internapiù elevata).

Figg. 4, 5 – Analisi parametriche sulla superficie finestrata di un’aula all’ultimo piano: variazione del rapporto tra superficie vetrata esuperficie calpestabile da 1/8 a 1/3.

P1P2P3P4P5

i n t e r n o e s t e r n o

sp. = 26,2 cmfd = 0,25

φ

= 8,0 oreY

ie

= 0,10 W/m

2

KU = 0,39 W/m

2

KM

s