KES MURTAD AZLINA JELANI (LINA JOY) & KELEMAHAN

1. Selepas berkahwin dengan seorang Kristian, beliau memohon untuk
SISTEM PERUNDANGAN:
pendaftaran perkahwinan, tetapi tidak dibenarkan sebab di dalam Kad
IMPLIKASI TERHADAP MASA DEPAN ISLAM & MELAYU DI
Pengenalan masih tertulis beragama Islam.
MALAYSIA
2. Beliau berusaha untuk menghilangkan perkataan agama Islam
tersebut dengn permohonan kepada Jabatan Pendaftaran Negara.
(untuk rekod; sebanyak lebih daripada 250,000 kes yang sama
menanti di JPN untuk menukar agama, kenyataan & kajian Muti
Fakta yang terkandung dalam tulisan ini Perak).
diringkaskan berdasarkan daripada (1) kupasan 3. Permohonan sejak tahun 2000 untuk buang perkatan Islam tetapi tidak
kes Murtad Azlina Jelani (Lina Joy) yang dibenarkan oleh JPN disebabkan tidak ada kebenaran dari Mahkamah
dibincang dihadapan peguam-peguam Islam Syariah yang membenarkan beliau keluar Islam.
Malaysia & organisasi kerajaan dan bukan 4. Mahkamah Syariah mengguna pakai undang-undang Islam yang tidak
kerajaan (NGO) yang hadir pada taklimat pada mengbenarkan (MENGHARAMKAN) seseorang Muslim keluar dari
12-Julai-2006 di Bilik Mesyuarat Mahkamah Islam (Murtad), dan Sijil Tukar Agama (Murtad) seperti yang
Syariah Kuala Lumpur, serta, (2) berdasarkan dikehendaki oleh JPN tidak dapat dikeluarkan.
kupasan kes yang telah dibentang & 5. Permohonan bermula di Mahkamah Magistrate, dibawa ke
dibincangkan bersama Saudara Zulkifli Nordin Mahkamah Tinggi, seterusnya ke Mahkamah Rayuan pada 13-April-
pada 09-Julai-2006 di Surau As Sakinah Taman 2006, dan semuanya mengiktiraf bahawa kes adalah dalam kuasa
TTDi Jaya, Shah Alam. Mahkamah Syariah.
6. Setelah semuanya tidak berjaya, kes dibawa kepada Mahkamah
Program selanjutnya untuk kupasan serta pelan Persekutuan oleh barisan pembela kepada Lina Joy.
tindakan akan diadakan pada; 7. Pada awalnya ketiga Hakim yang mendengar kes. Kes didengar oleh 3
Hakim (2 Muslim & 1 non-mullim) pada dasarnya berpendirian yang
sama menyokong tindakan Mahkamah Rayuan, HINGGALAH
1. Jumaat 14-Julai-2006, 07.45pm di Majlis Peguam yang hanya menjadi barisan peguam pemerhati
Masjid Ibtisam Taman TTDI Jaya, beserta banyak lagi NGO yang menyokong Lina Joy meminta untuk
ulasan oleh Peguam Zulkifli Nordin, memberi hujah & bersuara, dan DIBENARKAN oleh Hakim yang
persediaan & Perancangan sedang terlibat.
dijalankan dengan rapi. 8. Itu adalah permulaan isu ini dibesarkan yang mana tidak pernah
2. Ahad 16-Julai-2006, 02.30pm di dalam sejarah perundangan negara peguam pemerhati dibenarkan
Anjung Rahmat, Ibu Pejabat ABIM berhujah di dalam Mahkamah.
Jalan Gombak untuk merangkan 9. Hujah yang dibawa oleh barisan peguam pemerhati yang diketuai oleh
pelan strategi oleh seluruh NGO & Majlis Peguam tersebut melarikan isu utama kes berkenaan daripada
organisasi Muslim & Malaysia. hak & kuasa Mahkamah Syariah TETAPI memberi hujah bahawa
3. Kehadiran untuk kedua program Lina Joy adalah berhak untuk mempraktikkan kepercayaannya dan
diharapkan sepenuhnya & menjadi dilindungi oleh perlembagaan sebagai hak individu seperti yang
fardhu kifayah untuk bertindak. terkandung di dalam Artikel 11 Perlembagaan Persekutuan.
10. Isu Mahkamah Syariah sudah tidak releven pada hujah Majlis
Peguam, dan isu yang diperjuangkan oleh Kumpulan Artikel 11 &
  IFC dijadikan isu utama kes ini di Mahkamah Persekutuan.
LATAR BELAKANG 11. Isu yang diperjuangkan oleh kesebelas NGO non-Mulsim atas nama
kumpulan Artikel 11 & Inter-Faith Council (IFC) adalah untuk
1. Bangsa Melayu khususnya di Malaysia, adalah satu-satunya bangsa di mendefinisikan perkataan "person" (individu) yang terkandung di
dunia yang mengguna pakai definisi yang jelas di dalam dalam Artikel 11 tersebut untuk merujuk kepada individu as per say,
perlembagaan untuk mentakrifkan definisi perkataan Melayu serta bukan lagi kumpulan atau agama secara umumnya.
skop yang terlibat. 12. Ini adalah kali pertama dalam sejarah Malaysia attempt yang sebegitu
2. Tidak ada definisi yang sama dibuat untuk mana-mana bangsa lain, di berani yang dilakukan untuk menghuraikan definisi tersebut untuk
Malaysia atau di dunia. menguraikan ikatan Islam mengikut kepahaman peribadi seseorang
3. 3 faktor yang telah dipersetujui di dalam mengdefinisikan perkataan penganut itu sendiri, dan menafikan hak Islam sebagai agama untuk
Melayu, iaitu; mewajibkan umatnya mempraktikkan amalan & syariat Islam
 Bercakap Melayu seperti yang terkandung dalam undang-undang Islam.
 Beramal dengan budaya Melayu  

4. Istilah Melayu di Malaysia dijelaskan sebagai seorang yang penganut IMPLIKASI DARI DEFINISI "INDIVIDU"
agama Islam, dan Islam & Melayu pada dasarnya mengikut definisi
perlembagaan sama sekali tidak boleh dipisahkan. 1. Orang Islam dibenarkan meninggalkan Islam pada bila-bila masa
5. Perkara ini diletakkan dengan jelas di dalam perlembagaan dan sahaja, walaupun mengakui mereka adalah Melayu pada bangsanya.
menjadi suatu undang-undang di Malaysia untuk Melayu tidak Ini bermakna Melayu di Malaysia bukan lagi terikat dengan agama
dibenarkan meninggalkan Islam, dan Melayu dan bangsa lain yang Islam seperti yang telah digazetkan dalam perlembagaan.
menganut agama Islam adalah tertakluk di bawah syariat Islam & 2. Apabila definisi "person" didefinisikan sebagai hak individu, maka
perundangan Mahkamah Syariah di Malaysia. agama Islam boleh ditafsirkan mengikut kefahaman individu sendiri
  tanpa ada undang-undang Islam yang boleh mengongkongnya;
 Orang Islam boleh keluar-masuk Islam pada bila-bila masa.
AZLINA JAILANI @ LINA JOY?  Islam boleh diamalkan mengikut kefahaman sendiri
sepenuhnya.
1. Nama asal: Azlina Jelani, pernah ditukar kepada Azlina Lelani, dan  Kesalahan syarie oleh seorang Muslim tidak boleh diambil
sekarang berdaftar sebagai Lina Joy untuk menafikan nama Islam tindakan disebabkan undang Syariah sudah tidak relevent.
yang terdahulu. a. Sebagai contoh, solah boleh dilakukan mengikut sedap
2. Berwajah typical Malay, berbangsa Melayu keturunan Jawa, berumur hati mengikut rakaat solah yang difahami sendiri, puasa
42 tahun. dalam Ramadhan boleh ditinggalkan apabila membuat
3. Mengisytiharkan tidak pernah mempraktikkan Islam sejak lahir, deklarasi “bukan Islam” pada bulan itu tanpa boleh
beragama Kristian sepenuhnya sejak tahun 1990, mempunyai sijil diambil tindakan.
Baptis yang dikeluarkan pada 11-May-1998, dan pada tahun 2000 b. Semua badan-badan Islam tidak relebvent lagi dalam
menyatakan hasrat untuk berkahwin dengan seorang India Kristian, perundangan semasa, sebab hak mempraktikkan secara
dan meminta untuk didaftarkan perkahwinan tersebut untuk individu diperjuangkan.
mengesahkan perkahwinan beliau.  Raja-raja Melayu hilang kuasa sebagai benteng & simbol
4. Bekerja di ProQuest di Taipan, Subang Jaya. agama.
   Kanak-kanak apabila masuk umur 18 tahun, ibu bapa akan terus
hilang kuasa untuk menetapkan agama dan fahaman mereka,
FAKTA KES dan tindakan boleh diambil ke atas ibu bapa yang memaksa anak
mereka mengamalkan Islam.
  Perukunan Islam pada dasar sudah tidak valid disebabkan tiada
satu pun akta-akta berkaitan Islam contohnya Akta Solah, Akta
Puasa, Akta Haji, Akta Zakat yang mengikat seseorang Muslim
di dalam perlembagaan.
 
MENGAPA KES LINA JOY?
1. Kes Lina Joy mengambil kesempatan dalam kekalutan semasa umat
Islam di dunia dan di Malaysia khususnya yang amat lemah dan tidak
ada keupayaan untuk digembleng untuk mempertahankan Islam di
mana-mana sahaja.
2. Kes ini pada dasarnya adalah rentetan daripada tuntutan kumpulan
“Artikel 11” yang pernah cuba berkumpul di Pulau Pinang pada 14-
Mei-2006 yang menuntut kepada pemerintah untuk membenarkan
sepenuhnya kebebasan Murtad di bawah Artikel 11 Perlembagaan
Persekutuan, setelah kekalahan mereka untuk kes Mohamed Abdullah
@ Moorthy, S. Sharmala dan Nyonya Tahir.
3. Amat mendukacitakan sekali apabila kumpulan Artikel 11 yang juga
dikenali Inter-Faith Council (IFC) disertai oleh beberapa individu
Melayu & Islam termasuklah Sister-in-Islam, yang digerakkan oleh
pemimpin-pemimpin & sekutu pemimpin-pemimpin negara yang
bergama Islam.
4. Kes Lina Joy adalah attempt yang akan memberikan impact yang
amat besar yang mana ia mencabar undang-undang Syariah oleh
Mahkamah Syariah di bawah Perkara 121(A) Perlembagaan
Persekutuan, samaada ianya akan dipinda atau dihapuskan
sepenuhnya.
5. Berikutan kes Lina Joy, maka terlalu banyak kes-kes permohonan 2.
Murtad dan sebagainya yang telah lama menunggu & sedang
menunggu, dan kejayaan dari kes ini akan membenarkan permohonan
lebih 250,000 untuk keluar Islam akan dibenarkan oleh perlembagaan.
6. Kes ini menjadi PERHATIAN PENUH organisasi & individu bukan 3.
Islam seluruh dunia, dan seluruh negara-negara besar didunia
menghantar wakil untuk memberikan pressure yang besar ke atas
hakim & sistem perundangan negara yang AMAT LEMAH untuk
membela aqidah seorang rakyat Islam. 4.
7. www.becketfund.com menyenaraikan dengan jelas fakta kes dan
bagaimana organisasi besar satu dunia ini menjadi tembok & dalang
yang begitu kuat yang membela Lina Joy. Ianya dianggotao oleh
pelbagai pertubuhan hak asasi manusia sedunia.
8. Di Malaysia pula 11 NGO dan organisasi menghantar wakil ke
Mahkamah Persekutuun untuk memberi pressure kepada Hakim yang
terlibat setelah mereka dibenarkan bersuara untuk membela Lina Joy,
antaranya;
 Majlis Peguam (Bar Council)
 Majlis Perunding Agama Hindu, Kristian, Budha & Sikh.  July-2006, Jam 2.30pm. Semua dijemput hadir
 Malaysian Women Power Organization 5.
 National Council of Women Organization
 All Women Action Society
 Sister in Islam 6.
 Women Health Organization
 Women Council of Change 7.
 Women Developmen for Change
 Pergerakan Hak Asasi Rakyat Malaysia (Suaram)
 8.
9. Suatu fakta yang dinyatakan oleh Peguambela pihak Lina Joy di
dalam mengakhiri kes itu menyebut; 9.
“…it is time that we must knock into the heads of
Malay that our country Malaysia is never been an
Islamic country. Strong message must be thrown
to Muslim to tell them that in Malaysia Islam is
just a sub-sivilience to constitution…”
TINDAKAN SEGERA
Memandangkan kes ini hanya mempunyai tempoh 6 minggu sebelum
diputuskan di Mahkamah Persekutuan Putrajaya dari tarikh 04-Julai-2006,
maka tindakan segera telah diputuskan untuk diambil oleh segenap lapisan
masyarakat Islam, antara keputusan jangka masa pendek yang telah
dicadang dan dipersetujui akan diusahakan secepat mungkin adalah;
1. Penubuhan segera kumpulan Peguam Pembela Islam (PPI) yang
diketuai oleh Peguam Zainur Zakaria, untuk melakukan protes kepada
Majlis Peguam di atas keputusan beberapa Eksekutif Committee
untuk menyokong kes Lina Joy;
 Isu secara langsung seolahnya menunjukkan seolahnya Majlis
Peguam lah yang menjadi dalang utama kes ini setelah mereka
menyatakan sokongan penuh kepada kes Lina Joy di Mahkamah
Persekutuan baru-baru ini, sedangkan tidak pernah mendapat
mandate tersebut daripada badan dan ahli Majlis Peguam yang
dilantik.
 Majlis Peguam juga telah menjadi pemangkin kepada tindakan
berani & kurang ajar pelbagai pertubuhan NGO bukan Islam
untuk mengajar orang-orang Islam untuk bagaimana
mengamalkan Islam di Malaysia.
 Suatu EGM akan diadakan segera untuk membantah dengan
mendapat tandatangan lebih 200 peguam Islam yang hadir
dalam perjumapaan 12-Julai-2006 untuk menghalang Majlis
Peguam daripada menyebelahi Lina Joy dalam kes beliau.
 Antara ahli jawatankuasa yang dilantik adalah;
 Haji Mat Buruk
 Dato Dr Zaiton Osman
 Dato Abu Zahar
 Dato Ainuddin
 Zulkifli Nordin
 Tuan Haji Mohd Buruk
 Pak Wan Chik Marican, Peguambela bagi Pihak Negara
 Baharuddin
 Subki Yusuf
 Radhi, Setiausaha NGO Melayu
 Zainddin Ismail
 Kamar Aniah
 Zainur Ridaun
 Shamsuriya
 Azril Abim
 Raja Mustafa

Suatu website diwujudkan segera untuk menjadi rujukan kepada fakta
kepada kes ini. www.peguampembelaislam.com atau
www.peguampembelaislam.org, yang akan diputuskan segera
mengikut kesesuaian.
Suatu Press Statement akan dikeluarkan oleh Peguam Pembela Islam
untuk mendesak semua pihak yang terlibat untuk menghormati
undang-undang dan menafikan penglibatan Majlis Peguam di dalam
membela kes Lina Joy.
Perjumpaan oleh semua gabungan NGO Islam & Melayu untuk
menyatakan sokongan terhadap tindakan Peguam Pembela Islam serta
menyebarkan kesedaran kepada seluruh masyarakat tentang isu ini.
 Kes ini ada kes yang menjadi perhatian dunia, sedangkan di
Malaysia kes ini disorokkan oleh pihak media tempatan atas
alasan faktor keselamatan dan sebagainya.
 Umat Islam di Malaysia dari apa jua kefahaman politik dan
bangsa langsung tidak sedar tentang apa yang berlaku.
 Majlis tersebut akan diselia oleh ABIM yang akan diadakan di
Ibu Pejabat ABIM, Anjung Rahmat, Jalan Gombak pada 16-
Press Statement yang dikeluarkan oleh Persatuan Peguam Syarie,
Dato Zaiton Osman pada Jumaat 07-July-2006 langusng tidak
dikeluarkan oleh mana-mana media di Malaysia.
Mesej akan disampaikan melalui mimbar khutbah Jumaat pada
minggu hadapan atas kebenaran daripada pihak yang terlibat.
Paling kurang 100,000 artikel akan dicetak dan diedarkan dengan
tujuan untuk menyedarkan umat Islam tentang perkara ini dalam
bentuk bertulis.
Solah Hajat diminta dilaksanakan di segenap peringkat untuk
memberi kesedaran dan memohon pertolongan Allah untuk
menyelamatkan aqidah Umat Islam di Malaysia, khususnya.
Usaha juga akan diteruskan untuk menyedarkan pemimpin-pemimpin
negara serta Majlis Raja-Raja tentang implikasi dari sikap tak ambil
endah dari kes ini, serta meminta dengan kuasa yang ada pada tangan
mereka untuk berusaha menyelamatkan aqidah umat Islam dari terus
dimusnahkan.