3ra-1651/14 prima instan: V. Pruteanu, S. Arnaut, A. Minciuna
DECIZIE 29 noiembrie 2014
mun. Chiinu
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit
al Curii Supreme de Justiie n componen: Preedintele completului, judectorul Nicolae Clima Judectorii: Svetlana Novac, Ion Corolevschi, Oleg Sternioal i Tatiana Vieru examinnd cererea de recurs depus de Partidul Politic Patria, la cererea Comisiei Electorale Centrale privind anularea nregistrrii concurentului electoral Partidul Politic Patria i confiscarea sumelor de bani, precum i la contestaia naintat de Partidul Politic Patria mpotriva Hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014, mpotriva hotrrii Curii de Apel Chiinu din 27 noiembrie 2014, prin care contestaia naintat de Partidul Politic Patria a fost respins, cu admiterea cererii Comisiei Electorale Centrale, c o n s t a t : La 26 noiembrie 2014, Comisia Electoral Central s-a adresat cu cerere Curii de Apel Chiinu prin care a solicitat anularea nregistrrii concurentului electoral Partidul Politic Patria i confiscarea n beneficiul statului a sumelor de bani primite de concurentul electoral n cadrul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014. La 27 noiembrie 2014, Partidul Politic Patria a naintat contestaie mpotriva Hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014 (f.d. 47-50). n motivarea contestaiei, reprezentantul Partidului Politic Patria a indicat c Hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014 este nentemeiat i pasibil anulrii, deoarece Comisia, la adoptarea respectivei hotrri, a reieit din informaia prezentat de Inspectoratul General de Poliie. Potrivit informaiei date, concurentul electoral Partidul Politic Patria a utilizat n campania electoral pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014 mijloace financiare din strintate. n consecin, prin Hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014 s-a decis de a cere Curii de Apel Chiinu anularea hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 2749 din 13 octombrie 2014 cu privire la nregistrarea candidailor la funcia de deputat n Parlamentul Republicii 1
Moldova din partea Partidului Politic Patria, a simbolului electoral i
confirmarea reprezentantului cu drept de vot consultativ n Comisia Electoral Central i a persoanei responsabile de finane. De asemenea, prin aceeai hotrre a Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014 s-a decis de a cere Curii de Apel Chiinu s dispun ncasarea n beneficiul statului a sumelor de bani primite de concurentul electoral n cadrul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014. Reprezentantul Partidului Politic Patria consider c hotrrea anterior menionat nu conine probe elocvente care s confirme faptul utilizrii mijloacelor financiare din strintate. Afirm reprezentantul partidului c o hotrre adoptat fr probe suficiente nu poate fi considerat legal. A indicat i faptul c, Comisia Electoral Central a nclcat flagrant procedura de examinare a sesizrii i dreptul de aprare a concurentului electoral. Trimiterea, n sesizarea Inspectoratului General de Poliie, nregistrat cu numrul CEC-7/10006 din 26 noiembrie 2014, la intentarea unor cauze penale n privina unor candidai de pe lista Partidului Politic Patria nu poate servi drept temei de excludere a respectivului partid din cursa electoral, pe motiv c urmrirea penal pe cauzele date nu a fost finalizat, nefiind emis nici un act judectoresc. Consider, reprezentantul Partidului Politic Patria, c informaia la care se refer Comisia Electoral Central nu poate servi ca prob n cazul respectiv. Solicit, reprezentantul Partidului Politic Patria, anularea Hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014. Prin hotrrea Curii de Apel Chiinu din 27 noiembrie 2014, contestaia naintat de Partidul Politic Patria privind anularea hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014 a fost respins ca fiind nentemeiat. Cererea Comisiei Electorale Centrale privind anularea nregistrrii concurentului electoral Partidul Politic Patria i confiscarea sumelor de bani a fost admis. A fost dispus anularea nregistrrii concurentului electoral Partidul Politic Patria, efectuat prin hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 2749 din 13 octombrie 2014, cu modificrile ulterioare. Mijloacele financiare din strintate, n sum de 8158506 lei, utilizate intenionat de concurentul electoral, Partidul Politic Patria, pentru finanarea alegerilor parlamentare din 30 noiembrie 2014, au fost confiscate i trecute ca venit la bugetul de stat. La 28 noiembrie 2014, reprezentantul Partidului Politic Patria iniial a depus recurs nemotivat, cu prezentarea n aceeai zi a cererii de recurs motivate, mpotriva hotrrii Curii de Apel Chiinu, solicitnd admiterea recursului, casarea hotrrii Curii de Apel din 27 noiembrie 2014, cu pronunarea unei noi hotrri prin care s fie admis contestaia Partidului Politic Patria. Prin 2
cererea de recurs, recurentul a solicitat examinarea cererii cu prezena
participanilor la proces. n conformitate cu art. 68 alin. (6) din Codul Electoral, mpotriva hotrrii instanei de judecat poate fi depus un recurs n termen de 3 zile de la pronunare. Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie constat c recursul declarat de reprezentantul Partidului Politic Patria este depus n termen. Recurentul, Partidul Politic Patria, n motivarea recursului a indicat c instana de judecat nu a dat o apreciere juridic a celor invocate n contestaia naintat, nemotivndu-i soluia adoptat. A menionat c instana a fcut referin i s-a pronunat asupra unei hotrri a Comisiei Electorale Centrale, care nu a fost discutat i adoptat conform prevederilor legii. De asemenea, a afirmat c hotrrea adoptat de Comisia Electoral Central nr. 3069 din 26 noiembrie 2014 este una nentemeiat, neargumentat i poart un caracter general, iar Curtea de Apel Chiinu a interpretat eronat normele de drept material care au importan pentru examinarea just a pricinii. Concomitent, reprezentantul Partidului Politic Patria a solicitat examinarea recursului cu invitarea n edin a participanilor la proces. La 28 noiembrie 2014, Curtea Suprem de Justiie a expediat n adresa Comisiei Electorale Centrale cererea de recurs cu ntiinarea despre necesitatea depunerii referinei. La 29 noiembrie 2014, Comisia Electoral Central a depus referin la recursul naintat, solicitnd respingerea acestuia, ca fiind nentemeiat. n conformitate cu art. 444 Codul de procedur civil, recursul se examineaz fr ntiinarea participanilor la proces. Completul din 5 judectori poate decide invitarea unor participani sau reprezentani ai acestora pentru a se pronuna asupra problemelor de legalitate invocate n cererea de recurs. Prin urmare, reieind din circumstanele pricinii, Colegiul consider necesar de a examina recursul naintat de Partidul Politic Patria, n lipsa participanilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider recursul nentemeiat i care urmeaz a fi respins cu meninerea hotrrii primei instane, din considerentele ce urmeaz. n conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instana, dup ce judec recursul, este n drept s resping recursul i s menin decizia instanei de apel i hotrrea primei instane, precum i ncheierile atacate cu recurs. Reieind din sesizarea Inspectoratului General de Poliie, nregistrat cu nr. CEC-7/10006 din 26 noiembrie 2014, s-a stabilit faptul folosirii de ctre concurentul electoral, Partidul Politic Patria, n campania electoral pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014, a mijloacelor bneti cu provenien din strintate, precum i utilizarea de ctre acelai concurent electoral a fondurilor financiare nedeclarate (f.d. 8-14). 3
Potrivit hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie
2014, s-a luat act de sesizarea Inspectoratului General de Poliie, nregistrat cu nr. CEC-7/10006 din 26 noiembrie 2014 (f.d. 5,6,7). Instana reine c n baza aceleiai hotrri a Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 s-a decis de a cere Curii de Apel Chiinu anularea hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 2749 din 13 octombrie 2014 cu privire la nregistrarea candidailor la funcia de deputat n Parlamentul Republicii Moldova din partea Partidului Politic Patria, a simbolului electoral i confirmarea reprezentantului cu drept de vot consultativ n Comisia Electoral Central i a persoanei responsabile de finane. De asemenea, prin hotrrea Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014 s-a decis de a cere Curii de Apel Chiinu s dispun ncasarea n beneficiul statului a sumelor de bani primite de concurentul electoral n cadrul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014. Materialele pricinii atest faptul adresrii Comisiei Electorale Centrale cu cerere ctre Curtea de Apel Chiinu prin care a solicitat anularea nregistrrii concurentului electoral Partidul Politic Patria i ncasarea n beneficiul statului a sumelor de bani primite de concurentul electoral n cadrul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014 n sum de 8158506 lei (f.d. 4). Colegiul reine i faptul c Partidul Politic Patria a naintat contestaie mpotriva Hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014 solicitnd anularea respectivei hotrri (f.d. 47-50). Prima instan, prin hotrrea din 27 noiembrie 2014 a respins contestaia naintat de Partidul Politic Patria ca fiind nentemeiat i a admis cererea Comisiei Electorale Centrale privind anularea nregistrrii concurentului electoral Partidul Politic Patria i confiscarea sumelor de bani (f.d. 193-200). Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider c soluia adoptat de prima instan este ntemeiat, rezultat din interpretarea i aplicarea corect a normelor de drept material i procedural, cu examinarea obiectiv a circumstanelor pricinii, fapt ce impune meninerea acesteia. Conform art. 1 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 793 din 10 februarie 2000, orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, de ctre o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanei de contencios administrativ competente pentru a obine anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. Totodat, conform art. 66 alin. (3) Cod Electoral, contestaiile privind aciunile i hotrrile Comisiei Electorale Centrale se depun la Curtea de Apel Chiinu. Urmeaz a fi menionat i alin. (2) al art. 36 din Codul Electoral, care prevede c n cazul n care concurentul electoral a utilizat intenionat mijloace 4
bneti din strintate, CEC adreseaz Curii de Apel Chiinu o cerere de
anulare a nregistrrii acestuia. Potrivit art. 26 alin. (1) lit. g) i p), art. 69 alin. (4) lit. a) i b) Cod Electoral, n perioada electoral CEC examineaz comunicrile autoritilor publice n probleme ce in de pregtirea i desfurarea alegerilor. n cazurile prevzute la art. 69 alin. (4), n cazul alegerilor parlamentare, CEC adreseaz, adoptnd o hotrre n acest sens, o cerere Curii de Apel Chiinu de anulare a nregistrrii concurentului electoral, care va examina cererea i va emite o hotrre n decursul a 5 zile, dar nu mai trziu de ziua anterioar a alegerilor. Anularea nregistrrii se aplic la solicitarea CEC, prin hotrre judectoreasc definitiv care constat folosirea intenionat de ctre concurentul electoral a fondurilor financiare i materiale nedeclarate n proporii considerabile (mai mult de 5 la sut din suma-limit); utilizarea intenionat de ctre concurentul electoral a mijloacelor financiare din strintate. Reieind din prevederile anterior enunate, nu poate fi reinut alegaia recurentului referitor la faptul c a fost nclcat competena jurisdicional la examinarea pricinii, invocnd art. 31 alin. (3) din Legea nr. 294 din 21 decembrie 2007 privind partidele politice, din care rezult c, Comisia Electoral Central urma s se adreseze cu cererea de anulare a nregistrrii concurentului electoral la Curtea Suprem de Justiie. Or, n conformitate cu art. 2 alin. (2) Cod de procedur civil, n caz de discordan ntre normele prezentului cod i cele ale unei alte legi organice, se aplic reglementrile legii adoptate ulterior. Dat fiind faptul c art. 36 (n redacia Legii nr. 119 din 18 iunie 2010, n vigoare 29 iunie 2010) conine reglementri adoptate ulterior Legii nr. 294 din 21 decembrie 2007 privind partidele politice, nu a fost nclcat competena jurisdicional la examinarea respectivei pricini. Potrivit art. 36 alin. (1) Cod Electoral, se interzice finanarea direct i indirect, susinerea material sub orice form a campaniilor electorale ale candidailor la alegeri i ale concurenilor electorali de ctre alte state, ntreprinderi, instituii i organizaii strine, internaionale i mixte, precum i de ctre persoane fizice care nu sunt ceteni a Republicii Moldova. Sumele astfel primite se confisc prin hotrrea instanei de judecat i se fac venit la buget. Prevederile n cauz nu pot fi interpretate i aplicate n sensul limitrii finanrilor alocate cu scopul sprijinirii eforturilor de promovare a valorilor democratice, a standardelor internaionale pentru alegeri libere i corecte. Art. 69 alin. (4) lit. a) i b) din Codul Electoral prevede c anularea nregistrrii se aplic la solicitarea Comisiei Electorale Centrale, prin hotrre judectoreasc definitiv care constat: a) folosirea intenionat de ctre concurentul electoral a fondurilor financiare i materiale nedeclarate sau depirea cheltuielilor peste plafonul mijloacelor din fondul electoral, n toate cazurile n proporii considerabile (mai mult de 5 la sut din suma-limit); b) utilizarea intenionat de ctre concurentul electoral a mijloacelor financiare din strintate; 5
Prin urmare, reieind din materialul probatoriu administrat de prima
instan rezult c Partidul Politic Patria, n asigurarea desfurrii agitaiei electorale n campania electoral, prin folosirea numerelor de telefoane ale reelei de telefonie mobil, care nu le-a declarat public, numere ce aparin ntreprinderii Individuale Oleanscaia-Alians din municipiul Bli, str. Suceava, 20, of. 81, i pentru care, ultima a achitat pentru perioada augustoctombrie 2014 companiei de telefonie mobil Moldcell suma de 112000 lei, concurentul electoral a nclcat prevederile anterior menionate. n aceeai ordine de idei, nu se admite i se consider nclcare a prevederilor art. 69 alin. (4) Cod Electoral i faptul nedeclarrii publice a mijloacelor financiare n sum de 21450 lei utilizate pentru procurarea de ctre reprezentanii partidului Politic Patria a combustibilului pentru alimentarea mijloacelor de transport. De asemenea, la judecarea pricinii s-a stabilit faptul c, concurentul electoral Partidul Politic Patria i Renato Usati, intenionat au tinuit fonduri folosite pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014 ntru evitarea controlului provenienei mijloacelor financiare folosite, asupra crora nu este dovad de obinere legal, i a nregistrat pe Atamanenco Alexandr i Dobrea Sergiu uniti de transport care au fost folosite pentru agitaie electoral far a fi indicate n raportul privind fluxul mijloacelor bneti pe parcursul campaniei electorale din 2014. Avnd n vedere constatrile de mai sus, prima instan corect a concluzionat c Partidul Politic Patria a folosit intenionat fonduri financiare i materiale nedeclarate. ntr-o alt ordine de idei, reieind din informaia Inspectoratului Fiscal de Stat nr. 26-09-08-120/4980, n perioada 2010-2013, Renato Usati nu a fost nregistrat n calitate de contribuabil sau ntreprinztor i nu a declarat careva venituri n Republica Moldova. Potrivit informaiei Poliiei de Frontier, Renato Usati, n perioada 01 ianuarie 2009-29 mai 2014 a traversat frontiera Republicii Moldova de 74 ori. Totodat, din informaia prezentat de Serviciul Vamal, Renato Usati nu a declarat careva mijloace financiare, n numerar, n moned naional sau n valut strin, la intrarea n ar n perioada dat. Conform notei Serviciului Vamal nr. 28/07-15252 din 22 noiembrie 2014, Renato Usati a declarat la intrarea n ar n perioada 30 mai 2014 21 noiembrie 2014 mijloace financiare n sum de 703525 dolari SUA, 230000 euro i 34000 ruble ruseti, echivalentul a 14872128 lei. Potrivit comunicrii Serviciului prevenirea i combaterea splrii banilor din cadrul Centrului Naional Anticorupie, Renato Usati a nregistrat n perioad anterior menionat tranzacii bancare n alimentarea contului n sum de 2950485 lei i 125000 dolari USD, suma total fiind de 4644383 lei; precum i operaiuni de cumprare a valutei n sum de 1630104 lei i 25000 euro, suma operaiunilor constituind 2069239 lei. Fa de elementele de fapt rezultate din materialele pricinii i avnd n vedere constatrile de mai sus, corect prima instan a stabilit c diferena dintre 6
suma introdus n ar i cea valorificat prin tranzacii bancare de ctre Renato
Usati constituie 8158506 lei (calculul 14872128 lei - 4644383 lei 2069239 lei). Drept urmare, Colegiul consider ntemeiat concluzia Curii de Apel Chiinu c suma de 8158506 lei a fost obinut pentru Partidul Politic Patria din strintate i a fost folosit pentru campania electoral la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014. Fiindc n prezenta pricin s-a constatat prin probele administrate folosirea intenionat, contrar art. 69 alin. (4) lit. a) i b), de ctre Partidul Politic Patria a fondurilor financiare i materiale nedeclarate, precum i folosirea mijloacelor financiare din strintate n sum de 8158506 lei, pentru finanarea direct i indirect a campaniei electorale la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014, instana ierarhic inferioar justificat a respins contestaia naintat de Partidul Politic Patria ca fiind nentemeiat i a admis cererea Comisiei Electorale Centrale privind anularea nregistrrii concurentului electoral Partidul Politic Patria i confiscarea sumelor de bani. Este nentemeiat argumentul recurentului n privina faptului c reprezentanii Comisiei Electorale Centrale au prezentat n edina de judecat o alt variant a hotrrii nr. 3069 din 26 noiembrie 2014, expus pe 2 pagini. Aceast afirmaie nu poate fi reinut de ctre Colegiu, deoarece din materialele pricinii rezult n mod cert despre una i aceeai hotrre, cu dispozitiv identic, la f.d. 5 fiind anexat proiectul hotrrii date ce conine motivarea mai restrns, iar la f.d. 6-7 hotrrea redactat. Nu sunt ntemeiate i se resping argumentele Partidului Politic Patria expuse n susinerea poziiei c diferena de 8158506 lei anterior menionat n coninutul respectivei decizii, introdus n ar pn 29 septembrie 2014, a fost utilizat pn la nceperea campaniei electorale n scopuri de caritate i deci, nu cade sub incidena prevederilor art. 69 Cod Electoral. Potrivit art. 1 Cod Electoral, campanie electoral constituie perioad de activitate care se desfoar cu scopul de a-i determina pe alegtori s-i exprime voturile pentru alegerea unui sau altui concurent electoral i care ncepe pentru fiecare concurent electoral la data nregistrrii lui de ctre CEC i se ncheie la data excluderii lui din alegeri sau n ziua votrii. Perioad electoral este perioada de timp cuprins ntre ziua aducerii la cunotin public a datei alegerilor i ziua n care rezultatele finale ale alegerilor snt confirmate de ctre organele competente. Este nentemeiat i critica recurentului cu privire la aceea c, Curtea de Apel Chiinu eronat a stabilit n privina cheltuielilor efectuate de ctre Partidul Politic Patria n mrime total de 8158506 lei, pe motiv c la nsumarea cheltuielilor enumerate (pentru combustibil, pentru procurarea automobilelor, pentru serviciile de telefonie mobile) se formeaz suma de 5475453 lei i nicidecum cea menionat anterior. Cu referire la acest argument desprins din coninutul cererii de recurs, Colegiul, din cele menionate mai sus, susine c instana ierarhic inferioar a ajuns la aceast sum ca urmare a diferenei dintre suma introdus n ar i cea 7
valorificat prin tranzacii bancare de ctre Renato Usati, exemplificnd prin
unele cheltuieli suportate de ctre concurentul electoral, fr a fi identificat lista expres a tuturor sumelor cheltuielilor suportate. Argumentul reprezentantului Partidului Politic Patria c procesele contravenionale intentate unor membri ai partidului, procese pe marginea crora nu a fost emis vreo decizie definitiv, nu au valoare juridic i nu constituie temei pentru excluderea partidului din cursa electoral, de asemenea, este unul declarativ. Or, dup cum a conchis i prima instan, legea nu condiioneaz anularea nregistrrii concurentului electoral i confiscarea mijloacelor din strintate folosite intenionat n campania electoral, de faptul dac a fost pronunat o hotrre judectoreasc definitiv n acest sens, n baza creia persoana, concurentul electoral s fie recunoscut vinovat de comiterea contraveniei sau a infraciunii i sancionat. Legea determin anularea de ctre instan nregistrarea concurentului electoral la solicitarea Comisiei Electorale Centrale, dac n procesul judecrii cauzei respective se constat folosirea intenionat de ctre concurentul electoral a fondurilor financiare i materiale nedeclarate n proporii considerabile i de provenien strin. n asemenea circumstane, Colegiul consider argumentele indicate n cererea de recurs ca strict declarative i lipsite de suport juridic. Art. 6 al Conveniei garanteaz participanilor dreptul la un proces echitabil. Dreptul instituit de art. 6 al Conveniei este un drept de ordin procesual, ce presupune aprarea tuturor drepturilor personale i patrimoniale ale unui subiect de drept, n cadrul procedurilor interne i care urmeaz a fi realizate cu respectarea imperativ a unor garanii, ce trebuie s se nscrie n coordonatele unui proces echitabil, n sensul Conveniei. Curtea a statuat c textul art. 6 al Conveniei oblig instanele s-i argumenteze deciziile luate. Aceast obligaie nu poate fi neleas n sensul c ele trebuie s rspund n mod detaliat la fiecare argument al prilor procesului. Obligaia de motivare a deciziilor variaz n funcie de natura acestora. O instan nu este obligat s dea un rspuns detaliat la fiecare argument naintat de justiiabil. Totui, dac o observaie era esenial pentru soluionarea cauzei (n situaia n care ar fi fost acceptat de ctre tribunal) i a fost prezentat de pri ntru susinerea poziiei lor, atunci tribunalul trebuia s o trateze n mod distinct n hotrrea judectoreasc (Hiro Blani vs Spania nr. 1021/2001 din 28 martie 2003). n contextul unor argumente din recurs, Colegiul reitereaz prin prisma jurisprudenei CEDO, c dreptul de a fi ales, prevzut de art. 3 din Protocolul nr. 1 a Conveniei Europene a Drepturilor Omului, nu este absolut i permite limitri implicite cu larg marj de apreciere i discreie din partea Statelor (cauza Matthews vs Royaume-Uni). n conexiunea celor relatate, instana de recurs consider c interdicia definitiv a dreptului de vot impus concurentului electoral, Partidul Politic Patria, a fost supus aprecierii instanei de fond. 8
n cadrul juridic n care se nscrie, msura respectiv este proporional n
raport cu scopurile legitime urmrite, i anume respectarea statului de drept, precum i buna funcionare i meninerea democraiei. Avnd n vedere cele stabilite anterior, Colegiul menioneaz c n circumstanele acestei pricini, restriciile aduse dreptului de vot al concurentului electoral, Partidul Politic Patria, sunt compatibile cu grija de a nu mpiedica libera exprimare a poporului cu privire la alegerea corpului legislativ i de a menine integritatea i eficiena unei proceduri electorale. Interdicia dreptului de vot al Partidului Politic Patria decurge din aplicarea art. 69 Cod Electoral, care prevede c persoanele fizice i juridice care ncalc prevederile legislaiei electorale, mpiedic exercitarea liber a drepturilor electorale ale cetenilor, mpiedic activitatea organelor electorale, poart rspundere n conformitate cu legislaia n vigoare. Pentru nclcarea legislaiei electorale, Comisia Electoral Central sau consiliul electoral de circumscripie poate aplica concurenilor electorali sanciuni sub form de avertisment sau poate solicita aplicarea sanciunii anulrii nregistrrii. Fa de cele ce preced, Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie conchide c hotrrea primei instane este legal i ntemeiat, fiind adoptat n limitele competenei, cu aplicarea corect a legii materiale care guverneaz raportul juridic litigios, astfel toate criticele formulate n recurs sunt nejustificate i se combat prin constatrile relatate supra. innd cont de cele expuse, n baza art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedur civil al RM, Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Partidul Politic Patria. Se menine hotrrea Curii de Apel Chiinu din 27 noiembrie 2014, la cererea Comisiei Electorale Centrale privind anularea nregistrrii concurentului electoral Partidul Politic Patria i confiscarea sumelor de bani, precum i la contestaia naintat de Partidul Politic Patria mpotriva Hotrrii Comisiei Electorale Centrale nr. 3069 din 26 noiembrie 2014. Decizia este irevocabil din momentul emiterii. Preedintele completului, Judectorul Judectorii
Nicolae Clima Svetlana Novac Ion Corolevschi Oleg Sternioal Tatiana Vieru 9