Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
26Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
L'hypothèse Temps Lumière, essai sur l'électricité (dernière version)

L'hypothèse Temps Lumière, essai sur l'électricité (dernière version)

Ratings: (0)|Views: 4,055|Likes:
Published by Thomas Delavande
Pourquoi les lois de l’électricité ressemblent autant à celles de la mécanique ? Comment expliquer une composante temporelle du quadrivecteur potentiel électromagnétique égale au potentiel électrique ? Peut-il y avoir un lien entre l’électricité et les déformations du Temps ? Quelles sont les raisons à la divergence nulle du champ magnétique ?

Telles sont les questions auxquelles s’intéresse cet essai sur l’électricité, tentant de trouver des pistes aux champs gravitationnels, électromagnétiques, faibles et forts.

Cet essai est destiné aux lecteurs qui s'intéressent aux grands problèmes de la physique, qui apprécient explorer des hypothèses prospectives, et qui cherchent par eux-mêmes des réponses nouvelles.
Pourquoi les lois de l’électricité ressemblent autant à celles de la mécanique ? Comment expliquer une composante temporelle du quadrivecteur potentiel électromagnétique égale au potentiel électrique ? Peut-il y avoir un lien entre l’électricité et les déformations du Temps ? Quelles sont les raisons à la divergence nulle du champ magnétique ?

Telles sont les questions auxquelles s’intéresse cet essai sur l’électricité, tentant de trouver des pistes aux champs gravitationnels, électromagnétiques, faibles et forts.

Cet essai est destiné aux lecteurs qui s'intéressent aux grands problèmes de la physique, qui apprécient explorer des hypothèses prospectives, et qui cherchent par eux-mêmes des réponses nouvelles.

More info:

categoriesTypes, Research
Published by: Thomas Delavande on Jan 15, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

05/04/2013

pdf

text

original

 
Thomas Delavande Thomas Delavande Thomas Delavande Thomas Delavande 
L’hypothèse Temps L’hypothèse Temps L’hypothèse Temps L’hypothèse Temps Lumière Lumière Lumière Lumière 
Essai sur l’électricité Essai sur l’électricité Essai sur l’électricité Essai sur l’électricité 
Pourquoi les lois de l’électricité ressemblent autant à celles de la mécanique ? Commentexpliquer une composante temporelle du quadrivecteur potentiel électromagnétique égale aupotentiel électrique ? Peut-il y avoir un lien entre l’électricité et les déformations du Temps ?Quelles sont les raisons à la divergence nulle du champ magnétique ?Telles sont les questions auxquelles s’intéresse cet essai sur l’électricité, tentant de trouver des pistes aux champs gravitationnels, électromagnétiques, faibles et forts.Document téléchargeable au format pdf à l’adressehttp://www.scribd.com/doc/25262686/Hypothese-temps-lumiere Dernière mise à jour Octobre 2011
 
2
 L’hypothèse Temps Lumière
 
Préface au lecteur, que peut lui apporter cet essai ?
 
Le lecteur doit d’entrée être averti qu’il s’agit d’un
essai exploratoire et prospectif sur la physique
; ily est proposé une interprétation originale de l’électricité, à priori éloignée des théories physiquesusuelles, reprenant notamment les idées du physicien R. Feynman d’une antimatière remontant leTemps.Un essai exploratoire peut effrayer le lecteur ; pour se prémunir de trop grandes dérives, il est tenté derespecter les exigences suivantes. D’abord, toutes les propositions exploratoires exposées ici répondentà d’usuelles problématiques de la physique. Certaines problématiques sont particulièrement récentes,d’autres beaucoup plus anciennes, parfois aujourd’hui délaissées (sans élément nouveaux, elles sontrestées insolubles), mais toutes restent d’actualité. Ensuite, au-delà des simples aspects physiques,chaque problématique est replacée dans son contexte historique, rappelant l’évolution des idées physiques concernées. En alternative aux propositions exploratoires, il est souvent évoqué d’autressolutions autrefois avancées ; les rapprochements et les différences avec les propositions exploratoiressont alors examinés. Il est particulièrement veillé à la clarté de l’argumentation, les idées sont d’ailleursle plus souvent exposées dans l’ordre chronologique de leur imagination. Enfin, il est suggéré quelquesvérifications expérimentales à ces propositions exploratoires.Malgré le respect de ces exigences, cet essai nécessite un triple effort de la part du lecteur. Comme premier effort, il lui faut comprendre le sens des idées exposées : celles-ci ne sont pas les siennes, ellessont nouvelles et peu familières, donc plus difficiles à appréhender. Comme deuxième effort, il lui fautconserver un regard critique vis-à-vis des idées spéculatives exposées. Enfin, comme troisième effort, illui faut réviser ou apprendre quelques connaissances physiques aujourd’hui admises. Si cesconnaissances sont de premier cycle universitaire pour les deux premières parties, elles sont plus pointues dans la troisième partie où le Modèle Standard est examiné. La quatrième partie, à nouveau plus abordable, est aussi la plus spéculative, et nécessite alors davantage de recul critique.Cet essai est d’ailleurs long, contrepartie d’une diversité des thèmes physiques abordés. On neconseillera donc pas au lecteur de l’aborder linéairement ; plutôt, après avoir lu le résumé etl’introduction, de « picorer » les thèmes ou passages qui l’intéressent, de revenir en arrière ou d’aller de l’avant, de laisser l’ouvrage de côté, ou de le reprendre, si certaines idées ont éveillé chez lui de lacuriosité. Néanmoins, après l’effort, le réconfort, on espère que le lecteur curieux trouvera quelques plaisirs etsatisfactions à la lecture de certains passages.Tout d’abord, cet essai peut
initier 
le lecteur aux mystères fondamentaux de la Physique, sans s’arrêter aux réponses toutes faîtes. Les connaissances physiques aujourd’hui admises, portant sur les problématiques abordées, sont d’ailleurs le plus souvent rappelées, afin que le lecteur ait les clés pour comprendre les idées proposées.Ensuite, cet essai peut susciter chez le lecteur un désir de
débattre
. On souhaite sincèrement que cetessai soit « discutable », c’est-à-dire que certaines idées valent la peine d’être débattue afin d’enrichir le débat scientifique actuel.Enfin, cet essai peut
inspirer 
le lecteur, générer chez lui de nouvelles idées. Bien des hypothèsesexposées ici, sont nées de la lecture d’autres ouvrages, le plus souvent en accord avec ces ouvrages, parfois aussi en désaccord. D’ailleurs, l’objectif premier en écrivant cet essai, c’est d’encourager lelecteur à la création scientifique, pour que lui-même imagine de nouvelles hypothèses. Que celles-cisoient en relation ou même en réaction avec les idées proposées ici, dans les deux cas, on lui sera gréde mentionner cet essai comme source de ses inspirations.Pour terminer cette préface, je remercie tous les lecteurs qui voudront bien me faire part de leurscritiques, de leurs commentaires, de leurs avis ou de leurs idées alternatives, et qui favoriseront ladiffusion de ce document.Si bien des idées proposées dans cet essai seront écartées et oubliées, je reste profondément convaincuque l’hypothèse d’un rapprochement entre électricité et Temps restera un thème porteur, tout
 
 Résumé de l’essai
3
simplement parce qu’il existe déjà un rapprochement explicite entre le potentiel électrique et lacomposante temporelle du quadrivecteur potentiel électromagnétique.Au-delà des réponses proposées, certaines étant très spéculatives, la valeur de cet essai réside au moinsdans les problématiques abordées. Inspiré par les propositions exposées ici, le lecteur aura peut-être àcœur d’imaginer d’autres solutions exploratoires… Nota :Je dois avouer que beaucoup d’éléments me posent encore problème, en particulier les tenseurs de latroisième partie qui sont visiblement faux. Il faudra soit que je les corrige, soit que je les élimine dansune prochaine version. La troisième partie est d’ailleurs sûrement la plus faible de cet essai. Je priedonc le lecteur de me pardonner pour ces maladresses ou erreurs.

Activity (26)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
medane_saad6707 liked this
sangliez liked this
franzcharles liked this
khjllkhd liked this
lepton100 liked this
tkrachid liked this
Mycompte Hukkers liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->