Rojo y Negro
NIDAD POLÍTICA Y
NIDAD ORGÁNICA
La unidad orgánica (un único centro de
acción sindical, la Convención) alcanzada
por las principales corrientes del Movimiento
Obrero a mediados de los ’60, expresa el
grado de madurez política del Pueblo
Trabajador, en una época de grandes
luchas, de crisis política en ciernes y de
escalada represiva del imperialismo y las
clases dominantes locales contra las
distintas formas de resistencia obrera-
popular. Ni más ni menos que eso.
La necesidad de la unidad orgánica fue
precedida de un nivel de unidad política
entre las Organizaciones del Movimiento
Obrero y Popular. El grado de unidad
política al que hacemos referencia implicaba
una percepción común de que el país y la
región se deslizaban hacia un escenario de
autoritarismo desembozado y que había que
intentar dar una respuesta de conjunto mas
allá de las diferencias estratégicas,
programáticas y metodológicas que
separaban a las distintas corrientes
sindicales, políticas e ideológicas.
Ese grado de unidad política, expresada en
lo programático en el 1º Congreso del
Pueblo, en el objetivo político de ir hacia
una sociedad sin explotados ni explotadores
y en la resolución política de enfrentar con
una Huelga General cualquier intento de
golpe de estado; se expresó a nivel
orgánico en la Convención Nacional de
" "
Sindical / Opinión
Trabajadores (CNT) donde se nuclearon las
Centrales pre-existentes y la enorme
mayoría de los Sindicatos.
Como toda construcción histórica, su
esencia y también su vigencia, no pueden
desligarse de las condiciones materiales y
políticas que la hicieron posible. No se la
puede cristalizar y presentar como un
producto intemporal, que flota por encima
del proceso histórico como si fuera una
especie de dogma religioso.
También, como toda obra humana, por
definición ligada a contingencias concretas;
debe ser redefinida en cada etapa a la luz
de las nuevas condiciones.
MEMORIAS DEL
ZURCIDOR
Al igual que la canción de Darnauchans, así
debería titularse la historia del Movimiento
Sindical posterior a la dictadura. Es que,
aunque la propaganda del oficialismo
sindical, haya intentado siempre administrar
a su favor el peso que todavía tiene en el
imaginario popular la existencia de una sola
central; lo cierto es que prácticamente
desde la salida de la dictadura, la unidad
sindical a estado varias veces al borde de la
ruptura, y a tenido que ser zurcida en varias
oportunidades.
Ya en el 3º Congreso, en 1985, la intención
de la mayoría circunstancial de aplicar lo
que ellos mismos definieron como “la
aplanadora”, provocó el retiro de 506
congresales (casi la mitad) y la existencia
durante unos meses de “dos centrales”.
Esta ruptura se zurció en un Congreso
extraordinario donde se unificaron de nuevo
las dos fracciones bajo el nombre de PIT-
CNT, y con una mesa Representativa con
sindicatos de los dos lados en partes
iguales.
En los ’90 y en el marco de una ofensiva
reaccionaria en lo político y de extremo
debilitamiento de los sindicatos producto de
la no convocatoria de los consejos de
salarios; la mayoría conciliadora del PIT-
CNT intentó reformar los estatutos para
eliminar la Convención y dar lugar a una
Central, provocando en el 6º Congreso de
1996 una crisis que casi deriva de nuevo en
una fractura y que se diluyo tirando el tema
para mas adelante.
En el 2001 la vigorosa actuación de la
Tendencia y del clasismo en general logró
que el 7º Congreso aprobara por primera
vez LA MESA SIN EXCLUSIONES.
Esto provocó el retiro del Congreso de 9
Sindicatos que además se negaron a
integrar la nueva Mesa Representativa.
Entre 2001 y 2003 (en que se realizó el 8º
Congreso) la fracción que se fue (conocida
como Pluna, luego Paraninfo y hoy
Articulación) estuvo evaluando (no
públicamente claro está)la conformación de
una nueva central pero desistieron por el
costo político que eso tendría para ellos ya
que serían señalados como promotores de
la ruptura de la “unidad histórica”.
A esos amagues de rupturas, hay que
agregarles las varias ocasiones en que se
ha amenazado de expulsión a militantes,
agrupaciones y Sindicatos enteros.
Solo a titulo de ejemplo citaremos la
amenaza de expulsión a los que en 1998
conformaron la Comisión pro-referendum
contra el artículo 29 (luego que la Mesa del
PIT-CNT resolviera no interponer ese
recurso.
Las amenazas de expulsión a los que
hiciéramos un Acto frente al Banco
Comercial en plena crisis del 2002,
denunciando la complicidad de la mayoría
de AEBU con el “paro patriótico” para operar
un salvataje bancario que le costó al país
1500 millones de dólares mas de deuda
externa.
Y la amenaza de expulsión (todavía
pendiente) contra el SUATT por parte de la
mayoría de la UNOTT por la orientación
combativa y autónoma de éste Sindicato.
En todos estos casos siempre el
fundamento es el “atentado a la unidad”,
presentado casi como una herejía, como
una blasfemia contra un dios, como un acto
de sabotaje contra la clase.
Presentar la unidad orgánica como un
fetiche, sin la cual cualquier posibilidad de
emancipación para los trabajadores está
condenada al fracaso; no es mas que un
recurso frecuentemente utilizado por las
corrientes mayoritarias del PIT-CNT para
tratar de neutralizar y aislar cualquier
propuesta disidente o cualquier intento
desde la base de movilizarse en forma
" """"""""""Página 12