4.
R
→→→→
¬ S
Sustitución (equivalencia 1) del condicional en 3.5.
¬ S
→→→→
¬Q
Equivalencia 6 de condicional en 26.
R
→→→→
¬Q
Ley de transitividad entre 4 y 5.En este último paso, alcanzamos la conclusión:
R
→→→→
¬Q
, luego el Argumento esválido.
Ejemplo 3
Traducir al lenguaje formal y demostrar por el método de validez formal elsiguiente razonamiento:P1: Si las leyes no existen, todo estaría permitido.P2: Si las leyes no existen, no habría normas morales.P3: Es así que hay normas morales.Luego,C: las leyes existen.En primer lugar transformamos el lenguaje natural en lenguaje formal:1. Si las leyes no existen, todo estaría permitido:
¬ P
→→→→
S
2. Si las leyes no existen, no habría normas morales:
¬ P
→→→→
¬R
3. Hay normas morales:
R
Luego las leyes existen:
P
1.
¬ P
→→→→
S
2.
¬ P
→→→→
¬R
3.
R
C:
P
Solución:Intentamos demostrar la conclusión:
P
, a partir de las tres premisas:4.
P:
Modus tollendo tollens entre la premisa 2 y 3.Por lo tanto, el argumento es válido y no es necesaria la premisa 1.
Ejemplo 4
Demostrar la siguiente conclusión:
¬ P
→→→→
R
, a partir de las premisas:1.
P
∨∨∨∨
¬ S
2.
¬ R
→→→→
S
Solución
:3.
¬ P
→→→→
¬S
Sustitución (equivalencia 1) en 1.4.
¬ S
→→→→
R
sustitución (Equivalencia 6) en 2.5.
¬ P
→→→→
R
Ley de transitividad en 3 y 4.En este último paso, alcanzamos la conclusión:
¬ P
→→→→
R
, luego el argumento esválido.