SEMINARIO DE TESIS

Universidad Pedro de Valdivia

La Serena - Chile
2007

Prof. Gonzalo Plaza Aguirre

gonzaloplaza@vtr.net

1.- Ciencia del Derecho; Investigación jurídica; Estudio de caso.

1.1 Ciencia del Derecho.

La Ciencia del Derecho es un saber producido por juristas acerca del

derecho en sentido objetivo, esto es, considerado como un conjunto de
normas, a través del método científico. En otras palabras, es un saber
que es posible constituir acerca del ordenamiento jurídico.

Para un cientista jurídico el Derecho es su ámbito de estudio, NO las

situaciones a las cuales se refiere ni las conductas que regula.

Entonces, no debe confundirse el Derecho en cuanto universo normativo

coactivo destinado a prescribir conductas humanas, con esas mismas
normas pero, en cuanto objeto de estudio.

El derecho para un Científico Jurídico es un mundo que pertenece al

ámbito del SER.

El investigador jurídico, considera dichas normas dentro del mundo del

DEBER SER, por ello es que se prefiere denominar Derecho al mundo
normativo considerado como conjunto de prescripciones que funcionan
en base el principio de imputación, y por tanto a lo que debe ser,
reservándose la denominación de Ciencia del Derecho al saber que es
posible generar acerca del ordenamiento jurídico.

La Ciencia del Derecho está constituida por enunciados o proposiciones

acerca de las normas. 1

El Objeto de la Ciencia del derecho es estudiar el Derecho.

El objeto de un Investigador Jurídico es estudiar la aplicación del

derecho. -El mundo del DEBER SER-

El científico Jurídico no pretende obtener ni un fallo favorable, ni aclarar

una situación con alcances jurídicos.

En la Ciencia del Derecho, la norma es su objeto de estudio, e decir,

estudia la norma propiamente tal.

1
Squella 2000. Edit. Juríd. de Chile (pág. 118)
 En una investigación jurídica, las normas son herramientas que
permitirán llegar a conclusiones. El investigador jurídico estudia un
fenómeno determinado (una situación que ES) al cual es necesario
normar, (regularlo según lo que la sociedad estima que DEBE SER).

1.2 Investigación jurídica.

Investigar es buscar intencionalmente algo que no se conoce. El

investigador es un descubridor intencional: sabe que busca algo, pero no
sabe cuál será el resultado de su búsqueda.

Para tomar la decisión de buscar algo que no se conoce y encontrar un

resultado, es necesario analizar el objeto de la investigación, lo que
exige seguir ciertas normas metodológicas. Es por ello que la
investigación debe entenderse como una búsqueda intencional realizada
de manera metodológica, o sea, sometida a reglas que concedan, por lo
menos, confiabilidad a sus resultados.

La investigación jurídica, que puede tomar diversos nombres, como

Memoria de Prueba, tesis, etc., tiene por objeto fundamental investigar
una situación específica a la cual debe aplicarse un cuerpo normativo y
principios jurídicos determinados.

En la investigación jurídica, el Derecho no es un “Datum”, sino un

“Quaesitum”2. No es algo que venga ya dado, sino algo que es necesario
buscar constantemente. 3

Las normas, para el tesista o memorista, constituyen datos a los cuales

habrá que aplicar las normas respectivas de hermenéutica legal para
definir sus alcances y finalidades.

Para el investigador jurídico el análisis hermenéutico de las normas

jurídicas se encamina al proceso de subsunción, es decir, de aplicación
o encuadre típico con las realidades de reglamentar.

De ahí que la realidad, los hechos, las circunstancias, constituyen para

el tesista mundos fundamentalísimos de su mayor atención.

Dado lo referido, los estudios que se aboquen exclusivamente a

recopilación de cuerpos normativos, o a recopilaciones jurisprudenciales,
escapan a las finalidades de este curso.

El investigador jurídico, trabajará con la rigurosidad de un científico,

apuntando a la mayor imparcialidad que pueda manifestar, pero, dentro
del campo que le es propio, esto es, el mundo del DEBER SER. Se
investiga para encontrar respuestas que produzcan un aumento de

2
Interrogación retórica que requiere una respuesta mas completa que un sí o un no.
3
(Ducci 2006) Edit. Jurídica de Chile, pág. 54
 conocimiento, sin que la aplicación práctica del nuevo conocimiento sea
un presupuesto de validez o importancia.

1.4 Estudio de un caso.

El estudio de un caso jurídico (no confundir con el método del “Estudio de

caso” en materia científica), tiene por finalidad lograr un fallo favorable, es
decir, obtener una declaración de autoridad favorable al interés de su
autor.

En el estudio de un caso, lo que va a prevalecer es la parcialidad, es

lograr que alguien con autoridad me encuentre la razón, me de su favor.
Existe un claro interés particular, cosa que ni en la ciencia del derecho ni
en la investigación jurídica lo hay.

El estudio de un caso, puede regirse por métodos parecidos a los

utilizados por el Investigador Jurídico, pero, su sustrato es totalmente
distinto.

El estudio de caso NO es lo que queremos hacer en este ramo.

Una memoria de prueba o una tesis NO es un estudio de caso.

CUADRO EXPLICATIVO DEL PROCESO INVESTIGATIVO JURÍDICO

Realidad a intervenir

Mundo del SER

-Lo que está pasando sin regulación-
-La foto de hoy-
(Ej. Clonación)

Realidad querida Fuentes materiales.

Historia fidedigna de la ley.
Mundo del SER que se desea
-Lo que se quiere que pase-
-La foto del mañana-
(Ej. Que exista la clonación, pero,
acotada a fines médicos)
 Reglamentación
Trabajo con el mundo del
DEBER SER
-Etapa de producción o
modificaciones normativas para
lograrlo-
(Normas)
Realidad resultante
Mundo del nuevo SER
Derecho Positivo
Principios Generales del Derecho
Equidad Natural
Hermenéutica
Interpretación doctrinal o privada
Nueva realidad en desarrollo.
Descripción de las normas en su nueva
realidad.
Los textos no solo deben ser claros, sino,
obedecidos. (Validez versus eficacia)
Estudio científico descriptivo