Professional Documents
Culture Documents
Edito KOR200607
Edito KOR200607
Ⅰ. 서 론 Ⅳ. 산업 내 무역
Ⅱ. 해외직접투자 및 외국인직접투자 추이 Ⅴ. 산업 내 직접투자와 산업 내 무역 분석
Ⅲ. 산업 내 직접투자 Ⅵ. 결론 및 시사점
요 약
4∙ 수은해외경제 2006. 7
한국의 제조업 산업 내 직접투자의 분석 및 산업 내 무역과의 관계
수은해외경제 2006. 2∙ 5
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
4500
4000
3500
US 백만달러
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
년도
자료: 한국수출입은행.
3000
2500 음식료품
섬유의류
US 백만달러
2000 목재제지
석유화학
1500
비금속광물
1000 금속
기계장비
500
전기전자
0 수송기계
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 기타제조
년도
자료: 한국수출입은행.
6∙ 수은해외경제 2005. 10
한국의 제조업 산업 내 직접투자의 분석 및 산업 내 무역과의 관계
수은해외경제 2006. 2∙ 7
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
9000
8000
7000
US 백만달러
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
년도
자료: 산업자원부.
4500
음식료품
4000
섬유의류
3500
목재제지
US 백만달러
3000 석유화학
2500 비금속광물
2000 금속
1500 기계장비
전기전자
1000
수송기계
500
기타제조
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
년도
자료: 산업자원부.
8∙ 수은해외경제 2005. 10
한국의 제조업 산업 내 직접투자의 분석 및 산업 내 무역과의 관계
수은해외경제 2006. 2∙ 9
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
해외직접투자
낮음 높음
긍정적 효과 긍정적인 교화
생산증가 시너지 효과
자본축적 글로벌 네트워크
기술이전 효과 국제적인 분업
높
고용증가효과 효율성 제고
음
외 공동 기술 개발
국 부정적 효과 협력과 경쟁의 공존
인 국내 기업의 구조조정의 가속화
직 산업의 독과점화
접 긍정적 효과
투 글로벌 시장 비중 확보
자 기업 경쟁력 제고
낮 직접투자로부터의 기술 습득
음 경제적 효과 없음
부정적 효과
산업 공동화
국제무역수지악화 효과
수은해외경제 2006. 2∙ 11
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
35
30
25
20
15
10
5
0
1999 2000 2001 2002 2003
수은해외경제 2006. 2∙ 13
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
산업 음식 섬유 목재 석유 비금속 기계 전기 수송 기타
금속
국가 료품 의류 제지 화학 광물 장비 전자 기계 제조
미 국 41.86 71.71 68.27 93.20 3.44 48.92 52.79 77.89 11.59 99.90
중 국 13.20 0.29 91.86 0.68 0 89.97 2.67 35.60 3.33 0.34
말레이시아 0.17 0.29 7.89 22.31 0.24 8.17 25.17 4.80 96.40 4.93
일 본 30.41 13.92 27.94 7.20 19.86 56.74 29.04 28.31 5.53 47.30
홍 콩 45.49 34.76 65.48 4.91 0 2.33 56.95 20.12 0.14 23.42
싱 가 포 르 0 0 98.15 81.44 0 0 1.31 12.87 5.76 2.71
호 주 67.92 25.36 0 0 35.98 98.47 11.61 7.03 1.68 33.36
프 랑 스 0 0 0 76.51 0 33.63 75.03 64.59 0 0
룩셈부르크 0 0 0 0 0 97.35 0 0 0 0
인 도 0 9.46 0 0 0 52.69 0 0 1.17 0
자료: 한국수출입은행 및 산업자원부 통계자료로부터 산출.
수은해외경제 2006. 2∙ 15
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
산업 내 직접투자 산업 내 무역
상수 -0.530 -0.047
(-1.90) (- 0. 296)
lnDIST 0.007 -0.404*
(0.050) (- 4. 234)
lnGDP 0.425* 0.415*
(2.759) (3. 662)
lnGDPPC 0.025 0.344*
(0.159) (2.991)
2
R 0.191 (0.587)
N 54 54
주: ( )안의 값은 t-value를 나타냄; *는 5% 수준에서 유의함을 나타냄.
10) 국가별GDP와 일인당 국민소득은World Development Indicators 2005, Worldan에서 구하였고, 국가간
거리는 http://www.macalester.ed 를 이용하였음.
수은해외경제 2006. 2∙ 17
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
국 가 산업 내 직접투자 산업 내 무역
대 만 1.88 29.97
독 일 7.02 20.36
미 국 55.08 22.41
싱 가 포 르 3.73 22.67
인 도 11.78 8.42
일 본 8.46 31.79
중 국 11.28 21.88
프 랑 스 17.28 17.13
수은해외경제 2006. 2∙ 19
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
산 업 상관관계
음 식 료 품 0.233
섬 유 의 류 0.082
목 재 제 지 0.410**
석 유 화 학 0.307*
비 금 속 광 물 0.394**
금 속 0.283*
기 계 장 비 0.186
전 기 전 자 0.294*
수 송 기 계 0.121
기 타 제 조 0.331*
*, **는 각각 5%, 1%의 유의수준에서 유의함을 의미
수은해외경제 2006. 2∙ 21
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
<참 고 문 헌>
1. 김종섭, 김별화 (2005), 『우리나라의 제조업 부문 해외직접투자가 수출에 미치는 영향 분석』, 수은세계경제
2. 산업자원부 (2005), 외국인직접투자 동향, 외국인직접투자 연별 통계
3. 오근엽, 주혜영 (2000) 『한국의 수직적, 수평적 산업 내 무역과 국가특성』, 국제통상연구 제5권 1호
4. 한국수출입은행 해외직접투자 통계연보
5. Driffield, N. and Love, J.H (2005) “Intra-Industry Foreign Direct Investment, Uneven
Development and Globalization: The Legacy of Stephen Hymer,” Contributions to Political
Economy, Vol 24, issue1
6. Dunning, J.H (1993), Multinational Enterprises and the Global Economy, Wokingham,
Addison-Wesley
7. Greenaway, D, Lloyd, P. and Milner, C (1998) “Intra-industry FDI and Trade Flows: New
Measures of Globalisation of Production,” Center for Research on Globalization and Labor
Markets, Research Paper98/5, University of Nottingham
8. Grubel, H.G. and Lloyd, P. (1975) Intra-Industry Trade, London: Macmillan
9. Hymer, S (1960) The international operations of national firms: A study of Direct Foreign
Investment, Cambridge, MIT Press
10. Kim, J.D. (2003) “Inward Foreign Direct Investment into Korea: Recent Performance and
Future Agenda,” KIEP Working Paper 03-1, Korea Institute for International Economic
Policy
11. Lee, C.S. (2002), “Korea’s FDI Outflow: Choice of Location and effect on Trade,” KIEP
Working Paper 02-07, Korea Institute for International Economic Policy
12. Moon, H.C.and Roehl, T.W. (1993). “An Imbalance Theory of Foreign Direct Investment,”
Multinational Business Review 1 (1) Spring
13. Seo, J.S (2002) “Intra-Industry Foreign Direct Investment and Intra-Industry in Korea,”
East Asian Bureau of Economic Research, Working Paper N.430
14. UNCTAD, World Investment Report 2002, 2003, New York, United Nations
15. Weng Yungho (1998), “The Determinants of Intra-Industry Direct Foreign Investment:
Theory and Evidence for the US Manufacturing,” National Chengchi University