Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Ściąga z logiki 3

Ściąga z logiki 3

Ratings: (0)|Views: 1,153|Likes:
Published by Monicka1989
ściąga z logiki
ściąga z logiki

More info:

Published by: Monicka1989 on Jan 31, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/22/2011

pdf

text

original

 
ARGUMENT NIEPRAWOMOCNY-gdy jego forma pozwala na takie podstawienie,żeprzesłanki są prawdziwe a wniosek fałszywy.ARGUMENTY ZŁOŻONE:1)strukturawestykalna-kolejny wniosek pośredni staje się przesłanką dla kolejnego argumentu,całyargument jest tak mocny jak jego najsłabsze ogniwo.2)struktura wertykalna :*jedenwniosek jest niezależnie uzasadniony przez różne przesłanki,*łącznie z 2 przesłanekwynika wniosek.FORMA ARGUMENTU-powstaje, gdy zapisujemy argument za pomocąstałych zmiennych logicznych, np.zdaniowych lub nazwowych.KONTRAPOZYCJA-polegana:*zamianie miejsc z S na P oraz, *zamianie S oraz P przez ich dopełnienia.KONWERSJA-polega na zamianie miejsca S z P.METODY DOWODZENIANIEPRAWOMOCNOŚCI:*okreslenie formy argumentu,*znalezienie takiego podstawienia tejformy,że przesłanki są prawdziwe, a wniosek fałszywy->metoda kontrprzykładu.Nieznalezienie kontrprzykładu nie dowodzi prawomocności.NIEKTÓRE:1)tylkoniektóre,2)przynajmniej niektóre,3)co najwyżej niektóre.OBWERSJA-polega na:*zmianie jakości na przeciwną (przy zachowaniu ilości),*zastąpienie P przez jegodopełnienie.PODPORZĄDKOWANIE-jeżeli jedno jest prawdziwe to i drugie jestprawdziwe.PODPRZECIWNE-oba moga być prawdziwe ale nie fałszywe.PRZECIWNE-obamoga być fałszywe ale nie prawdziwe.PSEUDOARGUMENTY-w zamierzeniu przypominająargumenty ale nie posiadają związku wynikania-jest to działanie zamierzone.RODZAJEPSEUDOARGUMENTÓW:1)
błąd braku związku
-sugeruje się że jest to związek wynikania,ale jest on zastąpiony innym związkiem(np. związkiem emocjonalnym lubpsychologicznym):*argumentum ad baculum (do kija)-sugeruje się użycie przemocy, jeżelinie zgodzimy się na wniosek,*argumentum ad carrotam (do marchewki)-sugeruje sięokresloną korzyść związaną z przyjęciem wniosku,*argumentum ad populum -do upodobańludu,demagogia(a)bezpośrednie-adresat-grupa ludzi,(b)-adresatem są poszczególneosoby,*argumentum ad misericordiam (do litości)-wypowiedź, która wykorzystuje poczucielitości aby przyjąć określony wniosek,*argumentum ad personam (odwołanie się do osoby)-dyskredytacja wypowiedzi przez cechy tej osoby(obraźliwy,sytuacyjny,tu quoque-tyteż),*błąd wyjątku-regułę stosuję się do przypadku którego ona nie mogłaobejmować(heroina),*Strawman (chochoł)- chłopiec do bicia,definiuje się czyjąś wypowiedźna skrajną interpretację żeby łatwiej było ją zdyskrredytować(wentylacja i klimatyzacja)-zmienia się wypowiedź,*błąd nieznajomości wniosku( ignorantio elenchi)- gdy z przesłanekwynika wniosek ale nie ten podany przez nadawcę(zamknięcie szkoły z powodunarkotyków),*błąd Red herring (wędzony śledź)- całkowita zmiana tematu,odwrócenieuwagi,rzucenie tematu zastępczego,
Podejście pośrednie
:*orkiestra na czele pochodu -wykorzystuje się potrzebę akceptacji przez innych,sugeruje się komuś usunięcie zgrupy,jesli nie będzie myslał w określony sposób,*odwołanie się do próżności-wykorzystujesię potrzebę bycia podziwianym,kojarzy się usługi i produkty ze znanymipostaciami,*odwołanie się do snobizmu -wykorzystuje się potrzebe należenia do elitarnejgrupy,która podejmuje określone decyzje,działania,2)
Pozorna indukcja
-sugeruje się , żesą to argumenty indukcyjne, ale naprawdę są one tylko pozorem tychargumentów:*argumentum ad verecundiam (do nieśmialości) -powołanie się na autoryteteksperta, tylko ta wypowiedź nie dotyczy dziedziny o której jest mowa(fizyk jądrowy wdziedzinie eutanazji),*argumentum ad ignorantiam (do niewiedzy) -ktoś odwołując się dopewnych danych,które nie są znane drugiej stronie,polega na efekcie zaskoczenia-osobanie znająca tego akceptuje to jako prawde lub nie prawdę,*pochopne uogólnienie- próbkanie jest reprezentatywna dla całosci(próbka musi być reprezentatywna),np. leki dla całejpopulacji,*pozorna przyczyna,*równia pochyła- błąd który polega na tym że sugeruje sięciąg lawinowy zdarzeń które prowadzą do niekontrolowanego skutku(obniżenie podatkówzniszczy służbę zdrowia)-obraz ten jest wyimaginowany,*słaba analogia -podobieństwo jestpozorne, tak na prawdę nie jest prawdziwe(władze państwowe są jak rodzice dla dziecka,dzieci nie wybierają sobie rodziców więc władzy też nie powinny),nie ma systematycznegowniosku między cechami,S ma cechy a,b,c i z,T ma cechy a,b,c, zatem T także maz,3)
błąd presumpcji(kołowatości)
-w przesłankach przesadza się o prawdziwościwniosku:
*
przesądzanie kwestii-w jakiś sposób w śród przesłanek ukrywa się

Activity (4)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
Wojtek Kozak liked this
pandagosiaaa liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->