sábado 30 de enero de 2010

Carlos Antonio Romero Deschamps se tiene que ir del STPRM. Aunque Felipe Calderón y
su equipo de notables no quiera. El Derecho nos asiste.
México D. F. a 29 de enero de 2010.

Democracia Sindical
Año 2. Boletín # 4.

Al presidente de México.
A las autoridades federales.
A los trabajadores petroleros.
Al pueblo en general.

Compañeras y compañeros para su información reproducimos el documento que fue entregado

en la oficialía de partes de la Presidencia de la República. El documento original no tiene
imágenes. En cuanto nos den la respuesta les informamos.

Sr. Felipe Calderón Hinojosa.

Presidente de México.
P R E S E N T E:

Los abajo firmantes señalamos como domicilio para recibir cualquier tipo de notificación, el
ubicado en la calle Olivo # 53, Fraccionamiento San Rafael, Tlalnepantla Edo. de Mex. c.p.
54120.

Somos trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM, nos dirigimos a
Usted con la finalidad de informarle que:

A partir del 22 de octubre de 2009 metimos nuestras demandas de impugnación y amparos

indirectos, solicitando la nulidad de la Toma de Nota, que de manera delictiva, corruptiva e
ilegal, le fue otorgada a Carlos Antonio Romero Deschamps el 9 de octubre de 2009, por
funcionarios de la STPS.

Queremos mantener contacto permanente y directo con Usted por este medio y los que nos sean

1
posibles. Con la finalidad de estarle señalando e informando los avances que se vallan dando en
este tercer amparo. En contra de la ilegal e ilegitima cuarta elección de Carlos Antonio Romero
Deschamps al frente del STPRM.

Le recordamos que los dos amparos anteriores, nos daban la razón y le ordenaban a la STPS que
revisara la documentación presentada por la actual dirigencia del STPRM en donde avalan su
cuarta elección, que si esta no estaba en concordancia con lo que señalan los estatutos se debía
de proceder en consecuencia y por ende retirarle la Toma de Nota a Carlos Romero Deschamps.

Sin embargo la STPS no ha acatado estos fallos provenientes de una Autoridad Superior y se ha
dedicado a entregar Tomas de Nota, sin ton ni son a Carlos Romero en completa violación de la
legalidad y de nuestro Estado de Derecho.

Actuamos de la siguiente manera debido a que la STPS a quien le corresponde resolver este
conflicto intersindical. Solo y únicamente se ha concretado a favorecer y proteger a Carlos
Romero Deschamps.

Pero también estamos consientes que este tipo de determinaciones Lozano no las puede Tomar
solo. Lo tiene que consultar para tomar la decisión de otorgar Tomas de Nota. De ser así, Usted
está enterado y está consintiendo y protegiendo a Carlos Romero Deschamps.

Aspecto con el que no estamos de acuerdo. Ya que la cuarta elección de este personaje es la
causa de este conflicto, desde entonces a la fecha se han desarrollado toda una serie de
situaciones las cuales han ido poniendo en su lugar a los diferentes actores políticos que han
participado en este conflicto.

De tal forma que por un lado están las Autoridades Federales y los infractores y por el otro los
tribunales y los que queremos democratizar nuestro sindicato.

Aparentemente la batalla es desigual, porque quien tiene la capacidad de decisión, en este caso
las autoridades Federales, concretamente la STPS, desde el primer momento de este conflicto se
han puesto del lado y en defensa del los infractores, a quienes a el Secretario del Trabajo Javier
Lozano Alarcón a salido a defender a capa y espada. Esta actitud la consideramos fuera de
proporciones. No pueden estar defendiendo a un infractor cuyos actos delictivos y corruptivos
están a la vista.

Sobre la aplicación de la justicia:

Otro de los elementos por los cuales acudimos a Usted es que de manera reiterada ha estado
señalando que en este país todo se va ha ser conforme a derecho, que la legalidad esta por
encima de la criminalidad. Que su gobierno esta combatiendo la delincuencia, la corrupción y la

2
impunidad.

Usted a señalado que “la tarea más importante del Estado es cumplir y hacer cumplir la ley,
hacer cumplir la ley por medio de la ley misma”

A nosotros nos parece o queremos entender que sus colaboradores no están en la misma
frecuencia que Usted o que lo están engañando. Porque cuando menos el Secretario del Trabajo
Javier Lozano Alarcón esta actuando en contra de lo que Usted está diciendo. Ya le ha
entregado dos Tomas de Nota a Carlos Antonio Romero Deschamps en completa violación a los
ordenamientos de los Tribunales.

En este caso no se está actuando conforme a Derecho, la legalidad está siendo quebrantada y el
combate a la delincuencia la corrupción y la impunidad no existe. Ese hecho nos preocupa.
Donde está el Estado de Derecho del que tanto habla.

En su gobierno no hay seriedad, porque cuando menos uno de sus colaboradores. Está haciendo
todo lo contrario a lo que Usted dice.

Nuestra posición:

Los trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM, estamos combatiendo
en el terreno legal y político a Carlos Antonio Romero Deschamps, personaje que se ha
enquistado desde hace 17 años en la Secretaría General de nuestro sindicato y que por lo menos
lleva ocupando puestos de dirección en el sindicato desde hace más de 30 anos.

Hay que señalar que la presencia de Romero no ha sido nada buena para nuestro gremio, todo lo
contrario. Tan solo se ha dedicado a su enriquecimiento personal y ha dejado a un lado la
defensa de los derechos e intereses de los trabajadores.

En su reinado se han perdido más de 180 mil plazas, el contrato Colectivo de Trabajo se ha visto
disminuido, siempre a favor de la empresa. Romero y sus secuaces utilizan al STPRM y a
PEMEX como un negocio del cual se sirven con la cuchara grande.

Romero y sus colaboradores de las 36

secciones han continuado con la venta del trabajo. Este es un problema muy serio ya que el
trabajo lo han convertido en mercancía la cual venden al mejor postor. Venden las fichas, las
plazas, las vacaciones, los ascensos, los cursos, los contratos temporales. También le venden al

3
trabajador sus derechos contractuales, préstamos hipotecarios, préstamos administrativos, etc.,
por cualquier trámite cobran ya sea en dinero o especie. Del tal forma que les denominan los
“vende todo”.

No contentos con lo anterior se han dedicado a saquear nuestro sindicato de manera irracional,
dicen que trabaja con números rojos, esto a todas luces es mentira. Lo cierto es que
desaparecieron nuestro patrimonio sindical. Se señala que en 1989 cuando menos había 3
billones de pesos. Un billón en propiedades, terrenos, hoteles, ganado, maquinaria, tiendas, etc.,
y dos billones en efectivo.

En la actualidad no se cuenta con nada incluso dicen que el STPRM no tiene dinero. Cuando
mensualmente reciben cantidades considerables provenientes de nuestras cuotas sindicales y
prestaciones como pago de gastos de viajes al comité ejecutivo, apoyo económico al comité
ejecutivo. Sin olvidar las donaciones económicas que le hace la empresa al sindicato y de lo
cual nunca nos informan, ni rinden cuentas.

Aunado a todo lo anterior, hay que señalar los desvíos y escándalos en que Carlos Romero
Deschamps se ha visto envuelto. Como el pemexgate y el de los “7 mil 800 millones de pesos”,
citamos estos por ser los más representativos y que de una u otra forma han desatado toda una
polémica a nivel nacional.

No obstante lo anterior. Carlos Romero, Toda vía hace trampa en sus elecciones. Nunca a sido
electo, desde que ocupo la Secretaría de la sección 35 fue impuesto por su entonces protector y
maestro Joaquín Hernández Galicia (la Quina). Desde su reinado en el nacional nunca ha habido
elecciones para el comité ejecutivo nacional, siempre lo ha hecho en convenciones y a puerta
cerrada y en flagrante violación a nuestros estatutos.

Desde su segunda reelección en el 2,000 Carlos Romero ya no podía ser Secretario General ya
que nuestros estatutos solo y únicamente contemplan una elección y una reelección. Romero ya
lleva 4 elecciones. A pesar que desde su segunda reelección se le impugno. Las autoridades de
ese momento lo protegieron y solaparon.

Sin embargo en el 2005 Carlos Romero se elige por 4 ocasión, violando todos los artículos de
nuestros estatutos que hablan sobre los procesos electorales, así como la normatividad en la
materia. De tal forma que se decide impugnar su elección, hasta el momento han salido 2
amparos, en contra de su cuarta elección.

Sobre el resolutivo de los tribunales:

La batalla legal y política que hemos emprendido en contra de la 4 elección del seudo-líder
Carlos Antonio Romero Deschamps y del otorgamiento ilegal de la Toma de Nota del 31 de
octubre de 2007. El segundo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito emitió
el acuerdo de la queja QT.-41/2008, el 28 de agosto del 2009.

En términos generales el documento de carácter resolutivo señala:

1. Que la STPS omitió toda una serie de considerándoos legales, los cuales debía de haber
valorado para darle cumplimiento a la ejecutoría de amparo del 2007.
2. La STPS no tomo en cuenta que se cumpliera con determinados artículos de los estatutos del
STPRM.
3. La STPS no cotejo de manera fehaciente las actas y documentos que le fueron presentados
con el fin de cerciorarse que se ajustaban o no a las reglas estatutarias del STPRM.
4. La STPS estaba obligada a hacer un análisis de todos y cada uno de los numerales estatutarios
del procedimiento de elección del Comité Ejecutivo General del STPRM, destacando cuales
eran los requisitos que se tienen que cumplir para la reelección.

4
5. Con base en dicho análisis la STPS tenía que determinar si las actas y documentos
presentados cumplían con todos y cada uno de los requisitos “ya que la simple alusión de lo
dispuesto por los artículos estatutarios que invocó y la manifestación de que se satisficieron con
tales o cuales disposiciones. De ninguna manera implica un análisis o verificación sobre si se
cumplieron o no las reglas estatutarias en tanto que no existe una consideración previa obtenida
del estudio de los preceptos respectivos acerca de cuales son los requisitos que deben cumplirse
para elegir al Comité ejecutivo General del Sindicato”.
6. Ya que la STPS debió de tomar en cuenta que el “décimo tribunal colegiado en materia de
Trabajo del Primer Circuito a conceder el amparo solicitado fue porque el acto reclamado no
estaba fundado y motivado; y en esa virtud para cumplir con ese requisito la responsable estaba
obligada a hacer un estudio exhaustivo de los preceptos estatutarios correspondientes y de
manera pormenorizada relacionar las constancias respectivas para concluir si la convención de
que se trata se llevó acabo conforme a los aludidos estatutos, y por ende, si procedía o no tomar
nota del nuevo comité ejecutivo General del Sindicato Petrolero”.
7. La STPS en este caso tan solo procedió a justificar “la toma de nota; pero eso ni se le ordeno
ni puede validamente hacerse si no existe un análisis pormenorizado de los artículos estatutarios
en relación con las actas y documentos que le fueron exhibidos a fin de probar que el
procedimiento de elección del Comité Ejecutivo General del Sindicato de Trabajadores
Petroleros de la Republica Mexicana se ajusto a los numerales respectivos de dichos estatutos”.
8. Con base en lo anterior “lo que procede es declarar fundado el recurso de queja por defecto
en el cumplimiento de la ejecutoría dictada en el amparo en revisión RT.-610/2007”.

La defensa que intentaron los charros, ante la resolución es nula:

La defensa de Carlos Antonio Romero Deschamps, no tiene argumentos legales para actuar de
manera objetiva en este caso lleno de irregularidades y violaciones, es decir que a todas luces se
ven los actos delictivos y corruptivos de los que hecho mano para poder llevar acabo su cuarta
“auto elección” viciada y fraudulenta.

Empezando por la XXIV convención extraordinaria, la cual es ilegal e ilegitima. Su cuarta

reelección, estatutariamente es improcedente ya que solo se puede elegir por dos periodos. Se
religue con año y medio de anticipación; violando todos los artículos de nuestros estatutos que
se refieren a los procesos electorales y a la reelección. Viola todas las Leyes en la materia. En
términos generales este charro le hace honor a su nombre, traidor, corrupto, vende todo,
usurpador y anexas.

De tal forma que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, en
su sesión correspondiente al día 28 de agosto de 2009 señala:

“ ante todo lo anterior, resultan improcedentes los argumentos que hace el tercero perjudicado
Sindicato de Trabajadores Petroleros de la Republica Mexicana por conducto de su secretario de

5
ajustes, en el escrito que obra a fojas ciento diecinueve a ciento veinticuatro de los autos de la
presente queja, y que en esencia se refieren a que debe declararse “inoperante” dicha queja.

Resolución:

Con base en los argumentos expuestos el Segundo Tribunal Colegiado en materia de Trabajo
del Primer circuito señala:

“por lo expuesto y fundado y con apoyo además en los artículos 95, 97 y 99 de la ley de amparo
es de resolverse y se resuelve.

Primero.- Es fundado el recurso de queja promovido, en contra de la resolución del 21 de

noviembre de dos mil ocho, emitida por el juez quinto de distrito en materia de trabajo en el
Distrito Federal; en la que declaro improcedente el recurso de queja por defecto en el
cumplimiento de la ejecutoría dictada en el amparo en revisión RT.-610/2007.

Segundo.- Es fundado el recurso de queja por defecto en el cumplimiento de la ejecutoría

dictada en el amparo en revisión RT.-610/2007, en contra de la resolución de treinta y uno de
octubre de dos mil siete, emitida por la Dirección General de Registro de Asociaciones
dependientes de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social”.

El segundo punto de este resolutivo se refiere concretamente a la forma en como actuó la STPS
en este caso. Debemos de recordar que el quinto tribunal colegiado en materia de trabajo le dio
la instrucción el trece de septiembre de 2007 a la STPS para que le retirara la Toma de Nota al
usurpador Carlos Antonio Romero Deschamps. Lozano no tomo en cuenta dicho resolutivo y de
manera delictiva y corrupta, le retira la Toma de Nota, pero en ese mismo momento le otorga
otra Toma de Nota al multicitado charro este hecho ocurrió el 31 de octubre de 2007.

Esa ha sido una de nuestras inconformidades principales ya que las Leyes que norman la
conducta social en nuestro País no son respetadas y son utilizadas a conveniencia. Está conducta
de los malos funcionarios y políticos se tiene que acabar, por el bien de nuestra nación.

Por tal motivo les exigimos a los funcionarios de la STPS que actúen conforme a derecho en el
resolutivo que estamos citando y que en los días próximos tendrán que resolver.

Los actos delictivos y corruptivos que hicieron los charros en la cuarta reelección del usurpador

6
Carlos Antonio Romero Deschamps y que estamos demandando son:

1. No hay convocatoria para la elección del 27 de octubre de 2005.

2. No se verifico el Quórum legal en la XXIV convención.
3. En la convención del 27 de octubre de 2005, donde se celebra la XXIV convención
extraordinaria, se hace mención que se reforman los estatutos sindicales, pero no se
acompañaron las reformas a los estatutos (como lo ordena la Ley Federal del Trabajo).
4. La elección del secretario general se hizo en una convención extraordinaria, cuando los
estatutos sindicales del 2000 indican que debe de ser en convención ordinaria.
5. La orden del día que se dio en la convocatoria es distinta a la orden del día de la XXIV
convención extraordinaria.
6.- En la XXIV convención extraordinaria del 27 de octubre de 2005 se puede apreciar la
fragante violación a la democracia sindical, ya que de la lectura de dicha acta claramente se
aprecia que Carlos Antonio Romero Deschamps es juez y parte, ya que el convoca a la XXIV
convención extraordinaria del 27 de octubre de 2005, él es el presidente de la mesa directiva en
la XXIV convención extraordinaria del 27 de octubre del 2005.
7. En los estatutos sindicales solo se permite la elección por dos ocasiones y Romero
Deschamps se religué por cuarta ocasión como secretario general.
8. Para el registro y expedición de la Toma de Nota “no se acompañaron todos los documentos
previstos en los artículos 365 al 369 de la Ley Federal del Trabajo.
9. Carlos Antonio Romero Deschamps según el acta de la XXIV convención extraordinaria, no
ha rendido protesta del cargo ante la directiva del colegio electoral.
10. La Secretaria del Trabajo expidió una nueva toma de nota con fecha 31 de octubre del 2007,
tomando en cuenta los mismos documentos que analizo el Tribunal Colegiado y de los que se
desprendió que era nula la toma de nota del 8 de noviembre del 2006, es decir no cumplió con
lo ordenado en la resolución del Décimo Tribunal Colegiado antes señalada, ya que debió de
analizar todos y cada uno de los documentos que tenía en su poder la Secretaría del Trabajo
Seguridad y Previsión Social, a través de la Dirección General del Registro de Asociaciones de
la STPS referentes a la ELECCION DEL 27 DE OCTUBRE DEL 2005, LA XXIV
CONVENCIÓN EXTRAORDINARIA del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la
República Mexicana.

Reclamo:

Sr. Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México:

Los trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM, desde el inicio de su
administración le hemos venido informando de toda una serie de actos delictivos, corruptivos y
de impunidad. De los cuales ha estado plagada la cuarta reelección de Carlos Antonio Romero
Deschamps en el STPRM y del otorgamiento ilegal e ilegitimo de sus TRES últimas Toma de
Nota, por parte de la STPS.

Nuestra posición ha sido clara y objetiva desde el primer momento. Lo que estamos exigiendo
es justicia, ni más ni menos. Que se cumpla la ley conforme a derecho en este caso. ¿Eso es
mucho pedir? Que se respete el Estado de derecho. A nosotros nos parece que no. Queremos un
juicio justo, donde se apliquen las Leyes de manera clara y precisa.

La cuarta elección de Romero está plagada de actos delictivos y corruptivos. La violación de

todos los artículos de nuestros estatutos y de las leyes en la materia no pueden ser soslayados.
La forma delictiva y corrupta mediante la cual la STPS le otorga otra Toma de Nota a Romero
el 31 de octubre de 2007, teniendo de promedió la resolución de un juicio el cual en ningún
momento le ordena a la STPS que le de otra Toma de Nota a Romero, sino todo lo contrario, se
le ordena que se le “retire la Toma de Nota”.

Lo anteriormente expuesto no es otra cosa que un contubernio entre los charros y los

7
funcionarios de la STPS para torcer las leyes y favorecer a Romero Deschamps.

Este tipo de actitudes son las que han lacerado desde hace décadas a nuestra sociedad. Si en
realidad se quiere combatir la delincuencia, si en realidad se quiere combatir la corrupción y
acabar con la impunidad. Se tiene que actuar en consecuencia y aplicar la Ley conforme a
Derecho.

Aquí está un caso claro y concreto, donde la delincuencia, la corrupción y la impunidad han sido
las principales asignaturas de Carlos Antonio Romero deschamps y las ha pasado con 10. Si
Usted quiere premiarlo y ponerle otra estrellita en la frente, ahí está.

No queremos enfrentamientos con Romero y sus golpeadores, tampoco queremos ningún tipo
de agresión en contra de nuestros compañeros.

¡¡¡Fuera Charros del STPRM!!!

Trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM.

Unidos venceremos.

Mariano Daniel Ramos Pérez.

Sección 42.
danielramos_puebla@hotmail.com

Aarón Soledad Hernández Jarillo.

Sección 34.
petroleros36@gmail.con