High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
~ V ä g v e r k e t
Orgenhet
Trafikrcgistrct,
TR
VU
KarinJardenbergKomellgatan2425668HelsingborgGoog1eSweden
AB
MariaGöthStureplan4
C
11435
Stockholm
BESLUT
Datum
2007-08-22
l(5)
Bete
cknin
g
RE10-B2007:936
Personligafordonsskyltarmed
beteck
ningen
GOOGLE
VägverketbeslutarattKarinJardenberginteharrätttillpersonligfordonsskylt
med
beteckningen
GOOGLE
.RedogörelseförärendetGoogleSweden
AB
(nedanGoogleSweden)harden6augusti2007inkommitmedenskrivelsedär
företagetyrkarattVägverketskallbeslutaattKarinJardenberginteskallharätttillpersonligfordonsskyltmedbeteckningenGOOGLE.TillstödförsinbegärananförGoogleSwedenatt
VägverkethargodkäntansökanomskyltenutanatttillfrågaGoogleSwedenochföretagetvarken
stårbakomansökanellergodtarden.
KarinJardenbergharberettstillfälleattyttrasigöverGoogleSwedensbegäranochharanförti
huvudsakföljande:HonmotsättersigGoogleSwedensyrkande.
Det
finnsmycket
som
talaremotattVägverketskullehamöjligheterattgenomrättelseelleromprövningavsittbeslutfråntahennerätten
tillskylten.Vadavserrättelseav
bes
lutpågrundavförbiseendefelärdenstyrandebestämmelsen
26
§
förvaltningslagen(1986:223).Bestämmelsensinnebördärattdenmyndighet
somhar
meddelat
ett
beslutfårrättabeslutet,omdetinnehållerenuppenbaroriktighettillföljdavmyndighetenseller
någonannansskrivfel,räknefelellerliknandeförbiseende.Vidaremåsteoriktighetenvarauppenbar
förattettförbiseendefelska!!kunnarättas.Bestämmelsengerdäremotinte
mynd
igheterbefogenhetatträttasådanafeliettbeslutsinnehåll
som
berorpå
bristfällig
utredning,felaktigfaktabedömning,oriktigrättstillämpningellermissriktadanvändningavskönsbefogenheter(s.k.bedömningsfel).
Det
beslutsomVägverketfattadeavseendehennespersonligafordonsskyltärialltväsentligtenoriktig
rättstillämpning.Resultatetihennesfallblirföljaktligenatträttelseenligt26
§
förvaltningslagenintekankommapåfråga.
Mer
omdettafinnsiHellners,Tryggve
&
Malmqvist,Bo,Förvaltningslagenmedkommentarer,2003,s.310-314.
För
omprövninggäller27§förvaltningslagen.Enligtde
nna
bestämmelsekaninteenbeslutsmyndighetavannananledningänrenaförbiseendefelomprövasitt
tidigarebeslut,omändringenärtillnackdelfördenenskilde.Vidaregällerattettgynnandebeslut
som
regelsvinnernegativrättskraftochdärmedinte
kan
ändrasavbeslutsmyndigheten.
För
beslutets
orubblighettalarhänsyntilldenenskildestrygghetochenligthärskandeuppfattninganses
trygghetsaspektenvaraheltavgörande,ävenomdenkaninnebäraattklartfelaktigabeslutfår
fortsattgiltighet.SevidareBohlin,A
lf
&
Wamling
-Nerep,Wiweka,Förvaltningsrättensgrunder,
2004,s.174.Ipraxisharvissaviktigaundantagställtsuppfrånhuvudregelnomnegativrättskraft
hosgynnandebeslut(jfrJO
1990/91
s.161samt
RÅ
1992ref.64,
RÅ
1992ref.78och
RÅ
2000ref.16).Undantaganseskunnagöras,antingenombeslutetellerdenlagstiftningsombeslutetvilarpå
Beslut
Datu
m,
Beslut
sf
attarens
funktion/arg
Namn
~
'X'
Vägverket
Orgenhet
Trafikregistret,
Trafikr
egistret,
TRvuBESL
UT
Datum
2007
-08-22
Beteckning
RE10-B2007:
936
2(5)
-
I
innehållerettåterkallelseförbehåll,
om
tvingandesäkerhetsskälpåfordraren
om
edelbaråterkallelse
medhänsyntillhälsofara,
brandf
ara,rasrisketc.eller
om
beslutet
har
blivitfelaktigt
och
detta
beror
på
attdenenskildeharlämnatvilseledandeuppgifter.
Detbör
påpekas
attdeti
nte
ärtillräckligtatt
myndigheten
har
fattatettfelaktigtbeslut,
utan
förutsättningenäratt
det
förel
igg
erettvilseledandefråndenenskilde.SevidareBohlin,A
lf
&
War
nling-Nerep,
Wiw
eka,Förvaltningsrättens
grunder
,2004,s.174-178.
Något
återkallelseforbehållfinnsiforevarandefallvarkenibeslutetelleri
den
lagstiftningsombeslutet
grundar
sigpå.
Vidar
eär
undan
taget
om
tvingandesäkerhetsskälej
tillämpligt.
Hon
harifalletintehellerageratvilseledandeellerlämnat
uppg
iftersomkanansesvara
vilseledande.
Vägverk
etsmöjlighetertill
omprövning
tordedärforvaraytterstbegränsade.
Som
bekantforutsätterettvarumärkesintrångattettmärkeanvändsinäringsverksamhet.
Ommärket
ejanvändsinäringsverksamhetkanintrångejföreligga.
Hon
använde
rinteifrågavarandeskylti
näringsverksamhet.
Det
tordedärforvara
upp
enbartatthonintegörintrångi
Goog
les
varumärken
genomattanvändaskylten.
Mot
dennabakgrundsaknarVägverket
gru
ndenligtnugällanderättatt
bifallaGoogleSwedensbegäran
om
atttilldelahenneden
person
ligafordons
sky
lten
GOOGLE.
Beslutetskalldärforståfast.Slutligenbörföljande
om
överklagbar
het
noteras.Enligt34§lagen
(200
l:558)omvägtrafikregistersamt19kap.l§
första
stycket5forordningen(200l:650)framgår
att"tilldelning
...
avsärskildteckenkombinationförpersonligafordonsskyltar"intefåröverklagas.
Tillämpligabestämmelser
Det
angesi3§förvaltningslagen(1986:223)(FL)att
om
en
anna
nlagellerenforordninginnehåller
någonbestämmelsesomavvikerfrånFL,gällerdenbestämme
lsen
.
Det
framgårav26
§
FLattettbes
lutsom
innehålleren
uppe
n
bar
oriktig
het
till
följd
avmyndighetensellernågonannansskrivfel,räknefelellerliknandeförbiseende,rarrättasavden
myndighetsom
harmedde
latbeslutet.Innanrättelsesker
ska
llmyndighetengedensomär
part
tillfälleattyttrasig,
om
ärendetav
ser
myndig
het
sutövningmotnågonenskildochåtgärdeninteär
obehövlig.Vidareföljerav27
§
förstastycket
FL
att
om
enmyndig
het
finnerattett
bes
lut,som
denhar
meddelatsomförstainstans,är
uppe
n
ba
rtoriktigtpågrundavnya
omstä
ndigheterelleravnågon
annan
anledning,skallmyndighetenändra
bes
lutet,
om
det
kanskesnabbtochenkeltochutanattdet
blirtillnackdel
för
någonenskildpart.Skyldig
heten
gälleräven
om
bes
lutetöverklagas,såvidainte
klagandenbegärattbeslutettillsvidareinteskallgälla(inhibition).
Enligt16kap.forordningen(2001:650)omvägtrafikregister
(FVTR)
avses
medper
sonligafordonsskyltarskyltarmedensärskildteckenkombination.
Det
framgårav16kap.7§
FVTR
atträt
ten
att
använda
per
sonligafordonsskyltar
för
ettregi
str
eratfordonsamt
förlängning
aven
sådanrätt
upp
låtsavVägverketforettprissomverketbestämmer.Av
16kap.8
>§
FVTR
framgårattVägverkettillhandahåller
per
sonligafordonsskyltar
ochprö
varfråganomutfärdandeav
kon
trollmärkenärverketharunderrättatsomvilketfordonskyltarnaskall
användasfor.Vägv
erk
etprövar
ock
såfråganomutfärdandeav
nya
personligafordonsskyltar.
Enligt6kap.17§
Väg
verketsföreskrifter(VVFS2001:118)
om
registreringavfordonm.m.i
vägtrafikregistretfårenpersonligfordonsskyltinteutformassåattdenkanväckaanstöteller
medföraolägenhetförnågon.I6kap.18§
samma
före
skrif
ter
framgårattvidbedömningenav
om
teckenkombinationenkanmedforaolägenhetskallsärskiltbeaktasimmaterialrättsligtskyddför
känneteckensåsomvarumärke,firma
och
namn.
•
Vägverket
Orgenhet
Trafikreg
istret,
Tra
fi
kreg
istret,
TRvu
BESLUT
Datum
2007
-08-22
Beteckning
RE
10-B
2007:936
3(5)
-
134
§
lagen
(200
1:558)
om
vägtrafikregister
(L
VTR)
angesatt
ett
beslutenligtd
enna
lag,enligtföreskriftersom
har
meddelats
med
stödavlagen
ellerett
bes
lut
omrättelseellerinformationenligt
per
sonuppgiftslagen(1998:204)fåröverklagashosLänsrätteni
Örebro
län
om
intenå
got
annatföljeravandraföreskrifter.
Prövning
stillståndkrävs
vid
överklagandetill
kammarrä
tten.
Det
framgårav19kap.1§
FVTR
attdeti34§L
VTR
finns
bes
tämmel
ser
om
överklagande
avbeslutenligtdennaförordning,
menatt
bl.a.bes
lut
om
utformni
nge
navpersonligafordo
nss
kyltar
och
tilldelningenavsärskild
tec
kenkom
binatio
nförpersonligafordonsskyltarinte
får
överklagas.
Om
prövn
ing
Ka
rinJardenberganförisittyttr
and
eatt
Vägve
rketintekanän
dra
beslutetattbeviljahenne
personligfordonsskylt
med
te
ckenkombin
ationen
GOOG
LE,
ef
tersom26och27
§§
FL
intetillåter
det.Vägverketstilldelningav
sky
lten
GOOGLE
beroddeintepåskr
ivf
el,räknefelellerliknande
förbiseendeochverketdelar
bedömnin
genattbeslutetintekanändraspå
grund
valav26
§
FL.
Syf
tetmed27
§
FLärattge
myndighet
erskyldighetattändrasina
be
slutundervissaförutsättningar
(pr
op.1985/86:80s.77
ff)
.
Detta
innebärinteatt
myndi
ghetenärförhindradatt
ändra
sinabeslutför
attinteallaförutsättningarnasom
räkna
s
upp
i27§är
uppfyllda
.
Rege
ln
om
attnyttbeslutskall
fattasomdetintegår
den
enskilde
em
otärinteutf
orm
adsomenrättighetför
den
enskilde,utandet
ärnärd
enna
ochsamtliga
övriga
förutsättningariparagrafenär
uppfy
lldasommyndighetenär
skyldigattfattan
ytt
beslut.
Irätt
spr
axisoch
juridi
sk
doktrinhar27
§
FLändåtolkatsså,atthu
vudre
gelnärattenmyndighetinte
fårändra
ett
beslut
om
ändringen
är
tillnackdelfördenenskilde.
Det
har
utkristallis
er
atsigflera
undantagfråndenna
huvudre
gelirätt
spr
axis.Deundantagsomharr
äkn
ats
upp
ido
ktr
inenutifrån
rättspraxisärdockinteenfullständiglista.Detärmöjligtattmyndi
ghet
er
kan
ändra
besluttillden
enskildesnackdel
äve
ni
and
rafall.IRÅ1992ref.78
och
RÅ
2
000
ref
16
var
detendastenenskilds
om
berörd
esdirektav
myndighetensbeslut,ochdetf
ann
singena
nna
nenskildsomskulle
kunn
a
gynna
savdetändrade
beslutet.
Det
skyddsom
den
enskildetillförsäkrasav27
§
FL
måste
ansesvägatyngrenärfråganär
entvistmellanen
enda
enskildochen
myndig
het,ännärfr
ågan
är
entvist
mellan
tvåenskildasom
är
beroend
eavvaden
myn
dighet
fattarförbeslut.Idetsenarefalletärdetalltidenenskildsom
mis
sgynna
savm
ynd
ig
he
tensbeslut,trotsattbeslutet
gynna
ren
anna
nenskild.Om
ett
beslut
aven
myndighetäruppe
nbart
felaktigtoch
gyn
nande
förenenskild,kandennaenskildes
rätt
ssäkerhetinte
geslikastortyngdom
det
uppenb
art
felaktiga
be
slutetärtilln
ack
delförena
nnan
enskildsom
den
gesomingena
nna
nenskild
dra
bba
sdirektavbeslutet.
RÅ1992ref.64gällde
ett
myndighetsbeslutenligtvarumärkeslagensomvartillfördelfören
en
sk
ildindividmentillnackdelförena
nna
n,dettabe
slut
ändradestillna
ckd
elfördenförraindividen,mendetgodt
ogs
inteavRegeringsrätten.
Rege
ringsrättenp
åpek
adeidettamålattenligt
deallmänna
principer
omförvaltningsbeslutenss.k.rätt
skr
aftsom
har
utvecklatsipraxisgällerbl.a.
att
gyn
nandebeslutiregelinte
kan
återkallas.
Vid
arehänvisadeRegeringsrättentillatt
varumärkeslagenanvisade
den
enskildesoma
nsåg
sigfö
rf
ördeladav
myndi
ghetensbesluttillatt
väc
katalanvidallmändomstol.
Här
påpekadealltsåRegeringsrätten,
liksom
den
har
gjortialla
andramålpå
omr
ådet,attdetär
huvudreg
elnsomsägerattbeslut
tillden
enskildesfördelintefår
ändr
as.
Någo
tabsolutförbudförmyndigheterattändrabesluttillnackdelfördenenskildefinnsinte.
Detfannsdo
ck
idettafallen
annan
uttryckligen
utpek
advägattgåfördenenskildesomansågsig
missgynnadav
myndi
gh
eten
sbeslut,nämligenattföratalaniallmän
dom
stol.
Add a Comment