Despre religie şi zişii „E.T.

”
Codul „DaVinci”

Cartea "Programul Terra" de dr. Toni Victor Moldovan, foarte interesanta si

bine scrisa. Totusi f. periculoasa, chiar criminala, ptca demoleaza bruma de credinta a omului,
nepunind nimic in loc (adevarat credinta), ci lasindu-l prada descurajarii, depresiei si
disperarii (mergind pina la suicid <v. pt exemplificare cazul preotului din filmul „Misiune in
Tara Sfanta”, cu Antonio Banderas>). Ca si cartea „Mastile lui Hristos” de Lynn Picknett si
Clive Prince (poate la inceput bine intentionati, dar acum: lupi in piele de oaie, adepti wicca).
Aceste idei au devenit
obisnuite in ultimii ani (desi erau revolutionare mai demult). Conform teoriei
curbelor de izognoza (Mario Sorin Vasilescu), Realitatea Profunda-
Inteligenta Universala (sau cum vrem sa ii spunem) face sa apara, periodic, in
diverse epoci acelasi curent de idei, pe care il receptioneaza mai multi oameni
aproximativ in acelasi timp, conform nivelului lor si al epocii. Si unii se
cred inventatori, altii doar descoperitori.
Ceea ce mi se pare ca se omite, si in spirit stiintific nepartinitor ar
trebui sa fie mentionat, este ipoteza (care e de fapt o certitudine, dar
stiinta...):
Azi există dovezi ale ciclurilor anterioare de civilizaţie umană faţă de cel actual, de
exemplu: Atlantida, distrusă în 12 000 îHr, cu contacte în: zona traco-getică, Egipt, Asia,
Angkor Vatt, India, Asiro-Babilonia, America de Sud şi Centrală, Civilizaţia Minoică,
Japonia (populaţia ainu şi piramidele scufundate) etc; Mu, şi mai vechi, trecut în alte
dimensiuni şi altele, mergând până la sute de milioane de ani îHr. etc
Există extratereştri (din alte constelaţii, v. populaţiile Ham şi Dropa din Tibet; din
universuri paralele; ori călători în timp; şi nu toţi sânt binevoitori faţă de oameni, unii chiar au
mistificat şi modificat-manipulat istoria (există dovezi până la sute de milioane de ani în
trecut) , ştiinţa şi religia oamenilor conform intereselor lor, despre care nu ştim şi nu vom şti
probabil nimic semnificativ <unii dintre ei au mers până la a se da drept apariţii ale unor
personaje majore religioase>).
Referitor la afirmaţia unora: „Ce contează că aşa zişii „E.T.”, de ex. la Fatima (Oare
are voie cineva să se dea drept Dumnezeu şi să vorbească în numele Lui? Vorbeşte El singur,
nu Îi trebuie locţiitori!), i-au minţit pe oameni, important e că îi învaţă lucruri bune/valabile.”
Poate că nu credem în acelaşi Dumnezeu, sau în aceeaşi formă a lui Dumnezeu. Dacă ar trebui
ca oamenii să îi înveţe pe maimuţoii bonobos despre Iisus Hristos, Maica Domnului etc, le-ar
inventa o poveste pe măsura lor cu Dumnezeu sub formă de bonobos. N-ar fi adevărat, dar,
numai aşa (?), i-ar putea învăţa şi ar pricepe. Iar când un bonobos (mai „şmecher”, care se
consideră „mai răsărit”) i-ar întreba: „Crezi în mântuitorul bonobos şi maica sa bonobos?” –
ar râde de naivitatea lor. Cumva, cineva râde de noi? Îl sparg! (Ha, ha!) Iar dacă oamenii ar şti
că urmează defrişarea parcelei lor de junglă („Dacă oamenii ar şti ce li se pregăteşte, s-ar
strânge ca nişte miei duşi la tăiere!” - MSV) şi le-ar spune să lase toate preocupările lor de
maimuţoi (certuri/invidii/iubiri etc de maimuţoi), n-ar înţelege că ce fac ei n-are nici o
importanţă şi ar vrea să continue… Înţeleg oamenii iubirea ca maimuţoii sau alţii n-o
înţeleg/trăiesc, sau şi una şi alta? Şi dacă aceşti bonobos ar intra într-un ipotetic război inegal
cu oamenii care defrişează şi ar afla că istoria neamului lor e cu totul alta, că nu există
mântuitor şi maica sa bonobos (că asta e o poveste pe care le-au programat-o oamenii în
minţile şi subconştientul lor de maimuţoi, pentru a-i manipula/stăpâni/învăţa). Dar că există
Dumnezeu Tatăl Ceresc/Mama Divină/Fiul Tatălui Divin/Sf Treime, dar Care înseamnă cu
totul altceva decât ce ştiau/concepeau ei (şi nu e nici bonobo, nici om, nici „E.T.”, fiind totuşi
tot-Tot în toate, dar nu toate)… Ar fi şocul vieţii lor. Şi ce ar trebui să facă, să rămână la

1
vechea formă de adorare (incorectă dpdv al adevărului istoric) sau să treacă la cea nouă, pe
care totuşi n-o pot nici măcar concepe (spune-i unui bonobo despre un reactor atomic) şi nici
nu e sigur dacă nu e o nouă intoxicare a coloniştilor defrişatori (poate printre ei sânt şi
ecologişti; eşti un ecologist al viitorului?). Şi cum le va socoti Dumnezeu cel Adevărat, dacă
rămân la forma veche: încăpăţânare şi prostie sau „apărarea credinţei strămoşeşti”, uitându-se
mai ales la bunăvoinţa lor (ca în „OM Mani Padme Bou” în loc de Hum la vizualizarea
ţăranului analfabet, dar avea efect şi maestrul l-a lăsat aşa ).
Chiar daca acesti "ET" sau ce or fi ei (probabil entitati-fiinţe-programe energo-
informationale (eventual inter/transdimensionale), in legatura cu straturile-continuturile adinci
ale fiintelor
noastre; proteiforme - care se pot manifesta-materializa in diverse forme, lua forme diferite
(inclusiv ca OZN-uri, E.T. etc, forma în care se manifestă şi cea în care pot fi percepuţi
depinzând de nivelul nostru de cunoaştere-înţelegere/ignoranţă, ca şi de al lor şi, de fapt, de
îngăduinţa lui Dumnezeu, deci pot lua forme diferite şi pot fi percepuţi diferit), pot circula in
timp-spatiu
in toate felurile, pot planta dovezi arheologice, pot manipula mintea si
constiinta, istoria, religiile si stiinta oamenilor etc - si chiar au facut-o si o fac)
actioneaza (si e clar ca o fac),
Chiar daca si-au asumat identitate de zei sau Dumnezeu (ori Maica Domnului), de aparitii
sfinte, au facut pseudo minuni etc.,
Totusi asta nu inseamna ca nu exista o Realitate Profunda-Inteligenta Universului si
Dincolo, Dumnezeu Adevarat dincolo de orice si Care controleaza totul cu Iubire-Bunatate
(care poate, de multe ori, sa nu semene cu bunatatea si iubirea omeneasca, ci sa fie terifiante).
„DA-ul” LUI include şi pe „da” şi pe „nu” din lume („binele” şi „răul”, ambii poli; de unde se
bat munţii în capete izvorăşte Apa Vieţii). Care ii controleaza si pe "ei".
Chiar daca, de multe ori, cel din Vechiul Testament nu e Dumnezeu Adevarat ci un
uzurpator. Chiar daca "personajul istoric" Iisus a fost unul dintre "ei" si chiar daca "personajul
istoric" Maria a fost o femeie manipulata genetic etc. Totusi, in miezul fiintelor lor, ca si al
nostru e Acelasi, Tatal-Mama Divin(a) Care S-a manifestat si ca "ei" si ca noi, fiind-
controlind actiunile tuturor. Chiar daca o vindecare-minune a fost facuta de ”ei” (cu
bunavointa sau cu rea vointa fata de neamul omenesc), deci cumva este o pseudo minune-
vindecare, totusi exista o singura Putere, a lui Dumnezeu. Deci creditul minunii Ii revine Lui,
iar nu „lor”. Si Lui trebuie sa Ii multumim si pentru cele „bune” si pentru cele „rele”.
Chiar dacă Iisus, ca personaj istoric (dacă putem spune aşa ceva, fără a fi
blasfemiatori, dar Dumnezeu dă dreptul fiinţelor să investigheze Adevărul cu tot respectul pe
care îl datorează cineva care vrea să ajungă la Adevăr!) a fost:
a) om care a jucat rol de Dumnezeu (din interes sau zel religios-politic-social), împins
sau nu de „E.T.” – era controlat şi influenţat tot de Dumnezeul Adevărat-Fiul Tatălui
şi Sf Treime Adevărată pe Care Îl-O juca. În cazul ipotezei celei mai rele: a fost un
impostor (o entitate sau om obişnuit), care nu a ajuns la unirea cu Dumnezeu. Şi au
existat: creştinism ca amestec de religie iudaică şi egipteană veche (patriarhală Iahve
şi matriarhală Isis-Osiris), cu interese politice şi sociale, facţiunile creştinism versus
ioaniţi şi magdalenieni (cu urmaşii lor: simonieni, dositeeni, mandeeni şi nasoreni-
alawiţi, templieri+cavaleri ioaniţi+cavaleri de Malta etc, Prioria din Sion,
francmasoni, rozicrucieni, Societatea Regală pt Ştiinţe – UK etc), facţiunile creştine
Sf. Pavel-Petru versus Sf. Iacob cel Drept etc Sub forma a oricine şi orice şi
controlând pe toţi, deci şi pe ei – este Dumnezeul Adevărat. Totul, deci şi Codul Da
Vinci etc, întreg MultiUniversul având natura visului, deci nimic din ce ştim-
percepem nu contează;

2
 b) om care s-a topit total, complet şi definitiv (prin Trezire şi Graţia-Mila lui Dumnezeu)
în Dumnezeu, cum a fost Ramana – chiar dacă iniţial era „un prost”, adică o fiinţă
„obişnuită”, după ce a devenit ceea ce era dintotdeauna-jivanmukta, este Dumnezeu
(Unicul şi Adevăratul, nu un dumnezeu în plus!) (chiar dacă ieri era prietenul tău, ca şi
tine, un ignorant, după sahaja samadhi, nu mai e prietenul tău-cineva, ci e Dumnezeu
şi trebuie să Îl priveşti ca atare. Cu tot respectul cuvenit!) [variantă: omul Iisus, un om
deosebit de pur şi pregătit, s-a unit cu “principiul cosmic / spiritul” Hristic “universal”,
devenind Dumnezeul-om Iisus Hristos];
c) Dumnezeu Care S-a încarnat (prin chenoză) ca om şi Dumnezeu în acelaşi timp. De ce
exista mai multe versiuni ale vietii lui IH: crestina, islamica (profet care a fost/nu a
fost rastignit, dar nu a murit, apoi a fost ridicat la ceruri, in viaţă fiind, ca şi proorocul
Ilie), mormint in Kashmir - India (profet), mormint in Japonia (profet)? Din 1 a
devenit n (v. siddhis-ul cind din 1 cineva poate deveni n/multiplu), ca la Rama si Bala
Rama (acelasi Vishnu/Zeu s-a incarnat: ¾ in Rama si ¼ in fratele sau Bala Rama). Si
fiecare fiind Acelasi Dumnezeu a avut totusi alt destin: Unul e IH al crestinilor
(Dumnezeu plenar, Care a murit pe Cruce si a inviat), altul e Isus profetul Islamului
(nu D. plenar, care nu a murit pe cruce), altul cel din Kashmir, altul cel din Japonia etc
Fiecare versiune e la fel de adevarata, mergind in paralel. Deşi mai mulţi, totuşi Unul /
Acelasi. [pt ilustrare v. filmul “Watchmen”, personajul dr. Manhattan]
Notă laică: IH era dinainte de veci, dinainte de a veni ca om (Iisus) [V. Crezul].
Noi L-am numit in limba omeneasca IH, dar e un nume generic.
Jeshua Mashiah (aramaica, ebraica) = Iisus Mesia = Iisus Unsul lui Dumnezeu = Iisus
Hristos (din greaca veche)
Jeshua ben Miriam (Iisus Fiul Mariei)
Jeshua ben Josef (Iisus fiul lui Iosif)
Jeshua ha Nozri (Iisus din Nazaret)
Asa era cunoscut ca om, in acea vreme.
Dar si cei din preistorie Ii simteau prezenta (cea dinainte de veci), desi nu-L numeau
Iisus Hristos. Inclusiv semnul Crucii (Akshara) era un semn sfant in mai toate religiile
(inclusiv in preistorie, v. mai jos).
Vechile religii precrestine (si cele preistorice) onorau intr-o forma sau alta: Tatal
Ceresc + Mama Divina („Cea de catre neamuri cu multe numiri chemata/numita”) +
Spiritul Pur = 1.
Forma s-a tot schimbat in diverse ere, dar fondul nu!
d) Toate variantele valide în acelaşi timp. Cum spunea Shri Ramakrishna: Dumnezeu, în
acelaşi timp, într-o anume lume, este (Se manifestă ca / sub forma): avatar
(Dumnezeire întrupată), un sfânt, o femeie, un bărbat, un animal, un copil, un demon
etc (ca orice / oricine / toţi) [Dumnezeu este tot (Tot) în toate, dar nu toate.]

Oricare ar fi adevărul şi oricum ar fi fost situaţia „istorică” concretă, există Dumnezeu

Adevărat Care controlează tot. La fel şi în cazul Maicii Domnului-Mama Divină („Dumnezeu
după Dumnezeu”, cum O numea Sf. Dionisie Areopagitul). Dumnezeu este El-Ea
(Androginul Primordial), Tatăl Ceresc-Mama Divină-Copilul-Fiul Divin şi Duh Sfânt de
Putere-Înţelepciune şi Miez din orice şi al sufletului-Sine şi Dincolo - (în spatele a) de orice,
sub forma a orice-oricine, tot-Tot în toate, dar nu toate, imanent şi transcendent, personal şi
impersonal-transpersonal-panteist, în Inima mea şi în icoanele-bisericile-locurile sfinte, totuşi
nici bărbat, nici femeie (Neti, neti! Iti, iti!), dar putându-Se arăta oricum găseşte de cuviinţă şi
putând fi perceput de fiinţe în funcţie de nivelul lor de evoluţie şi de Mila Sa.
Si, ca in "Hristos rastignit a 2-a oara" de Nikos Kazantzakis, si ca in "Isus din Nazaret"
de Zefirelli, ori "Patimile lui Cristos" de Mel Gibson, ori ca in "sindromul Ierusalim", actorii

3
si cei care joaca rolul lui Dumnezeu, sfirsesc prin a fi influentati vizibil (si constienti de asta)
de El. Si, daca au noroc, se pot topi in acest miez al fiintei tuturor, si poate
asta s-a si intimplat, iar daca nu, asta nu schimba concluzia generala.
Putem crede in Dumnezeul Adevarat si Maica Domnului Adevarata si Fiul Adevarat
(poate vom afla ca tot ce stim sau am aflat despre, este gresit si infiltrat de "ei").
Si putem merge la biserica in continuare, caci, chiar daca infiltrata (poate 85%, poate 50%,
poate 100%), in intelepciunea Sa, Dumnezeul Adevarat Se manifesta si acolo (si ca "bine" si
ca "rau", fiind Complet).
Nu ne închinăm actorului („E.T.” sau oricare-oricine ar fi), care face pe Dumnezeu, ci
lui Dumnezeu reprezentat de acesta. Ca şi în cazul icoanelor: nu materialului din care sânt
făcute („chipuri cioplite”), ci celor reprezentaţi în ele, ca prin nişte ferestre.
A se vedea cazul fiintelor „demiurgice”, reale, care joaca jocul lumii noastre, despre
care povesteste marele psiholog-psihiatru dr.Stanislaf Grof in cartea sa „Jocul Cosmic”;
filmele S.F.: „Etajul 13”, „Men in black 2” si „Matrix” etc – in care entitati „E.T.” (din alte
dimensiuni, facute din energie si informatie) programeaza (o parte din) lumea noastra, ca un
joc pe calculator, conform intereselor lor (deturnind destinul omenirii). De aceea in toate
cazurile de „rapiri E.T. de catre cei rai” (v. cazul Betty Andreasson), cind sunt intrebati daca
cred in acelasi Dumnezeu–Iisus Hristos-Maica Domnului si Sfinti, bine/rau, ca si noi, ei rid
sau se abtin sa nu rida (ca si Ma de altfel). Sau visurile cu Sfinti si moaste care nu exista aici,
in lumea de aici (caracterul iluzoriu, dar util-ptca ne cheama spre ceea ce sunt ei in realitate, a
ceea ce percepem din Sfinti). Sau ca un scriitor obisnuit care „imagineaza-creeaza” in
„realitatea virtuala” a calculatorului, sau a mintii obisnuite – o lume si le spune celor de acolo
in ce Dumnezeu, Iisus Hristos, Maica Domnului si Sfinti, moaste, bine/rau sa creada (desi in
lumea lui e cu totul altfel, eventual e chiar ateu). Iar apoi vin personajele si il intreaba daca el
crede la fel, si el ride de ei. Uitind ca Aceeasi Forta Profunda din miezul sufletului comun al
tuturor, si al lui si al „personajelor” (nu suntem n suflete in n corpuri, ci n corpuri de diverse
feluri, mai grosiere sau mai subtile, in 1 Singur Suflet) – i-a dictat sa imagineze acea lume, in
acea forma. Deci asta nu inseamna ca nu exista Dumnezeu–Iisus Hristos-Maica Domnului si
Sfinti, bine/rau (dar Binele Lui include si binele/rau al nostru), ci ca, doar forma in care ni se
arata, ii percepem-concepem e limitata-iluzorie-vis (conform Vointei Lui si
capacitatii/nivelului nostru, eventual manipulat de „E.T.” in „favoarea” lor).
Ceea ce conteaza este Bunavointa Sa si credinta-increderea-invocarea-sinceritatea-
bunavointa-candoarea-nevinovatia noastra, a oamenilor, din inima-suflet, atit cit poate
fiecare. Ca in intimplarea cu analfabetul tibetan care avea rezultate bune, chiar daca vizualiza
gresit: „Om Mani Padme Bou”, in loc de „Om Mani Padme Hum”. E luat in seama si dreptul
si pacatosul, la fel de iubiti si "ei" si noi.
Deci rugaciunea oamenilor nu se indreapta catre actorii – „E.T.”, care se dau drept
Dumnezeu, ci catre Cel drept care acestia se dau, al Carui rol il joaca. Chiar daca forma prin
intermediul careia ne inchinam, e partial sau total incorecta (prin infiltrare-manipulare de
catre „E.T.”), Dumnezeul Adevarat face compensarile de rigoare, in Mila Sa.
Si urmatoarele carti si filme au legatura cu "Programul
Terra: v. fişierul „Bibliografie ET.doc” din attach şi mai ales: Gerard Klein –
“Gambitul stelelor”, Roger Zelazny – “Domn al Luminii”, Arthur C. Clarke –
“Sfârşitul Copilăriei” şi “Odiseea Spaţială 1-4”, Clifford Simack – “Calea
Eternităţii” şi Ian Watson – “Ambasadă Extraterestra”.
Carlos Castaneda - "Arta visatului" (capitolul cu prădătorul omului, al
speciei umane, în ecosistemul cosmic), Michael Harner - "The Way of the shaman"
(la inceput, cind samanul batrin ii povesteste de entitatile de energie care au
venit pe Terra si au folosit corpurile fiintelor de aici drept receptacule),

4
Michael Ende (care nu e om!) - "Momo". (A se vedea şi studiul „Global Consciousness
Project al Universităţii Princeton” în legătură cu vol. „Carantina” de Greg Egan, Principiul
Antropic şi Teorema lui Bell.). + experienţele spiritiste ale „maică”-mii, Rodica D. („Nu
negăm exitenţa lui Dumnezeu, ci unicitatea Sa, în cadrul experienţei noastre în care i-am
implicat şi pe oameni şi stările lor interioare, induse de noi”, „Aici e iadul, unde nimic nu e
adevărat” etc, i-au spus aceia, cine or fi fost). Filmul "Patimile lui
Cristos" (Mel Gibson) (El, cel Adevarat, sufera simultan suferinta tuturor).

2 „tabere”: Alb-albii şi Alb-negrii (monstruoasa coaliţie „împotriva” neamului

omenesc). Ce vor unii şi ce vor ceilalţi? Dumnezeu ştie.
Semnele Domnului sânt pretutindeni în lume, în stânga, în dreapta, cu lumină sau
umbră, pe cărare de bine sau pe cărare de rău.
Cine le vede şi le înţelege nu se mai teme de moarte, chiar de i-ar ieşi moartea-n drum.
Şi buruiana şi floarea şi omul sânt fapturile LUI.
“Ou que vous vous dirigiez, vous allez au devant de votre propre Soi. Rien au monde
n’est autre que votre propre Soi.
Vos pouvez atteindre le Un autant en vous declarant Son ennemi qu’en L’adorant. Le
Un condense guerre et paix. Tous est Lui seul. Quoi que vous perceviez, quels que soient les
evenements, tout est Sa manifestation.
Quand vous realiserez que Dieu est indissociable du monde, quand vous
comprendrez que tout est la mouvance du Divin, alors il n’y aura plus pur vous ni grace, ni
causalité. Il n’y aura plus moyen de separer le vrai du faux.” [Ma Ananda Mayi (1896-1982)]

Toate astea au valoare inegala, la fel si oamenii care adera la aceste idei si le expun.
Unii sunt seriosi, altii nu, unii sunt exaltati new age, altii nu.
Prea sunt multe fumuri, undeva exista un foc mare. Ce va fi, va fi, ptca
ceea ce este, este.