Curso:
Historia de la historiografía antigua.
Fundación Pastor de Estudios Clásicos.
Madrid, 25.11.94Irene Florencia Agudo del CampoProfesora de Griego-I.E.S. Juana de Pimentel
1
La Historia en los discursos de Heródoto yTucídides
Dr. Ignacio Rodríguez Alfageme
–
Univ.Complutense de Madrid.
Existen unas limitaciones previas como son
el carácter casi inabarcable y los problemas de composición
que afectan en su conjunto a toda la literatura griega.
1. PUNTOS DE UNIÓN Y DESUNIÓN BIOGRÁFICA.
La obra de ambos autores se enmarca en el período de esplendor griego, siglo V a.C.,pero les separa una generación -unos 25 años- por lo que se abre
un abismo entre las vidas de ambos, el que existe entre una victoria y una derrota (sic).
Pese a ello, comparten unacircunstancia vital y es que
ambos fueron desterrados de su patria:
Heródoto
fue víctima de untirano siendo firme partidario de la democracia.
Tucídides
fue desterrado como consecuenciade su derrota en Anfípolis. Estos condicionantes se traslucen en el tono de sus obras.Un factor influyente es
la evolución intelectual de Grecia en los 25 años de diferencia,
en que ha dejado atrás la ingenuidad de considerar los fenómenos en su primera apariencia.La diferencia más notable se establece en el punto de vista de la narración:
Heródoto
narra acontecimientos anteriores a su experiencia y tuvo que hacer una investigación casi arqueológica (sic),
basándose en relatos de otros, por ello es
una visión retrospectiva que facilita la tarea de trazar un hilo narrativo;
asume, por tanto, latarea de narrar.
Tucídides
desde el primer momento se plantea la tarea de narrar acontecimientos coetáneos, en los que ha participado como testigo presencial. El hilo argumental de Tucídides se irá descubriendo con el curso de los acontecimientos, pretendiendo justificar que no existe una idea previa.
2. POSTURA DEL AUTOR Y DEL LECTOR.
Heródoto
tiene claro cuáles son los acontecimientos que va a a narrar. Casi
se puede decir que escribe una historia bien trazada (sic).
La intencionalidad de
Tucídides
le hacesituarse en otro ángulo, pese a que el
Dr. Alfageme
insistió en el cuidado con que hay quemanejar los datos.
Heródoto
cuenta los acontecimientos y, a la vez, nos hace partícipes de la línea con la que los une para llegar a su fin, por ello cuenta e interpreta los acontecimientos.
Tucídides
prefiere ser testigo de ellos y hacer del lector un espectador al que oculta cuidadosamente la trama argumental. Tucídides presenta los acontecimientos y sugiere una interpretación hacia la que encamina al lector.
La comparación de los historiadores se puede establecer desde la primera frase decada una de sus obras.La hipótesis de
Alfageme
es que
Tucídides
tendría
in mente
el comienzo de la obra deHeródoto y, que si bien el esquema es el mismo, la similitud termina ahí puesto que
Heródoto
inicia la obra con una oración nominal que cumple la función de dar título a la obra y justificaque lo presentado es fruto de una investigación, con ello se ajusta a la tradición historiográfica.
Tucídides
indica claramente su nombre como sujeto y utiliza un verbo para señalar suactividad de autor -con ello, indica que se sitúa en otro ámbito cultural-,
escribe en primera persona y se hace presente en diferentes ocasiones de su obra.
3. INTENCIONALIDAD DE LAS OBRAS.
Heródoto
está interesado en celebrar las hazañas de los hombres
-lo que le sitúa en latradición homérica-
y por el principio de la guerra entre griegos y bárbaros
-no por la causa-.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Los discursos de Heródoto y Tucídides
Análisis comparativo sobre la intencionalidad de los historiadores griegos Heródoto y Tucídides en los discursos incluídos en sus obras.
1.8K
Reads
7
Readcasts
490
Embed Views
Recommended
More From This User
Notes
Load more
