Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
7Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Contextos, Medios y Dispositivos

Contextos, Medios y Dispositivos

Ratings:

4.0

(1)
|Views: 447|Likes:
Published by plasticboy

More info:

Published by: plasticboy on Aug 28, 2007
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/26/2012

pdf

text

original

 
Universidad Politécnica de ValenciaDoctorado en Artes Visuales e IntermediaD i s p o s i t i v o s, M e d i o s y C o n t e x t o s
Profesora Salomé Cuesta Alumno Gonzalo Pérez
“Hay más de dos mil millones de usuarios de Internet y cerca de dos mil millones de líneas de teléfonos móviles. Las dos terceras partes de los habitantes del planeta pueden comunicarse gracias a los celulares, incluso en lugares donde no hay electricidad. En mayo del 2006 había 37 millones de blogs. En promedio, se crea un blog por segundo en todo el mundo, es decir más de 30 millones por año. Así se constituyó una nueva forma social de comunicación que, aunque masiva, es  producida, recibida y percibida individualmente.” 
Manuel Castells
1
 Para comenzar, debo precisar que la reflexión que conduce este trabajo, se basa en el desglose delnombre de la asignatura, pero en su modo inverso: contextos, medios y dispositivos. Me parece importanteintentar comprender al agente transversal y común de las nuevas tecnologías y sistemas de comunicación,Internet, pero esta vez como ejercicio, desde un enfoque literal diferente. Sin embargo, de antemano resultaincómodo creer que un invento que nació con fines muy diferentes
2
a los que hoy (con un vorazpopulismo) detenta, tenga la potencialidad para definir, transformar y dirigir un sistema comunicativo entrepersonas. Se recalca esto, al comprobar que una porción ínfima de la población mundial tiene acceso aInternet
3
,y con la paradojal realidad de que un elemento de esta tecnología, la visualidad de imágenes,ejerce un poder controlador muy fuerte en nuestras sociedades completas. Cuando confirmamos que esepoder es ‘simbólico’ (Bourdieu), inevitablemente la pregunta siguiente es acerca de los cambios que ellenguaje ha experimentado para devenir a esta simbología totalitaria.
C o n t e x t o s
Para distinguir a un acontecimiento de escala mundial que nos dé un primer contexto, tanto por sutrascendencia histórica como por su difusión en tiempo real a todo el mundo ‘civilizado’, debería ser laBomba Atómica arrojada por EEUU (1945)
4
como una ‘eficaz y moderna’ forma de poner fin a unconflicto bélico de gran escala. A partir de esta fecha, EEUU y algunos países de Europa han tomado elcontrol mediatizado de la cultura de occidente y buena parte de oriente. Noam Chomsky dice que estecontrol por parte de los EEUU comenzó con la Caída del Muro de Berlín (1989)
5
, otros pensadores creenque fue con la llegada del hombre (estadounidense) a la luna (1969)
6
, mientras otros ven un drástico cambioen el ‘orden mundialdesde que se conocieron los horrores del Holocausto
7
(quienes más bien apuntan aun cambio en los valores -moral- que conducen a la ‘civilización’). Con estos hechos, que generaronmuchos estudios (filosóficos, sociológicos, psicológicos, estéticos, etc.) hoy se puede observar que buenaparte de nuestro actuar humano sigue dependiendo de arquetipos y normas que un puñado de ‘vencedores’se empeña en modelar para el resto. Atendiendo a lo anterior, y considerando ahora que tal vez la única cualidad humana que pertenece a todos(desde las
tribus 
hasta la
sociedad 
 ) ha sido siempre la de comunicarse
8
,deberíamos preguntarnos las razonespor las que una minoría de poderosos ha impuesto una simbología válida y útil para todos como conjuntouniforme. Más allá de atender a la evolución de los lenguajes, que seguramente nos llevaría al mismo tipode incógnitas, pongamos atención a lo que podemos deducir del modelo político, económico y social que
1
 
predomina nuestras sociedades contemporáneas: el capitalismo ‘neoliberal
9
. Si nos fijamos bien, suinfluencia llega hasta el mismo lenguaje, por lo tanto, no es de extrañar que influya sobre las posterioressimbologías, en este caso a una simbología del poder.Lo anterior se puede ejemplificar con el siguiente esquema (también en su orden inverso):El
lenguaje
está coordinado desde los
mass media
, los que dependiendo de la
tecnología
, sonmonopolizados desde las
grandes potencias mundiales
, las que a su vez son movidas desde
intereseseconómicos
y jamás a escala humana.En una
sociedad de la información 
(también llamada
 post-industrial, posmoderna 
o
del conocimiento
 )
10
desprovista deideales, sólo queda actuar con autonomías, las cuales sin embargo, resultan estar ‘vigiladas’
11
por eltíteretero llamado capitalismo. Capitalismo cuya fase actual, simbólica y pragmáticamente, muestra rasgoscaníbales y totalitarios
12
. Para traer este tema a un ámbito estético, podemos recordar que Guy Debord, enuna lectura histórica, detectó este tipo de ‘doblegación’ ya en un nuevo albor capitalista
13
(comienzos delsiglo XX) con el fracaso de las vanguardias históricas
14
.Pero así como podemos ver un casi inmutable modelo de control (el
sistema 
 ), también podemos versociedades (micro-sociedades) que han escapado a éste. Se trata de grupúsculos, generalmente aislados, deindividuos que generan sus propias estructuras de acción y/o comunicación. Por lo general, si bien susquehaceres se enmarcan en la convivencia en ‘tribus’, donde las leyes son particulares y el devenir no tieneuna única dirección, igualmente dependen de la concepción y uso que hagan del lenguaje que loscomunica
15
. Y aunque la invasión del lenguaje totalizador del poder económico los termine rozando, estastribus han sabido darle vuelta la mano a ese mismo lenguaje, esta vez encausándolo en sus interesespropios. Volviendo a una perspectiva estética, y tomando en cuenta el circuito de la comunicación ( 
emisor 
mensaje 
receptor 
 ), podemos estar seguros que una simbología puede cambiar, sabemos que mucho de este poderdepende de la recepción que tiene como simbología, y por lo tanto, podemos confiar en que un nuevo tipode receptor revierta, o al menos equilibre, la despótica dominación que ejerce un pequeño grupo. Estenuevo tipo de receptor debe transpolar las cualidades propias tanto del emisor como de él mismo, es decir,debe apropiarse de la ‘actividad’ y desechar la pasividad
16
. Las dificultades para esto tienen que ver con queel receptor de nuestros días, para ser activo y así no perder su participación en el lenguaje, debe cumplir eldoble rol de
receptor-emisor 
, o
emisor-receptor 
. Esto demanda un tiempo que también es controlado por unesquema económico-social, por lo que su desafío es variado y complejo.
2
LENGUAJE(comunicación, información)
 MASS MEDIA
TECNOLOGÍA
POTENCIAS MUNDIALES(occidente)
INTERESES ECONÓMICOS(capitalismo)
 
M e d i o s
Para referirnos al concepto actual de medios, debemos tener en cuenta que la misma noción de‘información’ que transmiten (mediatizan) ha sufrido importantes cambios desde la invención de losmedios como tales, es decir, ha dependido de ellos para conformarse
17
. Si en un principio se remitía eltraspaso de información a un modo oral, luego lo fue escrito
18
, y posteriormente éste masificado con lainvención de la imprenta
19
. Un gran evento fue la invención del teléfono
20
, ya que en cierta forma seconfiaba nuevamente en lo oral. Paulatinamente a esta evolución se sumaría la fotografía
21
(que fue anterioral teléfono), el cine
22
y la televisión
. Pero la verdadera revolución llegó con la llegada del color a estosmedios, en la primera mitad del siglo XX, puesto que desde ahí la información tomaría la forma definitivacon que la conocemos hasta hoy:
audiovisual 
. Desde la llegada del color, la imagen ha tomado cada vez másimportancia a la hora de transmitir información. Si a esto sumamos la evolución técnica de estos medios(aún en avance), no podemos imaginarnos aún el poder que ejercen (y seguirán ejerciendo) sobre lassociedades.Si por un lado la fotografía tomó parte importante en los cuestionamientos acerca de la representación dela realidad, problema históricamente abordado por la pintura, y si bien el cine contribuyó a zanjar estaproblemática, fue la invención de la televisión la que pondría punto final a ésta, ya que ahora se contabacon un elemento nuevo y transversal: el tiempo real. La televisión podía y puede transmitir información verídica (visual) desde un punto específico hacia todos los lugares donde se tenga el aparato de recepción,por lo tanto, la pregunta acerca de la representación de la realidad quedaba abolida y obsoleta. De ahora enadelante, se confiará plenamente en lo que muestra el dispositivo televisión. No hay lugar a dudas cuandose puede estar (por medio de la visión) en cualquier lugar donde ocurra algo de interés y corroborarlo en‘primera persona’.Pero faltaba un eslabón aún más poderoso en esta evolución técnica, puesto que ha conglomerado a todoslos anteriores medios a su servicio: Internet
24
. Además de contar con aliados muy poderosos para sudesarrollo (poderes militares, políticos y económicos), ha sabido ganarse el respaldo de los otros dospoderosos: televisión y prensa, conformando en nuestros días un conjunto de híbridos que hacen aún másintrincada (e interesante
25
 ) la transmisión de ‘informaciones’. Justamente, también el concepto deinformación se pluralizó, ya que desde la llegada de Internet no se puede hablar de un solo tipo deinformación, sino de tantas como generadores de ella existan. Pero para no ser ingenuos: la concepción‘oficial’ de información siempre seguirá vigilada según la ecuación que veíamos más arriba.El conjunto de híbridos al que se hace alusión se puede ‘visualizar’ en las interacciones del siguienteesquema:El primer híbrido lo provocó la televisión al presentar noticiarios en tiempo real. A la vez que atrajo lalabor del periodismo escrito (prensa) hacia su formato, creó una nueva concepción del periodismo quetrasciende hasta nuestros días. Recientemente, se ha forjado un nuevo híbrido que toma también al
3

Activity (7)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
María Eugenia liked this
xfabianz liked this
Diana Fenici liked this
Diana Fenici liked this
Leo Esmar liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->