Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
7Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
090415 lehrheft - gerichtsgebührenmissbrauch

090415 lehrheft - gerichtsgebührenmissbrauch

Ratings: (0)|Views: 1,284|Likes:
Published by volksbetrug_com

More info:

Published by: volksbetrug_com on Feb 08, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/23/2013

pdf

text

original

05.02.2010 - letzte \u00c4nderung undHo me
Lehrheft Nr. 090415
A.
Wiederkehrende Einleitung und Allgemeine Hinweise

Mit dem vorliegenden Lehrbrief f\u00fcr eine Hilfe zur Selbsthilfe vor Gerichten in der Bundesrepublik Deutschland wird ein latenter Bedarf bedient. Die Bearbeitung richtet sich nach der derzeitigen Notlage von Rechtbegehrenden in der Bundesrepublik des nur vorgeblich wiedervereinigten und nur angeblich souver\u00e4nen Deutschlands als tats\u00e4chliches Besatzungskonstrukt in der Organisationsform der Modalit\u00e4t einer Fremdherrschaft (OMF - BRdvD) seit dem 03.10.1990. Nichtjuristen werden solche durch beruflich zugelassene Juristen nicht und niemals erhalten. Eine massive Geschichtsf\u00e4lschung wird insbesondere f\u00fcr eine Rechtsprechung gegen das Deutsche Volk eingesetzt. Rechtsbeugung, Strafvereitelung, Parteiverrat, Prozessbetrug und sonstiger Amtsmissbrauch durch BRdvD - Juristen, - Politiker und - Beh\u00f6rdenleiter werden nicht mehr rechtsstaatskonform geahndet.

Unabh\u00e4ngige, nur dem Gesetz unterworfene, gesetzliche Richter nach dem Art. 101 Grundgesetz kann es in der Bundesrepublik aufgrund ihrer Bestellung, Kontrolle und F\u00fchrung durch die Exekutive gar nicht geben. Gegen die Verweigerung von fairen Verfahren und rechtlichem Geh\u00f6r ist kein Nichtjurist gefeit. Wer vor den Scheinrichtern der BRdvD seinen Rechtsanspruch verlieren soll, hat keine Chance. Dazu wurden nicht nur zahllose spezielle Gesetze der Juristenlobby durch Wahlbetr\u00fcger und Wahlf\u00e4lscher nur scheinbar rechtlich korrekt erlassen. F\u00fcr fast jedes noch so eindeutige, schriftlich niedergelegte Gesetz existieren auch immer dagegen stehende Rechtsauslegungen selbst von kleinsten ungebildeten und ungehobelten Amts- oder Landgerichtsscheinrichtern.

Im \u00dcbrigen basiert die Abart einer bundesrepublikanischen Justizgew\u00e4hrung grunds\u00e4tzlich auf dem Missbrauch und der Verw\u00e4sserung der Sprache, wenn es gegen B\u00fcrger und Nichtjuristen geht. Selbst den Unterschied zwischen einer Verfassung und dem Grundgesetz als nackte Besatzungswillk\u00fcr verstehen die auf Besatzungsrecht eingeschworenen bundes-republikanischen Juristen nicht, weil sie sonst im eigenen deutschen Vaterland als Deutsches Reich gar nicht arbeiten d\u00fcrften. Und das noch \u00fcber 60 Jahre nach dem Waffenstillstand ohne Friedensvertrag f\u00fcr das Deutsche Reich als tats\u00e4chliches Deutschland. Das BRdvD-Gesetz ist somit reines aufgezwungenes Besatzungsrecht, was immer da vom tats\u00e4chlichen deutschen Recht bereinigt wurde, wo es den Siegerm\u00e4chten f\u00fcr einen Versto\u00df u.a. gegen die Haager Landkriegsordnung zum Schutze ihrer Kollaborateure angebracht war.

Zus\u00e4tzlich zu den gegen Rechtbegehrende immer zu nutzenden Rechtsmissbrauchsgesetzen der BRdvD wie z. B. \u00a7 189 ZPO (Heilung von
Zustellungsm\u00e4ngeln

) und einen umfassenden Anwaltszwang versperrt auch die \u00fcberh\u00f6hte Erhebung von Gerichtskosten wirksam jede Rechtsmittelinstanz. Damit ist die Wegnahme der Postulationsf\u00e4higkeit und eine Abschreckung vor Ausnutzung von Rechten jederzeit gesichert. Und beruflich zugelassene Rechtsanw\u00e4lte sitzen mit den Scheinrichtern und Staatsanw\u00e4lten schlicht und einfach auf der selben Seite. Sie haben sich verschworen, das willk\u00fcrliche und chaotische Rechtssystem der OMF-BRdvD nicht in Frage zu stellen und nicht anzugreifen. Sie verweigern deshalb jeglichen Vortrag in der Art und Weise, wie ihn der Rechtbegehrende nun selbst liefern muss.

Ein Deutscher wird zwar in der Bundesrepublik sein Recht nicht verl\u00e4sslich durchsetzen k\u00f6nnen, aber er kann dann in einem zuk\u00fcnftigen deutschen Rechtsstaat beweisen, dass ihm Unrecht durch die BRdvD-Organe angetan wurde. Damit kann dann eine Organisation zur Durchsetzung von Schadensersatz- und Wiedergutmachungsanspr\u00fcchen schon etwas anfangen.

Lehrheft
1 von 21
1 von 21
http://forum.volksbetrug.com | Tered

Die in den Lehrbriefen vorgestellten Rechtstatsachen werden aus den Datensammlungen und Arbeitsergebnissen u. a. der JOIe Justiz-Opfer- Initiative Clausthal, des Arbeitskreises "Verfassung und Justiz" der Runden Tische in Deutschland, der Erfassungsstelle f\u00fcr BRdvD- Regierungskriminalit\u00e4t, Justizverbrechen und Amtsmissbrauch in Clausthal, der Interim-Oberreichsanwaltschaft und dem Internet nach Quellenpr\u00fcfung zusammengestellt. Ausf\u00fchrlicher wird in speziellen Lehrheften auf Einzelthemen abgehoben, s. Inhaltverzeichnis.

B.
Abstrafung durch unfaire hohe Streitwertfestsetzungen zur Abschreckung

Bundesrepublikanische Volljuristen an Gerichten als nicht gesetzliche Richter und damit Scheinrichter nach dem Lehrheft Nr. 090401 betreiben in ungeheuerem Ausma\u00df die Existenzvernichtung von Rechtsuchenden durch die Festsetzung hoher Streitwerte selbst in Verfahren, die in erkennbar willk\u00fcrlicher und rechtsbeugender Weise zum Nachteil eines sich selbst nach bundesrepublikanischen Gesetzen im Recht befindenden Justiz- Opfers entschieden wurden. In solchen F\u00e4llen werden in jedem weiteren Rechtsbehelf entweder wieder die gleichen hohen Streitwerte - oder gar noch nachtr\u00e4glich verdoppelte Ans\u00e4tze in der Rechtsmittelinstanz zur Berechnung der Geb\u00fchren f\u00fcr die jubelnden Rechtsanw\u00e4lte und die einnehmenden Dienstherren der Scheinrichter und beh\u00f6rdlichen Parteien herangezogen.

So setzte der Volljurist Claus Schicha, geb. am 10.07.1960, am Verwaltungsgericht K\u00f6ln in einem einfachen Schadensersatzverfahren 25 K
7290/05 um 50,00 \u20ac den Streitwert wie folgt an, Zitat Anfang:
Beschluss
Der Wert des Streitgegenstandes wird wie folgt festgesetzt:
- F\u00fcr die Zeit bis zum 7. Mai 2005 auf
5.000,00 EUR,
- f\u00fcr die Zeit vom 7. Mai 2005 bis zum 13. Juni 2008 auf
50,00 EUR
sowie
- f\u00fcr die Zeit ab Antragstellung
in der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 13. Juni 2008 auf
5.000,00 EUR.
Gr\u00fcnde
Mit R\u00fccksicht auf die Bedeutung der Sache f\u00fcr die Kl\u00e4ger ist es angemessen, den Streitwert auf den festgesetzten Betrag zu bestimmen (\u00a7 52
Abs. 1 GKG).
Zitat Ende!

Verklagt war das Bundesverwaltungsamt K\u00f6ln auf Schadensersatz in H\u00f6he von 50,00 \u20ac f\u00fcr die Schrifts\u00e4tze zur Verteidigung gegen seine unbegr\u00fcndeten Verfolgungen wegen der Benutzung des Reichswappens als vorgebliches Bundeswappen. Dazu sollte festgestellt werden, dass wegen Vorbenutzung das Bundeswappen keinen Schutz beanspruchen kann. Schicha war zwar als befangen und nicht gesetzlicher Richter abgelehnt, hob sich aber als Scheinrichter selbst in das Verfahren zur\u00fcck. Die Anfechtung dieser Aktion war nach der Rechtsmittelbelehrung nur zusammen mit der Berufung m\u00f6glich, diese wurde aber von ihm nicht zugelassen! Das ist die BRdvD zur Zeit life!

Es gab auch nur einen Kl\u00e4ger!

Die Volljuristen am OVG M\u00fcnster Prof. Dr. Seibert, Lechtermann und Keller haben trotz der sich schon aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergebenden absoluten Berufungsgr\u00fcnden - s. dazu Lehrheft Nr. 090401 zum gesetzlichen Richter - die Berufung rechtsmissbr\u00e4uchlich im Wege des Prozessbetruges mit bewusst falschen Begr\u00fcndungen nicht zugelassen und damit auch die Streitwertfestsetzung voll pers\u00f6nlich haftend aufrecht erhalten wollen.

Der Rechtsmittelweg wurde zun\u00e4chst mit einer Geh\u00f6rsr\u00fcge und Gegenvorstellung als Vor"verfassungs"beschwerde nach \u00a7 321 a ZPO fortgesetzt.

In einem Verfahren 1 A 467/06 am Verwaltungsgericht G\u00f6ttingen wegen der F\u00e4lschungen der Kommunalwahlen in Osterode/Harz im Jahre 2006 durch die Wahlbeteiligung Nichtdeutscher und Staatenloser wurde der Streitwert auf \u20ac 5.000 festgesetzt, obwohl auch dort keine gesetzlichen Richter t\u00e4tig sind, s. u. a. Zentralkurier Nr. 3, 2. Jahrgang!

So wurde deutschen B\u00fcrgerrechtlern zwar am VWG G\u00f6ttingen die uneingeschr\u00e4nkte Einsicht in die Gesch\u00e4ftsverteilungspl\u00e4ne verweigert. Aufgrund eines Fehlers des dortigen Verwaltungsleiters legte dieser Ausz\u00fcge aus Akten vor, nach denen dort aber nur der Pr\u00e4sident Dr. Thomas Smollich, geb. 14.03.1963, im Handbuch der Justiz 2006/2007 noch als Leitender Ministerialrat im Justizministerium ausgewiesen, den GVP unterschrieben hat, s. Abb.:

Der GVP ist auch dadurch nichtig, so dass die im Verfahren 1 A 467/06 t\u00e4tige, abgelehnte und sich selbst zur\u00fcck in das Amt einer scheinbaren
gesetzlichen Richterin hebende Volljuristin Susanne Schneider, geb. am 27.12.1960, auch deshalb keine gesetzliche Richterin sein konnte.
Es wurde schon eingangs nachgewiesen, dass die hohen Streitwerte in der Bundesrepublik vorrangig dem Ziel dienen, die Durchsetzung eines
Rechts oder eines Gesetzes zu erschweren oder ganz zu verhindern.
Der Zugang zum Gericht wird dazu nach den erkl\u00e4rten Bestrebungen der derzeitigen Bundesjustizministerin Zypries sukzessive immer weiter
erschwert.

Laut einer Ver\u00f6ffentlichung vom 24.12.2003 in den Tageszeitungen plante sie, auch den Zugang zu den bisher geb\u00fchrenfreien Sozialgerichten durch Geb\u00fchrenerhebung zu behindern. "Wer bed\u00fcrftig ist, kann Prozesshilfe bekommen"! Das stimmt in der Bundesrepublik allerdings nur theoretisch. Prozesskostenhilfeantr\u00e4ge werden hier derart restriktiv behandelt, so dass sie in der \u00fcberwiegenden Zahl der Antr\u00e4ge einfach abgelehnt werden. Das gilt insbesondere f\u00fcr Verfahren, in denen das BRdvD-Regime selbst als Beklagte auftreten m\u00fcsste.

Beweise f\u00fcr diese Feststellungen werden durch die Unterlagen und Verfahrensakten der Erfassungsstelle f\u00fcr BRdvD-Regierungskriminalit\u00e4t,
Lehrheft
2 von 21
2 von 21
http://forum.volksbetrug.com | Tered
Justizverbrechen und Amtsmissbrauch in Clausthal vielfach aufbewahrt. Die Europ\u00e4ische Kommission mag sich durch Beweiserhebung auch
davon zu gegebener Zeit einen vertiefenden Eindruck verschaffen.

Eine weitere Ma\u00dfnahme war die erneute, gravierende Erh\u00f6hung der Anwaltsgeb\u00fchren zum 1. Juli 2004, welche als Belohnung f\u00fcr das bisherige Stillhalten der Anwaltschaft gegen die Reformen der Zivilprozessordnung zum 01.01.2002 und gegen das Zustellungsreformgesetz beschlossen wurden. Die Kosten steigen dramatisch. Fakt ist, dass damit f\u00fcr 80 % der Deutschen das Prozesskosten-Risiko kaum noch zu \u00fcbersehen ist.

Insbesondere verwerflich ist dieses Vorhaben deshalb, weil die st\u00e4ndigen Streitwerterh\u00f6hungen durch die inflation\u00e4ren W\u00e4hrungstendenzen schon an sich die regelm\u00e4\u00dfige Steigerung der Gerichts- und Anwaltsgeb\u00fchren bewirkten, so dass f\u00fcr eine prozentuale Geb\u00fchrenanhebung keine Begr\u00fcndung vorliegen konnte.

"Auf diese Weise wird dem Durchschnittsverdiener der Rechtsweg nach und nach versperrt", klagt ARAG - Chef Paul-Otto Fa\u00dfbender.

Die Aufkl\u00e4rung der deutschen Bev\u00f6lkerung zur beabsichtigten, schon beschlossenen und dennoch rechtstaatlich unbegr\u00fcndeten drastischen Geb\u00fchrenerh\u00f6hung wurde durch das Schweigekartell der \u00f6ffentlichen Medien unter politischer Einflussnahme auf kleinstem Nenner betrieben, um m\u00f6glichst keine schlafenden Hunde zu wecken. In der Braunschweiger Zeitung vom 20.04.2004 fand man den folgenden kleinen Hinweis:

Urkundsbeweis: Weitere Kostenbarrieren gegen Rechtsuchende aufgerichtet
In dieser Zeitungsnotiz steckt f\u00fcr die Kenner der deutschen Willk\u00fcrjustiz eine erhebliche Brisanz darin, dass k\u00fcnftig in jeder Instanz die
Gerichtskosten pauschal vorzulegen sind.
Zun\u00e4chst ist davon auszugehen, dass nun bereits vor dem Prozessbeginn der Streitwert nach Belieben von bis dahin unbekannten
Einzel(schein)richtern ohne Rechtsmittel f\u00fcr oder gegen einen Rechtsuchenden in ungeb\u00fchrlicher H\u00f6he festgelegt werden kann.
Diese Geb\u00fchrenforderungen werden auch vor einer richtigen Sachbehandlung eingefordert und bei Nichtzahlung vollstreckt! Damit wird die
Gegenwehr nach \u00a7 21 GKG wegen sachwidriger Sachbehandlung schon vorher unterlaufen.
Es kommt aber noch besser. Wer sich gegen die Vollstreckung gerichtlich wehren will, bekommt wieder einen Geb\u00fchrenbescheid, den er schon vor
dem Beschwerdeverfahren bezahlen soll. Wenn er das nicht tut, wird sofort vollstreckt, u.s.w., u.s.w.!

Die Justiz der Bundesrepublik hat das perfekte perpetuum mobile der Geldbeschaffung f\u00fcr das kollusive Regime erfunden, mit dem sie jedem B\u00fcrger allein durch ungerechtfertigte, aber sehr hohe Geb\u00fchren- oder Steuerforderungen Gerichtskosten verursachen kann, die der normale B\u00fcrger gar nicht bedienen k\u00f6nnte!

Der sozial Schw\u00e4chere wird sich gegen eine hoch zu bewertende kriminelle Handlung eines sozial H\u00f6herstehenden und insbesondere gegen die
\u00f6ffentliche Hand \u00fcberhaupt nicht mehr auf dem Klageweg zur Wehr setzen k\u00f6nnen.

Die von \u00f6ffentlicher Hand und interessierten Juristen vorgetragenen Hinweise auf die M\u00f6glichkeit der Prozesskostenhilfe f\u00fcr Bed\u00fcrftige bieten keinerlei Schutz gegen diese perfide vorbereitete Ausgrenzung von Rechtsuchenden durch Kostenbarrieren, wie unter deutschen Justiz-Opfern und B\u00fcrgerrechtlern schon lange bekannt ist.

Die Prozesskostenhilfeantr\u00e4ge werden nicht nur \u00e4u\u00dferst restriktiv behandelt, f\u00fcr juristische Personen schon nach der laufenden Rechtsprechung nur in au\u00dfergew\u00f6hnlichen, seltenen Einzelf\u00e4llen \u00fcberhaupt einmal zugelassen, sondern regelm\u00e4\u00dfig absichtlich verweigert, wenn es um Anspr\u00fcche an die \u00f6ffentliche Hand oder gegen rechtbeugende, strafvereitelnde und parteiverratende Juristen geht.

Hiermit soll darauf hingewiesen werden, dass die neuen, schon beschlossenen und vor einem Verfahren zu leistenden Gerichts- und Anwaltsgeb\u00fchrenerhebungen einen weiteren Baustein im gesamten Geb\u00e4ude der Absicherung des Verfassungshochverrates durch Politik und Justiz in der Bundesrepublik bilden sollen.

Nach Z\u00d6LLER, 23. Auflage, ZPO, Einleitung Rn 51, gilt:
"Die Handhabung des Kosten- und Geb\u00fchrenrechts darf nicht \u00fcber ein unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfiges Kostenrisiko zu einer faktischen Rechtswegsperre
f\u00fchren (BVerfG 85, 347 = NJW 92, 1673; 97, 312; NJW - RR 2000, 946; hier \u00a7 3 Rn 8)".

So wurden in den Klagen zur Durchsetzung der Dienstaufsicht am Landgericht Braunschweig, am Verwaltungsgericht Braunschweig und am OLG Braunschweig - zwecks Verhinderung der weiteren Versendung von gerichtlichen Scheindokumenten und Falschbeglaubigungen unglaublich hohe Streitwerte bis zu \u20ac 6.000,-- f\u00fcr jeden Verfahrensabschnitt festgelegt, obwohl ein gerichtliches Scheindokument einen Wert von NULL hat.

Da der dort vorgestellte Sach- und Streitgegenstand nach Ansicht zum Beispiel des Oberverwaltungsgerichtes in L\u00fcneburg diesen alleinigen Anhaltspunkt einer nachdr\u00fccklichen Verwahrung gegen gerichtliche Scheindokumente nachvollziehbar gestaltete, war die Anwendung von \u00a7 13 Abs. 1 Satz 2 GKG (alt) offensichtlich eine beabsichtigte Geb\u00fchren\u00fcberhebung mit dem Wunsche einer Abstrafung und einer weiteren wirtschaftlichen Vernichtung. Das wurde als Versto\u00df gegen EMRK, GG und Sitten in sittenwidriger Sch\u00e4digungsabsicht durch die benannten (Schein)Richter

Lehrheft
3 von 21
3 von 21
http://forum.volksbetrug.com | Tered

Activity (7)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 thousand reads
1 hundred reads
volksbetrug_net liked this
volksbetrug_net liked this
andrew_viertel liked this
ragner_tyrsson liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->