High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
DERECHO MATRIMONIAL
:
REVISTA DE DERECHO DE FAMILIA YSUCESIONES
2009
NÚMERO 6
Noviembre-Diciembre
2009EDITADA
POR
LA
ASOCIACIÓN
ESPAÑOLA
DE
DERECHO
MATRIMONIAL
2
ÍNDICE
SAP de Cádiz de 14 de abril de 2009. Abandono de Familia .................................................... 3SAP de Cádiz de 8 de abril de 2009. Liquidación de la Sociedad de Gananciales. .................... 8SAP de Pontevedra de 16 de abril de 2009. Partición de la Herencia..................................... 10SAP de Pontevedra de 23 de abril de 2009 sobre liquidación de la sociedad de gananciales 14SAP de Pontevedra de 2 de diciembre de 2009. Abandono de Familia. ................................. 16Reseña de Libros: Aspectos Civiles y Penales de las Crisis Matrimoniales ............................. 20
3
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria del Juzgadode lo Penal nº 1 de los de Jerez de la Frontera, por delito de abadono de familia. La Saladeclara que la realidad, incuestionada, de que el acusado dejó de pagar la pensión alimenticiacorrespondiente a su hijo de 5 años durante un gran número de meses, pone en evidencia, concarácter indubitado, que durante dichos meses, provocó una situación de peligro, de riesgo,una situación de inseguridad en la subsistencia de su hijo menor de edad. En consecuencia, nohabiendo acreditado el acusado que hubiera circunstancia alguna que le impidiera el pago dela cantidad a la que estaba obligado, y de la que no pagó suma alguna durante trece meses,entiende la sala que se dan los requisitos del artículo 227 del Código Penal, por lo que elrecurso debe ser desestimado y la Sentencia confirmada en su integridad.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO-. El Ilmo. Sr. magistrado Juez del juzgado de lo Penal nº 1 de los de Jerez de laFrontera, dictó sentencia el día veintidós de Noviembre de dos mil seis, notificada a las partesel uno de Octubre de dos mil ocho, cuyo Fallo literalmente dice: "Que debo condenar ycondeno a Luciano, como autor responsable de un delito de abandono de familia, previsto ypenado en el artículo 227 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativasde la responsabilidad criminal, a la pena de cuatro meses y quince días de prisión, así como aque indemnice a María Luisa en dos mil doscientos cincuenta euros (2.250
€
) ,imponiéndole,igualmente, el abono de las costas procesales. ".SEGUNDO-. Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación porel condenado, y admitido el recurso y conferidos los preceptivos traslados, se elevaron losautos a esta audiencia. Formado el rollo, se señaló el día de la fecha para deliberación,votación y fallo, quedando visto para Sentencia.TERCERO-. En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, quienexpresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO-. El recurso que se formula se basa en diversas consideración es, la primera de lascuales es considerar que con las pruebas no se ha enervado el principio de presunción deinocencia. De entrada es preciso señalar que, acuerdo con múltiples pronunciamientos de laSala 2ª del Tribunal Supremo como las S.S.T.S. de 4 de octubre de 1999 y 26 de junio de 1998,entre otras, para poder apreciar en el proceso penal una vulneración del principio a lapresunción de inocencia se requiere que en la causa exista un vacío probatorio sobre loshechos que sean objeto del proceso o sobre alguno de los elementos esenciales de los delitosenjuiciados , pese a lo cual se dicta una Sentencia condenatoria. Si, por el contrario, se hapracticado en relación a tales hechos o elementos actividad probatoria revestida de los
Add a Comment