Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik

Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap Karakteristik
Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus

of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa
Yogyakarta dan Jawa Tengah
SKRIPSI
Disusun Oleh:
Nama : Eri Dwi Astuti

No. Mhs : 01312075
Jurusan : Akuntansi
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA YOGYAKARTA
2007
Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik
SKRIPSI
Disusun dan diajukan untuk memenuhi sebagai salah satu syarat untuk mencapai
derajat sarjana strata-1 jurusan Akuntansi pada fakultas Ekonomi Universitas
Islam Indonesia.
Oleh:

No.Mahasiswa : 01312075
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA
YOGYAKARTA
2007
i
PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME
“Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang
pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan disuatu perguruan tinggi,
dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang
pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu
dalam naskah ini dan disebutkan dalam referensi. Dan apabila dikemudian hari
terbukti bahwa pernyataan ini tidak benar maka saya sanggup menerima hukuman
atau sangsi apapun sesuai peraturan yang berlaku.”
Yogyakarta, .......................... 2007

Penyusun,
(Eri Dwi Astuti)
ii
Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik
Hasil Penelitian
Diajukan Oleh:

No.Mahasiswa : 01312075
Jurusan : Akuntansi
Telah disetujuai oleh Dosen Pembimbing

Pada Tanggal……..
Dosen Pembimbing
(Abriyani Puspaningsih, Dra.M.Si,Ak)
iii
iv
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Segala puji sukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan
karya Tulis yang berjudul “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap
Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi
Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa
Yogyakarta dan Jawa Tengah”. Adapun tujuan dari penulisan karya tulis ini
adalah sebagai salah satu sarat untuk menyelesaikan studi jenjang Sarjana Strata-1
di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta. Pada kesempatan ini perkenankanlah
penulis mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ir. Prayoto. M.Sc., selaku rektor Universitas Islam Indonesia
Yogyakarta.
2. Bapak Ir. M.Guntara, M.T., selaku Dekan Fakulatas Ekonomi Akuntansi
Universitas Islam Indonesia Yogyakarta.
3. Bapak Ir. Sudarmanto, M.T., selaku Kajur Akuntansi Universitas Islam
Indonesia Yogyakarta.
4. Bapak Dison Librado, S.E., M.Kom. selaku dosen pembimbing yang telah
memberikan arahan dan petunjuk kepada penulis, sehingga dapat
menyelesaikan karya tulis ini,
5. Seluruh staf dan karyawan Universitas Islam Indonesia Yogyakarta yang telah
membantu penulis dalam penyusunan karya tulis ini.
v
6. Manager perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa
Tengah yang telah memberikan ijin kepada penulis untuk melakukan
penelitian, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akir ini.
7. Kedua Orangtuaku, kakak serta adik-adiku yang telah memberikan dukungan
dalam bentuk moril, materiil dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan
tugas akir ini.
8.
9. Sahabat-sahabatku : Mas Budi, Ade, Mieke, Dodo, Kiki, Yolan, dan semua
anak MI 2 angkatan 2002 yang banyak membantu, memberikan dorongan,
semangat, terimakasih atas bantuan dan perhatian kalian.
10. Semua pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu yang telah
membantu baik berupa ide, saran, maupun pendapat yang sangat berguna bagi
penulis dalam menyelesaikan Karya Tulis ini.
Dalam penyusunan karya tulis ini, penulis menyadari masih ada kekurangan
dan masih jauh dikatakan sempurna, oleh karena itu kritik dan saran yang sifatnya
membangun dari semua pihak sangat penulis harapkan. Semoga karya tulis ini
dapat bermanfaat bagi penulis khususnya maupun pembaca pada umumnya.
Yogyakarta, 2007
Penulis
vi
DAFTAR ISI
Halaman Judul .................................................................................................... i
Halaman Pernyataan Bebas Plagiarisme ............................................................ ii
Halaman Pengesahaan ........................................................................................ iii
Kata Pengantar ................................................................................................... v
Daftar Isi ........................................................................................................... vii
Daftar Tabel ....................................................................................................... x
Daftar Gambar .................................................................................................... xi
Daftar Lampiran ................................................................................................. xii
Abstrak ............................................................................................................... xiii
BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................1
1.1 Latar Belakang .................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................3
1.3 Tujuan Penelitian .............................................................................4
1.4 Manfaat Penelitian ........................................................................... 4
1.5 Sistematika Penulisan ......................................................................5
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................8
2.1. Landasan Teori ..............................................................................8
2.1.1 Kontinjensi dan Sistem Akuntansi Manajemen ................8
2.1.2 Sistem Akuntansi Manajemen ..........................................8
2.1.3 Ketidakpastian Lingkungan ..............................................9
vii
2.1.4 Locus of Control ...............................................................10
2.1.5 Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen ....10
2.1.6 Hubungan Ketidakpastian Lingkungan, Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen dan Locus of Control ...................11
2.2. Penelitian sebelumnya ...................................................................12
2.3. Kerangka Pemikiran ......................................................................15
2.4. Hipotesis ........................................................................................16
BAB III. METODE PENELITIAN ...................................................................18
3.1. Metode Penelitian .........................................................................18
3.2. Obyek Penelitian ...........................................................................18
3.3. Populasi .........................................................................................18
3.3.1 Populasi .............................................................................18
3.3.2 Sampel ...............................................................................19
3.4. Teknik Pengambilan Sampel .........................................................21
3.5. Metode Pengumpulan Data ...........................................................21
3.5.1 Sumber Data .....................................................................21
3.5.2 Teknik Pengambilan Data .................................................22
3.6. Definisi Operasional .....................................................................22
3.7. Teknik Analisis Data .....................................................................23
3.7.1 Analisis Kualitatif .............................................................23
3.7.2 Analisis Kuantitatif ...........................................................24
3.8. Operasional Variabel dan Pengukuran Variabel ...........................25
3.9. Skala Pengukuran ..........................................................................27
viii
3.10. Uji Instrumen Data ........................................................................28
3.10.1.Uji Validitas .......................................................................28
3.10.2. Uji Reliablitas ...................................................................29
BAB IV. PEMBAHASAN DAN ANALISIS DATA ........................................31
4.1. Uji Instrumen Data ........................................................................31
4.1.1. Uji Validitas ........................................................................31
4.1.2.Uji Reliabilitas .....................................................................35
4.2. Analisis Deskriptif ........................................................................36
4.2.1. Variabel Ketidakpastian Lingkungan ..................................36
4.2.2. Variabel Karakteristik Sisten Informasi Akuntansi
Manajemen ..........................................................................37
4.3. Hierachical Regression Analisys ..................................................38
4.4. Uji Hipotesis .................................................................................41
4.4.1.Hipotesis I ............................................................................41
4.4.2.Hipotesis II ...........................................................................42
4.5. Pembahasan ...................................................................................44
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................46
5.1. Kesimpulan ...................................................................................46
5.2. Keterbatasan Penelitian..................................................................47
5.3. Saran .............................................................................................. 48
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................49
LAMPIRAN .......................................................................................................54
ix
DAFTAR TABEL
Tabel Hal
3.1. Sampel perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta
dan Jawa Tengah. ................................................................................ 20
3.2. Deskriptif Interval Variabel ................................................................ 25
3.3. Skala Pengukuran Variabel Ketidakpastian Lingkungan .................... 29
3.4. Skala Pengukuran Variabel Sistem Informasi Akuntansi 30
Manajemen .......................................................................................... 30
4.1. Hasil Uji Validitas variabel ketidakpastian lingkungan ...................... 34
4.2. Hasil Uji Validitas variabel Locus of Control .................................... 35
4.3. Hasil Uji Validitas variabel Karakteristik Sistem Akuntansi
Manajemen .......................................................................................... 36
4.4. Hasil Uji Reliabilitas ........................................................................... 37
4.5. Pengukuran Interval Variabel Ketidakpastian Lingkungan ................ 38
4.6. Pengukuran Interval variabel Karakteristik Sistem Akuntansi
Manajemen .......................................................................................... 39
4.7. Hasil Regresi Tahap I Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan
terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen ....... 40
4.8. Hasil Regresi Tahap II Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan
Locus of Control terhadap Karakteristik Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen ........................................................................ 41
4.9. Interpretasi Hierachical Regression Analisys ..................................... 41
4.10. Hasil Pengujian Variabel Ketidakpastian Lingkungan (Hipotesis I) .. 42
4.11. Hasil Pengujian Variabel Karakteristik Sistem Akuntansi
Manajemen (Hipotesis II) ................................................................... 43
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar Hal
2.1. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 16
xi
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Hal
1. Data Responden ..................................................................................... 54
2. Kuesioner ............................................................................................... 55
3. Data Persepsi terhadap Ketidakpastian Lingkungan .............................. 61
4. Data Informasi yang tersedia ................................................................. 63
5. Data Locus of Control ............................................................................ 65
6. Uji Validitas dan reliabilitas ................................................................... 69
7. Analisis Regresi ..................................................................................... 74
8. Deskripsi Data Penelitian ....................................................................... 77
xii
ABSTRAK
Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi
Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus of Control pada
Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Ketidakpastian

Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen
dengan Moderasi Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah
Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.
Metoda pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metode angket, dimana angket tersebut berbentuk skala yang disusun berdasarkan
teori-teori dukungan sosial dan teori-teori perilaku asertif. Skala yang dibentuk
yaitu skala dukungan sosial dan skala perilaku asertif yang disusun oleh Lili
Yuniarti (1998), kemudian dimodifikasi dan penambahan oleh penulis dalam hal
jumlah dan kata-kata. Sebelum data digunakan terlebih dahulu dilakukan uji coba
data dengan uji validitas dan reliabilitas. Sedangkan metoda analisis yang
digunakan dengan metoda korelasi product moment pearson.
Berdasarkan proses uji coba diperoleh nilai 0,9540 untuk dukungan sosial
dan 0,9454 untuk perilaku asertif yang berarti data tersebut reliabel dan dapat
digunakan. Sedangkan berdasarkan metoda analisis diketahui bahwa besarnya
koefisien korelasi antara kedua variabel adalah rxy = 0,361 (rxy>0,195) dan p =
0,000 (p<0,05). Sehingga dapat disimpulkan bahwa ada korelasi positif yang
signifikan antara dukungan sosial dengan perilaku asertif. Artinya, semakin tinggi
dukungan sosial maka semakin tinggi pula perilaku asertif.
Kata kunci: dukungan sosial, perilaku asertif
xiii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Perkembangan dunia usaha saat ini ditandai dengan adanya
kompetisi usaha yang semakin ketat dalam skala global. Kondisi tersebut
didorong oleh kemajuan teknologi, terutama teknologi informasi,
teknologi produksi (mekanisme), teknologi komunikasi, dan teknologi
transportasi. Diantara teknologi yang berkembang, teknologi informasi
mempunyai dampak yang paling dominan terhadap dunia usaha. Istilah
teknologi informasi yang sekarang lazim digunakan orang, sebenarnya
merupakan perpaduan antara teknologi komputer, komunikasi dan otomasi
kantor, yang telah bercampur menjadi satu sehingga sulit untuk
memisahkannya (Indrianto, 1996). Perkembangan teknologi informasi
yang pesat didukung dengan perkembangan teknologi transportasi telah
mendorong timbulnya era globalisasi. Dunia usaha dihadapkan pada
persaingan global yang sangat kompetitif. Lingkungan bisnis telah
berubah total dengan ketidakpastian (uncertainty) yang semakin tinggi.
Ketidakpastian lingkungan (environment uncertainty) yang ada
akan menyulitkan manajer dalam membuat perencanaan dan melakukan
pengendalian terhadap operasi perusahaan. Salah satu potensi perusahaan
yang harus memperoleh perhatian dari manajer adalah informasi.
Informasi dapat berfungsi sebagai alat untuk mengidentifikasi aktifitas
1
perusahaan yang relevan (Feather, 1968; Mock, 1971; Barron, et. al.,
1974). Chenhall dan Morris (1986) mengelompokkan karakteristik
informasi yang bermanfaat berdasarkan persepsi manajer menjadi 4
bagian, yaitu: Broadscope, timelines, dan Aggregate Integratet.
Ketidakpastian lingkungan merupakan persepsi dari anggota
organisasi dalam mengantisipasi pengaruh faktor lingkungan terhadap
organisasi. Duncan (1972) mendefinisikan lingkungan sebagai totalitas
faktor sosial dan fisik yang berpengaruh terhadap perilaku pembuatan
keputusan seseorang dalam organisasi.
Di samping ketidakpastian lingkungan, kebutuhan informasi
manajerial juga dipengaruhi faktor personalitas (personality factor) yang
ditunjukkan dengan Locus of Control. Penelitian yang ada menunjukkan
bahwa strategi sistem informasi akuntansi tidak dapat efektif digunakan
tanpa mempertimbangkan kecocokannya dengan pemakai (Collin, 1986;
Hopwood, 1974; Ferris & Haskins, 1989; Dermer, 1973; Robey, 1979).
Jadi variabel Locus of Control harus dijadikan bahan pertimbangan dalam
menentukan kebutuhan informasi seorang manajer.
Banyaknya perusahaan berkembang di Daerah Istimewa
Yogyakarta dan Jawa Tengah memberikan peluang bagi Perusahaan
Manufaktur untuk meningkatkan kinerja manajerialnya. Ketidakpastian
lingkungan yang sulit diprediksi akan mempengaruhi tingkat sistem
informasi akuntansi yang diberikan guna memberikan informasi secara
Broadscope, timelines, dan Aggregate-nya suatu informasi dalam rangka
2
pengambilan keputusan perusahaan dengan tujuan memberikan informasi
mengenai tingkat kemampuan perusahaan dalam memprediksikan tingkat
ketidakpastian lingkungan, sehingga tujuan akhir perusahaan dalam
meminimalisasi kerugian dan mengoptimalisasi keuntungan yang
diakibatkan oleh ketidakpastian lingkungan dengan tingkat kemampuan
dari dalam (Internal locus), dari lingkungan luar (Eksternal Locus)
maupun kombinasi keduanya (Combination Locus). Pengendalian sistem
informasi akuntansi manajemen sebagai sebuah proses seorang manajer
memastikan bahwa sumberdaya diperoleh dan dipergunakan secara efektif
dan efisien dalam usaha untuk mencapai tujuan organisasi berdasarkan
pada angka-angka akuntansi seperti anggaran, standard costing, flexible
budgeting.
Dari latar belakang dan fenomena masalah yang telah diuraikan di
atas, maka hal ini menjadi alasan bagi peneliti untuk mengambil judul “
Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap Karakteristik
Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan moderasi Locus of
Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa
Yogyakarta dan Jawa Tengah”.
3
1.2. Rumusan Masalah
Dari latar belakang masalah maka dapat dibuat rumusan masalah sebagai
berikut:
a. Apakah ketidakpastian lingkungan berpengaruh terhadap
Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada
Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa
Tengah.
b. Apakah Ketidakpastian Lingkungan, Locus of Control dan
Interaksi Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control
berpengaruh terhadap Karakteristik Informasi Sistem akuntansi
Manajemen pada Perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa
Yogyakarta dan Jawa Tengah.
1.3. Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan bukti empiris mengenai:
a. Pengaruh ketidakpastian lingkungan terhadap Karakteristik Informasi
Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan Manufaktur di Daerah
b. Pengaruh ketidakpastian lingkungan, Locus of Control dan Interaksi
Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control terhadap
4
Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan
Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.
1.4 Manfaat Penelitian
Adapun manfaat penelitian yang diharapkan dari penelitian yang
dilakukan adalah sebagai berikut:
a. Bagi Perusahaan Manufaktur, penelitian ini dapat digunakan untuk
memberikan informasi mengenai pengaruh ketidakpastian
Lingkungan dan Locus of Control dalam penggunaan sistem
akuntansi manajemen yang terdiri dari: Broadscope, timelines, dan
Aggregate. Sehingga dari ketidakpastian lingkungan yang terjadi
saat ini dan Locus of Control yang dimiliki diharapkan Perusahaan
Manufaktur dapat menggunakan Sistem akuntansi Manajemen
yang sesuai.
b. Bagi penulis, pengembangan ilmu yang dimiliki melalui sebuah
penelitian merupakan suatu tantangan pengalaman tersendiri,
dimana eksplorasi keilmuan yang diperoleh dengan mencoba
menerapkannya pada kenyataan sebenarnya akan lebih membantu
peneliti untuk memahami bidang ilmu yang ditekuni.
c. Penelitian ini dapat dijadikan referensi untuk penelitian-penelitian
selanjutnya.
5
1.5 Sistematika Penulisan
Pembahasan dalam penelitian ini akan dibagi menjadi lima bab, yaitu:
Bab I : Pendahuluan
Dalam bab ini meliputi: latar belakang masalah, rumusan
masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan
sistematika penulisan.
Bab II : Tinjauan Pustaka
Pada bab ini menjelaskan dukungan teori yang melatar
belakangi penelitian, yang meliputi: landasan teori:
Kontinjensi dan Sistem Akuntansi Manajemen,Sistem
akuntansi Manajemen, Ketidakpastian Lingkungan, Locus
of Control, Karakteristik Informasi Akuntansi
Manajemen, Hubungan Ketidakpastian Lingkungan sistem
Informasi Akuntansi Manajemen dan Locus of Control;
penelitian sebelumnya; kerangka pemikiran; dan
hipotesis.
Bab III : Metode Penelitian
Dalam bab ini berisi tentang sistematika cara penelitian,
yang meliputi: metode penelitian, obyek penelitian,
6
populasi dan sampel, metode pengumpulan data, definisi
operasional, teknik analisis data, operasionalisasi variabel
dan pengukuran variabel, skala pengukuran, uji
instrument data, data penelitian.
Bab IV : Pembahasan dan Analisis Data
Dalam bab ini berisi tentang analisis data, pembahasan
mengenai Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap
Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen
dengan moderasi Locus of Control pada Perusahaan
Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa
Tengah.
Bab V : Kesimpulan dan Saran
Dalam bab ini merupakan bab yang meliputi:
kesimpulan, keterbatasan, dan saran penelitian dari
analisis data yang dilakukan.
7
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Landasan Teori
2.1.1 Kontinjensi dan Sistem Akuntansi Manajemen
Outley (1980) menyatakan, pendekatan kontinjensi dalam
akuntansi manajemen berdasarkan pada premis bahwa tidak ada sistem
akuntansi manajemen yang secara universal selalu tepat untuk bisa
diterapkan dalam setiap keadaan. Pernyataan Outley (1980) ini telah
banyak ditindaklanjuti dengan berbagai penelitian dalam bidang sistem
akuntansi manajemen dengan memasukkan variabel kontinjensi, seperti
ketidakpastian lingkungan (Gordon dan Narayanan, 1984; Fisher, 1986).
Ketidakpastian tugas (Chong, 1996), kompleksitas teknologi (Chenhall
dan Morris, 1986), serta strategi (Govindarajan dan Gupta, 1985;
Simons, 1987). Analisis dengan menggunakan regresi linier sederhana
telah banyak digunakan dalam melihat pengaruh variabel kontinjensi
dalam kaitannya dengan sistem akuntansi manajemen.
2.1.2 Sistem Akuntansi Manajemen
Sistem Akuntansi manajemen adalah suatu mekanisme
pengendalian organisasi, serta merupakan alat yang efektif dalam
menyediakan informasi yang berguna untuk memprediksi konsekuensi
yang mungkin terjadi dari berbagai alternatif aktifitas yang dapat di
lakukan (Nazaruddin, 1998). Sedangkan Atkinson (1995) menyatakan
8
bahwa sistem akuntansi manajemen adalah sistem informasi yang
mengumpulkan data operasional dan finansial, memprosesnya,
menyimpannya dan melaporkan kepada pengguna. Produk yang
dihasilkan oleh sistem akuntansi manajemen adalah informasi akuntansi
manajemen.
2.1.3 Ketidakpastian Lingkungan
Dalam lingkungan yang stabil, proses perencanaan dan
pengendalian tidak banyak menghadapi masalah, namun dalam kondisi
yang tidak pasti proses perencanaan dan pengendalian akan menjadi
lebih sulit dan banyak menghadapi masalah, karena kejadian-kejadian
yang akan datang sulit diprediksi (Duncan, 1972). Chenhall dan Morris
(1986) dan Fisher (1996) menyatakan bahwa ketidakpastian lingkungan
yang dihadapi seorang manajer akan mempengaruhi karakteristik
informasi yang dibutuhkannya.
Duncan (1972) mendefinisikan lingkungan sebagai seluruh faktor
sosial dan fisik yang secara langsung mempengaruhi perilaku pembuatan
keputusan orang-orang dalam organisasi. Sedangkan, ketidakpastian
lingkungan (environmental uncertainty) didefinisikan sebagai rasa
ketidakmampuan seseorang untuk memprediksi sesuatu secara akurat
(Milliken, 1987).
2.1.4 Locus of Control
Locus of Control adalah cara pandang seseorang terhadap suatu
peristiwa apakah dia dapat atau tidak dapat mengendalikan (Control)
9
peristiwa yang terjadi padanya (Rotter, 1966). Lefcourt (1982)
menyatakan bahwa Locus of Control internal ditunjukkan dengan
pandangan bahwa peristiwa baik atau buruk yang terjadi diakibatkan
oleh tindakan seseorang. Oleh karena itu terjadinya suatu peristiwa
berada dalam control seseorang. Sedang Locus of Control eksternal
ditunjukkan dengan pandangan bahwa peristiwa baik atau buruk yang
terjadi tidak berhubungan dengan perilaku seseorang pada situasi
tertentu, oleh karena itu disebut dengan di luar control seseorang. Setiap
orang memiliki Locus of Control tertentu yang berada diantara kedua
ekstrem tersebut.
2.1.5 Karakteristik Informasi Akuntansi Manajemen
Informasi akuntansi manajemen merupakan produk dari sistem
informasi akuntansi manajemen. Informasi ini digunakan untuk
membantu para pekerja, manajer dan eksekutif untuk membuat
keputusan yang lebih baik (Atkinson, 1995).
Chenhall dan Morris (1986) menyatakan bahwa karakteristik
informasi yang bermanfaat menurut persepsi manajer terdiri dari:
Broadscope, timelines, dan Aggregate. Menurut Gorry dan Morton
(1971), Larker (1981), serta Gordon dan Narayanan (1984), informasi
yang bersifat Broadscope adalah informasi yang mengandung dimensi
fokus, time horison dan kuantifikasi. Informasi yang bersifat timelines
adalah informasi yang tersedia ketika dibutuhkan dan sering dilaporkan
secara sistematis. Informasi yang bersifat Aggregate adalah informasi
10
yang memperhatikan bentuk kebijakan formal. Informasi ini akan
membantu manajer terhadap kemungkinan terjadinya overload (Iselin,
1988).Informasi yang bersifat Integratet menunjukkan bahwa ada
koordinasi antar segmen-segmen perusahaan, informasi ini akan
bermanfaat bagi manajer ketika dihadapkan pada pembuatan keputusan
yang berdampak pada beberapa segmen perusahaan.
2.1.6 Hubungan Ketidakpastian Lingkungan, Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen dan Locus of Control
Faktor personalitas saja tidak dapat menjelaskan variasi dalam
perilaku seorang manajer (McGhee, all., 1978). Faktor personalitas
maupun faktor situasional secara sendiri-sendiri dianggap tidak cukup
dalam memprediksi perilaku seorang manajer. Untuk memperoleh
prediksi yang lebih akurat, maka kedua faktor harus dipertimbangkan
secara bersama-sama (Kenrick & Dantchik, 1993).
Lefcourt (1982) menyatakan bahwa manajer yang memiliki Locus
of Control internal lebih memperhatikan dan siap untuk belajar
terhadap lingkungan di sekitarnya. Hal ini menunjukkan bahwa
manajer dengan Locus of Control internal lebih menyadari pentingnya
informasi yang relevan dalam menghadapi lingkungan yang tidak
pasti. Sebaliknya manajer yang memiliki Locus of Control eksternal,
yang meyakini ketidakberdayaannya, cenderung tidak mau belajar dan
merasa tidak perlu untuk memilih informasi yang relevan.
11
Dalam suasana ketidakpastian lingkungan, seorang manajer akan
mengalami kesulitan dalam membuat perencanaan dan melakukan
pengendalian terhadap perusahaan (Duncan, 1972). Perencanaan dan
pengendalian akan menjadi masalah dalam situasi ketidakpastian
karena peristiwa-peristiwa yang akan datang tidak dapat diprediksi.
Chenhall dan Morris (1986), Fisher (1996), Gordon dan Miller (1976)
telah menunjukkan hasil studi empiris bahwa informasi sistem
akuntansi manajemen yang bersifat Broadscope, timelines, dan
Aggregate menjadi sangat penting bila ketidakpastian meningkat.
2.2 Penelitian Sebelumnya
a. Penelitian sebelumnya yang dilakukan Priyono Puji Prasetyo (2002)
dengan judul “ Pengaruh Locus of Control terhadap Hubungan antara
Ketidakpastian Lingkungan dengan Karakteristik Informasi Sistem
Akuntansi Manajeman” pada perusahaan manufaktur di BEJ dengan
menggunakan Ketidakpastian lingkungan sebagai variabel independen,
Locus of Control sebagai variabel moderat, dan Karakteristik
Informasi Sistem Akuntansi Manajemen yang terdiri dari: Broadscope,
timelines, dan Aggregate sebagai variabel dependen. Sampel yang
digunakan dalam penelitian tersebut adalah 45 responden yang diambil
dengan menggunakan metode posted mailing. Analisis data dilakukan
dengan menggunakan metode Regresi Linear Berganda, dengan hasil
sebagai berikut:
12
1) Karakteristik Informasi Broadscope
a) Ketidakpastian lingkungan berpengaruh tidak signifikan terhadap
Karakteristik Informasi Broadscope sebesar 1.67 (p>0.05).
b) Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik Informasi
Broadscope sebesar 1.47 (p<0.05)
c) Interaksi ketidakpastian lingkungan dengan Locus of Control
berpengaruh tidak signifikan terhadap Karakteristik Informasi
Broadscope sebesar -10.31 (p>0.05).
2) Karakteristik Informasi Timelines
a) Ketidakpastian lingkungan berpengaruh terhadap Karakteristik
Informasi Timelines sebesar 2.50 (p<0.05).
Timelines sebesar 1.73 (p<0.05).
berpengaruh signifikan terhadap Karakteristik Informasi Timelines
sebesar -0.31 (p<0.05).
3) Karakteristik Informasi Aggregate
a) Ketidakpastian lingkungan tidak berpengaruh terhadap
Karakteristik Informasi Aggregate sebesar -0.41 (p>0.05).
Aggregate sebesar 1.32 (p<0.05).
13
berpengaruh tidak signifikan terhadap Karakteristik Informasi
Aggregate sebesar -0.02 (p>0.05)
b. Penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Agus Prasetya mahasiswa
UPN Veteran jurusan Akuntansi (2006) dengan judul “Pengaruh
Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Informasi
Akuntansi Manajemen dengan Menggunakan Moderasi Locus of
Control pada Kantor Akuntan Publik Di Daerah Istimewa Yogyakarta”
dengan menggunakan ketidakpastian Lingkungan sebagai variabel
independent, Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi manajemen
sebagai variabel dependen, dan Locus of Control sebagai variabel
moderat pada Kantor Akuntan Publik di Daerah Istimewa Yogyakarta.
Sampel yang digunakan dalam penelitian tersebut adalah 86 responden
yang diambil dengan menggunakan metode cluster sampling, dengan
hasil sebagai berikut:
1). Variabel Ketidakpastian Lingkungan berpengaruh terhadap
Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen. Artinya,
apabila variabel Ketidakpastian Lingkungan meningkat maka
Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
meningkat. Sebaliknya, apabila variabel Ketidakpastian
Lingkungan menurun maka Karakteristik Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen menurun.
14
2). Ketidakpastian Lingkungan berpengaruh terhadap Karakteristik
Sistem Informasi Akuntansi Manajemen; Interaksi
Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control
berpengaruh terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi
Manajemen. Artinya apabila variabel Ketidakpastian Lingkungan
dan Locus of Control, dan Interaksi Ketidakpastian Lingkungan
dengan Locus of Control berpengaruh terhadap Karakteristik
Sistem Informasi Akuntansi Manajemen meningkat maka
meningkat.Sebaliknya, apabila variabel Ketidakpastian
Lingkungan dan Locus of Control, dan Interaksi Ketidakpastian
Lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh terhadap
Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen menurun
maka Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
menurun.
2.3. Kerangka Pemikiran
Kemampuan manajer dalam menggunakan Broadscope, timelines,
dan Aggregate juga akan dipengaruhi oleh Locus of Control, manajer
yang memiliki Locus of Control internal berpandangan bahwa peristiwa-
peristiwa yang akan terjadi diakibatkan keputusan-keputusan yang
dibuatnya. Manajer dengan tipe seperti ini akan mensikapi
ketidakpastian lingkungan yang dihadapi dengan memanfaatkan
15
informasi yang bersifat Broadscope, timelines, dan Aggregate untuk
membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap
perusahaan. Dari rumusan masalah yang terjadi maka dapat dirumuskan
kerangka pemikiran sebagai acuan dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut:
Ketidakpastian Karakteristik
Lingkungan Sistem
(X) Akuntansi
Maanajemen
(Y)
Locus of
Control (Z)
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran
2.4. Hipotesis
1. Ketidakpastian Lingkungan berpengaruh terhadap Karakteristik
Informasi Sistem akuntansi Manajemen pada Perusahaan
Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.
16
2. Ketidakpastian Lingkungan, Locus of Control dan Interaksi
Ketidakpastian Lingkungan dengan Locus of Control berpengaruh
terhadap Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen
pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan
Jawa Tengah.
17
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Metode Penelitian
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metode survai. Metode survai merupakan metode pengumpulan data primer
berdasarkan komunikasi antara peneliti dengan responden (Indrianto &
Supomo, 2002). Pengumpulan data dengan metode survai dirancang untuk
menjelaskan hubungan sebab akibat.
3.2. Obyek Penelitian
Obyek penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.
3.3. Populasi dan Sampel
3.3.1. Populasi
Populasi yaitu sekelompok orang, kejadian atau segala sesuatu
yang mempunyai karakteristik tertentu (Indrianto & Supomo, 2002). Anggota
populasi disebut dengan elemen populasi (population element). Populasi juga
bukan sekedar jumlah yang ada pada obyek atau subyek yang dipelajari tetapi
seluruh karakteristik yang dimiliki obyek. Populasi yang digunakan dalam
18
penelitian ini adalah Manajer Fungsional Perusahaan Manufaktur di Daerah
3.3.2. Sampel
Sampel adalah sebagian dari populasi yang diambil dengan
menggunakan metode tertentu (Indrianto & Supomo, 2002). Menurut
Sugiyono (2004) ditegaskan bahwa suatu penelitian yang menggunakan
survai, tidak perlu untuk meneliti semua individu dalam populasi, karena di
samping membutuhkan biaya yang sangat mahal juga membutuhkan waktu
yang lama. Untuk menentukan jumlah sampel yang diambil dalam penelitian
tergantung dari faktor-faktor dibawah ini:
1. Derajat keseragaman dari populasi
Semakin seragam populasi maka jumlah sampel yang diperlukan
menjadi semakin sedikit. Demikian juga sebaliknya.
2. Tingkat presesi yang dikehendaki
Semakin tinggi tingkat presesi yang dihendaki maka semakin
banyak jumlah sampel yang diperlukan dalam suatu penelitian. Presesi
adalah tingkat ketepatan yang ditentukan oleh perbedaan hasil yang
diperoleh dari sampel dibandingkan catatan lengkap, dengan syarat
bahwa metode yang digunakan seperti daftar pertanyaan , wawancara
dan sebagainya adalah sama.
19
3. Rencana Analisis
Kadangkala tingkat presesi yang cukup belum tentu memenuhi
analisis yang dibutuhkan. Sampel dari penelitian ini adalah manajer
fungsional Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta
dan Jawa Tengah. Perusahaan yang manajernya menjadi sampel dalam
penelitian ini dapat dilihat pada tabel 3.1.
Tabel 3.1
Sampel Perusahaan Manufaktur Di Daerah Istimewa
No Nama Perusahaan Manufaktur Alamat
1 PT. Pandatex Jl. Magelang-Purworejo, Tempuran
Magelang
2 PT. Johar Textile Jl. Magelang –Purworejo, Tempuran
Magelang
3 PT. Westapusaka Jl. Magelang Km. 11 Medari Sleman
Yogyakarta
4 Armada Karoseri Jl.Mayjen Bambang Soegeng
Magelang.
5 PT. Usmantex Jl. Purworejo-Magelang Tempuran,
20
6 PCGKBI Jl. Magelang Km. 10 Medari Sleman
Yogyakarta.
7 PT. Wahana Makmur Jl. Magelang-Purworejo ,Tempuran
Magelang.
8 PT. Armada Glass Jl. Magelang –Purworejo ,Tempuran
Magelang.
3.4. Teknik Pengambilan Sampel
Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini
adalah non probability yaitu teknik pengambilan sampel yang tidak
memberikan kesempatan atau peluang yang sama bagi setiap unsur dalam
populasi untuk dipilih menjadi anggota sampel atau teknik pengambilan
sampel yang setiap anggota populasinya tidak mengetahui akan dipilih
sebagai obyek dalam penelitian. Sedangkan pemilihan responden
berdasarkan convenience sampling dimana informasi diambil dari anggota
populasi yang bersedia mengisi kuesioner. Disampaikan pula bahwa
responden dalam mengisi kuesioner ini tidak perlu memberikan identitas
guna menjamin kerahasiaan responden.
21
3.5. Metode Pengumpulan Data
3.5.1. Sumber Data
Data Primer, yaitu sumber data yang diperoleh secara langsung
dari sumber asli (tidak melalui media perantara), data primer secara
khusus dikumpulkan oleh peneliti untuk menjawab pertanyaan peneliti
(Indrianto & Supomo, 2002). Data primer yang digunakan dalam
penelitian ini diperoleh secara langsung dari survai yang dilakukan oleh
peneliti, dimana survai ini dilakukan dengan membagi kuesioner pada
manajer fungsional Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa
3.5.2. Teknik Pengambilan Data
Metode pengambilan data dalam penelitian ini adalah dengan
menggunakan kuesioner yaitu metode pengumpulan data yang
pengumpulan datanya dilakukan dengan cara memberikan seperangkat
pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya
(Sugiyono, 2004). Kuesioner dalam penelitian ini digunakan untuk
mengukur ketidakmampuan responden terhadap ketidakpastian
lingkungan, Locus of Control dan Karakteristik Informasi Sistem
Akuntansi Manajemen yang terdiri dari: Broadscope, timelines, dan
Aggregate pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta
dan Jawa Tengah. Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini dapat
dilihat pada lampiran 1.
22
3.6. Definisi Operasional
Tahap operasional adalah tahap penerjemahan konsep yang masih
menjadi variabel, indikator dari definisi operasional. Definisi operasional
adalah unsur penelitian tentang bagaimana cara mengukur suatu variabel,
dengan kata lain definisi operasional adalah semacam petunjuk
pelaksanaan bagaimana cara mengukur suatu variabel (Singarimbuan &
Effendi, 1999). Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut:
1. Variabel Bebas (Independent Variable )
Variabel independent (X) adalah variabel yang
mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahan atau timbulnya
variabel dependen atau terikat (Sugiyono, 2004). Dalam penelitian
ini variabel Ketidakpastian Lingkungan digunakan sebagai variabel
bebas yang bersimbol (X).
2. Variabel Terikat (dependent variable)
Variabel dependen adalah tipe variabel yang dijelaskan atau
dipengaruhi oleh variabel independent. Variabel terikat dapat
juga disebut sebagai variabel yang diduga sebagai akibat
(preseumed effect variable) atau variabel konsekuensi, dalam
penelitian ini variabel terikatnya adalah Sistem Informasi
23
Akuntansi Manajemen yang terdiri dari: Broadscope, timelines,
dan Aggregate.
3. Variabel Moderasi (Moderator Variable)
Variabel ini adalah variabel yang fungsinya untuk
memperlemah atau memperkuat variabel independent terhadap
variabel dependen, dalam penelitian ini variabelnya moderasi
adalah Locus of Control yang diberi symbol (Z)
3.7. Teknik Analisis Data
3.7.1. Analisis kualitatif
Analisis kualitatif yang digunakan dalam penelitian ini adalah
analisis statistik deskriptif. Analisis statistik deskriptif adalah yang
berbentuk uraian dari hasil penelitian yang didukung oleh teori dan data
yang telah ditabulasi kemudian diikhtisarkan. Analisis ini digunakan
untuk memperkuat analisis kuantitatif dengan menginterprestasikan
hasil-hasil yang diperoleh dari analisis kuantitatif (Sugiyono, 2004).
Dalam penelitian pada dasarnya merupakan proses transformasi data
penelitian dalam bentuk tabulasi sehingga mudah dipahami dan
diinterprestasikan. Dalam Analisis deskriptif ini yang dianalisis
menggunakan analisis kualitatif adalah karakteristik responden dan
diskripsi variabel. Sedangkan pengukuran persepsi responden digunakan
interval sebagai berikut:
24
NilaiMaksimum − NilaiMinimum
Interval =
KelasInterval
5 −1
Interval = = 0.80
5
Tabel 3.2
Deskripsi Interval Variabel
Interval Interpretasi
1,00 - 1,79 Sangat Rendah
1,80 - 2,59 Rendah
2,60 – 3,39 Sedang
3,40 – 4,39 Tinggi
4,40 – 5,00 Sangat Tinggi
25
3.7.2. Analisis Kuantitatif
Analisis Kuantitatif merupakan analisis data yang
berbentuk angka atau data kualitatif yang diangkakan. Analisis
Kuantitatif merupakan metode analisis data yang berdasarkan data-data
statistik dimana pengumpulan, pengolahan, penyajian dan
penganalisisan data diketahui melalui perhitungan tertentu. Analisis
Kuantitatif yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu: dengan analisis
regresi Hirarkial. Analisis ini digunakan dalam penelitian untuk
mengetahui pengaruh variabel (X) terhadap variabel (Y), dan moderasi
variabel (Z). Rumusnya secar matematis adalah sebagai berikut:
Regresi Tahap I:
Y1= a + bX + e
Regresi Tahap II:
Y2= a + b1X + b2Z + b3XZ + e
Keterangan:
Y : Karakteristik Informasi Sistem akuntansi Manajemen.
a : Konstanta (Intercept)
b : Koefisien Regresi (Slope)
X : Ketidakpastian Lingkungan
26
Z : Locus of Control
XZ : Interaksi ketidakpastian lingkungan dengan Locus of Control.
e : Error Term, dalam penelitian ini diasumsikan nol
3.8. Operasional Variabel dan Pengukuran Variabel
Variabel penelitian merupakan suatu atribut dari sekelompok
obyek yang diteliti yang mempunyai variasi antara satu dengan yang lain
dalam kelompok tersebut (Indrianto & Supomo,2002). Berikut ini
merupakan indikator dari masing-masing variabel pengukuran sebagai
dasar pengukuran selanjutnya, yang mengacu pada penelitian model
penelitian yang dilakukan oleh Prasetyo (2002):
1. Variabel Ketidakpastian lingkungan (X)
Duncan (1972) mendefinisikan lingkungan sebagai seluruh fakor
sosial dan fisik yang secara langsung mempengaruhi perilaku
pembuatan keputusan orang-orang dalam organisasi. Sedangkan
ketidakpastian lingkungan (environmental uncertainty) didefinisikan
sebagai rasa ketidakmampuan seseorang untuk memprediksi sesuatu
secara akurat (Milliken, 1987). Menurut Duncan (1972)
ketidakpastian lingkungan diukur dengan menggunakan indikator:
kurangnya informasi, ketidakmampuan mengetahui hasil, dan
ketidakmampuan menentukan kemungkinan.
27
2. Locus of Control (Z)
Locus of Control adalah cara pandang seseorang terhadap suatu
peristiwa apakah dia dapat atau tidak dapat mengendalikan (Control)
peristiwa yang terjadi padanya (Rotter, 1966). Lefcourt (1982)
menyatakan bahwa Locus of Control diukur dengan menggunakan
indikator: internal Locus, Eksternal Locus, combination Locus.
3. Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
Sistem Informasi Akuntansi Manajemen adalah suatu makanisme
pengendalian organisasi, serta merupakan alat yang efektif dalam
menyediakan informasi yang berguna untuk memprediksi konsekuensi
yang mungkin terjadi dari berbagai alternatif aktifitas yang dapat di
lakukan (Nazaruddin, 1998). Menurut Chenhall dan Morris (1986)
Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen terdiri dari
dimensi: cakupan yang luas (Broadscope), ketepatan waktu
(Timelines), dan Pengumpulan (Aggregate)
3.9. Skala Pengukuran
Parasuraman, et. Al., (1991) telah mengembangkan pengukuran
dimensi kualitas pelayanan kedalam lima interval pengukuran dengan
menggunakan skala likert. Skala likert, berhubungan dengan pernyataan
tentang sikap seseorang terhadap sesuatu, misalnya setuju-tidak setuju,
senang-tidak senang, dan baik-tidak baik. Responden diminta mengisi
28
pernyataan dalam skala interval dalam jumlah 5 kategori (agar dapat
menampung kategori yang “netral” dengan mengambil posisi tengah).
Berdasarkan Tjiptono (2004), penelitian ini dapat diukur berdasarkan
pernyataan-pernyataan yang sesuai dengan penilaian responden, untuk
lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 3.3
Skala Pengukuran Variabel Ketidakpastian Lingkungan
Keterangan Notasi Skor
Sangat Tidak Setuju STS 1
Tidak Setuju TS 2
Netral N 3
Setuju S 4
Sangat Setuju SS 5
29
Tabel 3.4
Skala Pengukuran Variabel Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
Keterangan Notasi Skor
Sangat Tidak setuju STS 1
Tidak setuju TS 2
Netral N 3
Setuju S 4
Sangat Setuju SS 5
3.10. Uji Instrumen Data
a. Uji Validitas (Ketepatan)
Validitas yaitu sejauh mana ketepatan dan kecermatan
suatu alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya (Hair, et. Al.,
1998). Validitas digunakan untuk mengetahui kesamaan antara
data yang dikumpulkan dengan data yang sesungguhnya terjadi
pada proyek yang diteliti, sehingga dapat diperoleh data yang
valid. Instrumen dikatakan valid apabila mampu mengukur apa
30
yang seharusnya diukur dan mampu mengungkap data yang
diteliti secara tepat
Berdasarkan keterangan diatas, maka pendekatan yang
digunakan untuk mengukur validitas dalam penelitian ini adalah
validitas konstruksi (construct validity) dengan teknik korelasi
product moment.
Validitas alat ukur yaitu suatu cara untuk melihat apakah
instrument yang akan digunakan dalam penelitian dapat
menjalankan fungsi ukurnya (Azwar, 2000). Pendekatan yang
digunakan dalam uji validitas (analisis butir) pada penelitian ini
adalah dengan membandingkan nilai r (Corrected Item-Total
Correlation) dengan r tabel sehingga dapat diketahui item
pertanyaan mana yang gugur dan sahih. Item butir pertanyaan
sahih jika r-hitung > r-tabel, dan sebaliknya (Triton, 2006).
b. Uji Reabilitas (Konsistensi)
Uji reabilitas digunakan untuk menunjukkan ukuran
kestabilan dan konsistensi dari konsep ukuran instrument atau alat
ukur (Hair, et. Al., 1998), sehingga nilai yang diukur tidak berubah
dalam nilai tertentu. Reliabilitas adalah alat ukur yang
berhubungan dengan sejauhmana hasil dari suatu pengukuran dapat
dipercaya. Suatu hasil pengukuran dapat dipercaya apabila dalam
beberapa kali pelaksanaan hasil yang diperoleh relatif sama
31
(Azwar, 2001). Data yang reliabel dalam instrument penelitian
berarti data tersebut dapat dipercaya. Dalam penelitian ini,
pengujian reliabilitas instrument dilakukan dengan menggunakan
pendekatan reliabilitas konsistensi internal. Konsep reliabilitas
menurut pendekatan ini adalah konsistensi diantara butir-butir
pertanyaan atau pernyataan dalam suatu instrument. Berdasarkan
Hair, et. Al. ( 1998), untuk mengukur reliabilitas konsistensi
internal peneliti dapat menggunakan teknik cronbach alpha, maka
dalam penelitian ini pengujian reliabilitas instrument dilakukan
dengan menggunakan rumus cronbach alpha.
Suatu variabel dianggap reliabel jika nilai alpha diatas 0.6
(Hair, et. Al., 1998).
32
BAB IV
PEMBAHASAN DAN ANALISIS DATA
Analisis dan pembahasan yang akan dilakukan dalam penelitian ini adalah
untuk mengetahui pengaruh Katidakpastian Lingkungan (X) terhadap
Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y) dengan menggunakan
pendekatan locus of control (Z) pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa
A. Uji Instrumen Data
Sebelum melakukan pengujian hipotesis penelitian terlebih dahulu
melakukan pengujian terhadap data penelitian. Pengujian data ini dilakukan
dengan menggunakan uji validitas dan reliabilitas.
1. Uji Validitas
Validitas alat ukur yaitu suatu cara untuk melihat apakah instrument yang
akan digunakan dalam penelitian dapat menjalankan fungsi ukurnya (Azwar,
2000). Pendekatan yang digunakan dalam uji validitas (analisis butir) pada
penelitian ini adalah dengan membandingkan nilai r (Corrected Item-Total
Correlation) dengan r tabel sehingga dapat diketahui item pertanyaan mana yang
gugur dan sahih. Item butir pertanyaan sahih jika r-hitung > r-tabel, dan
sebaliknya (Triton, 2006). Hasil pengujian yang telah dilakukan terhadap masing-
masing variabel sebagai berikut:
33
a. Variabel Ketidakpastian Lingkungan (X)
Tabel 4.1
Hasil Uji Validitas
Variabel Ketidakpastian Lingkungan
Item Pernyataan rxy r-tabel Keterangan

X1 0,581 0,179 Valid
X2 0,525 0,179 Valid
X3 0,572 0,179 Valid
X4 0,578 0,179 Valid
X5 0,639 0,179 Valid
X6 0,736 0,179 Valid
X7 0,676 0,179 Valid
X8 0,484 0,179 Valid
X9 0,529 0,179 Valid
X10 0,579 0,179 Valid
X11 0,568 0,179 Valid
Sumber: Data Primer Diolah, 2007
Dari tabel di atas dapat disimpulkan keseluruhan item pernyataan
variabel ketidakpastian lingkungan dinyatakan valid karena nilai rxy-hitung >
rxy-tabel, sehingga data yang diperoleh dapat mengukur ketepatan dan
kecermatan alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya dan dapat digunakan
dalam proses estimasi berikutnya.
b. Variabel Locus of Control (Z)
Tabel 4.2a
Hasil Uji Validitas
Variabel Locus of Control (Z)

Z1 0,442 0,179 Valid
Z2 0,246 0,179 Valid
Z3 0,446 0,179 Valid
Z4 0,385 0,179 Valid
Z5 0,213 0,179 Valid
Z6 0,324 0,179 Valid
Z7 0,338 0,179 Valid
34
Z8 0,250 0,179 Valid
Z9 0,409 0,179 Valid
Tabel 4.2b
Hasil Uji Validitas
Variabel Locus of Control (Z)

Z10 0,358 0,179 Valid
Z11 0,391 0,179 Valid
Z12 0,415 0,179 Valid
Z13 0,274 0,179 Valid
Z14 0,366 0,179 Valid
Z15 0,379 0,179 Valid
Z16 0,415 0,179 Valid
Z17 0,312 0,179 Valid
Z18 0,370 0,179 Valid
Z19 0,295 0,179 Valid
Z20 0,347 0,179 Valid
Z21 0,336 0,179 Valid
Z22 0,302 0,179 Valid
Z23 0,210 0,179 Valid
Z24 0,307 0,179 Valid
Z25 0,307 0,179 Valid
Z26 0,298 0,179 Valid
Z27 0,385 0,179 Valid
Z28 0,221 0,179 Valid
Z29 0,339 0,179 Valid
Dari tabel di atas dapat disimpulkan keseluruhan item pernyataan
variabel locus of control (Z) dinyatakan valid karena nilai rxy-hitung > rxy-
tabel, sehingga data yang diperoleh dapat mengukur ketepatan dan kecermatan
alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya dan dapat digunakan dalam proses
estimasi berikutnya.
35
c. Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y)
Tabel 4.3
Hasil Uji Validitas
Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y)

Y1 0,613 0,179 Valid
Y2 0,514 0,179 Valid
Y3 0,628 0,179 Valid
Y4 0,436 0,179 Valid
Y5 0,639 0,179 Valid
Y6 0,563 0,179 Valid
Y7 0,665 0,179 Valid
Y8 0,718 0,179 Valid
Y9 0,605 0,179 Valid
Y10 0,417 0,179 Valid
Y11 0,479 0,179 Valid
Y12 0,629 0,179 Valid
Y13 0,688 0,179 Valid
Y14 0,660 0,179 Valid
Y15 0,539 0,179 Valid
Dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel
dinyatakan valid karena nilai rxy-hitung > rxy-tabel, sehingga data yang
diperoleh dapat mengukur ketepatan dan kecermatan alat ukur dalam
melakukan fungsi ukurnya dan dapat digunakan dalam proses estimasi
berikutnya.
2. Reliabilitas
Reliabilitas adalah alat ukur yang berhubungan dengan sejauhmana
hasil dari suatu pengukuran dapat dipercaya. Suatu hasil pengukuran dapat
dipercaya apabila dalam beberapa kali pelaksanaan hasil yang diperoleh relatif
sama (Azwar, 2001). Pendekatan yang digunakan dalam uji reliabilitas pada
penelitian ini adalah dengan pendekatan internal Consistensy dengan tekhnik
36
alpha dari Cronbach dengan bantuan program SPSS for Windows versi 11,
dengan nilai alpha harus di atas 0.6. Dari hasil uji reliabilitas diperoleh hasil
sebagai berikut:
Tabel 4.4
Hasil Uji Reliabilitas
Variabel ralpha rbatas Keterangan

Ketidakpastian Lingkungan (X) 0,878 0,6 Reliabel
Locus of Control (Z) 0,821 0,6 Reliabel
Karakteristik Sistem Informasi 0,901 0,6 Reliabel
Akuntansi Manajemen (Y)
Dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel
dinyatakan reliabel, yang ditunjukkan dengan nilai ralpha masing-masing
variabel > rbatas: 0,6. sehingga data yang diperoleh dapat menunjukkan ukuran
kestabilan dan konsistensi dari konsep ukuran instrumen dan dapat digunakan
dalam proses estimasi berikutnya.
B. Analisis Deskriptif
1. Variabel Ketidakpastian Lingkungan
Variabel Ketidakpastian Lingkungan adalah sebagai rasa
ketidakmampuan seseorang untuk memprediksi sesuatu secara akurat dari
seluruh faktor sosial dan fisik yang secara langsung mempengaruhi perilaku
pembuatan keputusan orang-orang dalam organisasi. Variabel ketidakpastian
lingkungan diukur dengan menggunakan indikator: kurangnya informasi,
ketidakmampuan mengetahui hasil, dan ketidakmampuan menentukan
kemungkinan. Dari hasil analisis diperoleh hasil:
37
Tabel 4.5
Pengukuran Interval Variabel Ketidakpastian Lingkungan
Interval Keterangan Jumlah Persentase

1,00 – 1.79 Sangat Rendah 5 9,26%
1,80 – 2,50 Rendah 1 1,85%
2,60 – 3,39 Sedang 23 42,60%
3,40 – 4,19 Tinggi 24 44,44%
4,20 – 5,00 Sangat Tinggi 1 1,85%
Jumlah 54 100%
Sumber: Data Primer yang Diolah, 2007
Berdasarkan tabel di atas, maka dapat disimpulkan bahwa sebagian besar
responden memiliki Ketidakpastian lingkungan yang tinggi pada perusahaan
manufaktur di Daerah Istimewa Yogyajarta dan Jawa Tengah yaitu sebesar
44,44%; sedangkan sisanya yang menjawab sangat rendah sebesar 9,26%;
rendah sebesar 1,85; sedang sebesar 42,60%; dan sangat tinggi sebesar 1,85%.
Artinya bahwa responden memiliki rata-rata persepsi bahwa ketidakpastian
lingkungan informasi, yang dimiliki responden tinggi, yang diukur dengan
kurangnya informasi, ketidakmampuan mengetahui hasil, dan
ketidakmampuan menentukan kemungkinan.
2. Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
Sistem akuntansi manajemen adalah suatu mekanisme pengendalian
organisasi, serta merupakan alat yang efektif dalam menyediakan informasi
yang berguna untuk memprediksi konsekuensi yang mungkin terjadi dari
berbagai alternatif aktivitas yang dapat dilakukan. Variabel karakteristik
sistem informasi akuntansi manajemen diukur dengan menggunakan indikator
38
: cakupan yang luas (Broad Scope), ketepatan waktu (Time Lines), dan
pengumpulan (Aggregate). Dari analisis diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.6
Pengukuran Interval Variabel
Interval Keterangan Jumlah Persentase

1,00 – 1.79 Sangat Rendah 2 3,70%
1,80 – 2,50 Rendah 12 22,22%
2,60 – 3,39 Sedang 32 59,26%
3,40 – 4,19 Tinggi 7 12,96%
4,20 – 5,00 Sangat Tinggi 1 1,86%
Jumlah 54 100%
Sumber: Data Primer yang Diolah, 2007
Berdasarkan tabel di atas, maka dapat disimpulkan bahwa sebagian besar
responden memiliki tingkat karakteristik sistem informasi akuntansi
manajemen yang sedang terhadap Perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa
Yogyakarta dan Jawa Tengah yaitu sebesar 59,26%; sedangkan sisanya yang
menjawab sangat rendah sebesar 3,70%; rendah sebesar 22,22%; tinggi
sebesar 12,96%; dan sangat tinggi sebesar 1,85%. Artinya bahwa responden
memiliki tingkat karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen sedang
yang diukur denga cakupan yang luas, ketepatan waktu, dan pengumpulan.
C. Hierarchical Regression Analysis
Hierarchical Regression Analysis merupakan analisi regresi yang dilakukan
secara bertahap berdasarkan konsep dasar yang dikembangkan dalam analisis
multivariate. Regresi Tahap I, bertujuan untuk mengetahui pengaruh
ketidakpastian lingkungan (X) terhadap karakteristik sistem informasi
akuntansi manajemen (Y). Sedangkan regresi tahap II, bertujuan untuk
39
mengetahui pengaruh ketidakpastian lingkungan (X) terhadap karakteristik
sistem informasi akuntansi manajemen (Y) dengan moderasi locus of control
(Z). Dalam penelitian bertujuan untuk mengetahui moderasi pengaruh variabel
locus of control (Z), apakah dapat memperkuat (R2 tahap II > R2 tahap I) atau
memperlemah (R2 tahap II < R2 tahap I) pengaruh ketidakpastian lingkungan
(X) terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen (Y).
1. Regresi Tahap I
Regresi tahap I digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh
ketidakpastian lingkungan terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi
manajemen, dari hasil analisis diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.7
Hasil Regresi Tahap I
Pengaruh Ketidakpastian Lingungan Terhadap
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 2.143 .372 5.760 .000
X .222 .109 .271 2.028 .048
a. Dependent Variable: Y
Sumber: Data Primer diolah, Mei 2007
Dari tabel di atas diperoleh persamaan matematis yang dirumuskan
dalam persamaan regresi sebagai berikut:
I = a + bX + e
I = 2,143 + 0,222X
40
2. Regresi Tahap II
Regresi tahap II digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh
ketidakpastian lingkungan (X) terhadap karakteristik sistem informasi
akuntansi manajemen (Y) dengan moderasi variabel locus of control (Z), dari
analisis yang dilakukan diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.8
Hasil Regresi Tahap II
Pengaruh Ketidakpastian Lingungan dan Locus of Control Terhadap
karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
Coefficientsa
1 (Constant) 1.710 .407 4.203 .000
X .326 .141 .398 2.321 .024
Z 2.118 .882 1.213 2.402 .020
XZ -.569 .262 -1.192 -2.176 .034
Dari tabel di atas diperoleh persamaan matematis yang dirumuskan
dalam persamaan regresi sebagai berikut:
Y = a + b1X + b2Z + b3XZ + e
Y = 1,710 + 0,326X + 2.118Z – 0,569
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh ketidakpastian
lingkungan (X) terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen
(Y) dengan moderasi variabel locus of control (Z), apakah dapat memperkuat
(R2 tahap II > R2 tahap I) atau sebaliknya memperlemah (R2 tahap II < R2
tahap I) pengaruh ketidakpastian lingkungan tersebut terhadap karakteristik
sistem informasi akutansi manajemen, dari hasil analisis regresi tersebut di
atas dapat diketahui:
41
Tabel 4.9
Interpretasi Hierarchical Regression Analysis
Hierarchical Regression Value

R2 Regresi Tahap I 0,073
R2 Regresi Tahap II 0,172
R2 Change 0,099
Dari hasil analisis dapat diketahui bahwa moderasi pengaruh variabel
locus of control dapat memperkuat pengaruh ketidakpastian lingkungan
terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen, dimana hasil
yang didapat nilai R2 tahap II > R2 tahap I) dengan selisih sebesar 0,099.
D. Uji Hipotesiss
1. Hipotesis I
Hipotesis I menyatakan variabel ketidakpastian lingkungan berpengaruh
terhadap karakteristik informasi sistem akuntansi manajemen pada
perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah.
Pengujian ini dilakukan dengan membandingkan thitung dengan ttabel, yaitu
jika thitung > ttabel, Hipotesis diterima, sebaliknya thitung < ttabel, Hipotesis
ditolak.
Tabel 4.10
Hasil Pengujian Variabel Ketidakpastian Lingkungan (Hipotesis I)
Varaibel t-hitung t-tabel Sig. Keterangan

Ketidakpasatian 2,028 > 2,008 0,048 Berpengaruh
lingkungan signifikansi
42
Dari tabel 4.9 nilai thitung 3,168 > ttabel 2,007, maka dapat ditarik
kesimpulan ketidakpastian lingkungan berpengaruh signifikan terhadap
karakteristik sistem informasi akutansi manajemen pada perusahaan
manufaktur di Yogyakarta dan Jawa Tengah. Artinya apabila variabel
ketidakpastian lingkungan meningkat maka karakteristik sistem informasi
akuntasi manajemen akan meningkat begitupun sebaliknya.
2. Hipotesis II
Hipotesis II menyatakan variabel ketidakpastian lingkungan berpengaruh
terhadap karakteristik informasi sistem akuntansi manajemen pada
perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah
dengan moderasi variabel locus of control (Z). Pengujian ini dilakukan
dengan membandingkan thitung dengan ttabel, yaitu jika thitung > ttabel,
Hipotesis diterima, sebaliknya thitung < ttabel, Hipotesis ditolak.
Tabel 4.11
Hasil Pengujian Variabel Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi
Manajemen (Hipotesis II)
Varaibel t-hitung t-tabel Sig. Keterangan

Ketidakpasatian 2,321 > 2,008 0,024 Berpengaruh
lingkungan (X) signifikansi
Locus of control (Z) 2,402 > 2,008 0,020 Berpengaruh
signifikansi
Interaksi (XZ) -2,176 < 2,008 0,034 Berpengaruh
signifikansi
Sumebr: Data primer Diolah, 2007
Dari tabel 4.9 di atas didapat varaibel ketidakpastian lingkungan memiliki
nilai thitung 2,321 > ttabel; dan locus of control memiliki nilai thitun sebesar 2,402,
> ttabel ; ketidakpastian lingkungan dan locus of control berpengaruh signifikan
43
terhadap karakteristik sistem informasi akutansi manajemen, artinya setiap
terjadi kenaikan kedua variabel tersebut maka karakteristik sistem informasi
akuntansi manajemen akan meningkat. Sedangkan variabel interaksi
mempunyai nilai thitung -2,176 < ttabel maka varaibel interaksi ketidakpastian
lingkungan dengan locus of control berpegaruh signifikan secara negatif
terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen pada perusahaan
manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah yang artinya
setiap terjadi penurunan variabel interaksi tersebut maka variabel karakteristik
sistem informasi akuntansi manajemen akan meningkat, begitu sebaliknya.
E. PEMBAHASAN
Ketidakpastian lingkungan didefinisikan sebagai rasa ketidakmampuan
seseorang untuk memprediksi sesuatu secara akurat (Milliken, 1987).
Ketidakpastian lingkungan sebagai seluruh faktor sosial dan fisik yang secara
langsung yang mempengaruhi perilaku pembuatan keputusan oleh orang-
orang dalam organisasi. Seorang manajer akan mengalami kesulitan dalam
membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap perusahaan
(Duncan,1972) dimana perencanaan dan pengendalian akan menjadi masalah
dalam situasi ketidakpastian karena peristiwa-peristiwa yang akan datang
tidak dapat diprediksi.
Locus of control adalah cara pandang seseorang terhadap peristiwa
apakah dia dapat atau tidak dapat mengendalikan (control) peristiwa yang
terjadi padanya. (Rotter, 1966). Sedangkan sistem informasi akuntansi
44
manajemen adalah suatu mekanisme pengendalian organisasi, serta
merupakan alat yang efektif dalam menyediakan informasi yang berguna
untuk memprediksi konsekuensi yang mungkin berguna untuk memprediksi
konsekuensi yang mungkin terjadi dari berbagai alternatif aktivitas yang dapat
di lakukan (Nazaruddin, 1998).
Beberapa penelitian yang telah dilakukan seperti Fisher (1996)
menunjukkan suatu bukti empiris bahwa sistem informasi akuntansi
manajemen yang bersifat broadscope, timelines dan agregate menjadi sangat
penting bila menghadapi suasana ketidakpastian lingkungan meningkat
dimana dalam situasi tersebut seorang manajer akan mengalami kesulitan
dalam membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap
perusahaan.
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan diketahui bahwa
variabel locus of control dapat melakukan moderasi dengan variabel
ketidakpasatian lingkungan dalam mempengaruhi karakteristik sistem
informasi akuntansi manajemen hal ini menandakan bahwa sistem informasi
akuntansi manajemen yang bersifat broadscope, timelines dan agregate
menjadi sangat penting bila menghadapi suasana ketidakpasatian lingkungan
meningkat atau dapat diartikan manajer yang memiliki locus of control
internal, dalam kondisi ketidakpastian lingkungan yang meningkat, akan
merasa bahwa informasi yang berkarakteristik broadscope, timelines dan
agregate lebih bermanfaat dibanding manajer yang memiliki locus of control
eksternal.
45
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Dari hasil estimasi pengaruh ketidakpasatian lingkungan(X) terhadap
karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen(Y) dengan moderasi variabel
locus of control(Z) pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta
dan Jawa Tengah dengan menggunakan 54 responden sebagai sampel dapat
diketahui:
1. Moderasi pengaruh variabel locus of control dapat memperkuat pengaruh
ketidakpasatian lingkungan terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi
manajemen, dimana hasil yang didapat nilai R2 tahap II > R2 tahap I dengan
selisih sebesar 0,099.
2. Variabel ketidakpastian lingkungan berpengaruh signifikan terhadap
karakteristik sistem informasi akutansi manajemen pada perusahaan
manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah. Artinya apabila
variabel ketidakpastian lingkungan meningkat maka karakteristik sistem
informasi akuntasi manajemen akan meningkat begitupun sebaliknya
3. Variabel ketidakpastian lingkungan dan locus of control berpengaruh
signifikan terhadap karakteristik sistem informasi akutansi manajemen, artinya
setiap terjadi kenaikan kedua variabel tersebut maka karakteristik sistem
informasi akuntasi manajemen akan meningkat. Sedangkan interaski varaibel
46
ketidakpastian lingkungan dengan locus of control berpengaruh signifikan
secara negatif terhadap karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen
pada perusahaan manufaktur di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa
Tengah yang artinya setiap terjadi penurunan variabel interaksi tersebut maka
variabel karakteristik sistem informasi akuntansi manajemen akan meningkat,
begitu sebaliknya.
4. Variabel locus of control dapat melakukan moderasi dengan variabel
ketidakpasatian lingkungan dalam mempengaruhi karakteristik sistem
informasi akuntansi manajemen hal ini menandakan bahwa sistem informasi
akuntansi manajemen yang bersifat broadscope, timelines dan agregate
menjadi sangat penting bila menghadapi suasana ketidakpastian lingkungan
meningkat atau dapat diartikan manajer yang memiliki locus of control
internal, dalam kondisi ketidakpastian lingkungan yang meningkat, akan
merasa bahwa informasi yang berkarakteristik broadscope, timelines dan
agregate lebih bermanfaat dibanding manajer yang memiliki locus of control
eksternal.
B. Keterbatasan Penelitian
Hasil penelitian ini hanya dapat menjadikan analisa pada objek
penelitian yang terbatas pada perusahaan manufaktur saja yaitu dalam ruang
lingkungan yang ada di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Jawa Tengah
sehingga memungkinkan adanya perbedaan-perbedaan hasil dan kesimpulan
47
apabila dilakukan dengan objek yang berbeda dan penambahan objek yang
lain.
C. Saran
Dalam upaya meningkatkan karakteristik sistem informasi akuntansi
manajemen maka pihak manajemen agar dapat memperoleh informasi sebagai
pengambilan keputusan dapat dilakukan dengan tepat, memberikan informasi
yang bersifat komprehensif (menyeluruh) agar informasi yang diberikan dapat
memberikan nilai manfaat, meningkatkan kemampuan dalam melakukan
prediksi dengan melakukan pengumpulan data sehingga dapat melakukan
analisis yang lebih mendetail, memberikan motivasi bagi karyawan agar dapat
meningkatkan kemampuan diri sendiri (internal locus), memberikan motivasi
bagi karyawan berupa dukungan lingkungan kerja (eksternal locus), dan
pengendalian dari diri sendiri maupun linkungan (combination locus)
48
DAFTAR PUSTAKA
Agus Prasetya, Pengaruh Locus of Control Terhadap Hubungan Antara
Ketidakpastian Lingkungan Dengan Karakteristik Informasi Sistem
Akuntansi Manajemen: Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik , skripsi
Sarjana Fakultas Ekonomi UPN Veteran, Yogyakarta 2006.
Atkinson, A. A. Management Accounting, Englewood Cliffs, New Jersey,
Prentice-Hall.1995
Azwar, S. 2000. Penyusunan Skala Psikologi. Jogjakarta : Pustaka Belajar
Barron, R. M., Cowan, G., Ganz, R. L., & McDonald. Interaction of Locus of
Control and Type Feedback: Consideration of External Validity, Journal
of Personality and Socioligy Psycholigy, 1974, pp. 249-255.
Chenhall, R. H. & Morris, D. The Impactof Struktur, Environment and
Interdependence on the Perceived Usefullnes of Management Accounting
System, The Accounting Review, Januari 1986.
Chong, A, Building Organizational Commitment: A Multifirm Study, Journal of
Occupational Psychology, Vol 63, 1996, p: 245-261.
Collin, F., & Hillough, Human Issues Play Lead Role in Information Systems
Melodrama, Data Management, August 1989, pp. 511-519.
49
Dermer, J. D. Cognitive Characteristics and Perceived Importance of
Information, The Accounting Review Juli 1973, pp. 511-519.
Duncan, R. B. Characteristics of Organizational Environment and Perceived
Environment Uncertanty, Administratif Science Quartly, March 1972.
Feather, K. T. Responsibility Accounting: A Basic Control Concept, NAA Buletin,
1968, pp. 273-291.
Ferris, K. R., & Haskins, M. E. Perspective in Accounting System and Human
Behavior, Accounting, Auditing and Accountability. 1989.
Fisher, K. R. The Impact of Perceived Environmental Uncertaintyand Individual
Difference on Management Information Reguirement: A Reseacrh Note,
Accounting Organizations and Sociaty, 1986.
Gordon, L. A., & Miller, D. A Contigency Framework for The Design of
Accounting Informasi System, Accounting Organization and Society, The
Accounting Review. 1976.
Gordon L. A., & Narayanan, I. Contigency Framework for The Design of
Accounting Information System, Accounting Organization and Society.
1984.
50
Hair, F. Joseph., et. al. Multivariat Data Analysis, Fifth Edition, Prentice Hall,
New Jersey, 1998.
Hopwood, A. Accounting and Human Behavior, Prentice Hall, New Jersey, 1974.
Indrianto, N., & Supomo. Sistem informasi Strtejik: Dampak Teknologi Informasi
Terhadap Organisasi dan Keunggulan Kompetitif, Jurnal KOMPAK, No.
9, Februari 2002.
Iselin, E. R. The effect of Information Load and Information Disersity on Decision
Quality in The Structure Decision Task, Accounting Organization and
Society, 1988. pp. 147-164.
Kenrick, T., & Dunchick, A. Interaction Indiographics and The Social
Psycologycal Invasion of Personality, Journal of Personality 1993, pp.
286-307.
Lefcourt, H. M. Locus of control. London: Lawrence Erlbaum Associaties. 1982.
McGhee, W. The Effect of Personality on a Subject’s Information
Processing, The Accounting Review 1978, pp. 681-697.
51
Milliken, F. J. Three Types of Perceived Uncertainty about Environment: State,
Effect and Response Uncertainty, Academy of Management Review 12,
1987. pp. 133-143.
Mock T. J. Concept of Information Value and Accounting, The Accounting
Review, 1971, pp. 765-778.
Nazaruddin, I. Pengaruh Desentralisasi dan Karakteristik Akuntansi Manajemen
Terhadap Kinerja Manajerial, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, 1998.
Outley, M. Aleneation and Social Learning in a Reformatory, American Journal
of Sociology, 1980, pp. 272-284.
Parasuraman. Measurement Service Quality, Management Review, February
1991, pp. 258-264.
Prasetyo, P. Priyono. Pengaruh Locus of Control trehadap Hubungan Antara
Ketidakpastian Lingkungan denga Karakteristik Informasi Sistem
Akuntansi Manajemen, Jurnal Riset Akuntasi Indonesia, Januari 2002.
Robey, D. User Attitude and Management Information System use, Academy of
Management Journal, 1979, pp. 527-538.
52
Rotter, J. Generalized Expectaincies for Internal Versus External Control of
Reinforcement, Psicological Monographs: General and Applied, 1966.
Singarimbuan & Effendi, Sofyan. Pengaruh Karakteristik Individu, Karakteristik
Pekerjaan, dan Pengalaman Kerja Terhadap Komitmen Organisasi.
(Studi Empiris Pada Rumah Sakit Panti Rapih). Telaah Bisnis Vol. 5 No.
2. UPP-AMP YKPN, Yogyakarta 1999.
Sugiyono. Metode Penelitian Bisnis, Penerbit CV. Alfabeta, Bandung 2004.
Tjiptono, Fandy. Pengaruh Komitmen Organisasi dan Ketidakpastian Lingkungan
terhadap Hubungan Antara Partisipasi Anggaran dengan Senjangan
Anggaran, Jurnal Bisnis dan Akuntansi, April 2004.
53
Lampiran 1. Data Responden
DATA RESPONDEN
No Resp :………….
Jenis Kelamin : Pria Wanita
Pendidikan Terakhir : S1 S2 S3
Gelar : SE,Akt MBA,M.Akt,Msi Lainnya
Masa Kerja : <2 th 2-5 th >5th
Usia Kerja : <30 th 30-40 th >40 th
Jabatan di Organisasi : Manajer Produksi
: Manajer Pemasaran
: Manajer Keuangan
: Lain-lain
54
Lampiran 2. Kuisioner Variabel Penelitian
A. Tunjukkanlah, seberapa banyak informasi yang tersedia didevisi / departemen

anda (sesuai dengan kenyataan) berdasarkan pernyataan berikut ini! Pilihan
jawaban berupa skala 1 (tidak tersedia) sampai 7 (tersedia sangat banyak).
Sangat tidak Sangat

Setuju setuju
1.Informasi tentang dampak kegiatan bagian lain (dalam

perusahaan anda) terhadap ringkasan laporan seperti laba, biaya,
pajak untuk: 1 2 3 4 5
bagian anda 1 2 3 4 5
perusahaan secara keseluruhan
2.Informasi factor-faktor eksternal perusahaan, seperti kondisi 1 2 3 4 5
ekonomi, pertumbuhan penduduk, perkebangan tekhnologi.
3.Informasi dalam bentuk yang memungkinkan anda untuk 1 2 3 4 5
melakukan analisis “sensitifitas”
4.Informasi non ekomomis misalnya selera pelanggan, sikap 1 2 3 4 5
karyawan, relasi kerja, sikap pemerintah dan lembaga konsumen
serta ancaman pesaing.
5.Informasi tetang perhitungan kemungkinan terjadinya suatu 1 2 3 4 5
peristiwa dimasa yang akan datang (misal: estimasi probabilitas)
6.Informasi tentang dampak kejadian pada periode tertentu (misal: 1 2 3 4 5

rangkuman informasi perbulan/ kuartal /tahunan, trend,
perbandingan dan lain-lain)
7.Tidak terdapat penundaan waktu antara peristiwa yang terjadi 1 2 3 4 5
dengan penyampaian informasi yang relevan kepada anda.
8.Informasi disediakan pada bagian-bagian atau wilayah-wilayah 1 2 3 4 5
fungsional yang berlainan (dalam perusahaan anda), seperti
marketing dan produksi, pusat biaya, pusat laba dan pusat
penjualan.
9.Informasi yang dibutuhkan segera tersedia ketika diminta 1 2 3 4 5
10. Informasi yang disajikan dalam bentuk yang sesuai dengan

model kepuusan anda seperti :
a. Analisa aliran kas ( discounted cash flow analysis ) 1 2 3 4 5

b. Analisa kenaikan laba 1 2 3 4 5
c. Analisa persediaan
1 2 3 4 5
d. Analisa kebijakan kredit 1 2 3 4 5
55
11 Laporan sering disediakan secara sistematis dan teratur, 1 2 3 4 5
misal: laporan harian, laporan mingguan ( bila laporan
jarang diberikan tandailah ujung bawah dari kepala atau
angka 1)
12 Informasi yang berhubungan dengan kejadian-kejadian di 1 2 3 4 5
masa yang akan datang ( jika informasi masa lalu paling
cocok untuk perusahaan anda, tandailah ujung bawah dari
skala atau angka 1)
13 Biaya dipisahka ke dalam komponen biaya variable dan 1 2 3 4 5
biaya tetap
14 Informasi non financial yang berkaitan dengan bidang 1 2 3 4 5
berikut :
Informasi produk seperti tingkat output, efisiensi mesin,
tingkat kerusakan produk, absensi karyawan
Informasi pasar seperti pangsa pasar , pertumbuhan dan
sebagainya ( jika anda berangapan bahwa tafsiran
financial dari informasi produksi dan marketing lebih
berguna bagi kebutuhan anda, tandailah ujung bawah
skala atau angka 1)
15 Informasi diberikan pada anda secara atomotis atau segera, 1 2 3 4 5
sesaat setelah informasi selesai diproses
B.Pertanyaan berikut akan menggambarkan persepsi terhadap ketidakpastian

lingkungan yang diharapkan. Pilihan jawaban berupa skala 1 (sangat tidak
setuju) sampai 5 (sangat setuju).
Sangat tidak Sangat

Setuju setuju
1. Saya merasa yakin mengenai mana metode yang terbaik bagi 1 2 3 4 5

perusahaan saya.
2. Saya mempunyai seluruh informasi penting untuk membuat 1 2 3 4 5
keputusan- keputusan diperusahaan saya.
3. Ketika melaksanakan pekerjaan, sulit untuk mengukur apakah saya 1 2 3 4 5
membuat keputusan yang benar.
4. Unsur-unsur yang tidak masuk dalam pengendalian saya, sering kali 1 2 3 4 5
mempengaruhi keputusan-keputusan yang saya buat diperusahaan.
5. Saya yakin tentang bagaimana bertindak dalam perusahaan. 1 2 3 4 5
6. Saya yakin dengan penyesuaian-penyesuaian yang saya buat 1 2 3 4 5
untuk menangani perubahan-perubahan yang terjadi.
7. Saya dapat menyatakan bahwa tindakan-tindakan saya akan 1 2 3 4 5
menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan tujuan.
8. Saya tahu bagaimana memperoleh informasi yang berkaitan 1 2 3 4 5
dengan pekerjaan.
9. Saya dapat menyatakan bahwa saya memenuhi harapan orang 1 2 3 4 5
56
lain diperusahaan saya.
10.Sangat sulit bagi saya untuk menentukan apakah metode- 1 2 3 4 5
metode yang saya gunakan memenuhi tujuan diperusahaan
saya.
11. Saya merasa yakin bagaimana melakukan pekerjaan saya. 1 2 3 4 5
C. Mohon anda menjawab pertanyaan dibawah ini dengan hati-hati tetapi jangan
menggunakan waktu terlalu lama pada satu pertanyaan. Mohon dipastikan
bahwa anda menjawab setiap pilihan yang disediakan. Lingkarilah pilihan
jawaban anda ( a atau b ) untuk masing-masing pertanyaan.
Pada beberapa pertanyaan mungkin anda menemui kedua pernyataan sama-
sama yakin kebenarannya atau tidak satupun dari kedua pernyataan yang anda
yakini kebenarannya. Pada kasus seperti ini anda tetap dimohon memilih satu
pernyataan yang lebih kuat anda yakini sebagai kondisi yang lebih benar
menurut anda. Usahakan juga untuk menjawab setiap pertanyaan tersendiri,
lepas dari pertanyaan yang lain. Jangan dipengaruhi oleh pilihan-pilihan anda
sebelumnya.
1. a. Anak-anak mengalami masalah hidup karena orang tua terlalu banyak

menghukum mereka.
b. Masalah yang di hadapi anak-anak sekarang ini disebabkan karena orang
tua mereka terlalu memanjakan.
2. a Banyak hal yang tidak menyenangkan dalam hidup disebabkan sebagian

oleh nasib buruk.
b. Nasib buruk seseorang adalah akibat kesalahan yang mereka buat sendiri.
3. a. Salah satu alasan utama mengapa kita melakukan perang adalah karena
orang tidak tertarik di bidang politik.
b. Perang akan selalu terjadi, tidak peduli seberapa keras orang untuk
mencegahnya.
4. a. Dalam jangka panjang orang akan memperoleh penghargaan yang

semestinya di dunia ini.
b. Sayangnya nilai seseorang sering kali tidak dipedulikan meskipun ia
berusaha sekuat tenaga.
5. a. Gagasan bahwa guru tidak adil terhadap mahasiswanya adalah tidak benar.
b. Sebagian besar mahasiswa tidak menyadari seberapa jauh nilai mereka di
pengaruhi oleh sesuatu yang kebetulan saja.
6. a. Tanpa kesempatan yang baik, seseorang tidak bisa menjadi seorang

pemimpin yang efektif.
b. Seorang yang berkemampuan tetapi gagal menjadi pemimpin berarti tidak
memanfaatkan kesempatan yang tersedia.
57
7. a. Tidak peduli seberapa keras anda berusaha orang tetap tidak menyukai
anda.
b. Orang yang tidak bisa membuat orang lain menyukai kita berarti tidak bisa
bergaul dengan orang lain.
8. a. Keturunan mempunyai peranan penting dalam menentukan kepribadian

seseorang.
b. Pengalaman hidup seseoranglah yang menentukan kepribadian mereka.
9. a. Saya sering merasa bahwa sesuatu akan terjadi dan ternyata sesuatu
tesebut benar-benar terjadi.
b. Percaya pada nasib tidak pernah menjadikan saya berhasil dibandingkan
dengan kalau saya mengambil keputusan untuk melakukan tindakan yang
jelas.
10. a. Bagi seorang mahasiswa yang selalu siap, jarang sekali menganggap suatu
ujian tidak adil.
b. Sering kali pertanyaan ujian cenderung tidak ada hubungannya dengan
kuliah yang diberikan sehingga belajar merupakan sesuatu yang tidak ada
gunanya.
11. a. Untuk berhasil orang harus berusaha keras, keberuntungan tidak ada
perannya dalam hal ini.
b. Memperoleh pekerjaan yang baik tergantung terutama pada tempat yang
benar, diwaktu yang tepat.
12. a. Warga negara biasa dapat mempengaruhi keputusan pemerintah.

b. Dunia ini diatur oleh orang yang punya kekuasaan, dan tidak banyak yang
bisa di perbuat oleh orang kecil.
13. a. Apabila saya membuat rencana saya hampir selalu yakin bahwa saya bisa
menjalankan rencana tersebut.
b. Tidak selalu bijaksana untuk merencanakan terlalu jauh kedepan karena
banyak hal hanya merupakan masalah keberuntungan baik atau buruk saja.
14. a. Ada orang tertentu yang sama sekali tidak baik.

b. Ada sesuatu yang baik pada diri setiap orang.
15. a. Bagi saya memperoleh apa yang saya inginkan sama sekali tidak ada
hubungannya dengan kemujuran.
b. Sering kali kita bisa memutuskan apa yang kita perbuat dengan cara
melemparkan / mengundi dengan mata uang logam.
16. a. Siapa yang menjadi pimpinan sering kali tergantung pada siapa yang cukup
beruntung berada di tempat yang tepat pertama kali.
58
b. Membuat orang melakukan sesuatu yang benar tergantung pada
kemampuan, kemujuran tidak ada hubungannya dengan hal itu.
17. a. Sepanjang masalah dunia yang kita perbincangkan, sebagian besar dari kita
menjadi korban kekuatan yang tidak kita pahami dan tidak dapat kita
kendalikan.
b. Dengan mengambil peran aktif dimasalah-masalah sosial politik, orang
dapat mengendalikan kejadian-kejadian di dunia ini.
18. a. Sebagian besar orang tidak menyadari seberapa jauh kehidupan mereka di
pengaruhi oleh sesuatu yang kebetulan saja.
b. Sesungguhnya tidak ada sesuatu semacam ” kemujuran ”.
19. a. Seseorang harus selalu bersedia mengakui kesalahan.

b. Biasanya yang terbaik adalah menutupi kesalahan seseorang.
20. a. Sulit mengetahui apakah seseorang sungguh-sungguh menyukai anda.

b. Berapa banyak teman yang anda punya tergantung pada baiknya anda.
21. a. Dalam jangka panjang hal-hal buruk yang kita alami diseimbangkan
dengan hal- hal baik yang juga kita alami.
b. Sebagian besar kemalangan adalah akibat dari ketidakmampuan,
ketidaktahuan, kemalasan atau ketiganya.
22. a. Dengan usaha yang cukup kita dapat memberantas korupsi politis.
b. Sulit bagi kita untuk mempunyai kontrol atas hal-hal yang di kerjakan
politisi di kantornya.
23. a. Kadang-kadang kita tidak bisa memahami bagaimana guru sampai pada
nilai yang mereka berikan.
b. Terdapat kaitan langsung antara seberapa keras saya belajar dengan nilai
yang saya peroleh.
24. a. Seorang pemimpin yang mengharapkan orang untuk memutuskan sendiri

apa yang harus mereka kerjakan.
b. Seorang pemimpin yang baik membuat sesuatu jelas bagi setiap orang apa
pekerjaan yang harus mereka kerjakan.
25. a. Sering kali saya marasa bahwa saya sedikit sekali bisa mempengaruhi hal-
hal yang terjadi pada diri saya.
b. Tidak mungkin bagi saya untuk percaya bahwa kebetulan atau kemujuran
mempunyai peran penting dalam hidup saya.
26. a. Orang merasa terasing karena mereka tidak berusaha untuk ramah.
59
b. Tidak ada gunanya berusaha keras untuk menyenangkan orang lain, kalau
mereka memang menyukai anda, mereka tetap menyukai anda.
27. a. Terlalu banyak perhatian pada atletik di sekolah menengah.

b. Olahraga team merupakan cara yang sangat baik untuk membangun
kepribadian.
28. a. Apa yang terjadi pada diri saya adalah hasil kerja saya sendiri.
b. Kadang-kadang saya merasa bahwa saya tidak mempunyai kontrol atas
arah hidup saya.
29. a. Sering kali saya tidak bisa memahami mengapa polotisi berperilaku seperti
yang tercermin pada perbuatan mereka.
b. Dalam jangka panjang orang bertangung jawab terhadap pemerintahan
yang buruk baik di tingkat nasional maupun di tingkat daerah.
60
Lampiran 4. Data Variabel Informasi Sistem Akuntansi Manajemen
Item Pertanyaan
No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Total Rata2
1 2 3 2 3 2 4 3 2 3 1 3 5 3 4 5 45 3
2 4 5 3 4 4 4 4 5 3 3 5 5 4 4 4 61 4
3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 4 4 3 1 3 43 3
4 4 3 4 3 3 2 4 4 3 3 4 4 3 4 4 52 3
5 2 3 2 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2 3 3 38 2
6 4 4 4 2 3 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 54 3
7 3 3 3 2 4 3 5 5 3 5 2 3 4 3 5 53 3
8 5 4 5 5 4 5 4 4 5 5 4 5 5 5 4 69 5
9 4 5 4 4 4 5 5 4 4 3 4 5 4 5 5 65 4
10 4 4 3 3 3 5 5 4 3 2 4 5 3 5 5 58 4
11 2 4 3 2 3 4 1 2 3 2 1 5 3 4 1 40 2
12 4 2 3 3 3 2 4 4 3 2 4 5 3 2 4 48 3
13 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 4 5 4 4 4 55 3
14 4 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 5 3 2 3 44 3
15 4 4 4 2 3 4 5 3 3 3 2 4 3 4 5 53 3
16 4 4 4 3 4 2 4 3 3 3 3 4 4 4 3 52 3
17 2 4 5 4 4 4 2 3 5 5 4 2 4 4 2 54 4
18 4 4 4 2 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 48 3
19 3 3 3 2 4 3 5 5 3 5 2 3 4 3 5 53 3
20 3 4 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 2 41 3
21 2 3 2 3 3 3 2 2 3 2 3 2 2 3 3 38 3
22 3 4 3 3 3 4 3 4 3 2 4 3 3 4 4 50 3
23 4 4 3 4 3 4 3 3 3 4 3 5 3 4 3 53 3
24 5 4 3 4 4 5 5 4 4 5 4 5 4 5 5 66 4
25 4 3 4 3 3 2 3 3 3 3 4 3 3 2 3 46 3
26 3 3 2 2 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 40 3
27 2 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 21 1
28 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 21 1
29 3 3 2 3 3 1 2 3 2 3 2 3 3 1 3 37 2
30 4 3 2 2 3 4 3 4 3 3 4 2 3 4 3 47 3
31 3 4 2 1 3 2 1 3 4 5 2 3 1 3 5 42 3
32 2 3 4 1 5 3 4 4 4 4 5 3 3 5 5 55 4
33 1 3 3 1 3 3 3 3 1 3 3 3 3 4 4 41 2
34 4 4 4 4 3 4 4 5 4 4 4 5 5 4 4 62 4
35 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 43 3
36 2 3 2 1 3 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 35 2
37 2 4 3 3 3 3 2 4 3 5 5 3 5 2 3 50 3
38 2 1 5 1 4 3 4 4 5 4 4 3 4 4 5 53 3
39 2 3 3 1 1 4 2 2 3 3 3 2 3 2 3 37 2
40 2 3 4 1 4 3 3 3 5 5 4 3 2 4 5 51 3
41 3 1 2 3 4 3 2 3 4 1 2 3 2 1 5 39 3
42 2 1 3 1 2 3 1 3 2 4 4 1 2 2 3 34 2
43 2 3 1 1 3 3 3 2 2 3 1 3 2 4 3 36 2
44 2 2 4 2 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 5 42 3
61
45 4 3 4 2 4 4 2 3 4 5 3 3 3 2 4 50 3
46 3 3 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 39 2
47 1 3 2 3 2 3 2 2 3 2 3 2 1 2 1 32 2
48 4 4 4 3 4 4 2 3 3 3 3 3 3 4 3 50 3
49 3 2 3 3 3 3 2 4 3 5 5 3 5 2 3 49 3
50 3 1 2 3 1 2 2 2 3 4 4 3 3 2 2 37 2
51 3 2 3 3 3 1 2 2 2 3 4 2 3 2 3 38 3
52 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 5 50 3
53 2 3 3 2 3 3 1 2 3 3 2 2 3 3 2 37 2
54 3 4 3 3 4 3 2 2 3 4 4 4 3 4 3 49 3
62
Lampiran 5. Data Variabel Ketidakpastian Lingkungan
Item Pertanyaan
No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Total Rata2
1 3 3 4 4 5 4 5 1 4 4 3 40 4
2 4 3 4 4 5 5 3 5 5 4 2 44 4
3 2 3 3 2 4 4 4 1 4 3 2 32 3
4 4 1 1 4 4 3 4 4 3 1 4 33 3
5 2 1 1 2 2 1 1 2 1 1 2 16 1
6 5 2 4 4 5 4 5 3 4 4 3 43 4
7 3 4 4 5 4 4 3 4 4 4 2 41 4
8 4 2 2 3 5 5 4 3 5 2 2 37 3
9 3 1 1 5 2 5 4 4 5 1 2 33 3
10 4 1 3 3 2 4 5 4 4 1 2 33 3
11 3 3 3 5 5 3 3 3 3 3 3 37 3
12 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1 16 1
13 4 2 4 5 5 4 2 4 4 4 4 42 4
14 2 3 3 2 5 2 2 2 2 3 2 28 3
15 3 2 2 4 4 5 4 3 5 2 4 38 3
16 4 4 4 5 4 5 4 3 5 4 4 46 4
17 2 2 2 3 2 2 3 5 2 2 4 29 3
18 3 4 4 4 5 4 5 3 4 4 5 45 4
19 3 3 3 3 4 4 3 4 4 3 3 37 3
20 5 3 3 3 5 4 4 3 4 3 5 42 4
21 5 1 1 5 5 4 4 4 4 1 5 39 4
22 3 3 3 3 5 4 5 4 4 3 5 42 4
23 2 3 3 3 5 4 4 3 4 3 5 39 4
24 3 1 3 2 3 3 2 2 3 2 3 27 2
25 4 3 4 3 4 3 4 4 4 3 4 40 4
26 3 4 4 3 4 3 4 4 3 4 3 39 4
27 1 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 16 1
28 1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 16 1
29 2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 1 16 1
30 2 3 3 2 2 4 3 4 4 3 4 34 3
31 3 4 4 4 5 4 5 5 2 4 5 45 4
32 3 4 4 4 5 5 3 5 2 4 3 42 4
33 2 3 3 2 4 4 4 1 2 3 3 31 3
34 2 1 1 4 4 3 4 4 4 1 4 32 3
35 4 4 4 5 5 5 5 5 4 4 5 50 5
36 5 4 4 4 5 4 5 3 3 4 4 45 4
37 3 4 4 4 2 4 3 4 3 4 3 38 3
38 2 2 2 3 5 5 4 3 3 2 5 36 3
39 3 3 3 3 2 4 5 4 5 3 5 40 4
40 3 3 3 4 2 3 3 3 3 3 3 33 3
41 2 3 3 4 2 3 3 2 5 3 3 33 3
42 2 4 4 3 5 4 2 4 4 4 3 39 4
43 2 3 3 2 5 2 2 2 5 3 3 32 3
44 3 2 2 4 4 5 4 3 5 2 4 38 3
63
45 2 4 4 5 4 5 4 3 4 4 5 44 4
46 2 1 1 5 2 2 3 5 4 1 4 30 3
47 3 4 4 4 5 4 5 3 5 4 4 45 4
48 3 3 3 5 4 4 3 4 3 3 3 38 3
49 5 2 2 5 5 4 4 4 5 2 4 42 4
50 4 3 3 3 5 4 5 4 5 3 5 44 4
51 2 3 3 3 5 4 4 3 5 3 5 40 4
52 5 4 4 3 5 4 4 5 5 4 4 47 4
53 2 3 3 3 4 3 2 2 3 3 4 32 3
54 3 2 2 3 4 3 3 2 3 2 3 30 3
64
Lampiran 6. Data Variabel Locus Of Control
Item Pertanyaan
No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0
2 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
3 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1
4 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1
5 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1
8 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0
13 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1
14 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1
15 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
16 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1
17 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0
18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0
20 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1
21 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1
22 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1
23 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0
26 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1
27 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1
28 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1
29 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0
30 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1
31 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0
32 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1
33 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1
34 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1
35 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
36 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1
38 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1
39 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1
40 1 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0
41 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0
42 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
43 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0
44 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1
65
45 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0
46 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1
47 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1
48 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1
49 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0
50 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1
51 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
52 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1
53 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0
54 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0
66
Lanjutan 7. Data Variabel Locus Of Control
No Item Pertanyaan Total Rata2

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 0 22 1
2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 26 1
3 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 24 1
4 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 20 1
5 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 18 1
6 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 25 1
7 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 32 1
8 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 32 1
9 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 30 1
10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 39 1
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 40 1
12 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 25 1
13 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 34 1
14 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 35 1
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 42 1
16 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 1
17 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 35 1
18 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 44 1
19 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 30 1
20 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 36 1
21 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 38 1
22 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 42 1
23 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 50 2
24 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 36 1
25 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 38 1
26 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 40 1
27 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 35 1
28 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 42 1
29 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 42 1
30 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 44 1
31 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 46 2
32 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 56 2
33 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 57 2
34 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 52 2
35 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37 1
36 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 65 2
37 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 59 2
38 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 58 2
39 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 60 2
40 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 56 2
41 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 57 2
42 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 61 2
43 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 59 2
44 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 66 2
45 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 57 2
46 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 60 2
47 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 63 2
67
48 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 68 2
49 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 72 2
50 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 69 2
51 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 79 3
52 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 75 3
53 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 71 2
54 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 74 2
68
Lampiran 8. Uji Validitas dan Reliabilitas
1. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Informasi Saistem Akuntansi

Manajemen
Reliability
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items

46.2222 99.119 9.95588 15
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.901 15
Item Statistics
Mean Std. Deviation N

Y1 2.9630 .98982 54
Y2 3.0741 .98770 54
Y3 3.0370 .93087 54
Y4 2.5370 .98504 54
Y5 3.0556 .87775 54
Y6 3.0185 1.03688 54
Y7 2.9444 1.13962 54
Y8 3.0926 .93705 54
Y9 3.0556 .89899 54
Y10 3.2222 1.12714 54
Y11 3.2593 1.03131 54
Y12 3.3148 1.12977 54
Y13 3.0370 .95093 54
Y14 3.1296 1.15000 54
Y15 3.4815 1.16134 54
69
Item-Total Statistics
Scale Corrected Cronbach's

Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted
Y1 43.2593 86.837 .613 .893
Y2 43.1481 88.581 .514 .897
Y3 43.1852 87.324 .628 .893
Y4 43.6852 89.993 .436 .899
Y5 43.1667 87.840 .639 .893
Y6 43.2037 87.146 .563 .895
Y7 43.2778 84.129 .655 .891
Y8 43.1296 85.775 .718 .889
Y9 43.1667 88.104 .605 .894
Y10 43.0000 88.981 .417 .901
Y11 42.9630 88.753 .479 .898
Y12 42.9074 84.765 .629 .892
Y13 43.1852 86.078 .688 .890
Y14 43.0926 83.897 .660 .891
Y15 42.7407 86.158 .539 .896
2. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Ketidakpastian Lingkungan
Reliability
Scale Statistics

36.0370 69.999 8.36652 11
Cronbach's
Alpha N of Items
.878 11
Item Statistics

X1 2.9630 1.08093 54
X2 2.6852 1.02468 54
X3 2.8889 1.02178 54
X4 3.4259 1.14269 54
X5 3.8519 1.33752 54
X6 3.6111 1.08882 54
X7 3.4815 1.17747 54
X8 3.2222 1.19222 54
X9 3.6481 1.13532 54
X10 2.8148 1.04744 54
X11 3.4444 1.17629 54
70

X1 33.0741 59.164 .581 .868
X2 33.3519 60.572 .525 .871
X3 33.1481 59.902 .572 .869
X4 32.6111 58.582 .578 .868
X5 32.1852 55.474 .639 .864
X6 32.4259 56.740 .736 .858
X7 32.5556 56.629 .676 .861
X8 32.8148 59.663 .484 .875
X9 32.3889 59.450 .529 .871
X10 33.2222 59.535 .579 .868
X11 32.5926 58.397 .568 .869
3. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Locus Of Control
Reliability
Scale Statistics

18.8704 31.700 5.63026 29
Cronbach's
Alpha N of Items
.821 29
71
Item Statistics

Z1 .7963 .40653 54
Z2 .7778 .41964 54
Z3 .6111 .49208 54
Z4 .7222 .45211 54
Z5 .7037 .46091 54
Z6 .6481 .48203 54
Z7 .7778 .41964 54
Z8 .6852 .46880 54
Z9 .5926 .49597 54
Z10 .7037 .46091 54
Z11 .6296 .48744 54
Z12 .6667 .47583 54
Z13 .6296 .48744 54
Z14 .5185 .50435 54
Z15 .5556 .50157 54
Z16 .6667 .47583 54
Z17 .6111 .49208 54
Z18 .6111 .49208 54
Z19 .6481 .48203 54
Z20 .6481 .48203 54
Z21 .5556 .50157 54
Z22 .6481 .48203 54
Z23 .6296 .48744 54
Z24 .5556 .50157 54
Z25 .7222 .45211 54
Z26 .5741 .49913 54
Z27 .6667 .47583 54
Z28 .6667 .47583 54
Z29 .6481 .48203 54
72

Z1 18.0741 29.579 .442 .812
Z2 18.0926 30.387 .246 .818
Z3 18.2593 28.988 .466 .810
Z4 18.1481 29.600 .385 .814
Z5 18.1667 30.406 .213 .820
Z6 18.2222 29.761 .324 .816
Z7 18.0926 29.972 .338 .815
Z8 18.1852 30.191 .250 .819
Z9 18.2778 29.261 .409 .812
Z10 18.1667 29.689 .358 .815
Z11 18.2407 29.394 .391 .813
Z12 18.2037 29.335 .415 .812
Z13 18.2407 29.998 .274 .818
Z14 18.3519 29.440 .366 .814
Z15 18.3148 29.390 .379 .814
Z16 18.2037 29.335 .415 .812
Z17 18.2593 29.781 .312 .816
Z18 18.2593 29.479 .370 .814
Z19 18.2222 29.912 .295 .817
Z20 18.2222 29.648 .347 .815
Z21 18.3148 29.616 .336 .815
Z22 18.2222 29.874 .302 .817
Z23 18.2407 30.337 .210 .820
Z24 18.3148 29.767 .307 .817
Z25 18.1481 29.978 .307 .816
Z26 18.2963 29.873 .289 .817
Z27 18.2037 29.486 .385 .814
Z28 18.2037 30.316 .221 .820
Z29 18.2222 29.686 .339 .815
73
Lampiran 9. Analisis Regresi
Regression
Descriptive Statistics

Y 2.87 .754 54
X 3.28 .920 54
Correlations
Y X
Pearson Correlation Y 1.000 .271
X .271 1.000
Sig. (1-tailed) Y . .024
X .024 .
N Y 54 54
X 54 54
Variables Entered/Removedb
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 Xa . Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Y
Model Summary
Model
1
R .271a
R Square .073
Adjusted R Square
.055
Std. Error of the Estimate
.732
Change Statistics R Square

.073
Change
F Change 4.113
df1 1
df2 52
Sig. F Change
.048
a. Predictors: (Constant), X
74
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 2.206 1 2.206 4.113 .048a
Residual 27.887 52 .536
Total 30.093 53
Coefficientsa
1 (Constant) 2.143 .372 5.760 .000
X .222 .109 .271 2.028 .048
Regression

Y 2.87 .754 54
X 3.28 .920 54
Z .76 .432 54
XZ 2.67 1.578 54
Correlations
Y X Z XZ
Pearson Correlation Y 1.000 .271 .250 .201
X .271 1.000 .457 .572
Z .250 .457 1.000 .960
XZ .201 .572 .960 1.000
Sig. (1-tailed) Y . .024 .034 .073
X .024 . .000 .000
Z .034 .000 . .000
XZ .073 .000 .000 .
N Y 54 54 54 54
X 54 54 54 54
Z 54 54 54 54
XZ 54 54 54 54
75
Variables Variables
1 XZ, X, Za . Enter
Model Summary
Model
1
R .415a
R Square .172
Adjusted R Square
.122
.706

.172
Change
F Change 3.462
df1 3
df2 50
Sig. F Change
.023
a. Predictors: (Constant), XZ, X, Z
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 5.175 3 1.725 3.462 .023a
Residual 24.917 50 .498
Total 30.093 53
a. Predictors: (Constant), XZ, X, Z
Coefficientsa
1 (Constant) 1.710 .407 4.203 .000
X .326 .141 .398 2.321 .024
Z 2.118 .882 1.213 2.402 .020
XZ -.569 .262 -1.192 -2.176 .034
76
Lampiran 10. Deskripsi Data Penelitian
Descriptive
Statistics
X Y
N Valid 54 54
Missing 0 0
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1-SR 5 9.3 9.3 9.3
2-R 1 1.9 1.9 11.1
3-T 23 42.6 42.6 53.7
4-T 24 44.4 44.4 98.1
5-ST 1 1.9 1.9 100.0
Total 54 100.0 100.0
Cumulative
Valid 1-SR 2 3.7 3.7 3.7
2-R 12 22.2 22.2 25.9
3-T 32 59.3 59.3 85.2
4-T 7 13.0 13.0 98.1
5-ST 1 1.9 1.9 100.0
Total 54 100.0 100.0
77
DATA RESPONDEN
No Resp :………….
Jenis Kelamin : Pria Wanita
Pendidikan Terakhir : S1 S2 S3
Gelar : SE,Akt MBA,M.Akt,Msi Lainnya
Masa Kerja : <2 th 2-5 th >5th
Usia Kerja : <30 th 30-40 th >40 th
Jabatan di Organisasi : Manajer Produksi
: Manajer Pemasaran
: Manajer Keuangan
: Lain-lain
B.Pertanyaan berikut akan menggambarkan persepsi terhadap ketidakpastian
lingkungan yang diharapkan. Pilihan jawaban berupa skala 1 (sangat tidak setuju)
sampai 5 (sangat setuju).
Sangat tidak Sangat

Setuju setuju
1. Saya merasa yakin mengenai mana metode yang terbaik bagi 1 2 3 4 5

perusahaan saya.
2. Saya mempunyai seluruh informasi penting untuk membuat 1 2 3 4 5
keputusan- keputusan diperusahaan saya.
3. Ketika melaksanakan pekerjaan, sulit untuk mengukur apakah saya 1 2 3 4 5
membuat keputusan yang benar.
4. Unsur-unsur yang tidak masuk dalam pengendalian saya, sering kali 1 2 3 4 5
mempengaruhi keputusan-keputusan yang saya buat diperusahaan.
5. Saya yakin tentang bagaimana bertindak dalam perusahaan. 1 2 3 4 5
6. Saya yakin dengan penyesuaian-penyesuaian yang saya buat 1 2 3 4 5
untuk menangani perubahan-perubahan yang terjadi.
7. Saya dapat menyatakan bahwa tindakan-tindakan saya akan 1 2 3 4 5
menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan tujuan.
8. Saya tahu bagaimana memperoleh informasi yang berkaitan 1 2 3 4 5
dengan pekerjaan.
9. Saya dapat menyatakan bahwa saya memenuhi harapan orang 1 2 3 4 5
lain diperusahaan saya.
10.Sangat sulit bagi saya untuk menentukan apakah metode- 1 2 3 4 5
metode yang saya gunakan memenuhi tujuan diperusahaan
saya.
11. Saya merasa yakin bagaimana melakukan pekerjaan saya. 1 2 3 4 5
C. Tunjukkanlah, seberapa banyak informasi yang tersedia didevisi / departemen

anda (sesuai dengan kenyataan) berdasarkan pernyataan berikut ini! Pilihan
jawaban berupa skala 1 (tidak tersedia) sampai 7 (tersedia sangat banyak).
Sangat tidak Sangat

Setuju Setuju
1.Informasi tentang dampak kegiatan bagian lain (dalam perusahaan

anda) terhadap ringkasan laporan seperti laba, biaya, pajak untuk:
bagian anda 1 2 3 4 5
perusahaan secara keseluruhan 1 2 3 4 5
2.Informasi factor-faktor eksternal perusahaan, seperti kondisi 1 2 3 4 5
ekonomi, pertumbuhan penduduk, perkebangan tekhnologi.
3.Informasi dalam bentuk yang memungkinkan anda untuk melakukan 1 2 3 4 5
analisis “sensitifitas”
4.Informasi non ekomomis misalnya selera pelanggan, sikap 1 2 3 4 5
karyawan, relasi kerja, sikap pemerintah dan lembaga konsumen
serta ancaman pesaing.
5.Informasi tetang perhitungan kemungkinan terjadinya suatu 1 2 3 4 5
peristiwa dimasa yang akan datang (misal: estimasi
probabilitas)
6.Informasi tentang dampak kejadian pada periode tertentu 1 2 3 4 5
(misal: rangkuman informasi perbulan/ kuartal /tahunan, trend,
perbandingan dan lain-lain)
7.Tidak terdapat penundaan waktu antara peristiwa yang terjadi 1 2 3 4 5
dengan penyampaian informasi yang relevan kepada anda.
8.Informasi disediakan pada bagian-bagian atau wilayah-wilayah 1 2 3 4 5
fungsional yang berlainan (dalam perusahaan anda), seperti
marketing dan produksi, pusat biaya, pusat laba dan pusat
penjualan.
9.Informasi yang dibutuhkan segera tersedia ketika diminta 1 2 3 4 5
10. Informasi yang disajikan dalam bentuk yang sesuai dengan

model kepuusan anda seperti :
a. Analisa aliran kas ( discounted cash flow analysis ) 1 2 3 4 5

b. Analisa kenaikan laba 1 2 3 4 5
c. Analisa persediaan
1 2 3 4 5
d. Analisa kebijakan kredit 1 2 3 4 5
11 Laporan sering disediakan secara sistematis dan teratur, 1 2 3 4 5
misal: laporan harian, laporan mingguan ( bila laporan
jarang diberikan tandailah ujung bawah dari kepala atau
angka 1)
12 Informasi yang berhubungan dengan kejadian-kejadian di 1 2 3 4 5
masa yang akan datang ( jika informasi masa lalu paling
cocok untuk perusahaan anda, tandailah ujung bawah
dari skala atau angka 1)
13 Biaya dipisahka ke dalam komponen biaya variable dan 1 2 3 4 5
biaya tetap
14 Informasi non financial yang berkaitan dengan bidang 1 2 3 4 5
berikut :
Informasi produk seperti tingkat output, efisiensi mesin,
tingkat kerusakan produk, absensi karyawan
Informasi pasar seperti pangsa pasar , pertumbuhan dan
sebagainya ( jika anda berangapan bahwa tafsiran
financial dari informasi produksi dan marketing lebih
berguna bagi kebutuhan anda, tandailah ujung bawah
skala atau angka 1)
15 Informasi diberikan pada anda secara atomotis atau 1 2 3 4 5
segera, sesaat setelah informasi selesai diproses
Lampiran 6. Uji Validitas dan Reliabilitas
1. Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Informasi Sistem Akuntansi

Manajemen
Reliability
Scale Statistics

46.2222 99.119 9.95588 15
Cronbach's
Alpha N of Items
.901 15
Item Statistics

Y1 2.9630 .98982 54
Y2 3.0741 .98770 54
Y3 3.0370 .93087 54
Y4 2.5370 .98504 54
Y5 3.0556 .87775 54
Y6 3.0185 1.03688 54
Y7 2.9444 1.13962 54
Y8 3.0926 .93705 54
Y9 3.0556 .89899 54
Y10 3.2222 1.12714 54
Y11 3.2593 1.03131 54
Y12 3.3148 1.12977 54
Y13 3.0370 .95093 54
Y14 3.1296 1.15000 54
Y15 3.4815 1.16134 54
75
Lampiran 7. Analisis Regresi
Regression

Y 2.87 .754 54
X 3.28 .920 54
Correlations
Y X
Pearson Correlation Y 1.000 .271
X .271 1.000
Sig. (1-tailed) Y . .024
X .024 .
N Y 54 54
X 54 54
Variables Variables
1 Xa . Enter
Model Summary
Model
1
R .271a
R Square .073
Adjusted R Square
.055
.732

.073
Change
F Change 4.113
df1 1
df2 52
Sig. F Change
.048
76
Lampiran 8. Deskripsi Data Penelitian
Descriptive
Statistics
X Y
N Valid 54 54
Missing 0 0
Cumulative
Valid 1.45 5 9.3 9.3 9.3
2.45 1 1.9 1.9 11.1
2.55 1 1.9 1.9 13.0
2.64 1 1.9 1.9 14.8
2.73 2 3.7 3.7 18.5
2.82 1 1.9 1.9 20.4
2.91 4 7.4 7.4 27.8
3.00 5 9.3 9.3 37.0
3.09 1 1.9 1.9 38.9
3.27 1 1.9 1.9 40.7
3.36 3 5.6 5.6 46.3
3.45 4 7.4 7.4 53.7
3.55 4 7.4 7.4 61.1
3.64 4 7.4 7.4 68.5
3.73 1 1.9 1.9 70.4
3.82 5 9.3 9.3 79.6
3.91 1 1.9 1.9 81.5
4.00 3 5.6 5.6 87.0
4.09 4 7.4 7.4 94.4
4.18 1 1.9 1.9 96.3
4.27 1 1.9 1.9 98.1
4.55 1 1.9 1.9 100.0
Total 54 100.0 100.0
77
Y
Cumulative
Valid 1.40 2 3.7 3.7 3.7
2.13 1 1.9 1.9 5.6
2.27 1 1.9 1.9 7.4
2.33 1 1.9 1.9 9.3
2.40 1 1.9 1.9 11.1
2.47 4 7.4 7.4 18.5
2.53 3 5.6 5.6 24.1
2.60 2 3.7 3.7 27.8
2.67 2 3.7 3.7 31.5
2.73 2 3.7 3.7 35.2
2.80 2 3.7 3.7 38.9
2.87 2 3.7 3.7 42.6
2.93 1 1.9 1.9 44.4
3.00 1 1.9 1.9 46.3
3.07 1 1.9 1.9 48.1
3.13 1 1.9 1.9 50.0
3.20 2 3.7 3.7 53.7
3.27 2 3.7 3.7 57.4
3.33 5 9.3 9.3 66.7
3.40 1 1.9 1.9 68.5
3.47 2 3.7 3.7 72.2
3.53 5 9.3 9.3 81.5
3.60 2 3.7 3.7 85.2
3.67 2 3.7 3.7 88.9
3.87 1 1.9 1.9 90.7
4.07 1 1.9 1.9 92.6
4.13 1 1.9 1.9 94.4
4.33 1 1.9 1.9 96.3
4.40 1 1.9 1.9 98.1
4.60 1 1.9 1.9 100.0
Total 54 100.0 100.0
78

Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap Karakteristik

Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi Locus

Nama : Eri Dwi Astuti

Nama : Eri Dwi Astuti

Yogyakarta, .......................... 2007

(Eri Dwi Astuti)

Nama : Eri Dwi Astuti

Telah disetujuai oleh Dosen Pembimbing

(Abriyani Puspaningsih, Dra.M.Si,Ak)

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

memberikan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan

karya Tulis yang berjudul “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap

Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dengan Moderasi

Locus of Control pada Perusahaan Manufaktur di Daerah Istimewa

di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta. Pada kesempatan ini perkenankanlah

penulis mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar besarnya kepada:

2. Bapak Ir. M.Guntara, M.T., selaku Dekan Fakulatas Ekonomi Akuntansi

Universitas Islam Indonesia Yogyakarta.

3. Bapak Ir. Sudarmanto, M.T., selaku Kajur Akuntansi Universitas Islam

memberikan arahan dan petunjuk kepada penulis, sehingga dapat

menyelesaikan karya tulis ini,

membantu penulis dalam penyusunan karya tulis ini.

Tengah yang telah memberikan ijin kepada penulis untuk melakukan

penelitian, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akir ini.

7. Kedua Orangtuaku, kakak serta adik-adiku yang telah memberikan dukungan

tugas akir ini.

anak MI 2 angkatan 2002 yang banyak membantu, memberikan dorongan,

semangat, terimakasih atas bantuan dan perhatian kalian.

penulis dalam menyelesaikan Karya Tulis ini.

dapat bermanfaat bagi penulis khususnya maupun pembaca pada umumnya.

Halaman Judul .................................................................................................... i

Halaman Pernyataan Bebas Plagiarisme ............................................................ ii

Halaman Pengesahaan ........................................................................................ iii

Kata Pengantar ................................................................................................... v

Daftar Isi ........................................................................................................... vii

Daftar Tabel ....................................................................................................... x

Daftar Gambar .................................................................................................... xi

Daftar Lampiran ................................................................................................. xii

Abstrak ............................................................................................................... xiii

BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................1

1.1 Latar Belakang .................................................................................1

1.2 Rumusan Masalah ............................................................................3

1.3 Tujuan Penelitian .............................................................................4

1.4 Manfaat Penelitian ........................................................................... 4

1.5 Sistematika Penulisan ......................................................................5

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................8

2.1. Landasan Teori ..............................................................................8

2.1.1 Kontinjensi dan Sistem Akuntansi Manajemen ................8

2.1.2 Sistem Akuntansi Manajemen ..........................................8

2.1.3 Ketidakpastian Lingkungan ..............................................9

2.1.5 Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen ....10

2.1.6 Hubungan Ketidakpastian Lingkungan, Sistem Informasi

Akuntansi Manajemen dan Locus of Control ...................11

2.2. Penelitian sebelumnya ...................................................................12

2.3. Kerangka Pemikiran ......................................................................15

2.4. Hipotesis ........................................................................................16

BAB III. METODE PENELITIAN ...................................................................18

3.1. Metode Penelitian .........................................................................18

3.2. Obyek Penelitian ...........................................................................18

3.3. Populasi .........................................................................................18

3.3.1 Populasi .............................................................................18

3.3.2 Sampel ...............................................................................19

3.4. Teknik Pengambilan Sampel .........................................................21

3.5. Metode Pengumpulan Data ...........................................................21