Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
12Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
sentis - presuposición como categoría pragmática

sentis - presuposición como categoría pragmática

Ratings: (0)|Views: 1,469|Likes:
Published by Krístel Guirado

More info:

Published by: Krístel Guirado on Feb 17, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/10/2013

pdf

text

original

 
 LA PRESUPOSICIÓN COMO CATEGORÍA PRAGMÁTICA: …
105ONOMAZEIN 6 (2001): 105-148
LA PRESUPOSICIÓN COMOCATEGORÍA PRAGMÁTICA: UN CASO DECONFRONTACIÓN EPISTEMOLÓGICA
Franklin Sentis
Pontificia Universidad Católica de Chile
Resumen
Esta investigación bibliográfica tiene por finalidad dar a conocer y destacarlas discusiones de índole epistemológica. Estas se relacionan con los hechosempíricos y con los estudios que conllevan a concebir la presuposición comocategoría pragmática, y a delinear los criterios básicos de la teoría pragmáticavigente. De manera específica, examina la presuposición desde la filosofíadel lenguaje, la semántica generativa y el análisis del discurso. Corrobora elcarácter pragmático de la presuposición a partir de su dependencia y cancela-ción de factores situacionales.
 Abstract
(The purpose of the following bibliographic investigation is to announce and emphasize the discussions of epistemologic nature. These relate to the em- pirical facts and studies that lead to conceive the presupposition as a prag-matic category and to delineate the basic criteria of the current pragmatictheory. Specifically, it examines the presupposition from the viewpoint of the philosophy of language, the generative semantics and the discourse analysis. It corroborates the pragmatic character of the presupposition, from its de- pendence and cancellation of situational aspects.)
1.LA PRESUPOSICIÓN EN LA FILOSOFÍA DEL LENGUAJE
El interés por este fenómeno se origina en la reflexión filosóficasobre la naturaleza de la referencia y la traducción de las expresionesreferenciales de las lenguas naturales a los lenguajes lógicos.G. Frege (1882) es el primer filósofo que discute varios aspec-tos centrales acerca de la presuposición, al meditar sobre el sentido yla denotación del signo.En el contexto de los estudios de la filosofía del lenguaje, G.Frege descubre una relación entre una oración principal, algunas
 
106FRANKLIN SENTIS
oraciones subordinadas y ciertos nombres, al especificar la denotacióny el sentido de los signos. Establece que las clases de signoslingüísticos mencionados se refieren a alguna entidad objetal, por loque implican un juicio de existencia que es determinante para queuna afirmación sea verdadera o falsa. Tal juicio de existencia no estácontenido en la oración, sino que es presupuesto; señala, además, queciertas oraciones presentan el defecto de que su forma gramaticalaparenta denotar una entidad objetal pero no lo hacen.Según los ejemplos clásicos:a)“Quien descubrió la forma elíptica de las órbitas planetariasmurió en la miseria” (1979. pág. 17) yb)“Kepler murió en la miseria” (1979. pág. 18),Frege concluye que la subordinada relativa no es estrictamenteuna proposición sino una especie de nombre, sujeto de la oraciónprincipal, y su referente no es un valor de verdad, sino un ente quesupone un juicio de su existencia. En la reflexión de Frege, lasubordinada relativa no puede ser empleada sin un objeto que lecorresponda y el juicio de existencia no está contenido, sino presu-puesto en la oración, lo que puede confirmarse mediante el criteriode negación.Sobre este aspecto Frege afirma:
 Ahora bien, los lenguajes tienen el defecto de contener expresiones que,aunque por su forma gramatical aparentan denotar un objeto, en algunoscasos no lo hacen, porque para ello se requiere la verdad de algunaoración
(en Simpson, Th., 1973, pág. 18).
El planteamiento de Frege puede resumirse, según Levinson, entres observaciones:i)
 Los sintagmas referenciales y las cláusulas temporales (por ejemplo) llevan consigo presuposiciones con el propósito deque posean referencia.
ii)
Una oración y su réplica negativa comparten el mismo conjun-to de presuposiciones.
iii)
Para que una afirmación o una oración sea verdadera o falsa,sus presuposiciones deben ser verdaderas o satisfechas.
En 1905, B. Russell propone la teoría de las descripciones defi-nidas para analizar el hecho de que hay oraciones que carecen de
 
 LA PRESUPOSICIÓN COMO CATEGORÍA PRAGMÁTICA: …
107
referencia o denotación, pero que poseen significado. Esta teoríasostiene tres principios fundamentales:Las descripciones definidas como
esto
y
lo otro
que aparecencomo sujetos gramaticales en ciertas oraciones o como elemen-tos sustituyentes de la clase sujeto gramatical; según el ejemploclásico:el rey de Franciaes sabioesteno corresponden a la fórmula sencilla de una proposición deltipo “F es G”. Esta oración, al ser traducida al lenguaje lógico,corresponde a una conjunción de tres proposiciones:
Existe una entidad X tal que:
a)
 X posee la propiedad F,
b)
no hay ninguna otra entidad Y,que sea distinta de X y que posea la propiedad F,
c)
 X posee la propiedad G,cuya paráfrasis es “Existe un Rey en Francia y no haynadie más que sea rey de Francia y él es sabio”
(Levinson,1989, pág. 162).La expresión del sintagma por medio de la conjunción de pro-posiciones citadas permite sostener que las descripciones defi-nidas pueden interpretarse de dos maneras, según la “ambigüe-dad de ámbito” de la negación; a partir del ejemplo clásico, sederivan dos principios:a)o bien se niega, en un ámbito amplio, que sea verdad queexiste un Rey de Francia y que sea sabio, cuya paráfrasisde la fórmula lógica compuesta es
no es el caso que: a)exista un Rey de Francia, y b) que no exista nadie más quesea Rey, y c) que sea sabio
(ob. cit., pág. 163);b)o bien, se presupone que existe un Rey en Francia y seafirma que es no sabio, negación de ámbito estrecho, cuyaparáfrasis es:
Existe un Rey de Francia, y no existe nadiemás que sea Rey de Francia, y el Rey de Francia no essabio
(ibídem) y

Activity (12)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Elmer liked this
Silvana Ovalle liked this
Silvana Ovalle liked this
Elmer liked this
msalazar liked this
adrym_1 liked this
adrym_1 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->