High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
Cz
ę
stochowa 22.02.2010Fundacja Widzialniul. Warszawska 5342-200 Cz
ę
stochowatel./ fax: 34 364 08 88www.widzialni.org
Skrócony raport audytu serwisów:www.olechowski.plwww.szmajdzinski.plwww.bronislawkomorowski.pl
Audyt został przeprowadzony w dwóch etapach. Pierwszym jest badanie eksperta z zakresuprogramowania i dost
ę
pno
ś
ci pod k
ą
tem zgodno
ś
ci kodu
ź
ródłowego, oraz spełniania przez stron
ę
standardów dost
ę
pno
ś
ci okre
ś
lonych przez konsorcjum W3C - WAI (WCAG1.0).Drugim etapem jest badanie z u
Ŝ
ytkownikiem niepełnosprawnym. Ocenia on pi
ęć
podstawowychkryteriów dost
ę
pno
ś
ci nawigacji, oraz wypełnia okre
ś
lonych pi
ęć
zada
ń
punktuj
ą
c wyniki.Zadania do wypełnienia przez osob
ę
niepełnosprawn
ą
:1.Znajd
ź
dat
ę
urodzin2.Kontakt do kandydata3.Znajd
ź
materiały multimedialne4.Znajd
ź
informacje o programie kandydata5.Napisz do kandydata (formularz)Punktacja dotyczy tylko badania u
Ŝ
ytkownika niepełnosprawnego.Kryteria oceny:0 punktów do 12 punktów – ocena niedostateczna13 punktów do 17 punktów – ocena dostateczna18 punktów do 21 punktów – ocena dobra22 punkty do 24 punktów - ocena bardzo dobra
http://www.olechowski.pl Badanie eksperckie:
W3C – niezgodno
ść
(52 bł
ę
dy na stronie głównej)W3C CSS 2.1 - 2 bł
ę
dy1.Bardzo zły kontrast górnego menu oraz kalendarza. Menu górne niewyra
ź
ne, m
ę
cz
ą
cewzrok.2.Bezwzgl
ę
dne wielko
ś
ci czcionki przez co w IE 7.0 i wersjach ni
Ŝ
szych nie powi
ę
ksza si
ę
czcionka.3.Nie prawidłowo zagnie
Ŝ
d
Ŝ
one nagłówki. Znajduje si
ę
tylko
H2
. Brak hierarchii.4.Brak list.5.Przy wył
ą
czonym javascript kalendarium wydarze
ń
jest niedost
ę
pne6.Wielka ilo
ść
grafik, które s
ą
obrazkami nie posiadaj
ą
cymi alternatywnych opisów7.Nieopisane pola wyszukiwarki, przycisk szukaj jest obrazkiem bez atrybutu
alt
Strona niedost
ę
pna dla osób niepełnosprawnych.
Badanie u
Ŝ
ytkownika niewidomego:
1. Tytuł strony1 Punkt tytuł strony głównej prawidłowy, tytuły podstron - tylko tytuł strony głównej.2. Poprawne opisy nagłówków1 Punkt nagłówki pojawiaj
ą
si
ę
sporadycznie, s
ą
opisane prawidłowo, jednak ich ilo
ść
jestzdecydowanie niewystarczaj
ą
ca.3. Bezpo
ś
rednie czytanie tekstu po klikni
ę
ciu na link ( obecno
ść
kotwic )0 Punktów brak elementu.4. Odpowiednio opisane linki1 Punkt linki przewa
Ŝ
nie opisane w sposób wła
ś
ciwy, wyst
ę
puje jednak du
Ŝ
a ilo
ść
linków, które s
ą
opisane nieprawidłowo, lub s
ą
to linki do multimediów nie opisane w ogóle.5. Opisane pola formularzy1 punkt te pola opisane prawidłowo, jednak prawdopodobnie nie udało si
ę
odnale
źć
wszystkich zpowodu braku ich opisu.6. Ogólne wra
Ŝ
enie1 punkt.Strona wydaje si
ę
do
ść
prosta jednak nawigacja po niej nie jest spraw
ą
łatw
ą
.Brak kluczowych elementów ułatwiaj
ą
cych nawigacj
ę
, zastosowanie mało przejrzystego kalendarzai ogólnie wra
Ŝ
enie jakby strona została przygotowana niestarannie i niekonsekwentnie sprawia i
Ŝ
wra
Ŝ
enie jest do
ść
niekorzystne.Zadania:1. Znajd
ź
dat
ę
urodzin2 Punkty bezproblemowe odnalezienie informacji2. kontakt do kandydata2 Punkty bezproblemowe odnalezienie informacji3. znajd
ź
materiały multimedialne1 Punkt odnaleziono informacje, jednak czytelno
ść
multimediów pozostawia nieco do
Ŝ
yczenia
(opis linków).4. informacje o programie kandydata0 Punktów nie odnaleziono5. napisz do kandydata (formularz)2 Punkty bezproblemowe odnalezienie informacji.Razem punktów:
12 – ocena niedostateczna
http://www.szmajdzinski.pl/ Badanie eksperckie:
W3C – niezgodno
ść
(47 bł
ę
dów na stronie głównej)W3C CSS 2.1 - 10 bł
ę
dów1.Bezwzgl
ę
dne wielko
ś
ci czcionki przez co w IE 7.0 i wersjach ni
Ŝ
szych nie powi
ę
ksza si
ę
czcionka.2.Nieprawidłowo zagnie
Ŝ
d
Ŝ
one nagłówki. Znajduje si
ę
tylko
H3
i
H2
. Brak hierarchii.3.Aktualno
ś
ci na głównej osadzone przy pomocy tabel – co nie jest zł
ą
praktyk
ą
.4.Niepoprawnie opisane pola wyszukiwarki, pole tekstowe i przycisk szukaj (obrazek bezatrybutu
alt)
Strona niedost
ę
pna.
Badanie u
Ŝ
ytkownika niewidomego
1. Tytuł strony0 Punktów, pomimo,
Ŝ
e w wypadku niektórych podstron taki tytuł wyst
ę
puje, jednak nie mainformacji jakiej strony on dotyczy, na stronie głównej tytuł strony brzmi aktualno
ś
ci wi
ę
c niemówi nic.2. Poprawne opisy nagłówków0 Punktów nagłówków brak 3. Bezpo
ś
rednie czytanie tekstu po klikni
ę
ciu na link ( obecno
ść
kotwic )0 Punktów element nie wyst
ę
puje4. Odpowiednio opisane linki2 Punkty linki opisane prawidłowo5. Opisane pola formularzy
Add a Comment